Manifestation contre le blocus israélien de Gaza et l'attaque contre la flottille humanitaire, Melbourne, Australie, 5 juin 2010. (Takver via flickr)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TLa Cour d'appel du huitième circuit a jugé que la loi de l'Arkansas contre le BDS – le recours au boycott, au désinvestissement et aux sanctions comme moyen de protestation contre Israël – violait le premier amendement de la Constitution américaine, car c'est clairement le cas.
"Le temps de l'Arkansas a contesté avec succès une loi qui interdit à l’État de faire des affaires avec des entreprises qui boycottent Israël », Mondoweiss rapports. « L’hebdomadaire basé à Little Rock a déposé plainte en 2018 et était représenté par l’ACLU. Le journal ne prend pas de position officielle sur le BDS, mais il a lancé une action en justice après que le Pulaski Technical College de l'Université de l'Arkansas ait refusé de signer un contrat publicitaire avec Le temps de l'Arkansas, à moins qu'il n'ait signé l'engagement. Un juge d’un tribunal de district américain a rejeté l’affaire en 2019, mais la semaine dernière, la Cour d’appel du huitième circuit a déclaré la loi inconstitutionnelle dans une décision de 2 contre 1. »
« L’une des plus grandes menaces à la liberté d’expression réside dans les lois interdisant les contrats d’État avec toute entreprise ou citoyen prônant le boycott d’Israël. » tweeté journaliste Glenn Greenwald de la décision. « Tous les tribunaux qui les ont examinés, sauf un, les ont déclarés inconstitutionnels. Ce tribunal unique vient d’être rejeté : bonne nouvelle. Ces lois, qui ont proliféré dans de nombreux États, n'ont pas reçu l'attention qu'elles méritent, étant donné la grave menace qu'elles représentent pour la liberté d'expression.»
L’une des plus grandes menaces à la liberté d’expression réside dans les lois interdisant les contrats d’État avec toute entreprise ou citoyen prônant le boycott d’Israël. Tous les tribunaux qui les ont examinés, sauf un, les ont déclarés inconstitutionnels. Ce tribunal unique vient d’être rejeté : bonne nouvelle.https://t.co/mds7J36XCZ pic.twitter.com/zMS0ocCaz2
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 16 février 2021
Il s’agit d’une victoire importante pour les défenseurs des droits civiques et pour les militants palestiniens des droits, mais ce n’est qu’une bataille dans une guerre bien plus vaste.
Dans un article récent intitulé «Les responsables de Biden s’engagent à combattre le BDS, " Intifada électroniqueJosh Ruebner, de Josh Ruebner, documente « l'opposition au vitriol » que divers membres de l'administration actuelle ont exprimée contre le Boycott, désinvestissement et sanctions mouvement de protestation contre les violations flagrantes du droit international par le gouvernement israélien et ses abus contre le peuple palestinien pendant l'apartheid, ainsi que contre le soutien de l'administration au Définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste que les défenseurs des droits civiques critiquent comme « un prétexte pour diffamer et censurer les partisans des droits des Palestiniens ».
Rübner écrit :
"L'administration Biden 'embrasse et défend' ce qu'on appelle Définition de l’antisémitisme par l’IHRA, a déclaré lundi un responsable du Département d’État.
Kara McDonald, secrétaire d'État adjointe chargée de la démocratie, des droits de l'homme et du travail, a salué la définition « avec ses exemples concrets » comme « un outil inestimable » pour « appeler la haine par son nom propre et prendre des mesures efficaces ». selon à l'agence de presse JTA.
McDonald sert temporairement de personne-ressource de l’administration Biden sur la question jusqu’à ce qu’elle nomme un envoyé spécial sur l’antisémitisme.
Votre Définition IHRA a été promue par Israël et ses groupes de pression.
Les défenseurs des libertés civiles et les organisations palestiniennes et juives s'y opposent fermement, car ils y voient un prétexte pour diffamer et censurer les partisans des droits des Palestiniens.
Son utilisation comme outil de censure a même été critiqué par l'auteur original de la définition.
En effet, certains exemples accompagnant la définition assimilent les critiques légitimes des politiques et actions du gouvernement israélien à une bigoterie anti-juive. »
Les responsables de Biden s’engagent à combattre le BDS | @joshruebner https://t.co/a3OewbUjeH
– Intifada électronique (@intifada) 4 février 2021
Nous pouvons donc certainement nous attendre à ce que les attaques contre le BDS et d’autres militants palestiniens en faveur des droits se poursuivent avec une agression extrême. Les anti-impérialistes attribuent souvent cette campagne énergique au rôle central d’Israël dans les programmes géostratégiques de l’empire occidental au Moyen-Orient, et cela en est certainement une grande partie ; Si les Palestiniens parviennent à obtenir l'égalité des droits en Israël, le gouvernement et le comportement de la nation seront radicalement différents de ce qu'ils sont aujourd'hui.
Saper la gauche
Mais un autre motif majeur derrière ces attaques, qui n'attire pas suffisamment l'attention, est de saboter et de saper la gauche dans le monde occidental, de la même manière que la « guerre contre la drogue » était initialement prévue pour le faire.
En 2016, le regretté journaliste et auteur Dan Baum a révélé quelque chose que lui avait dit en 1994 John Ehrlichman, ancien conseiller principal de Nixon et co-conspirateur du Watergate (c'est nous qui soulignons) :
« À l’époque, j’écrivais un livre sur la politique de prohibition des drogues. J'ai commencé à poser à Ehrlichman une série de questions sérieuses et farfelues qu'il a écartées avec impatience. « Vous voulez savoir de quoi il s'agissait réellement ? » a-t-il demandé avec la franchise d'un homme qui, après une disgrâce publique et un séjour en prison fédérale, n'avait plus grand-chose à protéger. « La campagne de Nixon en 1968, et la Maison Blanche de Nixon par la suite, avaient deux ennemis : la gauche anti-guerre et le peuple noir. Vous comprenez ce que je dis? Nous savions que nous ne pouvions pas rendre illégal le fait d'être contre la guerre ou d'être noir, mais en amenant le public à associer les hippies à la marijuana et les noirs à l'héroïne, puis en criminalisant lourdement les deux, nous pourrions perturber ces communautés. Nous pourrions arrêter leurs dirigeants, perquisitionner leurs maisons, interrompre leurs réunions et les diffamer nuit après nuit aux informations du soir. Savions-nous que nous mentions à propos de la drogue ? Bien sûr que nous l’avons fait. »
De la même manière, les responsables de l’empire capitaliste ne pourront jamais interdire le soutien au socialisme ou l’opposition à l’impérialisme, mais ils peuvent cibler des choses que les socialistes et les anti-impérialistes soutiennent afin de perturber la gauche.
John Ehrlichman dans un talk-show télévisé britannique en 1987. (Open Media Ltd, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Le mois dernier, l'éminente organisation israélienne de défense des droits civiques B'Tselem publié une analyse intitulé « Un régime de suprématie juive du Jourdain à la mer Méditerranée : c’est l’apartheid », concluant que « la barre pour qualifier le régime israélien d’apartheid a été remplie ».
Quiconque s'éloigne suffisamment à gauche du courant dominant "centre" se retrouveront nécessairement en opposition à un gouvernement de droite avec un apartheid institutionnalisé. L’opposition inhérente de la vraie gauche à l’injustice, au racisme et à l’impérialisme signifie nécessairement qu’un gauchiste se retrouvera inévitablement dans cette position une fois qu’il aura suffisamment appris et s’éloignera suffisamment de l’endoctrinement impérialiste dominant.
Massacre de l'antisémitisme
En prenant cette conséquence naturelle du gauchisme sincère et en la qualifiant d’« antisémitisme », comme la définition susmentionnée de l’IHRA de l’antisémitisme. fait efficacement, le moteur de la propagande impériale s’est doté d’un gourdin pour attaquer chaque partie du spectre idéologique qui s’oppose au capitalisme et à l’impérialisme.
Que le récit d’Ehrlichman sur les origines de la guerre contre la drogue soit exact ou non (certains contestent sa nature exacte), on ne peut nier que les minorités et les dissidents politiques ont été beaucoup plus durement touchés par la guerre contre la drogue que les blancs de droite qui constituaient la base de Nixon. Ses dirigeants ont été absolument arrêtés. Leurs maisons ont été complètement perquisitionnées. Leurs réunions ont été absolument interrompues. Ils ont été absolument vilipendés soir après soir aux informations du soir.
De la même manière, ce ne sont pas les néo-nazis et autres extrémistes de droite qui ont fini par être la cible des groupes malhonnêtes. amalgame d'anti-Le sionisme avec l'antisémitisme, ce sont les militants pour la paix et la gauche, que ce soit sur les campus universitaires ou en politique.
Analyse astucieuse des accusations d’antisémitisme portées contre le Parti travailliste dirigé par Corbyn. @jsternweiner identifie trois groupes principaux qui ont perpétué la crise.
Certains d’entre nous le disaient dès le début !https://t.co/jsmmb1Em0J
– Chris Williamson (@DerbyChrisW) le 7 août 2020
L'exemple le plus frappant de ce dernier cas est bien entendu celui du britannique Jeremy Corbyn, qui, à travers un série d'accidents étranges s’est retrouvé à portée de main de diriger une grande puissance occidentale en tant que socialiste anti-impérialiste. Cela ne pouvait pas être toléré, c'est pourquoi un récit entièrement faux sur un épidémie d'antisémitisme au sein du Parti Travailliste de Corbyn, largement aidé par le Parti travailliste de Corbyn. histoire de soutien pour les droits des Palestiniens, était martelé jour après jour par le médias au force incroyable jusqu'à ce que son parti perde et que sa faction soit renversée.
Quiconque jouissant d’une influence suffisante et suffisamment éloigné de la vision du monde consensuelle capitaliste et impérialiste se retrouvera nécessairement également visé par son inévitable opposition à l’apartheid israélien, avec les récits criards de la classe politique et médiatique aussi criards, urgents et hystériques qu’ils doivent l’être. pour miner leur sujet jusqu'à l'impuissance.
Cette arme continuera à être utilisée contre la gauche, non seulement pour soutenir Israël mais aussi pour empêcher la montée de tout mouvement politique dans les puissantes nations occidentales qui menacerait l’ordre mondial capitaliste et impérialiste.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et le Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Je fais partie de vos fidèles lecteurs et j'aimerais avoir vos commentaires sur les sujets suivants car c'est quelque chose que je ne comprends pas vraiment. Le monde entier fait pression sur l’Iran au sujet de ses activités nucléaires actuelles. J'apprécierais que vous expliquiez ce qui suit : 1) Qu'est-ce qui donne le droit à des pays comme les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Russie, la Chine, l'Inde, le Pakistan et Israël de posséder des armes nucléaires ? 2) Durant le développement de leurs programmes nucléaires, le monde n'a-t-il pas remis en question l'Inde et le Pakistan, et encore moins imposé des sanctions de sauvetage à ces deux pays connus pour leur passé belliqueux ? 3) La France, dans les années 60, a mené des essais nucléaires dans l'océan Pacifique, détruisant les îles et l'environnement, ignorant les Nations Unies. 4) Israël a secrètement développé un arsenal atomique avec l’aide technique et financière des États-Unis. De quel droit a-t-il déployé des armes atomiques ? 5) Certains affirment que l’Iran est un État voyou et qu’il doit être empêché de développer un arsenal nucléaire. Qu’en est-il des violations quotidiennes par Israël de l’espace aérien du Liban et de la Syrie et des bombardements saoudiens au Yémen ? ces deux Etats ne sont-ils pas des voyous ? Combien de pays l’Iran a-t-il envahis dans l’histoire moderne ? 6) Si Israël n’en est pas membre, et n’est donc pas obligé de suivre les règles du Traité Nucleat, l’Iran pourrait-il renoncer à son adhésion et procéder comme les Israéliens l’ont fait ? J'apprécierais vraiment votre point de vue. Continue comme ça. Cordialement.
Le rapport de B'tselem change véritablement la donne, Biden et son administration impérialiste néolibérale ignorent ses conclusions à leurs risques et périls, car la véritable gauche anti-impérialiste gagne en force.
« Mais un autre motif majeur derrière ces attaques »… comme si les motivations du lobby pro-israélien britannique et américain recevaient à peu près l’attention qu’elles méritent.
Les campagnes impitoyables du lobby pro-israélien anti-BDS ne sont pas motivées par « la vision du monde consensuelle capitaliste et impérialiste » et ont très peu à voir avec les efforts du « moteur de propagande impérial » pour « saboter et saper la gauche dans le monde occidental ».
Les idiots utiles de « gauche » bavardent « à peu près de la même manière ». Pendant ce temps, les agents du lobby pro-israélien du Royaume-Uni et des États-Unis (voir l'article de Jamie Stern-Weiner du 12 décembre 2013, « J Street : Israel's Loyal Opposition » sur Jadaliyya) s'efforcent continuellement d'étrangler l'opposition aux intérêts israéliens.
Monsieur Simpson, je ne crois pas que le BDS concerne désormais l’identité israélienne. Il s’agit des actions de l’État d’Israël. Et malheureusement, je doute que se concentrer sur cette clarification fasse une petite différence. L'amalgame entre ce qu'on appelle « l'antisémitisme » mais qui devrait en réalité s'appeler « haïr les Juifs parce qu'ils sont juifs », étant donné qu'il existe de nombreux sémites non juifs, avec la critique des actions de l'État israélien est une fraude sciemment malhonnête. Aucune clarification ne découragera les auteurs de cette fraude.
@Andrew Thomas : Vous pourriez bien avoir raison. Cependant, je pense que le récent rapport B'Tselem désignant Israël comme État d'apartheid était un pas en avant important et pourrait être le début d'une campagne internationale similaire à celle contre l'apartheid en Afrique du Sud dans les années 1970/80. Cette initiative a été très controversée et a été farouchement combattue par une grande partie des grands médias et des hommes politiques du centre/droite, utilisant la plupart des mêmes arguments que ceux utilisés aujourd’hui contre le BDS – mais cela a réussi.
Merci beaucoup M. Thomas!
Une conséquence tragique de l'assimilation erronée du sémitisme exclusivement au judaïsme est le déni du véritable antisémitisme, par exemple la discrimination contre les Palestiniens simplement parce qu'ils sont Palestiniens, qui sont Arabes et, par conséquent, de véritables Sémites.
Article brillant. Alors pourquoi les démocrates se mêlent-ils toujours de tout ? Pourquoi ne peuvent-ils pas utiliser des tactiques dures comme les républicains le font tout le temps ? Sont-ils secrètement redevables aux républicains.
Mais écoutez Biden. Là où il est risqué, c'est dans la promotion de la guerre avec la Russie, l'Iran et la Chine.
; ayant déclenché des guerres à travers le Moyen-Orient alors qu’il n’était qu’un vice-président aux côtés d’Obama et d’Hillary.
Ils sont tous au service des mêmes personnes et ce n'est pas nous !
L’histoire semble indiquer que les démocrates ne représentent guère plus que l’opposition rémunérée des républicains.
Biden est un sioniste, il se pliera à la volonté de BiBi & Co., renforçant encore une fois le mauvais comportement d'Israël. Vous savez diriger un gouvernement d’apartheid.
Cal Lash J'ai 72 ans. Je suppose que je m'oppose à l'énorme sang qui a coulé au fil des siècles au nom et à travers les diverses croyances en un être ou un ordre supérieur. Ce à quoi je suis farouchement opposé, c’est d’armer des terroristes radicaux hystériques religieux. Le gouvernement américain a donné à Israël des centaines de milliards de dollars au cours de ma vie et je m'oppose à ce qu'il reçoive un centime de plus.
Biden pourrait dire qu’il veut pardonner et oublier lorsqu’il traite avec les républicains. Cela me montre qu’oncle Joe n’a aucune idée de ce que veut et ce dont le pays a besoin.
Maintenant, en pardonnant et en oubliant, pourquoi ne peut-on pas s’attendre à ce qu’Israël fasse la même chose ? Ils ont échappé aux meurtres depuis 1947 et ceux qui sont au pouvoir à Washington continuent de faire plaisir à des dirigeants assoiffés de sang comme Benie « la Lame » Neitinyahoo.
Dans l’état actuel des choses, comme je l’ai dit plus tôt, les démocrates ne sont guère plus que l’opposition payée, très bien payée, des républicains. C’est un jeu truqué et très dangereux pour ce pays. Ce jeu de simulation s'appelle le système bipartite.
Ummmm… quand, je vous en prie, les représentants (les visages rouges du parti Janus) ont-ils jamais arrêté notre soutien financier à l'OAP (occupants de toute la Palestine, connu sous le nom d'Israël) ? Quand ont-ils jamais cherché à les poursuivre en justice (les sionistes) en tant que criminels de guerre et violateurs des droits de l’homme ? Avez-vous déjà cherché à arrêter ce qui se passe depuis plus de 70 ans, tous perpétrés par les sionistes ???? Quand exactement. J'ai dû rater cette milliseconde éphémère…
À 80 ans, mon opinion est toujours la même depuis 66 ans.
Je suis opposé aux religions organisées.
Au total, 4300 XNUMX personnes.
Cal – rien dans cet article n’a quoi que ce soit à voir avec la religion. Pas même avec la race ou l’origine ethnique, pas vraiment. Cela a tout à voir avec le sionisme, une idéologie politique impitoyable, avec le vol de terres et avec le génocide d’une nation dont la terre a été volée, qui est en réalité des sémites.
Beaucoup de gens négligent commodément le fait que les Palestiniens sont également un peuple sémitique, alors que l’Isarel d’aujourd’hui, certainement après 1947 et jusqu’à la fin des années 1800, est un État néocolonial, peuplé en grande partie d’Européens de l’Est.
Cardin et Rubio semblent insérer chaque année dans la législation un paragraphe faisant du BDS un crime. SCOTUS devrait invalider toute loi à caractère anti-BDS comme étant inconstitutionnelle, mais c’est un processus lent.
Le sionisme ne peut être critiqué en Europe. Les idiots vont en prison pour avoir nié l'Holocauste, et pourtant les journalistes d'aujourd'hui inventent de fausses nouvelles et des « faits » citant des sources anonymes, sans pour autant subir de conséquences (beaucoup d'entre eux sont promus pour nous avoir imposé les récits de la CIA).
Le détesté Nixon a envoyé un homme sur la lune, a ouvert la Chine, a créé l’EPA et l’OSHA édentés, et a été expulsé du pouvoir pour avoir dissimulé une effraction par ses partisans (cela semble pittoresque comparé à ce qu’Obama et les agences de renseignement ont fait pour aider Hillary) .
Et la Fondation pour l'éducation économique nomme « Joe Biden : l'architecte de la guerre désastreuse américaine contre la drogue », le 25 avril 2019, et non Nixon.
Peut-être qu’un élément de réponse à cette stratégie anti-gauche réussie serait, dans les campagnes BDS et pro-palestiniennes, de mettre l’accent sur les actions de l’apartheid au détriment de l’identité israélienne. Cela pourrait tendre à affaiblir les accusations d’antisémitisme.
D’où vous vient l’idée que les Palestiniens sont de gauche ? Ils sont tout aussi fanatiques que les chrétiens évangélistes américains. Aucune des deux factions palestiniennes n’autorise la démocratie, la dissidence ou la critique de l’Islam. Si vous les qualifiez de gauchistes parce qu’ils s’opposent à l’impérialisme américain, alors Adolf Hitler était également un gauchiste, car il était l’un des plus grands opposants à l’impérialisme américain au XXe siècle.
Pièce importante. Beaucoup semblent penser qu’Israël dirige la politique américaine. La réalité est tout le contraire : le territoire est toujours sous domination coloniale, fournissant un certain nombre de services au pays et à l’étranger aux maîtres actuels.