Biden poursuit la guerre de Trump contre la presse

Biden ne se contente pas de soutenir l'attaque de Trump contre la liberté de la presse, il rejette la décision d'Obama de ne pas inculper Assange en raison des préoccupations liées au premier amendement, écrit Caitlin Johnstone. 

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Jjuste un jour après qu'une coalition d'éminents groupes de défense des droits civiques fait la une des journaux au une lettre exhortant l’administration Biden à abandonner ses efforts d’extradition Wikileaks Julian Assange aux États-Unis pour espionnage, l’administration Biden a annoncé son intention de poursuivre ces efforts.

"Le porte-parole du ministère de la Justice, Marc Raimondi, a déclaré mardi que le gouvernement américain continuerait de contester la décision rendue le mois dernier par un juge britannique selon laquelle Assange ne devrait pas être extradé vers les États-Unis en raison du risque qu'il se suicide", a déclaré Reuters. rapports.

"Nous continuons à demander son extradition", a déclaré Raimondi.

Assange et les accusations ultérieures en vertu de la loi sur l'espionnage en 2019 pour un montant de pratiques journalistiques standards qui a révélé les crimes de guerre américains a marqué à la fois une escalade dramatique dans la guerre de l'empire américain contre le journalisme critique en matière de sécurité nationale et une nette divergence avec la décision de l'administration Obama de ne pas poursuivre de telles accusations dans cette affaire.

Biden ne se contente pas de soutenir l'attaque de Trump contre la liberté de la presse (de loin l'attaque la plus flagrante contre le journalisme au cours des quatre années de mandat du 45e président), il rejette la décision de l'administration Obama de ne pas inculper Assange en raison des craintes qu'elle n'érode la liberté de la presse. le premier amendement.

As Washington Post rapporté lors du deuxième mandat de Barack Obama en 2013 :

"Le ministère de la Justice a pratiquement conclu qu'il ne porterait pas d'accusations contre le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, pour avoir publié des documents classifiés, car les avocats du gouvernement ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas le faire sans poursuivre également les agences de presse et les journalistes américains, selon des responsables américains."

...

"Le problème que le ministère a toujours eu en enquêtant sur Julian Assange est qu'il n'y a aucun moyen de le poursuivre en justice pour avoir publié des informations sans que la même théorie ne soit appliquée aux journalistes", a déclaré l'ancien porte-parole du ministère de la Justice, Matthew Miller. "Et si vous ne poursuivez pas les journalistes pour avoir publié des informations classifiées, ce que le ministère ne fait pas, alors il n'y a aucun moyen de poursuivre Assange."

Rien à cela n’a changé. L’administration Trump n’a eu accès à aucune preuve que l’administration Obama n’avait pas non plus en 2013, elle a simplement choisi de loucher sur la loi sous un angle différent et d’interpréter légalement les activités journalistiques d’Assange comme une violation de la loi sur l’espionnage.

Rien n’empêche d’autres journalistes du monde entier de subir le même sort en vertu d’interprétations juridiques tout aussi douteuses. Le ministère américain de la Justice n'utilisera plus les définitions personnelles d'autres personnes pour définir ce qui constitue une activité journalistique légitime, il utilisera ses propres définitions.

La divergence de Biden avec la position moins autoritaire de l'administration Obama sur la question ne devrait pas surprendre autant, puisqu'il a adopté une ligne absurdement dure contre Wikileaks après les premières publications des fuites fracassantes de Manning en 2010.

"Je dirais que c'est plus proche d'un terroriste de haute technologie que les journaux du Pentagone", Biden dit d'Assange à l'époque. "Mais écoutez, ce type a fait des choses qui ont endommagé et mis en danger la vie et les occupations de personnes dans d'autres parties du monde."

Cela ne devrait pas non plus surprendre car, tout bien considéré, cette administration n'a pas été très différent du précédent en termes de politique réelle.

La politique d’interventionnisme pour un changement de régime au Venezuela est le même. La politique belliciste envers la Chine est le même. La politique de sanctions de famine contre l’Iran c'est effectivement le même.

Dans un interview récente de CNN Le secrétaire d'État Tony Blinken n'a pas tari d'éloges sur les décisions de politique étrangère les plus incendiaires de Trump, comme le transfert de l'ambassade américaine à Jérusalem et la reconnaissance du plateau du Golan illégalement occupé comme territoire israélien.

Il y a bien plus de similitudes entre l’administration Trump et l’administration Biden que de différences. Comme c’est toujours le cas pour les présidents américains, les récits sont différents, les plateformes de campagne sont différentes, les partis politiques sont différents, mais les politiques et comportements réels restent plus ou moins les mêmes.

Rien de tout cela ne signifie que nous devons arrêter de lutter bec et griffes pour la liberté d’Assange : le combat est loin d’être terminé. Il est encore temps pour l’administration Biden de choisir de ne pas faire appel de la décision du tribunal britannique de ne pas extrader, laissant ainsi toute la tentative d’extradition embarrassante sur les genoux de Trump.

« Les États-Unis pourraient soumettre leur dossier d’appel contre Assange d’ici vendredi pour respecter la date limite, mais on pourrait s’attendre à ce qu’une décision politique sérieuse soit prise par le nouveau procureur général qui, une fois confirmé, pourra examiner dans son intégralité le dossier incroyablement faible contre Assange avant de prendre une décision. détermination », un déclaration par la Fondation Courage lit.

« Des informations circulent selon lesquelles un porte-parole par intérim affirme que l’administrateur Biden poursuivra le dossier Assange. Le nouveau DOJ, dont le procureur général n'a pas encore été confirmé, peut abandonner les charges retenues contre Assange à tout moment, y compris après la date limite d'appel de vendredi.»

Alors on continue à pousser. Nous ne pouvons pas permettre à un empire mondial corrompu et meurtrier d’interdire le journalisme gênant dans le monde entier, comme il le ferait en créant le précédent juridique qu’il tente de créer avec l’affaire Assange.

Si les journalistes du monde entier savent qu’ils peuvent être extradés et emprisonnés pour avoir publié des faits gênants sur l’empire centralisé des États-Unis, ils s’abstiendront largement de le faire. Et c'est toute l'idée.

Avec Wikileaks Julian Assange a révélé de nombreuses informations accablantes sur les entités les plus puissantes de notre planète, mais la révélation de loin la plus accablante qu'il a fournie n'était pas une révélation. Wikileaks libération : c’était la révélation que les « démocraties libres » comme les États-Unis et le Royaume-Uni emprisonneraient ouvertement et torture un journaliste pour avoir dit la vérité.

Cela a été vu et cela ne peut pas être invisible. 

Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et le Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.

Cet article a été republié avec autorisation.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.