Censure, Commentaire, Droits Humains, Inde

LETTRE D'INDE : Répression des droits et libertés

Betwa Sharma rend compte de l'évolution de l'autoritarisme du gouvernement Modi en réponse aux agriculteurs protestataires qui campaient sur les routes nationales pendant un hiver très froid. 

Manifestation d'agriculteurs indiens à la frontière de Singhu, Delhi, le 6 janvier 2021. (Harvinder Chandigarh, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

By Betwa Sharma
à New Delhi
Spécial pour Consortium News

TSes emplacements se situent aux frontières de Delhi avec l'Haryana et l'Uttar Pradesh, dans le nord de l'Inde, mais images posté sur Twitter la semaine dernière drones, des murs de ciment, des rangées de barricades, des rouleaux de fil concertina, des tranchées et des pointes de fer ont suscité des commentaires sur la question de savoir s'il s'agissait des frontières de l'Inde avec la Chine et le Pakistan. 

Les images illustrent l'autoritarisme croissant du gouvernement du Premier ministre Narendra Modi en réponse aux centaines de milliers d'agriculteurs qui ont passé un hiver extrêmement froid campant sur les autoroutes nationales menant à Delhi.

Tweets par la pop star Rihanna, la militante du changement climatique Greta Thunberg et d'autres célébrités internationales ont attiré une attention mondiale sans précédent sur les protestations des agriculteurs qui durent des mois contre trois controversés lois agricoles et la manière antidémocratique dont ils ont été adoptés.

La réaction du gouvernement Modi à l'attention internationale a attiré l'attention sur le régime constant de fausse propagande et d'actions punitives qui a été utilisé pour écraser la dissidence depuis l'arrivée au pouvoir du parti nationaliste hindou Bharatiya Janata (BJP) en 2014.

Narendra Modi prête serment en tant que Premier ministre indien à New Delhi le 26 mai 2014.
(Bureau du Premier ministre, gouvernement indien, Wikimedia Commons)

Au cours des six dernières années, les manifestations ont été présentées comme des complots visant à faire dérailler le pays, des journalistes ont été accusés de crimes comme la sédition et emprisonnés et quiconque contestant le discours du gouvernement a été qualifié d’« antinational ».

Au lieu d'encaisser les critiques, comme on l'attend de la part de la plus grande démocratie du monde, le gouvernement indien a décidé de s'en prendre à la pop star aux 100 millions de followers sur Twitter et à l'adolescente suédoise, icône mondiale du militantisme climatique. .

Le ministère des Affaires étrangères émis un communiqué de presse avec deux hashtags #IndiaTogether et #IndiaAgainstPropaganda, affirmant que des « intérêts particuliers » imposaient leur agenda à l'Inde et que « la tentation des hashtags et des commentaires sensationnalistes sur les réseaux sociaux, en particulier lorsqu'ils sont utilisés par des célébrités et d'autres, n'est ni l'une ni l'autre. précis ni responsable.

La « boîte à outils » de la protestation des agriculteurs

La police de Delhi a déposé une plainte pour sédition, complot criminel et incitation à la haine contre les « inconnus » qui ont créé la protestation des agriculteurs. »boîte à outils », une ligne directrice pour sensibiliser et mobiliser les gens, qui a été partagée puis supprimée par Thunberg.

La police alléguer que la « boîte à outils » était le plan d’action pour le violent Le rassemblement des agriculteurs a eu lieu le 26 janvier, jour de la République indienne, qui marque le jour de l'entrée en vigueur de la Constitution indienne en 1950. Il est célébré chaque année par un défilé montrant la puissance militaire et la diversité culturelle de l'Inde.

Quelques heures après les réactions du gouvernement indien au tweet de Rihanna, il semblerait que les acteurs de Bollywood et les stars du sport indien – dont la plupart sont restés silencieux pendant la manifestation des agriculteurs – ont été impliqués dans tweeting messages pro-gouvernementaux utilisant les mêmes hashtags, #IndiaTogether et #IndiaAgainstPropoganda.

Alors que certaines célébrités hollywoodiennes étaient critique des politiques de l'ancien président Donald Trump en matière d'immigration, de changement climatique et de sa gestion des suprémacistes blancs, les célébrités indiennes avec des légions de partisans ont été des spectateurs muets alors que le majoritarisme hindou est devenu un mode de vie.

Il y a eu des attaques physiques et verbales dirigées contre des musulmans indiens, des lynchages par des milices hindoues et une émeute communautaire qui a fait 53 morts, dont 40 musulmans. Malgré la protestation des agriculteurs, il y a eu une action concertée effort suggérer que les agriculteurs – dont beaucoup sont des Sikhs du Pendjab – sont liés au mouvement du Khalistan – un mouvement sécessionniste visant à libérer le Pendjab qui s’est intensifié dans les années 1970 et 1980.

En janvier, le gouvernement Modi dit la Cour suprême que les Khalistanis avaient infiltré le mouvement. La police indienne est alléguant que deux sociétés canadiennes appelées Poetic Justice Foundation (PJF) et Skyrocket, ainsi que des séparatistes sikhs vivant au Canada, étaient à l'origine de la première « boîte à outils » que Thunberg a supprimée de son fil Twitter.

Carte de l'Inde avec les frontières de Delhi avec l'Haryana et l'Uttar Pradesh encerclées. (Espace carré, CC BY-NC-ND 4.0)

La police a également allégué que ces groupes avaient payé 2.5 millions de dollars à Rihanna pour qu'elle tweete un article de CNN publié le 3 février, « L'Inde coupe Internet autour de New Delhi alors que les agriculteurs protestataires affrontent la police », avec le message « Pourquoi ne parlons-nous pas de ce?! #FarmersProtest. (Le tweet a reçu 921,000 360,000 likes et a été retweeté plus de XNUMX ​​XNUMX fois.)

PJF a déclaré que même s'ils voulu le monde à connaître la protestation des agriculteurs, ils l'ont fait ne sauraient susciter des manifestations en Inde ou payer Rihanna pour qu'elle tweete ce qu'elle a fait.

Le BJP a encouragé une campagne soutenue : en diffamant la protestation des agriculteurs, en dissipant les inquiétudes des agriculteurs concernant les nouvelles lois controversées visant à déréglementer le secteur agricole indien, dont les agriculteurs craignent qu'elles ne finissent par mettre fin aux prix garantis qu'ils reçoivent pour certaines cultures et les rendent vulnérables. aux grandes entreprises.

Le secteur agricole, qui emploie 58 pour cent des agriculteurs indiens mais contribue Le pays, qui ne représente que 20 pour cent du PIB de l'Inde, est en proie à des problèmes, naturels ou causés par l'homme, et réclame des réformes.

Même si le gouvernement Modi a mené 11 cycles de négociations avec les agriculteurs et proposé de suspendre les lois agricoles pendant 18 mois, les dirigeants du BJP ont appelé la protestation des agriculteurs »ultra gauche» et « antinational ».

Mais contrairement au mouvement populaire contre la Citizenship Amendment Act (CAA), dirigé par des femmes, des étudiants et des militants musulmans, que le BJP a réussi à qualifier d'« antinational » en 2019 et 2020, les efforts visant à diffamer les agriculteurs sikhs n'ont pas gagné du terrain. .

Affiche de protestation contre le projet de loi modifiant la citoyenneté à Hyderabad, novembre 2019. (Muzammil, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons) 

Même après que le rassemblement des agriculteurs du 26 janvier ait pris une tournure violente et que le mouvement ait semblé sur le point de dérailler, les agriculteurs sont restés sur trois sites de protestation à la frontière de Delhi et ont réussi à maintenir le calme.

Des dizaines de milliers d'agriculteurs ont répondu à l'appel émotionnel lancé par Rakesh Tikait, un dirigeant agricole de la communauté Jat dans l'Uttar Pradesh, qui a relancé la protestation après les violences du 26 janvier.

Mais la répression contre les actions des agriculteurs a persisté de multiples façons.

Internet, électricité et eau

Le gouvernement Modi a pris une série de mesures pour mettre fin à la contestation. Il a été suspendre Internet sur les sites de protestation et dans les zones adjacentes de New Delhi, avec 10 suspensions d'Internet effectuées au cours des 40 premiers jours de 2021.

The Indian Express rapporté  le 7 février, l'Inde est en tête du classement mondial des suspensions des services Internet au cours de la dernière décennie, avec jusqu'à 164 arrêts en 2019 et 2020. Le plus long cas de suspension de l’Internet haut débit dans une démocratie, par exemple 552 jours, s'est terminé au Jammu-et-Cachemire le 5 février.

Alors que le gouvernement Modi tente stratégiquement de les épuiser, les agriculteurs présents sur les sites de protestation ont déclaré que les fortifications qui ont été creusées autour d'eux après le 26 janvier ont permis de survivre. difficile pour qu’ils aient accès à l’eau et à l’électricité. L'accès à des toilettes propres est un problème depuis décembre, avec un enquête disant que 3 personnes sur 5 sur les différents sites de protestation doivent déféquer à l'air libre.

Les fortifications ont rendu l'accès aux toilettes même Plus fort, surtout pour les femmes. Dans une déclaration choquante, le ministre de l'énergie de l'Union, RK Singh a déclaré les agriculteurs volaient l'électricité et la police de Delhi avait raison de couper les branchements.

Des hommes punjabi lavant du linge lors d'une manifestation d'agriculteurs, novembre 2020. (Randeep Maddoke, CC0, Wikimedia Commons)

La liberté d’expression menacée

Au lendemain des violences du 26 janvier, sept journalistes ont été arrêtés pour sédition et promotion de la discorde communautaire pour avoir prétendument déformé les circonstances de la mort d'un agriculteur, alors même que les informations disponibles sont suffisantes. rapports pour contester le récit du gouvernement sur sa mort.

Ensuite, le gouvernement indien a fait pression sur Twitter pour qu'il bloc les comptes de 250 personnes qui tweetaient sur la protestation des agriculteurs et critiquaient le gouvernement. Le gouvernement a déclaré ils utilisaient un hashtag susceptible d'inciter aux troubles publics et à la commission d'infractions. Lorsque Twitter a restauré ses comptes à la suite d'un tollé, affirmant qu'il devait le faire dans l'intérêt de la liberté d'expression, le gouvernement Modi menacée d'envoyer les employés de Twitter en prison jusqu'à sept ans.

Plus tôt aujourd'hui, le Hindustan Times a rapporté que le gouvernement Modi avait demandé à Twitter de suspendre plus de 1,000 XNUMX comptes susceptibles de « fomenter des troubles ».

Criminaliser les manifestations

Pendant ce temps, deux États dans lesquels le BJP est au pouvoir semblent criminaliser la participation aux manifestations et les critiques en ligne du gouvernement.

Au Bihar, toute personne arrêtée et inculpée après une manifestation pourrait être dénié passeports, emplois gouvernementaux, subventions financières et prêts bancaires. Dans l'Uttarakhand, la police va moniteur sur les réseaux sociaux, et les personnes écrivant des messages « anti-nationaux » pourraient se voir refuser leur passeport et leur permis d’armes.

«À partir de maintenant, la police examinera le comportement de l'accusé sur les réseaux sociaux pour vérifier s'il publie habituellement de tels messages anti-nationaux. Si tel est le cas, la police le mentionnera lors de sa vérification policière et ne pourra pas approuver sa demande de passeport ou de permis d'armes. a déclaré Ashok Kumar, le plus haut gradé de la police de l'État.

Betwa Sharma est l'ancienne rédactrice politique de HuffPostInde et a contribué à The New York Times, The Guardian, Foreign Policy, The New Republic, Al Jazeera et Temps .

Faites un don en toute sécurité avec PayPal

   

Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :

 

Poste des vues: 2,607