À la recherche de demain

À la veille des élections présidentielles du 7 février en Équateur, Vijay Prashad décrit les mesures prises par les États-Unis et l'oligarchie locale pour étouffer tout gouvernement progressiste.

By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale

IEn 2019, 613 millions d'Indiens ont voté pour nommer leurs représentants au parlement indien (Lok Sabha). Durant la campagne électorale, les partis politiques dépensé Rs. 60,000 8 crores (environ 45 milliards de dollars), dont 37 pour cent ont été dépensés par le Bharatiya Janata Party (BJP), le parti au pouvoir ; le BJP a remporté 303 pour cent des voix, ce qui s'est traduit par 545 des 14 sièges du Lok Sabha. Un an plus tard, la somme colossale de XNUMX milliards de dollars a été dépensé sur les élections présidentielles et législatives américaines, le Parti démocrate vainqueur dominant les dépenses. Il s’agit de sommes d’argent colossales, dont l’emprise sur le processus démocratique est désormais évidente. Est-il possible de parler de « démocratie » sans évoquer franchement l’érosion de l’esprit démocratique par cette avalanche d’argent ?

L’argent inonde le système, ronge la loyauté des hommes politiques, corrompt les institutions de la société civile et façonne les récits des médias. Il est important que les classes dominantes de notre monde possèdent les principaux moyens de communication et que ces derniers façonnent la manière dont les gens décryptent le monde qui nous entoure. Bien que la Déclaration universelle des droits de l'homme des Nations Unies affirme que « toute personne a droit à la liberté d’opinion et d’expression » (article 19), le fait est que la concentration des médias entre les mains de quelques sociétés restreint la liberté de « communiquer des informations et des idées par l’intermédiaire de n’importe quel média ».

C'est pour cette raison que Reporters sans frontières détient une propriété permanente des médias. Surveiller des qui retrace la consolidation des médias détenus par le pouvoir des entreprises, qui à son tour détermine un agenda politique au sein des systèmes de gouvernement existants.

Aijaz Ahmad, chercheur principal au Tricontinental : Institut de recherche sociale, soutient que les projets politiques d’extrême droite parviennent à faire avancer leur programme à travers les institutions démocratiques, puisque les structures politiques de ces pays – des États-Unis à l’Inde – ont connu une érosion considérable de leur contenu démocratique. Comme l’explique Ahmad, l’extrême droite dans des pays comme les États-Unis et l’Inde ne remet pas en question la forme constitutionnelle et démocratique libérale, mais garrotte les institutions formelles en transformant la société « dans tous les domaines de la culture, de la religion et de la civilisation ».

Droit et Amérique Latine

En Amérique latine, l’extrême droite a utilisé toutes les armes pour délégitimer ses adversaires, notamment en utilisant de manière malveillante des lois parfaitement efficaces contre la corruption pour cibler les dirigeants de gauche. Il s’agit d’une stratégie appelée «lawfare», où la loi est utilisée – souvent sans preuve – pour évincer les dirigeants de gauche démocratiquement élus ou pour les empêcher de se présenter aux élections.

Le musicien Roger Waters parle à l'auteur des méfaits de Chevron en Équateur.

Le Lawfare a été utilisé pour destituer le président hondurien José Manuel Zelaya en 2009, le président paraguayen Fernando Lugo en 2012 et la présidente brésilienne Dilma Rousseff en 2016. Ces dirigeants ont tous été victimes de poursuites judiciaires. coup d'état.

L'ancien président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva a été dénié le droit de se présenter à la présidence en 2018 par un procès sans aucun fondement alors que tous les sondages prédisaient qu’il gagnerait. L'ancienne présidente argentine Cristina Fernández de Kirchner a été confrontée à une série de cas à partir de 2016, qui l'ont toutes empêchée de se présenter à nouveau en 2019 (elle est aujourd'hui vice-présidente, témoignage de sa popularité dans le pays).

L’Équateur délégitimise Tout Gauche 

En Équateur, l'oligarchie a utilisé les techniques du guerre juridique (« guerre juridique ») pour délégitimer toute la gauche, notamment l’ancien président Rafael Correa (2007-2017).

Correa a été accusé de corruption – avec la notion bizarre d’« influence psychique » (grippe psychologique) à la racine du maisons. Il a été condamné à huit ans de prison, ce qui l'a empêché de se présenter aux élections en Équateur.

Pourquoi Correa était-il un anathème à la fois pour la classe dominante de l’Équateur et pour les États-Unis ? La Révolution citoyenne dirigée par Correa a adopté une constitution en 2008, qui pose le principe du « bien vivre » (bonne vie en espagnol et Sumak Kawsay en quechua) en son cœur. Les investissements gouvernementaux destinés à renforcer les droits sociaux et économiques se sont accompagnés d’une répression de la corruption dans les entreprises (y compris les multinationales). Les revenus pétroliers n’étaient pas déposés dans des banques étrangères, mais utilisés pour investir dans l'éducation , soins de santé, routes, et d’autres infrastructures de base. Sur les 17 millions d'habitants de l'Équateur, près de 2 millions ont été retirés du territoire. la pauvreté dans les années Correa.

Le gouvernement de Correa était une aberration pour les sociétés multinationales – comme la compagnie pétrolière américaine Chevron – et pour l'oligarchie équatorienne.

Chevron est dangereux maisons une demande d'indemnisation contre l'Équateur, présentée avant l'entrée en fonction de Correa, s'est néanmoins heurtée à une farouche résistance de la part du gouvernement de Correa.

La main sale (Mano Negra) a exercé une énorme pression internationale contre Chevron, qui a fonctionné étroitement avec l'ambassade américaine à Quito et le gouvernement américain pour saper Correa et sa campagne contre le géant pétrolier.

Non seulement ils voulaient que Correa soit exclu, mais ils voulaient également que tous les gauchistes – appelés Correistas en abrégé – soient exclus.

Lenín Moreno, autrefois proche de Correa, a accédé à la présidence en 2017, a changé de camp, est devenu le principal instrument de fragmentation de la gauche équatorienne et a restitué l’Équateur à ses élites et aux États-Unis.

Le gouvernement Moreno vidé le secteur public en supprimant le financement de l'éducation et des soins de santé, en supprimant les droits du travail et du logement, en tentant de vendre la raffinerie équatorienne et en déréglementant certaines parties du système financier.

L'effondrement des prix du pétrole qui a entraîné une réduction des subventions pétrolières, un prêt important du Fonds monétaire international au prix de mesures d'austérité et une mauvaise gestion de la pandémie ont ébranlé la légitimité de Moreno. L'une des conséquences de ces politiques a été la réponse épouvantable de l'Équateur à la pandémie, qui comprend des accusations de délibérer sous-estimation de 20,000 19 décès dus au Covid-XNUMX.

Pour s'attirer les bonnes grâces des États-Unis, Moreno éjecté Wikileaks le fondateur Julian Assange de l'ambassade d'Équateur à Londres, arrêté le programmeur informatique et militant pour la protection de la vie privée Ola Bini sur une affaire concoctée et a lancé une attaque frontale contre les Correistas.

L'organisation politique des Correistas a été démantelée, ses dirigeants arrêtés et toute tentative de regroupement en vue des élections dénié. Un exemple est la Force de Compromis Social ou Fuerza Compromiso Social plate-forme, que les Correistas utilisaient pour courir pour les élections locales de 2019. Cette plateforme a été interdit dès 2020.

Un référendum de février 2018 a été canon à travers le pays, permettant au gouvernement de détruire les structures démocratiques du Conseil national électoral (CNE), de la Cour constitutionnelle, de la Cour suprême, du Conseil judiciaire, du procureur général, du contrôleur général et d'autres. La démocratie a été vidée.

A un mois de l'élection présidentielle du 7 février 2021, il paru Il est clair que lors d'élections équitables, le candidat de gauche, Andrés Arauz Galarza, l'emporterait. Une gamme de sondeurs suggéré qu'Arauz gagnerait au premier tour avec un seuil de 40 pour cent.

Arauz (35 ans) est un candidat séduisant, sans le moindre soupçon de corruption ou d'incompétence autour de lui, pour sa décennie de service à la Banque centrale et en tant que ministre au cours des deux dernières années turbulentes du gouvernement de Correa. Lorsque Correa a quitté ses fonctions, Arauz s'est rendu au Mexique pour poursuivre un doctorat à l'Université nationale autonome du Mexique (UNAM). L’oligarchie a utilisé tous les moyens pour bloquer sa victoire.

Andrés Arauz Galarza

Le 14 janvier, la Société américaine de financement du développement international (DFC) à condition de L'Équateur avec un prêt de 2.8 milliards de dollars destiné à rembourser la dette de l'Équateur envers la Chine et à garantir que l'Équateur s'engage à rompre ses liens commerciaux avec la Chine.

Sachant qu’Arauz pourrait gagner, les États-Unis et l’oligarchie équatorienne ont décidé de lier le pays andin à un arrangement qui pourrait étouffer tout gouvernement progressiste.

Créée en 2018, la DFC développé un projet appelé Amérique Crèce ou « Croissance dans les Amériques », dont l’ensemble du cadre politique vise à exclure les entreprises chinoises de l’hémisphère américain.

Quito s'est depuis inscrit au «Réseau propre», un projet du Département d’État américain visant à forcer les pays à construire des réseaux de télécommunications sans qu’un fournisseur de télécommunications chinois ne soit impliqué. Cela s’applique particulièrement aux réseaux à haut débit de cinquième génération (5G). Équateur rejoint le Clean Network en novembre 2020, qui a ouvert la porte au prêt DFC.

Correa a dessiné 5 milliards de dollars provenant de banques chinoises pour améliorer les infrastructures de l'Équateur (notamment pour la construction de barrages hydroélectriques) ; de l'Equateur la totalité de votre cycle de coaching doit être payée avant votre dernière session. la dette extérieure s'élève à 52 milliards de dollars.

Moreno et les États-Unis ont décrit les fonds chinois comme un « piège de la dette », même si rien ne prouve que les banques chinoises ont été tout sauf accommodantes. Au cours des six derniers mois de 2020, les banques chinoises ont accepté de suspendre les remboursements de leurs prêts jusqu'en 2022 (cette inclut un retard dans le remboursement du prêt de 474 millions de dollars à l'Export-Import Bank of China et du prêt de 417 millions de dollars à la China Development Bank).

Le ministère des Finances de l'Équateur a déclaré que, pour l'instant, le plan de remboursement devrait commencer en mars 2022 et se terminer d'ici 2029. Moreno a déclaré Twitter d'annoncer ces deux retards. Aucune mesure agressive n’a été prise par ces deux banques ni par aucune autre entité financière chinoise.

Essentiellement, le prêt du DFC vise à saboter la présidence d’Arauz. Ce conflit imposé par les États-Unis contre la Chine en Amérique latine fait partie d’une attaque plus large. Le 30 janvier, Tricontinental : Institut de recherche sociale a organisé un séminaire aux côtés de l'Instituto Simón Bolívar, de l'ALBA Social Movimientos et de la plateforme No Cold War pour réfléchir sur le champ de bataille latino-américain de cette guerre hybride.

Parmi les intervenants figuraient Alicia Castro (Argentine), Eduardo Regaldo Florido (Cuba), João Pedro Stedile (Brésil), Ricardo Menéndez (Venezuela), Monica Bruckmann (Pérou/Brésil), l'Ambassadeur Li Baorong (Chine) et Fernando Haddad (Brésil). .

Malgré l’affaiblissement de la démocratie, les élections restent un front dans la lutte politique, et dans cette lutte, la gauche se bat pour invoquer un esprit démocratique. La poésie est peut-être le meilleur moyen d’exprimer la texture de ce conflit. De la riche tradition équatorienne de pensée émancipatrice est né l'écrivain et communiste Jorge Enrique Adoum. Voici une partie de son puissant poème, Retour de Fugaz (« Retour éphémère ») :

Et nous avons couru, comme deux fuyards,
vers la côte dure où les étoiles
s'est effondré. Les pêcheurs nous ont dit
de victoires successives dans les provinces voisines.
Et nos pieds se sont mouillés avec les embruns de l'aube,
plein de racines qui étaient les nôtres et celles du monde.

"Quand est le bonheur ?", demande le poète. Demain. Ne sommes-nous pas tous à la recherche de demain ?

Vijay Prashad, historien, journaliste et commentateur indien, est le directeur exécutif de Tricontinental : Institut de recherche sociale et le rédacteur en chef de Livres de mots gauches.

Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.