En 2008, les ours polaires sont devenus la première espèce considérée comme en voie de disparition en raison du déclin prévu de leur population dû aux effets du changement climatique. (Service des parcs nationaux)
L'étude commandée par le Trésor britannique a été saluée par certains écologistes, mais un éminent militant pour le climat a critiqué son « programme sur le capital naturel » parce qu'il mettait un prix à payer. nature.
By Andrea Germanos
Common Dreams
A Un rapport publié mardi par le gouvernement britannique, décrivant l'environnement naturel comme « notre atout le plus précieux », affirme que la destruction mondiale de la biodiversité a mis les économies en danger et qu'une restructuration fondamentale des modes de consommation et de production mondiaux est nécessaire pour la survie de l'humanité.
La page 600 évaluation a été commandé par le Trésor britannique et rédigé par Partha Dasgupta, professeur émérite d'économie à l'Université de Cambridge, qui a écrit que le produit intérieur brut (PIB) est une mesure erronée de la croissance économique durable.
Affaires comme d'habitude = ?
Le monde est « extrêmement menacé » par l’incapacité de l’économie à prendre en compte l’épuisement rapide du monde naturel. #DavidAttenborough "Si nous continuons à causer des dégâts, des écosystèmes entiers s'effondreront."#ActNow il est presque trop tardhttps://t.co/k7RKRPGf4S
— Extinction Rebellion Royaume-Uni ? (@XRebellionUK) 2 février 2021
Dans l’avant-propos du rapport, le célèbre naturaliste et animateur de télévision David Attenborough a écrit que, bien que nous « soyons totalement dépendants du monde naturel », nous « lui causons actuellement des dommages si profonds que bon nombre de ses systèmes naturels sont désormais au bord de l’effondrement. »
L’humanité « pille tous les coins du monde, apparemment sans savoir ni se soucier des conséquences possibles », a écrit Attenborough. « Pour redresser la situation, il faudra une action collaborative de la part de toutes les nations de la planète. »
Partha Dasgupta. (Niccolò Caranti, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
« La Revue Dasgupta place enfin la biodiversité au cœur et fournit la boussole dont nous avons un besoin urgent », a-t-il ajouté. « Ce faisant, cela nous montre comment, en réunissant l’économie et l’écologie, nous pouvons contribuer à sauver le monde naturel à la dernière minute – et, ce faisant, nous sauver nous-mêmes. »
Le rapport soutient qu’un effort de redressement comme celui observé au lendemain de la Seconde Guerre mondiale est nécessaire. « Si nous voulons améliorer la santé de la biosphère et réduire nos demandes, des changements à grande échelle seront nécessaires, soutenus par des niveaux d'ambition, de coordination et de volonté politique semblables (voire supérieurs) à ceux du Plan Marshall », déclare-t-il. .
L' Associated Press rapporté:
« Dasgupta a appelé le monde à garantir que les exigences envers la nature ne dépassent pas les approvisionnements durables en modifiant la production et la consommation alimentaires, en investissant dans des solutions naturelles telles que la restauration des forêts et en protégeant les habitats naturels. Il a déclaré qu'une action coordonnée serait désormais moins coûteuse à long terme et aiderait également à résoudre d'autres problèmes tels que le changement climatique et la pauvreté.
En outre, il a souligné la nécessité de cesser d’utiliser le produit intérieur brut, ou PIB, comme mesure de la réussite économique, au profit d’une mesure qui tienne compte des avantages de l’investissement dans les actifs naturels tels que les forêts, les sols et les océans.
"Une croissance et un développement économiques véritablement durables signifient reconnaître que notre prospérité à long terme repose sur un rééquilibrage de notre demande de biens et services naturels avec sa capacité à les fournir", a déclaré Dasgupta. a déclaré dans un rapport. « Cela signifie également tenir pleinement compte de l’impact de nos interactions avec la nature à tous les niveaux de la société. »
La pandémie de coronavirus « nous a montré ce qui peut arriver lorsque nous ne faisons pas cela », a ajouté Dasgupta. « La nature est notre maison. Une bonne économie exige que nous la gérions mieux.
D’après Bloomberg"C'est la première fois que la comptabilité du capital naturel - l'acte de quantifier les écosystèmes et leurs pertes - est discutée en détail par un économiste traditionnel avec le soutien du gouvernement britannique." Le point de vente a ajouté :
« Les universitaires ont passé des décennies à tenter de donner un prix à la nature. Une étude largement citée datant de 1997 estimait que le flux global de la biosphère terrestre était évalué à une moyenne de 33 XNUMX milliards de dollars par an, soit bien plus que le produit intérieur brut mondial de l'époque.
Dasgupta a déclaré qu’attribuer des valeurs monétaires absolues à la nature n’aurait aucun sens car la vie cesserait tout simplement d’exister si elle était détruite. L’économiste indo-britannique a appelé les gouvernements à trouver une alternative au PIB comme moyen de mesurer la richesse, avertissant qu’il est « totalement inadapté » pour assurer un développement durable. Au lieu de cela, a-t-il déclaré, les gouvernements devraient utiliser une mesure de la richesse plus inclusive qui considère la nature comme un atout.
« Le message de la Dasgupta Review est clair » a déclaré Inger Andersen, chef du Programme des Nations Unies pour l'environnement. « Sécuriser la nature, c'est investir dans notre auto-préservation. »
« Forts de cette connaissance, nous devons nous mettre d’accord en 2021 sur un cadre mondial ambitieux pour la biodiversité post-2020 qui mettra fin à la perte de la nature », a-t-elle déclaré.
Le rapport a également été a accueilli par Marco Lambertini, directeur général du WWF International, qui a déclaré que ses conclusions « sont claires : la nature est à la base de notre économie et de notre bien-être ».
« Notre incapacité à reconnaître cette relation et à prendre des mesures décisives et urgentes pour inverser la perte de la nature nous coûte cher et met en danger l’avenir de l’humanité », a déclaré Lambertini. « Pour préserver notre avenir, nous devons cesser de considérer la nature comme acquise comme un bien consommable, valoriser ses services et transformer nos économies et nos systèmes financiers afin qu’ils soient orientés vers la conservation et la restauration du monde naturel dont nous dépendons tous. »
« Lecture obligatoire »
"Cela devrait être une lecture obligatoire sur @hmtreasury", tweeté La députée du Parti vert Carolie Lucas du rapport.
« La biodiversité et la valorisation de la nature ne peuvent être séparées de la politique économique », a-t-elle écrit, appelant à remplacer « la croissance du PIB par une économie du bien-être, à partir du budget du mois prochain ».
Le rapport n’a pas été sans critiques de la part des défenseurs de l’environnement, notamment de l’auteur et militant pour le climat George Monbiot, qui s’est opposé à l’idée de mettre un prix à la nature.
C’est, d’après la Dasgupta Review, l’état d’esprit qui a saccagé le monde vivant. Désormais, nous assure-t-on, c’est l’état d’esprit qui le sauvera. pic.twitter.com/EMBqTPp35g
- George Monbiot (@GeorgeMonbiot) 2 février 2021
Dans une série de tweets avant de et après Lors de la publication du rapport, Monbiot a qualifié l'approche de la revue de « moralement erronée » et a accusé Dasgupta de promouvoir « une sorte de capitalisme totalitaire » dans lequel « tout doit désormais être marchandisé et intégré au système ».
« La destruction est avant tout motivée par le pouvoir des riches. Quelle que soit la valeur que les autres accordent à la nature, ceux qui détiennent le pouvoir la détruiront, jusqu’à ce que leur pouvoir soit réduit », a écrit Monbiot.
« Le programme de Dasgupta en matière de capital naturel, a-t-il ajouté, est naïf à plusieurs niveaux, mais il est surtout naïf en matière de pouvoir. Imposer un prix social à quelque chose n’empêche en rien les intérêts antisociaux de l’exploiter.»
Jeudi, les défenseurs du climat ont cité une étude montrant que la Terre est plus chaude qu'elle ne l'a jamais été au cours de toute l'époque de la civilisation humaine, comme la dernière preuve de la nécessité de traiter le réchauffement climatique d'origine humaine comme une grave urgence.
La revue scientifique à comité de lecture Nature la semaine dernière, a publié un rapport révélant qu'une analyse des températures de surface des océans a révélé que la planète est maintenant plus chaude qu'à tout autre moment au cours des 12,000 125,000 dernières années, et qu'elle pourrait en fait être plus chaude qu'à tout moment au cours des XNUMX XNUMX dernières années.
Les chercheurs Samantha Bova, Yair Rosenthal, Zhengyu Liu, Shital P. Godad et Mi Yan ont déterminé cela en résolvant ce que les scientifiques appellent « l’énigme de la température de l’Holocène ». C'est le mystère de savoir pourquoi le réchauffement climatique qui a commencé à la fin de la dernière période glaciaire il y a 12,000 6,000 ans a culminé environ XNUMX XNUMX ans plus tard — avant de céder la place au début d'une période de refroidissement qui a duré jusqu'à la révolution industrielle, lorsque le réchauffement anthropique actuel période a commencé.
Il s’avère que les données collectées, obtenues à partir de coquillages fossilisés, étaient inexactes, ne montrant que des étés chauds et manquant les hivers plus froids.
"Nous démontrons que la température annuelle moyenne mondiale a augmenté au cours des 12,000 XNUMX dernières années, contrairement aux résultats précédents", a déclaré Bova, responsable de la recherche, de l'Université Rutgers dans le New Jersey. dit La Tuteur. « Cela signifie que la période moderne de réchauffement climatique d’origine humaine accélère une augmentation à long terme des températures mondiales, créant ainsi un territoire totalement inexploré. Cela change la donne et souligne à quel point il est essentiel de prendre notre situation au sérieux.
L'étude a été publiée le jour même où le président Joe Biden a annoncé une série de mesures exécutives sur la crise climatique qui ont été saluée par le mouvement Sunrise, dirigé par des jeunes, comme étant « historique ».
La passer commande va, entre autres choses, geler les nouvelles concessions de pétrole et de gaz naturel sur les terres publiques et les eaux offshore, créer un Bureau de la politique climatique nationale et un groupe de travail national sur le climat, et exiger que les agences fédérales éliminent les subventions aux combustibles fossiles et « identifient de nouvelles opportunités pour stimuler l'innovation ». , la commercialisation et le déploiement de technologies d’énergie propre.
La Maison Blanche a déclaré que ces ordonnances « donnent suite à la promesse du président Biden de prendre des mesures agressives pour lutter contre le changement climatique et s'appuient sur les mesures exécutives prises par le président dès le premier jour de son mandat, notamment le retour à l'accord de Paris et la révision immédiate des reculs préjudiciables ». de normes qui protègent notre air, notre eau et nos communautés.
Alors que les directives de Biden ont été accueillies comme un revirement nécessaire par rapport aux politiques et aux actions de l'administration de Donald Trump, les défenseurs du climat ont déclaré qu'il fallait faire beaucoup plus – et dans le cas de l'expansion des combustibles fossiles, ne sauraient terminé.
La fondatrice de Fridays for Future, Greta Thunberg, a noté que l'administration Biden a jusqu'à présent émis plus de 30 nouveaux permis de forage d’énergies fossiles, selon a Bloomberg rapport.
Les autorisations de forage sont délivrées malgré le moratoire prévu par l'administration.
Cet article est de Rêves communs.
Faites un don en toute sécurité avec PayPal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
