Washington pourrait être un leader dans la « course à la paix » prônée par Martin Luther King, estime Ann Wright. Mais seulement si un message fort est envoyé aux dirigeants américains.
Manifestants devant le siège de l'ONU à New York, le 31 mars 2017. (Clare Conboy, ICAN, Flickr)
By Ann Wright
Annonceur vedette
AEn tant qu'ancien combattant de l'armée américaine et survivant de la peur des attaques de missiles nucléaires à Hawaï il y a trois ans, j'étais heureux de célébrer le 22 janvier l'entrée en vigueur de la nouvelle initiative de paix internationale, le Traité des Nations Unies sur l'interdiction des armes nucléaires (TPNW). ). La peur des attaques de missiles nucléaires que nous avons endurée ici à Hawaï devrait obliger les citoyens américains à réfléchir sérieusement à la possibilité de se joindre aux efforts mondiaux d’abolition des armes nucléaires.
Le « Traité d'interdiction des armes nucléaires », comme on l'appelle également, a été approuvé par 122 pays à l'Assemblée générale des Nations Unies en juillet 2017, expression claire de la volonté des peuples du monde. Malheureusement, aucun des neuf gouvernements dotés d’armes nucléaires n’a signé le traité. Cela montre que les 122 nations non nucléaires qui ont voté pour ce projet craignent qu’un ou plusieurs pays dotés de l’arme nucléaire n’utilisent ces armes, ce qui pourrait entraîner un « hiver nucléaire » et la destruction de la planète.
En novembre 2020, le Honduras est devenu le 50e pays à ratifier le traité, le nombre nécessaire pour qu'il entre en vigueur ce mois-ci.
Aux États-Unis, des entreprises puissantes et influentes gagneront des milliards de dollars grâce aux programmes nucléaires au cours de la prochaine décennie et contribueront aux campagnes du Congrès visant à dissuader les États-Unis d'approuver le traité et à poursuivre la logique de destruction mutuelle assurée pour continuer. l'arsenal d'armes nucléaires et leurs profits.
Pour son leadership dans l’adoption du traité, la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN) a reçu le prix Nobel de la paix 2017.
Le Dr Martin Luther King a reçu le prix Nobel de la paix en décembre 1964. Dans son discours de remerciement, il a déclaré :
« D'une manière ou d'une autre, nous devons transformer la dynamique de la lutte pour le pouvoir mondial, passant d'une course aux armements nucléaires négative que personne ne peut gagner, à une lutte positive pour exploiter le génie créateur de l'homme dans le but de faire de la paix et de la prospérité une réalité pour toutes les nations du monde. monde. En bref, nous devons transformer la course aux armements en une… course à la paix.
Manifestants devant la Maison Blanche après l'assassinat du révérend Martin Luther King, avril 1968. (Bibliothèque du Congrès, Wikimedia Commons)
Le Traité d’interdiction des armes nucléaires interdit le développement ou la possession d’armes nucléaires ainsi que l’utilisation ou la menace d’utiliser des armes nucléaires. Le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires constitue une étape importante dans la longue marche vers l’abolition du nucléaire.
Les peuples du monde ont parlé. C’est le moment d’exhorter toutes les puissances nucléaires à signer le Traité et à entamer le processus de dénucléarisation. Cela n'est nulle part plus important qu'aux États-Unis, qui possèdent une grande partie des armes nucléaires mondiales et maintiennent une présence militaire dominante dans une grande partie du monde.
Les États-Unis pourraient être un leader dans la course à la paix, mais seulement si les dirigeants américains entendent un message fort de la part de leur peuple : les armes nucléaires sont mortelles pour l’humanité et elles sont désormais illégales.
Ann Wright est un vétéran de l'armée américaine et de la réserve de l'armée américaine depuis 29 ans qui a pris sa retraite en tant que colonel. Ancienne diplomate américaine, elle a démissionné en mars 2003 pour s'opposer à la guerre en Irak. Elle a servi au Nicaragua, à la Grenade, en Somalie, en Ouzbékistan, au Kirghizistan, en Sierra Leone, en Micronésie et en Mongolie. En décembre 2001, elle faisait partie de la petite équipe qui a rouvert l'ambassade américaine à Kaboul, en Afghanistan. Elle est co-auteur du livre Dissidence : voix de la conscience.
Cet article a été publié pour la première fois dans Annonceur vedette et a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faites un don en toute sécurité avec Paypal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Utilisant le rituel annuel israélien de conférences sur la sécurité et de discours politiques à l'occasion de l'anniversaire de la libération d'Auschwitz en 1945 (tentatives manifestement bon marché de qualifier chaque problème du jour de « menace existentielle »), le chef d'état-major militaire Aviv Kohavi (26 janvier 2021 ) et le Premier ministre Netanyahu (27 janvier 2021) a repris l’affirmation israélienne vieille de plusieurs décennies selon laquelle l’Iran est « à des mois, voire des semaines » d’une « bombe ». Le stratagème de propagande dénué de preuves de cette année s’accompagne de nouvelles menaces post-Trump selon lesquelles Israël attaquerait unilatéralement l’Iran. Israël évoque régulièrement le spectre d’une « course aux armements nucléaires au Moyen-Orient » tout en refusant de rendre son arsenal d’armes de destruction massive.
Bien que je sois ravi que le colonel Ann Wright soit partisan de ce traité ainsi que d'autres bonnes causes, je suis troublé par l'apparente « carotte » des États-Unis qui assument un rôle de « leadership ». Il me semble qu’il est grand temps pour les États-Unis de faire simplement ce qu’il faut, que nous soyons assis en tête de la table ou que nous nous joignions simplement aux autres à égalité. Pour moi, cette prédilection à penser que ce pays doit être un leader nous éloigne de nombreuses initiatives de grande valeur pour l’humanité.
Les personnes ayant une certaine connaissance de la maladie de l'alcoolisme comprennent le point d'action décisif qui s'impose lorsque l'alcoolique touche le fond : l'intervention. On pourrait comparer ces malheureux alcooliques aux nations restantes dotées d’armes nucléaires qui « dénient » leur maladie, obligeant ainsi la famille humaine à organiser une intervention « d’amour dur » à l’échelle mondiale pour faire face à la maladie de la possession d’armes nucléaires.
Des menaces incompréhensiblement dangereuses nécessitent également des mesures d’« amour dur », et un amendement au très apprécié Traité sur l’interdiction des armes nucléaires, stipulant clairement la possession illégale d’armes nucléaires, entraînera la peine de mort – plaçant seulement moins d’une douzaine de dirigeants nationaux/humains des êtres en danger au lieu de potentiellement des milliards d’innocents – représente l’expression ultime la plus efficace et la plus puissante de l’amour pour une humanité survivante et prospère.
Paix.
En tant que double citoyen vivant en Suède, je déteste vous informer que ce n'est plus le pays d'Olof Palme et d'Alva Myrdal.
Sans en être un membre formel, la Suède est devenue un État de première ligne pour l’OTAN. Lisez le document OTAN 2030 et vous saurez
que l'OTAN sabote le Traité d'interdiction des armes nucléaires. Il n’y a aucun espoir que la Suède ratifie le Traité dans un avenir proche.
Cette intransigeance des sociaux-démocrates et de la majorité parlementaire prouve qu'ils n'ont aucun respect pour le
l'opinion de la grande majorité des Suédois qui veulent ratifier le traité d'interdiction. Depuis que le traité est entré en vigueur, il faudrait appeler la Suède
pour ce que c’est – un État voyou. Le prix Nobel de la paix est souvent décerné à des candidats à la fois méritants et indignes, mais qui violent Albert
Les intentions originales de Nobel inspirées par Bertha von Suttner. Ann Wright serait une candidate digne du prix Nobel
Prix de la paix. C'est une vraie pacifiste.
En raison de la pandémie et de l’impasse actuelle, je suggère de soutenir et d’intensifier la campagne d’appel aux villes ICAN.
« un survivant de la peur de l'attaque de missiles nucléaires à Hawaï », c'est un peu exagéré, vous ne trouvez pas ? Étant donné qu'il s'agit simplement d'une erreur du système d'alerte d'urgence et du système d'alerte mobile commercial de l'État, il est plutôt excessif de prétendre avoir survécu.
Les armes nucléaires et la guerre nucléaire constituent une menace pour notre santé. Lorsque nous émettons plus de 14.4 livres de CO2 par jour, nous contribuons au réchauffement climatique et au changement climatique. Le réchauffement climatique fait fondre les glaciers de l'Himalaya et finira par diminuer l'eau du fleuve Indus, selon le climatologue Lonnie Thompson. L’Inde et le Pakistan ont déjà des différends au sujet de l’eau, et ces différends vont s’accentuer à mesure que la population augmente et qu’il y a moins d’eau dans le fleuve Indus. Un projet de loi sur les soins de santé devrait obliger les organisations de soins de santé à exiger de leurs membres qu'ils remplissent tous les deux mois un consentement éclairé pour contribuer au réchauffement climatique et au climat ainsi qu'à une éventuelle guerre nucléaire entre l'Inde et le Pakistan. Ce consentement éclairé rappellerait aux Américains que nous devons retirer toutes les armes nucléaires de l’alerte à déclenchement rapide et œuvrer pour détruire toutes les armes nucléaires en toute sécurité.
Le site Internet de la Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires (ICAN), lauréat du prix Nobel, souligne que l'Iran a voté en faveur de la résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies de 2016 qui a établi le mandat formel pour les États d'entamer les négociations sur « un instrument juridiquement contraignant pour interdire l'arme nucléaire ». armes, conduisant à leur élimination totale », alors qu’Israël a voté contre la résolution.
Le site ICAN note également que l’Iran a participé à la négociation du traité aux Nations Unies à New York en 2017 et a voté en faveur de son adoption, tandis qu’Israël, doté de l’arme nucléaire, n’a fait ni l’un ni l’autre.
Quelqu'un connaît-il une pétition nationale que nous pouvons signer ? Ne serait-ce pas merveilleux si des millions de personnes aux États-Unis signaient quelque chose comme ça ?
Cela n'arrivera jamais.
N'abandonnez pas, mais… à quoi sert un traité interdisant la bombe alors que tant de pays ne veulent pas honorer cet engagement.
Double standard extrême :
« Israël, allié et client des États-Unis, a reçu dès le début une aide active pour développer sa capacité nucléaire, et avec l’aide des États-Unis, de la France et de l’Allemagne, il a constitué un arsenal substantiel depuis[…] 150 à 250 ogives nucléaires (le le nombre exact est inconnu) ainsi que des systèmes de lancement par missiles terrestres, maritimes, aériens et balistiques. Et pendant plus de quarante ans d’aide sans précédent, Israël a refusé de signer le TNP et de se soumettre aux inspections de l’AIEA et n’a jamais été pressé de le faire.
– Edward S. Herman et David Peterson, La « menace » iranienne dans un monde kafkaïen (2012)
Pour les partisans des armes nucléaires, Israël est bon et doit se protéger en menaçant de mort massive quiconque qu’il considère comme un ennemi. L’Iran est mauvais et n’a droit à aucune défense. Je soupçonne que c’est ainsi que Joe Biden voit les choses.