Les gens réellement intéressés à mettre fin au Trumpisme feraient la promotion de la fin de la corruption, de l’opacité, d’un système électoral particulièrement horribleEt à politiques néolibérales rendant les Américains de plus en plus pauvres, écrit Caity Johnstone.
Rassemblement Trump de 2016. (Michael Candelori/Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TLa classe politique et médiatique américaine a été faire pression pour des politiques plus autoritaires pour conjurer la menace de « terrorisme intérieur » à la suite de l’émeute du Capitole.
Le président Biden, qui travaillait déjà sur le déploiement de nouvelles politiques de terrorisme intérieur bien avant le 6 janvier, confirmé après l'émeute qu'il fait de ces nouvelles mesures une priorité.
La censure politique sur Internet devient de plus en plus normalisé, projets de loi anti-manifestation sont en train d'être adoptés, et maintenant nous voyons des libéraux encouragés à former des « armées numériques » espionner les partisans de Trump pour les dénoncer aux autorités.
Et un pourcentage étonnamment élevé de la population américaine ne semble avoir aucun problème avec tout cela, même dans des secteurs du spectre politique qui devraient vraiment être mieux informés maintenant.
"Que pouvons-nous faire d'autre?" ils raisonnent. « Quelle autre solution pourrait-il y avoir face à la menace de dangereux fascistes et de théoriciens du complot qui continuent de gagner du pouvoir et de l’influence ?
Eh bien, il y a beaucoup à faire, et rien de tout cela ne consiste à consentir à de nouvelles mesures autoritaires de type Patriot Act ou à encourager les ploutocrates monopolistiques de la Silicon Valley à censurer le discours politique mondial. Il y a tout simplement beaucoup de manipulations narratives à grande échelle pour empêcher que cela ne soit évident pour tout le monde.
La nouvelle guerre intérieure contre le terrorisme approchehttps://t.co/DEBw4qB1yr
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 19 janvier 2021
La manière d’endiguer la marée du Trumpisme (ou du fascisme, ou du suprémacisme blanc, ou du sectarisme Trump, ou quel que soit le terme que vous utilisez pour ce qui vous inquiète ici) est d’éliminer les conditions qui l’ont créé.
Trump n’a pu lancer avec succès sa campagne faux-populiste qu’en exploitant l’opinion préexistante largement répandue selon laquelle il existait un marécage à assainir, un système politique corrompu dont les dirigeants ne défendent pas les intérêts du peuple.
Les théories du complot n'existent que parce que le gouvernement fait souvent de mauvaises choses et ment à leur sujet avec l'aide des médias, obligeant les gens à deviner ce qui se passe derrière le mur opaque du secret gouvernemental.
Les gens se mettent simplement en tête qu’ils ont besoin d’un homme fort et digne de confiance pour réformer le système si celui-ci les a laissés tomber.
Les gens qui souhaitent réellement mettre fin au Trumpisme feraient la promotion de la fin de la corruption dans le système politique, de la fin de l’opacité de leur gouvernement, de la fin de leur système électoral particulièrement horrible, et la fin du politiques néolibérales qui ont rendu les Américains de plus en plus pauvres avec de moins en moins de soutien de la part du gouvernement qui prétend les protéger.
Mais ces changements ne sont pas promus par la classe politique et médiatique américaine, parce que la classe politique et médiatique américaine parle au nom d’un empire qui dépend de ces choses.
Sans corruption, la classe ploutocratique ne pourrait pas utiliser les dons de campagne et le lobbying des entreprises installer et maintenir en poste des hommes politiques qui défendront leurs intérêts.
Sans secret gouvernemental, l’empire oligarchique ne pourrait pas conspirer en secret pour faire avancer les programmes militaires et économiques qui constituent le ciment de l’empire.
Sans médias menteurs, les gens le consentement n’a pas pu être fabriqué pour des guerres et un système qui ne sert pas leurs intérêts.
Sans une pauvreté généralisée et une austérité intérieure, les gens ne pourraient pas rester trop occupés et politiquement impuissants pour défier l’influence politique massive des ploutocrates.
Depuis le jour de l’insurrection au Capitole le 6 janvier, au moins neuf États ont présenté 14 projets de loi anti-manifestations. https://t.co/TcyifxsS9D
- L'interception (@theintercept) 22 janvier 2021
Ainsi, l’option consistant à arrêter la montée du Trumpisme en changeant le système est retirée de la table, c’est pourquoi on n’en entend jamais parler comme d’une possibilité dans les cercles traditionnels. La seule option proposée aux gens pour débattre des avantages et des inconvénients est de donner plus de pouvoirs au même système corrompu qui a créé Trump, pouvoirs qui seront sous le contrôle du prochain personnage trumpien qui sera élevé par ce même système.
Vous n’allez pas empêcher le fascisme en créant un grand monstre autoritaire pour le réduire au silence, et même si vous le pouviez, vous n’arrêteriez le fascisme qu’en devenant le fascisme. Pour arrêter la montée du fascisme, vous devez réellement changer. Drastiquement. Croire que vous pouvez simplement le faire disparaître sans changer votre situation, c'est comme croire que vous pouvez éviter un train venant en sens inverse en mettant vos mains sur vos yeux.
Il n’y a aucun argument valable contre ce que je dis ici. Dire que les puissants ne permettront aucun changement positif ne fait que confirmer tout ce que je dis et confirmer la nécessité de retirer les puissants du pouvoir. Dire que mettre fin à la corruption, au secret gouvernemental et à l’injustice reviendrait simplement à donner aux terroristes ce qu’ils veulent, ce serait vous transformer en un lèche-bottes d’une telle obséquiosité caricaturale qu’il n’y a pas de mots dans la langue anglaise adéquats pour se moquer de vous.
Oui, un changement est désespérément nécessaire. Oui, les puissants résisteront à ça Change avec tout ce qu'ils ont. Mais l’alternative est de les laisser plonger le monde dans les ténèbres et la destruction.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.
Cet article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Faites un don en toute sécurité avec Paypal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
C'est tout simplement trop tard. On ne peut pas appréhender notre situation politique (et encore moins comment y faire face) « depuis le milieu jusqu’à l’extérieur ». Il n’est plus possible de construire une campagne suffisamment forte (et encore moins un mouvement !) pour lutter contre l’extrême droite. Nous avons passé des années à en parler, et les libéraux ont passé des années à l’ignorer. Dans cet empire capitaliste en déclin depuis longtemps, nous sommes la classe moyenne contre les pauvres, les travailleurs contre ceux qui sont sans emploi, encore plus opposés les uns aux autres par la race. Ce qui importe le plus aux gens, c’est de savoir s’ils ont les moyens de garder leur famille unie, logée et nourrie.
Il y a effectivement un argument contre ce que tu dis Caitlin, c'est juste que soit tu n'en es pas consciente, soit tu ne veux pas y aller…
«Tous les réformateurs qui ne sont pas des égoïstes intelligents ou doués du génie de l'égoïsme se rendent continuellement ridicules en se plaignant des monopoleurs et des tyrans. Ils proclament ainsi leur superstition moraliste. Leur méthode est avortée. Cela peut tout au plus conduire les gens d’une forme de dépendance confiante à une autre. Dans le pire des cas, et souvent, cela pousse les gens à commettre des actes d'hostilité irréfléchis et à se livrer à des déclarations sentimentales qui permettent à des maîtres calmes et intelligents d'inciter des forces plus fortes contre les réformateurs. En effet, la réforme est un mot pour désigner la médiocrité conservatrice. L’égoïsme, lorsqu’il est compris par le plus grand nombre, ne signifie rien de moins qu’une révolution complète dans les relations entre les hommes, car il s’agit de l’exercice des pouvoirs des individus à leur guise, et non d’un plaidoyer pour leurs « droits ».
Il est assez évident que les équipes D et R ne s'intéressent qu'aux problématiques très élevées dans la hiérarchie des besoins. Si vous êtes gay et sans abri, le mariage gay n’est pas très important pour vous. L’argent pour se nourrir et se loger est un besoin plus important.
Parfait. La capitale n’aurait pas été envahie si les citoyens pensaient que le Congrès travaillait réellement pour eux.
J'ai bien peur que vous ne puissiez pas réformer le système néolibéral pourri de l'Amérique ? Bien que Caitlin ait fait des suggestions sur la façon d'accomplir des réformes, cela n'arrivera tout simplement pas, ni maintenant, ni jamais sous la dictature bipartite actuelle ? La seule façon pour que le changement se produise est que tout ce système corrompu et irrémédiable puisse imploser dans une démolition contrôlée, alors seulement vous pourrez repartir de zéro avec une table rase ! Cela va se produire de toute façon, que cela plaise ou non aux gens, l'effondrement de l'Amérique est inévitable comme tous les anciens empires de l'histoire peuvent en témoigner et ont subi le même sort ? Le 20e siècle a été le siècle américain mais le 21e siècle sera le siècle chinois avec la montée d’une nouvelle superpuissance ! La seule question qu’il faut se poser est de savoir comment l’Amérique réagit à ce déclin : va-t-elle s’effondrer dans un gémissement, ou s’éteindre avec un fracas comme une étoile filante, s’enflammant dans un ultime éclat de gloire ? Surveillez cet endroit?
Trump l’est à cause de la façon dont DC est.
Corrompu, menteur, trompeur.
Des décennies à nous imposer des lois.
Des décennies de promesses non tenues.
Des décennies à nous voler.
La corruption jusqu’au fond.
Des politiciens menteurs et trompeurs.
Trump est arrivé et a tout changé.
Il a tenu parole envers ceux qui ont voté pour lui.
Il résista à tout ce bruit haineux sans fin qui l'entourait.
La plupart des « politiciens » auraient cédé au bout de trois mois d’attaques vicieuses comme celle qu’il a subie.
Mais il a continué et a fait ce qu'il avait prévu de faire parce qu'il n'avait pas été envoyé là-bas.
pour s'entendre avec les autres. Il a quitté Washington exactement comme à son arrivée.
DC ne l'a pas changé parce qu'il n'est pas DC.
Il est resté citoyen Trump et le peuple l’adore.
Son retour ne saurait tarder, ses partisans l'attendent. Nous ne partons pas et
nous ne nous taisons pas. Nous sommes au début. Ça va être épique.
Des soins de santé meilleurs et moins chers. Non. Moins de déficit commercial. Non. Mettre fin aux guerres. Non. Emplois dans le secteur manufacturier. Non.
Les mêmes vieilles réductions d’impôts pour les riches et la tentative d’équilibrer le budget sur le dos des pauvres.
De quoi parles-tu ?
Trump n’a tenu aucune promesse majeure. Son principal talent est son sens de la vente, mais il n'avait aucune idée ni aucune envie de concrétiser ses politiques. Je peux énumérer de nombreux exemples de tentatives bâclées ou peu sincères, et je n’ai pas encore vu d’exemple positif. Il a bâclé « la démonstration de la criminalité et de la tromperie du RussiaGate », ce qui était manifestement stupide pour ses intérêts étroits – et lamentable pour l’intérêt public, il semblait donc qu’il était stupide dans une large mesure. D’autres exemples peuvent s’expliquer par sa perspective étroite d’une personne très riche qui sympathise avec des gens comme lui.
C’est l’un des meilleurs articles écrits par Johnstone – succinct, objectif et solidement ancré dans l’économie politique. (Henry A. Giroux devrait en prendre note.) J'espère que peu d'Américains seront suffisamment objectifs pour accepter que les États-Unis sont une ploutocratie et non une démocratie, et j'espère également que peu d'Américains se rendront compte que les États-Unis ne sont pas une lueur d'espoir et liberté pour les personnes au-delà de ses côtes (et des frontières terrestres aussi, d'ailleurs). L’« exceptionnalisme américain » est une illusion typiquement américaine.
On pourrait commencer par dire que les États-Unis n’ont jamais connu de révolution. L’aristocratie dirigeante (propriétaires de terres et d’esclaves) a mis en place une version révisée du régime colonial ploutocratique. Des structures ont été mises en place (appelées « constitution ») pour garantir que les idées dangereuses des Lumières, de la Révolution française et de la consolidation du pouvoir réel à la Chambre des communes dans le système de Westminster ne prendraient pas racine dans la nouvelle nation. . Bien sûr, certains des pères fondateurs parlaient d’un bon jeu et certains croyaient vraiment qu’ils lançaient un nouveau monde de liberté (pour certains). Mais le cadre ne correspondait pas aux idéaux.
Prenons un seul exemple : le Sénat américain. Existe-t-il un organisme plus antidémocratique ailleurs dans le monde dit libre ? Le Wyoming compte autant de sénateurs que la Californie. Ils sont élus selon un système injuste, souvent appelé uninominal majoritaire à un tour, qui relance les dés contre toute contestation du duopole Dem-Repub. Et pour s'assurer que les deux branches de la ploutocratie gagnent à chaque fois (à de rares exceptions près comme le sénateur Bernie Sanders), « Citizens United », qui est une corruption légalisée, leur permet d'acheter le Sénat. Cinquante sénateurs issus des plus petits États (en termes de population) suffisent pour gouverner ou, dans certaines circonstances, contrecarrer la grande majorité des personnes qui y sont représentées. Personne ne peut prétendre que cela est démocratique et, pour donner du crédit à ce qui est dû, de nombreux Américains reconnaissent que le Sénat a effectivement été créé pour freiner les tendances démocratiques et anti-esclavagistes.
Ce qu'il faut faire? La première étape serait de retirer presque tout le pouvoir au Sénat américain, en raison de son manque de représentativité, et de le confier à la Chambre des représentants. Cela n’arrivera pas, bien sûr, car, comme le souligne Johnstone, les ploutocrates qui détiennent le pouvoir ne sont jamais ceux qui y renonceront volontairement.
Il existe d’autres choses, plus réalisables, qui pourraient être faites pour rendre le système américain quelque peu démocratique. Le Collège électoral pourrait être modifié, sans amendement constitutionnel, par les États (agissant individuellement) pour attribuer les voix de leur Collège en fonction de la proportion du vote populaire remporté par un candidat. Ce n’est ni difficile ni radical et, surprise, les fonctions nationales comme la présidence seraient remportées avec une majorité du vote populaire national.
Une autre chose réalisable est de mettre fin au gerrymandering en ayant des commissions indépendantes, dotées d’une réelle autorité, qui examinent et fixent les limites des districts du Congrès après le recensement décennal. C'est une idée démocratique surannée que de faire élire la majorité des sièges par une majorité des électeurs. Et bien sûr, les élections des représentants devraient se faire au scrutin proportionnel ou au moins au second tour.
Il était une fois une chose comme la tutelle pour l'utilisation des voies aériennes publiques – ce qui n'est plus si important aujourd'hui avec l'essor des médias sociaux – mais il y a quelque chose de pourri lorsqu'une organisation comme Faux News est autorisée à utiliser son privilège pour diffuser des mensonges. et la désinformation. Je suppose que la FCC est morte depuis longtemps, mais dans de nombreux pays, les fausses nouvelles perdraient leur licence. Un autre aspect de l'idée de tutelle est qu'en période d'élections, les réseaux de radio et de télévision ont pour devoir de service public d'accorder un certain temps d'antenne à chaque candidat enregistré. Quand on regarde la façon dont les médias ont laissé Trump monopoliser l’attention en 2016 ou la couverture déséquilibrée accordée à Clinton à propos de Sanders, on doit penser qu’il y a eu un abus de licence publique. Dans l’état actuel des choses, le Quatrième Pouvoir joue toujours un rôle énorme dans la société et aux États-Unis, il n’est en grande partie pas du côté de la démocratie.
Enfin, inscrivez la « Doctrine du choc » de Naomi Klein au programme de chaque lycée public. Cela pourrait être un bon début pour résoudre le problème du « faible niveau d’éducation publique » aux États-Unis.
Excellent commentaire Allan. Je ne pourrais pas être plus d'accord.
Je serais plus d’accord s’il avait ajouté CNN et MSNBC à la liste des informations biaisées par câble.
L’un des avantages du Sénat, c’est qu’il ne peut pas être modifié. Les frontières étatiques peuvent diviser le pays en morceaux de tailles et de populations très différentes, mais elles ne sont pas délibérément conçues pour le bénéfice d’une seule partie.
Chaque fois qu’un désastre social ou politique important se produit, les politiciens prennent le train en marche pour adopter de nouvelles lois concernant ce désastre social ou politique. Cela donne l’impression qu’ils font autre chose que de rester assis sur leurs fesses. Cela s’est produit après le 9 septembre avec le tristement célèbre Patriot Act.
Ce dernier point était un exercice d’hypocrisie puisque les attentats du 9 septembre se sont produits, au moins, à cause de l’ignorance des renseignements et de la démission du NORAD.
Le fait est qu’aucune nouvelle loi n’était nécessaire. En fait, si le gouvernement et les compagnies aériennes avaient rendu obligatoires les portes des cockpits fortement verrouillées, comme l’a fait Israël, les attaques aériennes n’auraient pas eu lieu. Un contrôle adéquat des passagers, comme le fait actuellement la TSA, l'aurait arrêté (pour ceux qui n'étaient pas là, le contrôle des passagers était effectué par des flics privés avec une mauvaise formation et/ou intelligence). Tout cela aurait pu être fait dans le cadre des lois existantes, moyennant quelques modifications administratives.
La seule chose que je peux voir, c'est se débarrasser de toutes ces lois sur le portage ouvert, qui sont basées sur les États. Mais dont l’élimination se heurte à des difficultés devant les cours suprêmes. Notez que DC a des lois très strictes sur les armes à feu, seuls quelques Trumpers étaient assez stupides pour être surpris en train de faire leurs valises.
La Californie a notamment interdit le portage ouvert en 1967 en réponse aux patrouilles armées des Black Panthers visant à étouffer la violence policière dans leurs communautés. Maintenant, il est acceptable pour les Blancs fanatiques de droite de courir partout avec des armes d’assaut, intimidant les législatures des États et d’autres (Michigan et autres endroits).
Parmi de nombreuses solutions, il faut reconstruire le mouvement syndical. Le mouvement syndical ne se contente pas de créer du pouvoir, il éduque les travailleurs afin qu’ils ne se laissent pas arnaquer par de faux populistes. Une autre solution est que les Démocrates reviennent à leur ancienne base de travail, après leur obséquiosité actuelle envers les élites, les professionnels « bien diplômés » et, bien sûr, les riches non républicains. Voir Frank, écoutez Libéral.
John Chuckman, comme toujours, vous nous laissez avec des mots intelligents et utiles : « L’Amérique est en fait une ploutocratie avec un peu de façade démocratique, une ploutocratie qui entretient un empire, au prix de grands frais pour ses citoyens ordinaires, pour s’enrichir.
Et cela commence à montrer de sérieuses fissures et tensions à la maison.
Joe Biden affiche un visage agréable et beaucoup l’apprécient après l’ignoble et grossier Trump, mais Biden n’est en mesure de changer que très peu de choses.» John Chuckman
À 75 ans et vétéran de l'USAF au Vietnam en tant que pilote de C-141 qui a eu l'occasion de voir virtuellement le monde et de rencontrer ses habitants en plus d'être témoin de notre empire au travail, j'éprouve constamment un sentiment de honte face aux actions de mon gouvernement. Non seulement Joe Biden n’est pas en mesure de changer grand-chose, mais il est en mesure de ne pas changer grand-chose. Il est très riche, court avec les riches et possède le pouvoir que beaucoup de ses semblables désirent. Ce que les « dirigeants et contrôleurs » de notre nation font à notre propre peuple et aux autres, jeunes et vieux, hommes et femmes, afin d'acquérir et de détenir le pouvoir sur les autres et de tirer une richesse personnelle de ce pouvoir est immoral et honteux. La grande majorité des gens dans le monde souhaitent avant tout vivre en paix et dans la dignité. Même si on nous répète sans cesse, à nous les Américains, que nous sommes quelque chose de spécial, il suffit de considérer notre fondation sur le dos de l'esclavage et le soi-disant « destin manifeste » qui était en réalité le vol des terres d'une population plus faible. L'esclavage et le vol sont notre colonne vertébrale et notre fondement ; et c’est une histoire qui se poursuit encore aujourd’hui.
En effet. Amener les gens de la classe ouvrière et de la classe moyenne à soutenir les élites qui travaillent contre leurs intérêts est principalement provoqué par un système de désinformation sophistiqué et omniprésent : le BigMediaCartel (les « médias libéraux »).
La plupart des Américains, même les plus instruits, sont terriblement mal informés sur les graves questions économiques et politiques. Je crois que les États-Unis disposent du système de désinformation le plus sophistiqué et le plus répandu de l’histoire du monde.
Même si vous êtes capable de vous renseigner et de comprendre quels sont réellement vos propres intérêts, il n'est pas possible de voter pour ces intérêts. « Les États-Unis sont une oligarchie avec une corruption politique illimitée » (Jimmy Carter) Aux États-Unis « il n'y a aucun moyen de voter contre les intérêts de Goldman Sachs » (Chris Hedges)
En bref, lorsque 95 % de l’information est contrôlée par un méga-oligopole (qui possède les actions des autres), il est presque impossible de prendre une décision politique éclairée.
Que pouvons-nous faire? Pas grand-chose, mais dites à tous ceux que nous connaissons de lire le CN et d’autres médias véritablement indépendants. Ceci est particulièrement important dans la mesure où le capitalisme financier techno totalitaire rend de plus en plus difficile la possibilité pour les voix indépendantes de se faire entendre.
Il existe probablement un consensus sur les outils utilisés par les puissants pour contrôler l’esprit et le comportement des masses, sur le fait qu’ils existent réellement au grand jour et qu’ils s’améliorent de plus en plus. Plus inquiétant encore, le contrôle de l’information est entre leurs mains, ce qui les prive d’un véhicule essentiel de réforme. Descendre dans la rue est un acte de désespoir, et le simple fait de le faire crée des opportunités encore plus grandes d’aggraver la situation.
Encore une fois, nous ne souffrons pas d’une description des phénomènes mais d’une prescription pour y remédier.
Bravo!
Très bon aperçu de la situation actuelle.
Je crois que Biden peut être la pom-pom girl qui initie les changements nécessaires dans les perceptions du public.
Le public – les citoyens – nous, le peuple, devons exiger les changements de Biden/Congrès.
Annulez le financement de l’armée, réglementez les institutions financières, arrêtez d’émouvoir !
Continue à écrire, CJ
Émotion
devrait être:
Arrêtez d'empirer !
Pourquoi devons-nous prétendre que le gouvernement ne fait pas des choses que nous ne pouvons pas prouver et qui sont de nature secrète et « conspiratrice » ? J’aimerais que nous puissions nous mettre d’accord pour cesser d’utiliser le terme diffamatoire utilisé par la CIA pour désigner ceux qui remettent en question les récits officiels superficiels. Pourquoi est-il acceptable de remettre en question certains récits officiels alors que d’autres sont tabous ? Je comprends que vous ne vouliez pas perdre votre audience, ni être banni, mais que diriez-vous au moins d'éviter le terme « théorie du complot » ? Cela vous fait simplement partie du problème.
Merci Jean. Les « théories du complot » sont directement proportionnelles aux complots. Une autre question qu’il faudrait peut-être poser sérieusement est de savoir ce qu’est réellement le « fascisme » et s’il pourrait être aussi mauvais que ce que nous avons ? Certains de ces termes, comme socialisme, communisme ou même nationalisme, ont une valeur « d’horreur » extrêmement dépassée.
Un récent sondage de CBS News a montré des résultats étonnants sur la façon dont les Américains considèrent aujourd’hui « les autres peuples d’Amérique et les ennemis intérieurs » comme la plus grande menace pour leur mode de vie.
La division en Amérique n’est pas quelque chose que la rhétorique de Joe Biden peut guérir.
C’est un discours faible et les divisions sont profondes.
La profondeur de la division reflète simplement une déception politique.
La terrible inégalité des richesses aux États-Unis sert à amplifier toutes les autres divisions du pays. La pauvreté que l’on peut constater dans de nombreuses régions d’Amérique est choquante et n’est pas si loin d’une richesse extrême et écoeurante.
Les privilégiés ne sont tout simplement pas prêts à renoncer à quoi que ce soit pour aider leurs concitoyens, alors que c’est exactement ce qu’il faut.
Les ressources de l’Amérique et l’attention de ses dirigeants sont tournées vers l’empire mondial.
Un billion de dollars par an est gaspillé pour le Pentagone et les services de sécurité, alors que l’Amérique est le seul pays avancé au monde dépourvu d’un système national de santé pour les citoyens ordinaires.
La politique du pays est pour l'argent, par l'argent et de l'argent. Les deux partis sont largement soutenus par les dons des riches.
Quel que soit le parti pour lequel vous votez, vous obtenez le Pentagone, la CIA, de l’argent illimité en politique, dans les guerres et dans l’empire.
L’Amérique est en fait une ploutocratie avec un peu de façade démocratique, une ploutocratie qui entretient un empire, au prix de grands frais pour ses citoyens ordinaires, pour s’enrichir.
Et cela commence à montrer de sérieuses fissures et tensions à la maison.
Joe Biden affiche un visage agréable et beaucoup l’apprécient après l’ignoble et ignorant Trump, mais Biden est en mesure de changer très peu.
Bien dit.