Les reportages fébriles sur les tentatives d'enlèvement et même de meurtre de membres du Congrès et du vice-président sont sans fondement, a admis le ministère de la Justice, après que les procureurs ont faussement affirmé un tel complot devant le tribunal, rapporte Joe Lauria.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
TLe ministère américain de la Justice a infirmé une affirmation antérieure des procureurs devant le tribunal selon laquelle les manifestants qui ont fait irruption dans le Capitole américain le 6 janvier avaient l’intention de « capturer et assassiner des élus ».
Au lieu de cela, le chef de l'enquête du DOJ sur le siège du Capitole admis que les procureurs fédéraux ont déposé une déclaration trompeuse devant un juge fédéral de l'Arizona dans le but d'empêcher Jacob Chansley, alias Jake Angeli, d'être libéré sous caution.
Le DOJ a déclaré que bien qu'il y ait eu des appels à tuer des responsables au cours de la prise de contrôle du Capitole qui a duré deux heures, aucune preuve n'a encore été découverte pour prouver un effort sérieux pour mener à bien un tel plan.
"Il n'y a aucune preuve directe à ce stade de l'existence d'équipes d'assassinats et de captures et d'assassinats", a déclaré aux journalistes Michael Sherwin, le procureur fédéral de Washington DC chargé de l'enquête sur l'attaque, a rapporté l'Agence France-Presse. Sherwin a déclaré qu’il pourrait être « approprié » de soulever cette question au procès, mais qu’à ce stade, cela pourrait « induire le tribunal en erreur ».
L’histoire originale des intentions de tuer des fonctionnaires est entrée dans le discours médiatique et restera probablement un sujet de discussion démocrate malgré le revirement du DOJ. Les seuls grands médias qui rapporté la nouvelle histoire est NBC News et Washington Post. Il n'est pas apparu dans The New York Times ou sur le site Internet de CNN, par exemple.
Après avoir saturé le public d’histoires sinistres sur les intentions de pendre le vice-président Mike Pence et d’enlever la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, il sera difficile d’ébranler de telles croyances sans rapporter le revirement du DOJ avec la même intensité.
La déclaration originale déposée devant le tribunal disait : « Des preuves solides, y compris les propres paroles et actions de Chansley au Capitole, soutiennent que l'intention des émeutiers du Capitole était de capturer et d'assassiner des élus du gouvernement des États-Unis. »
Rien n’indique que les procureurs de l’Arizona qui ont fait cette fausse déclaration font l’objet d’une enquête pour avoir induit le tribunal en erreur.
Le coup d'Etat'
Police anti-émeute au Capitole, le 21 janvier 2017, pour l'investiture de Trump. (Lorie Shaull/Wikimedia Commons)
Cet aveu change radicalement l’histoire, répétée comme points de discussion du Parti démocrate, et sape la certitude incontestée selon laquelle ce qui a eu lieu était une tentative de coup d’État contre le gouvernement des États-Unis. La nouvelle position du DOJ pourrait également affaiblir les efforts visant à accuser les émeutiers et les intrus du Capitole de « complot séditieux » pour avoir prétendument tenté de renverser le gouvernement.
Nouvelles du consortium a été l'un des rares médias à question le récit du coup d’État depuis le début.
Même si de telles intentions meurtrières avaient existé, cela n’aurait pas été une tentative de coup d’État sans le soutien de l’armée ou des paramilitaires et sans la prise de contrôle de l’aéroport et des chaînes de radio et de télévision. De nos jours, cela impliquerait probablement également de reprendre des sociétés de médias sociaux. Le gouvernement américain et les structures médiatiques sont plus vastes et plus puissants que le seul corps législatif.
Même si les manifestants avaient eu l’intention et réussi à pendre le vice-président Mike Pence (en supposant que la potence érigée à l’extérieur du Capitole était suffisamment solide), et même s’ils avaient pris Pelosi, le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer et d’autres en otage Donald Trump aurait-il dit : « D'accord, ils n'ont pas certifié Biden, je suis toujours président !
Aucune branche du gouvernement n’aurait soutenu Trump dans ce cas et les membres survivants du Congrès se seraient réunis ailleurs pour certifier Joe Biden comme président.
Nouvelle vidéo à l’intérieur du Capitole
Chansley, l'activiste d'extrême droite torse nu avec une coiffe en fourrure et des cornes de Viking, est devenu le symbole de la brève prise de contrôle du Capitole par les partisans de Trump. Il a été arrêté et fait face à six chefs d'accusation fédéraux, accusé avec:
- Trouble civil
- Entrave à une procédure officielle
- Entrer et séjourner dans un bâtiment à accès restreint
- Conduite désordonnée et perturbatrice dans un bâtiment à accès restreint
- Entrée violente et conduite désordonnée dans un bâtiment du Capitole
- Défiler, manifester ou piqueter dans un bâtiment du Capitole
Il n’est pas accusé d’insurrection ou de sédition visant à renverser le gouvernement.
Jacob Chandsley/Qananon Chaman. (TheUnseen011101/Wikimedia Commons)
Dans une nouvelle vidéo publiée dimanche par Le new yorker, On voit Chansley grogner des chants primordiaux tout en jouant avec un photographe quelques mètres devant lui sur un balcon du Sénat. Plus tard, il s'assoit dans le fauteuil de Pence au Sénat.
Après qu'un seul officier de police du Capitole ait supplié les intrus de partir, Chansley dirige le groupe en prière, puis sort avec les autres, mais pas avant d'avoir griffonné sur un morceau de papier posé sur le bureau de Pence : « Ce n'est qu'une question de temps, la justice est rendue. à venir."
Avant que Chansley ne s'y installe, le vidéo montre l'un des leaders de la protestation, habillé en tenue militaire, exigeant que les autres n'occupent pas le fauteuil du vice-président. Il dit : « Ce n'est pas notre chaise. Je vous aime mes frères, mais nous ne pouvons pas manquer de respect. … C'est une guerre de relations publiques, d'accord ? Vous devez comprendre que c'est une guerre d'IO. Nous ne pouvons pas perdre la guerre des OI. Nous valons mieux que ça. C'est une opération d'information.
La vidéo montre quelques dizaines de manifestants fouillant dans les bureaux des sénateurs à la recherche, selon les mots de l'un d'entre eux, de « quelque chose que nous pourrions utiliser contre ces salauds » et prenant des photos de documents. À un moment donné, ils pensèrent avoir trouvé dans le bureau du sénateur Ted Cruz la preuve qu'il allait les trahir lors de la certification, mais ils poursuivirent leur lecture et se rendirent compte qu'il ne le ferait pas.
Chaque vidéo de la prise du Capitole est plus sauvage que la précédente pic.twitter.com/XcQ0vn8YFm
- Joshua Potash (@JoshuaPotash) 17 janvier 2021
Le film est entrecoupé de scènes très violentes de policiers en tenue anti-émeute tentant d'empêcher les manifestants d'entrer dans le Capitole.
La dernière scène de la vidéo montre que la violente protestation et la prise de pouvoir ne concernaient pas seulement les élections. Après avoir saccagé le matériel des médias, un homme déclare : « Nous devons le changer. Ils nous maltraitent. Ils se moquent de nous. Ils volent notre argent.
Comme le journaliste Chris Hedges dit Jeudi dernier, on peut dénoncer leur politique, le racisme parmi beaucoup d’autres et leurs tactiques, mais leur douleur est réelle dans un système qui a rétréci la classe moyenne et avili les travailleurs.
Ce qui s’est passé au Capitole ne peut être toléré. Mais toiÀ moins que le Congrès ne défie ses partisans oligarchiques et ne serve les intérêts des Américains moyens, qui les financent également, une véritable insurrection pourrait être inévitable. Au lieu de réformes visant à désamorcer cette situation et à instaurer davantage de justice économique, nous assistons à une répression qui ne fera qu’enflammer davantage le pays.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres et a débuté sa carrière professionnelle en tant que cordeur pour Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .
Personnellement, je ne crois pas que la plupart de ces bêtises insensées de recherche de titres tangentiels auraient eu lieu si seulement Trump avait outrepassé tout le reste du gouvernement américain et DECLAS tout, et fait savoir à tous les États-Unis et au monde qui sont les véritables salauds et les accapareurs de pouvoir corrompus qui vendent des produits. aux États-Unis et en fait un génocide, assassinant des lanceurs d'alerte et des témoins du tribunal, menaçant et blessant des innocents. Mon avis : Trump aurait dû publier tous les DECLAS de janvier 2017, suivis d'arrestations immédiatement après. Mais apparemment, il voulait voir quelle était la position de chacun, pour ou contre les États-Unis/les citoyens américains/la Constitution américaine.
En réponse aux émeutes du 6 janvier, j’ai commencé à contacter les personnes qui ont voté pour Trump et qui sont convaincues que l’élection a été volée. Ce ne sont pas tous des boulots de cinglés. Les gens à qui j'ai parlé sont des gens qui ont ignoré la politique toute leur vie d'adulte et n'ont jamais ressenti le besoin de s'impliquer jusqu'à ce que Trump arrive et fasse appel à leur conviction que les hommes blancs sont destinés à diriger le monde à une époque où les hommes blancs sont contraints de renoncer à une partie de leur pouvoir. Bien qu’ils sachent qu’il ne faut pas faire confiance aux HSH, en tant que novices, ils sont très sensibles à la propagande et n’ont que leurs peurs pour continuer.
Nous devons comprendre que cette circonscription n’allait jamais céder le contrôle aux Noirs, aux femmes et aux gays simplement parce que ces derniers parvenaient finalement à se faire représenter dans les couloirs du pouvoir. Partager le pouvoir avec eux a toujours été un combat, et un combat désagréable, car à leurs yeux, le pouvoir n’est pas partagé. Il est pris et utilisé contre les gens inférieurs. C’est leur croyance profondément ancrée en cela qui soutient leur conviction que l’élection a été volée malgré toutes les preuves du contraire.
Pour moi, même s'il y avait certainement des émeutiers mal intentionnés ce jour-là, le 6 janvier était, pour l'essentiel, une manifestation massive d'agression masculine de la part de gens qui croient qu'un tel comportement fait partie du plan de Dieu pour maintenir l'ordre naturel qui place « Lui » d’abord et eux ensuite. . . avec le reste de l'humanité, les créatures et l'environnement à leur disposition.
S’ils étaient là pour défendre la démocratie, s’ils étaient là pour soutenir l’argument selon lequel les élections de 2020 étaient invalides parce que le pouvoir accordé aux législatures des États par la Constitution américaine avait été usurpé par les gouverneurs et les secrétaires d’État de toute l’Amérique, alors ils auraient appelé à tous les républicains qui ont été élus aux côtés de Joe Biden et Kamala Harris lors de ces scrutins anticonstitutionnels ont également renoncé à leurs victoires. Le fait qu’ils ne l’aient pas fait veut tout dire.
Cela ne signifie pas pour autant que nous ne devrions pas faire d’efforts pour nouer des relations avec les partisans de Trump. Je comprends leur frustration, je la partage à bien des égards, et je ne peux m'empêcher de me demander à quel point les choses auraient pu être différentes si les démocrates de gauche s'étaient émeutes lorsque Katherine Harris a effectivement volé les élections de 2000.
Cela s’ajoutera, bien sûr, au déficit de Trump en montrant qu’il ne s’agit que d’un groupe de gens qui se sont énervés sur-le-champ et qui ont déclenché cela. Par conséquent, ceux qui sont sur place, comme Trump et Giuliani, sont dans une situation d’autant plus profonde qu’ils sont les responsables et qu’ils sont sur place.
Cependant, cela permet également aux groupes organisés comme Proud Boys, QAnon, etc. Il y a tout simplement trop de colère dans le pays pour que la guerre à venir de Biden la calme.
Bonne chance pour que les démocrates reconnaissent la fade vérité (Trump et ses partisans constituent une minorité bientôt impuissante) alors que le New York Times et CNN proposent une délicieuse victimisation au menu.
Democracy Now 1/12/21 Les excellentes observations historiquement fondées de WALDEN BELLO sur ce qui se passe et pourquoi.
« L’Amérique est entrée dans l’ère de Weimar : Walden Bello explique comment le néolibéralisme a alimenté Trump et la droite violente »
https://www DOT youtube DOT com/watch?v=feneGtQHSnU&t=4s
Walden Bello nous offre sa longue perspective historique et son expérience personnelle de la polarisation et des prises de pouvoir dans la rue auxquelles il s'attendait « compte tenu des développements de ces dernières années qui ont réellement abouti à ce mouvement vers l'extrême droite ».
L’un des principaux objectifs de Consortium News est de faire baisser la température, d’essayer d’examiner les faits d’un événement de manière impartiale et de trouver une issue rationnelle à une telle crise. C’est ce que vise à faire notre reportage sur cet événement, perçu à tort comme une « minimisation ». Lorsque Chuck Schumer a comparé cela à Pearl Harbor, il rendait un très mauvais service, à l’opposé de ce qui devrait être fait, à savoir laisser la tête froide prévaloir.
CNN a rapporté le renversement du DOJ il y a 3 jours : « Les États-Unis reviennent sur leur affirmation selon laquelle les émeutiers du Capitole voulaient « capturer et assassiner » des responsables. La dissimulation médiatique qui me fascine est que la femme qui avait « une urgence médicale » a été piétinée à mort et que personne n’en parle. C'était horrible et effrayant.
Et elle a été piétinée à mort alors qu'elle portait un drapeau « Ne marchez pas sur moi ». Elle est tombée et plusieurs de ses partisans lui ont marché dessus, l'écrasant à mort.
OK, je suis convaincu que les accusations portées contre le gars au chapeau de fourrure avec des cornes étaient trop cuites. Mais que dites-vous, Joe, des émeutiers à l’intérieur du Capitole qui portaient des attaches dont on pouvait raisonnablement présumer qu’elles étaient destinées à être utilisées pour prendre des otages ? Le fait est que les envahisseurs ne constituaient pas un groupe uniforme et que certains d’entre eux pouvaient avoir des intentions plus malveillantes que d’autres.
L’article ne dit pas que les accusations portées contre l’homme au chapeau de fourrure étaient trop cuites. Ce sont des frais relativement mineurs qui sont répertoriés dans l’article. La fausse affirmation selon laquelle il existait un projet d'assassinat de fonctionnaires a été utilisée pour lui refuser la libération sous caution. Il n'a pas été accusé de tels délits. Il appartient aux enquêteurs de déterminer pourquoi des attaches en plastique ont été aperçues. Pour l’instant, le DOJ n’a « aucune preuve directe » d’un complot visant à assassiner qui que ce soit.
Il est intéressant de noter que les deux côtés de la Chambre et du Sénat parviennent presque toujours à faire en sorte que d’autres pays qu’ils ont désignés comme ennemis ou rivaux subissent de véritables « coups d’État » et de prises de contrôle aidés par les puissants États-Unis. L’Irak, la Syrie, la Libye et le Venezuela ne sont que quelques exemples récents, mais ce ne sont pas des « États-Unis, États-Unis », donc ils ne comptent pas.
Il n’est pas surprenant que le « journal officiel » du New York Times n’ait pas pris la peine de mentionner cet aspect juridique. Les descriptions que j'ai vues dans les journaux européens et dans le Sycophant, alias le Guardian, ne varient pratiquement pas et crient au prétendu danger pour les pauvres membres du Congrès.
Ni NPR… En effet, ils n’ont pris la peine de mentionner les fusillades de 1954 au Capitole (Maison) des États-Unis qu’APRÈS que le BBC World Service l’ait fait, puis une semaine plus tard…
Vous savez, c'est tellement évident.
~
C’est la foutue « chambre d’écho » à l’œuvre. C’est un exemple parfait que tous pourront facilement reconnaître sur son visage.
~
Je crois que si vous regardez dans les archives, il y a un e-mail qui revient directement à la DNC concernant l'outil « chambre d'écho », mais ils ne sont pas les seuls à utiliser cet outil. C’est l’outil de propagande de prédilection depuis plusieurs décennies maintenant. Un jour à la fois, de plus en plus de gens voient à travers les BS. Très bientôt, je suppose qu'il y aura une masse critique en opposition à ces mensonges et inventions qui sont propagés au détriment des « biens communs ».
~
Un bilan arrive.
~
Ce ne sera pas ce que vous pensez, c'est ce que je pense, mais, pour le moment, je garderai mes réflexions pour moi concernant mes visions sur la façon dont tout cela pourrait se dérouler parce que la réalité est – et le Cleveland Les bruns le savent – on ne sait jamais comment la balle va rebondir.
~
Merci CN pour votre excellent site journalistique. J'ai recommandé ce site aux membres de ma famille. Vous avez gagné plus de 80,000 XNUMX $ lors de cette dernière collecte de fonds, mais pensez à ceci : une publicité pendant le Super Bowl a coûté combien… un demi-million ou plus ? C’est fou comme les choses sont devenues déraillées. Tournez, tournez, tournez, c’est ce que je dis – le changement est en route.
~
BK
Quiconque a regardé la vidéo filmée par l'acolyte potentiel journaliste de l'instigateur principal peut constater par lui-même qu'il ne s'agissait même pas d'émeutiers sérieux, et encore moins de putschistes, qui ont été surpris comme tout le monde d'être autorisés à entrer dans le bâtiment du Capitole.
Et malgré quelques armes-jouets et un homme avec le slogan sur le dos de sa veste « Dieu, les armes et Trump), il ressort clairement de leurs réactions de panique lorsqu'une femme a été tuée qu'ils avaient le sentiment au fond d'eux-mêmes que tout cela n'était que du plaisir et du jeu. . Elle essayait de défoncer une porte intérieure, en commençant par la fenêtre, mais lorsqu'un agent à l'intérieur a pointé un pistolet sur elle, elle l'a ignoré. Quand il lui a finalement tiré dessus, ils ont tous commencé à crier « Elle a été abattue ! » et réagissent plutôt comme une bande de spectateurs.
Cela ressemble-t-il à un gang projetant de tuer certains membres du Congrès et d’en prendre d’autres en otages ?
La vidéo a été tournée par un écrivain du New Yorker.
Il s’agit d’une fausse représentation des faits. Les faits sont qu’ils estiment qu’ils n’ont pas de dossier ouvert et fermé à présenter au tribunal sur les preuves derrière l’accusation d’enlèvement et de complot de meurtre contre des représentants américains. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a aucune preuve.
Extrait de l'article : « Il n'y a aucune preuve directe à ce stade de l'existence d'équipes d'assassinats et de captures et d'assassinats », a déclaré aux journalistes Michael Sherwin, le procureur fédéral de Washington DC chargé de l'enquête sur l'attaque, a rapporté l'Agence France-Presse. Sherwin a déclaré qu’il pourrait être « approprié » de soulever cette question au procès, mais qu’à ce stade, cela pourrait « induire le tribunal en erreur ». Il n’en reste pas moins que les procureurs de l’Arizona ont faussement déclaré qu’ils disposaient désormais de preuves directes afin de refuser la libération sous caution d’un suspect.
Oui, encore une fois, le discours dominant est mauvais, et l’air frais est ici, au CN. C'est pourquoi nous ne respirons pas les miasmes des grands médias.
Les stratégies Diviser pour régner des classes dirigeantes fonctionnent bien. Nous ne pouvons pas laisser les « 99 % » s'unir pour travailler contre « les intérêts de Goldman Sachs » (Hedges). Cela n'est pas autorisé. Le problème, c’est que tant la soi-disant droite que la soi-disant gauche travaillent pour les intérêts de Goldman Sachs.
Je me souviens très clairement de la brutalité avec laquelle les manifestations pacifiques d’Occupy ont été réprimées. Les policiers violents ont utilisé des véhicules blindés et d'autres équipements militaires, des quantités massives de gaz lacrymogènes, des grenades flash, des drones, de la surveillance, etc. etc. Scott Horton a failli être tué par une grenade lacrymogène tirée directement sur sa tête. Vous n’avez pas le droit de travailler contre les intérêts des véritables propriétaires de ce pays. Comme l’a dit un jour George Carlin, « ils possèdent le pouvoir ».
M. James, c'est un parti Janus… deux têtes, sur un corps… une tête bleue, l'autre rouge, mais comme vous l'indiquez par ailleurs, essentiellement les mêmes travailleurs pour les dirigeants ploutocratiques capitalistes-impérialistes… le reste d'entre nous (le vrai les contribuables qui financent leurs aventures sanglantes – littéralement – à tant de milliers de milles marins de nos côtes) n’ont pas vraiment leur mot à dire sur qui nous est proposé comme « candidats », sauf pour écrire des noms (Karl me vient à l’esprit)… et puis c’est fini. courez… ceux du Congrès (probablement aussi dans ceux des États) et du Pentagone, etc.… ne sont là que pour remplir leurs propres poches… Baksheesh ailleurs
Si les personnes qui ont pénétré par effraction dans le bâtiment du Capitole avaient été noires, elles auraient été abattues.
Intéressant, en 12 jours courts, le DOJ dresse un bilan des événements du 6 janvier. Ils semblent agir rapidement lorsqu’ils se plient au fou de la Maison Blanche.
1. Demandez-vous exactement à quoi servaient toutes ces attaches zippées.
2. 6 personnes sont mortes.
Je n'ai pas encore entendu NPR mentionner quoi que ce soit à propos de la femme qui a été abattue (pas d'arme sur elle)… et encore moins qui l'a abattue… qu'elle était une ancienne militaire (donc entraînée à envahir, détruire, dévaster, massacrer des peuples, des cultures). , des sociétés loin, très loin de ces rivages… ce pour quoi vous vous entraînez puis vous déployez finira par revenir chez vous et mordre
La meilleure chose que j'ai lue ou entendue. Cela a trop de sens pour être lu ou entendu sur la plupart de nos principaux réseaux. Les brandons que je ne connais pas et avec lesquels je ne sympathise pas, mais le reste, je le sais. Je suis l'un d'eux.
Une évaluation juste… merci.
Intéressant. Dans le comté où je vis, si je disais à quiconque que j'avais l'intention de nuire à un agent des forces de l'ordre, j'irais en prison. Les mots ont des significations.
Ce n’est pas nouveau de la part du ministère de la Justice de Bill Barr et Jeffery Rosen n’est pas différent. Lui et tous les juges nommés par Trump.
Le DOJ montre encore une fois sa corruption.
Merci CN
Convenez M. Williamson qu'il s'agit d'une dissimulation de Rosen et, Dieu merci, ils seront partis le 20 janvier. Essayez de convaincre ces membres du Congrès et le vice-président que leur sécurité n'a jamais été en danger. Toute personne ayant une vision, une audition saine et une compréhension de la langue anglaise connaît la vérité.
Merci Barry. On m’a souvent dit que j’étais paranoïaque au cours des 50 dernières années. Ma réponse habituelle a toujours été : « Bien sûr que je le suis, mais là n'est pas la question, la question est de savoir si je suis assez paranoïaque. »
Nous sommes en grande difficulté dans ce pays. J'ai ce sentiment instinctif que quelque chose d'important arrive sur le périphérique et je n'aurais pas ce sentiment si je pensais que cela pourrait être une bonne nouvelle.
Merci Robert E Williamson Jr. Je suis en état de choc même si j'avais prévenu à quoi m'attendre de Glenn Kirschner.
Kirschner a indiqué que Rosen et Sherwin sont des imbéciles et qu'ils seront heureusement en route mercredi.
Vérifiez-le ci-dessous si vous avez un flux Facebook.
hXXps://www.facebook.com/glennkirschner2/posts/228468122312917
Cordialement,
ours
D’accord, je trouve la minimisation de cet événement vraiment putride. Qu'en est-il d'une foule enragée, scandant « arrêtez le vol », pénétrant par effraction dans un bâtiment rempli de législateurs, agressant, blessant la police et effrayant lesdits législateurs élus, ce n'est pas une tentative de renverser, d'interférer, d'interrompre, empêcher un processus gouvernemental clé ? Il s’agit d’un processus gouvernemental dont ils voulaient modifier l’issue en maintenant la Menace Orange au pouvoir. Une envolée de fantaisie ridicule, sans aucun doute, mais l’attitude, le comportement et l’intention comptent quand même.
Tout simplement parce qu'il n'atteint pas le niveau des coups d'État bien connus orchestrés par des professionnels (CIA) : Honduras, Guatemala, Chili, Iran et des centaines d'autres ; ne veut pas dire qu’il n’appartient pas à la même famille d’événements sociopolitiques désagréables. Pouvons-nous faire des compromis et appeler cela une mini tentative de coup d’État ou peut-être un mini coup d’État léger ? Quoi qu’il en soit, les auteurs et leurs complices doivent subir des conséquences majeures ; en particulier les fonctionnaires qui ont violé leur serment d'office.
Rendre compte des faits connus peut sembler minimiser une vision émotionnelle exacerbée par une couverture médiatique fortement partisane. Peu importe qu’un coup d’État soit connu ou non, il présente certaines caractéristiques qui n’étaient pas présentes ici.
L’un des principaux objectifs de Consortium News est de faire baisser la température, d’essayer d’examiner les faits d’un événement de manière impartiale et de trouver une issue rationnelle à une telle crise. C’est ce que vise à faire notre reportage sur cet événement, perçu à tort comme une « minimisation ». Lorsque Chuck Schumer a comparé cela à Pearl Harbor, il rendait un très mauvais service, à l’opposé de ce qui devrait être fait, à savoir laisser la tête froide prévaloir.