Les organisateurs du rassemblement Trump du 6 janvier n'avaient pas d'autorisation pour marcher vers le Capitole et ont tenté d'avertir la Maison Blanche que ce serait illégal, rapporte Greg Palast pour Nouvelles du consortium.
Insider : La Maison Blanche a averti que la marche était illégale ;
L'appel de Trump à la marche n'a pas tenu sa promesse faite à la police du parc
By Greg Palast
Spécial pour Consortium News
BAvant que Donald Trump n'exhorte le rassemblement du 6 janvier à marcher sur le Capitole, la Maison Blanche avait été avertie par le sponsor du rassemblement qu'il n'y avait pas d'autorisation pour une marche, qu'on avait promis à la police des parcs du ministère de l'Intérieur qu'il n'y aurait pas de marche et que une marche aussi imprévue était dangereuse.
En conséquence, la police était stupéfaite, en sous-effectif et non préparée au lancement surprise par Trump de milliers de ses partisans enragés, certains armés, sur le Capitole.
«Je veux dire, c'était choquant. C'est quelque chose que nous avons préconisé de ne pas faire, exactement pour les raisons qui ont fini par se jouer", a déclaré une source de haut niveau. au sein de Women for America First, l’organisation qui détenait le permis du ministère de l’Intérieur pour le rassemblement. Ils ont parlé à ce journaliste sous couvert d’anonymat.
Plus accablant encore, la marche déclenchée par Trump a été dirigée et promue par l’extrémiste d’extrême droite menaçant la violence, Ali Alexander, chef de Stop the Steal. L'équipe d'enquête du Palast a filmé Alexandre, quelques semaines seulement avant l'émeute, exhortant la foule :
« Soit ils prennent Trump… [ou] nous mettrons le feu à toute cette merde ! »
Film de Zach D. Roberts
La Maison Blanche avait été prévenue d’Alexandre et de son projet dangereux de s’installer sur le Capitole. Les dirigeants de Woman for America First ont envoyé plusieurs SMS frénétiques et colériques à la Maison Blanche, avertissant qu’une telle marche était à la fois illégale et dangereuse. "Quand Ali publiait des articles sur le Capitole le 6, [nous faisions] des captures d'écran et les envoyions aux gens à Parks et à la Maison Blanche, plusieurs fois, comme 'WTF' !", un organisateur a déclaré la source.
Une série de textes entre les sponsors apparemment envoyés deux jours avantsur son rassemblement, on peut lire : "Avez-vous vu que le site Web d'Ali indique que nous marchons à 1 heures." La réponse : « Nous avons simplement dû augmenter nos effectifs auprès du NPS [National Park Service] et nous ne pouvons pas dire que quiconque manifeste. »
Il est impossible de confirmer l’authenticité des textes, qui pourraient être des créations intéressées après coup. Cependant, les fondatrices de Women for America First, Amy et Kylie Jane Kremer, qui ont eu une querelle bien connue avec Alexander et Alex Jones, l'animateur de radio d'extrême droite avec lequel Alexander s'était associé pour diriger la marche.

Autorisation du ministère de l'Intérieur américain pour le rassemblement. Cliquez pour agrandir. (Affilié NBC DC)
Il est vraisemblable que les Kremer auraient tenté d'empêcher leur ennemi juré d'utiliser leur rassemblement pour lancer une marche qui aurait laissé le groupe aux prises avec une violation de leur permis.
Le permis délivré par le ministère de l’Intérieur des États-Unis, qui a compétence sur les parcs fédéraux, indique : « Women for America First n’organisera pas de marche organisée depuis l’Ellipse à la fin du rassemblement. » Il ajoute : « Certains participants peuvent partir pour assister à des rassemblements au Capitole des États-Unis pour entendre les résultats de la certification par le Congrès du décompte du collège électoral. » Mais une « marche organisée » n’était pas autorisée.
La police métropolitaine de DC a déclaré Nouvelles du consortium que pour savoir s'il accordait un permis pour une marche dans les rues de Washington, il lui faudrait déposer une demande FOIA.
Les Kremer ont été fêtés par le président, tout comme Alexander. Cela a donné à Alexander l’accès au devant du rassemblement où Trump prendrait la parole.
« Ali s'est déchaîné dans la section VIP – c'était dégoûtant – en disant que nous allions aller au Capitole. C'est quoi ce bordel ! Nous ne faisons pas une marche vers le Capitole! Quelle terrible idée d’essayer de déplacer autant de personnes jusqu’au Capitole », a déclaré la source.
L'initié affirme que Woman for America First était très inquiète de ne pas avoir de commissaires pour maintenir la foule en ligne. « Nous avons plaidé contre [la marche] pour toutes sortes de raisons. Donc, Excusez-moi, ce n'est pas exagéré de dire que quand un groupe de personnes se dirige vers cette direction, cela va être un problème.
La première nouvelle annonçant qu'il y aurait, malgré les avertissements, une marche illégale et incontrôlée était à 12h15 lorsque Trump lui-même a surpris les organisateurs de la manifestation avec son annonce. "Je sais que tout le monde ici se rendra bientôt au Capitole pour faire entendre sa voix de manière pacifique et patriotique", a déclaré Trump.
La marche vers le Capitole a été déclenchée lorsque le président a annoncé qu'il s'y joindrait lui-même.. "L'annonce de son départ était une nouvelle pour nous", a déclaré la source. «Mais ensuite [Trump] a dit il marche ! Cela a pris notre équipe par surprise et sans préparation.
Réclamation de Jones
Alex Jones a déclaré sur son podcast que lui et Alexander avaient été appelés par la Maison Blanche juste avant le discours du président et qu'on leur avait dit de se préparer à diriger la foule dans une marche.
"Nous avions un accord légitime avec la Maison Blanche", a déclaré Jones dans un communiqué. infowars émission filmée avec Alexander après l'émeute. "'Hey Jones et Ali', littéralement, avec Alexander, nous étions censés mener un accord pacifique."
La Maison Blanche n’a pas nié les affirmations extraordinaires du duo, affirmation conforme aux événements.
Alexander a été filmé en train de gambader avec le groupe de pouvoir blanc Proud Boys et de se moquer d'un nazi arborant un drapeau à croix gammée géante sur un forum en ligne. Alexander a eu un fan bien connu en Trump qui, à plusieurs reprises, apparemment a fait référence avec approbation à la ressemblance étrange d'Alexandre avec le regretté artiste Sammy Davis Jr.
Les lois anti-Covid de Washington DC exigeaient une séparation complexe de la foule en groupes de 50 personnes maximum, ce qui aurait été impossible à maintenir.
L'avocat James Lafferty a passé des décennies à défendre les manifestations. Joint à Los Angeles, il a déclaré que si Trump avait lancé la marche en sachant qu’elle était imprévue, dangereuse et conduisait à ce chaos, cela rendrait Trump coupable de « crimes et délits graves », c’est-à-dire des motifs de destitution. Trump a été destitué mercredi par la Chambre des représentants pour « incitation » à une « insurrection ».
"Peu importe qu'il n'ait pas appelé ou qu'il ne connaisse pas les détails des dégâts qui en résulteraient", selon Lafferty, qui anime une émission de radio sur les droits légaux. "Il est coupable des conséquences." Le Sénat examinera probablement cette question lorsqu’il jugera Trump.
Le GOP fait équipe avec DC Provocateur Alexander
Comme Palast Investigations l'a rapporté le 8 janvier, Zach D. Roberts de l'équipe avait découvert que le Parti républicain de Géorgie et le Comité sénatorial national républicain avaient parrainé Alexander pour diriger l'opération de vote du GOP dans la banlieue d'Atlanta en janvier. Deuxième tour pour deux sièges au Sénat américain.
L'État républicain et les responsables nationaux ont parrainé l'événement faisant la promotion d'Alexandre alors qu'il appelait à une marche illégale – et des semaines après nos rapports sur les menaces de violence d'Alexandre.
Les responsables républicains qui ont parrainé Alexander n’ont pas répondu aux appels pour expliquer les raisons de leur collaboration avec le provocateur de l’Alt-right. Ni les Kremer ni Alexander n’ont répondu aux demandes directes de parole. Alexandre est, au moment d'écrire ces lignes, apparemment dans la clandestinité.
Le journaliste d'investigation Greg Palast et le photojournaliste Zach D. Roberts couvrent les questions de suppression des votes et de violence de droite depuis deux décennies dans des reportages pour Rolling Stone, Le Gardien et Democracy Now!
CORRECTION : Le ministère de l'Intérieur a accordé le permis de rassemblement, et non la police métropolitaine de Washington, comme indiqué dans une version antérieure de cet article.
En mettant de côté toute hyperactivité partisane négative, tous les Américains peuvent sûrement convenir que chacun des hommes et des femmes qui ont mis leur corps sur le chemin et empêché d’éventuelles nouvelles violences méritent amplement de recevoir la plus haute distinction américaine : la Médaille d’honneur.
Paix.
Voici mon commentaire, qui était joint à votre plug YouTube pour cet article. Honte à Greg Palast. Je lui ai toujours fait confiance jusqu'à présent. Il sait que l’histoire ci-dessus est une FAKE NEWS et, s’il ne le sait pas, il n’est pas vraiment un journaliste d’investigation. Il existe de nombreuses preuves vidéo, Greg. Pourquoi n’avez-vous pas fait votre travail sur cette histoire ?
------
Ali Alexander est un faux qui a réussi à se frayer un chemin dans les cercles MAGA. Il est un atout en matière de renseignement et tout ce qu'il a fait pour « aider » les organisations MAGA a créé la discorde et la violence. Le mouvement MAGA a toujours défendu la non-violence et le soutien à l'armée et aux forces de l'ordre. Les apparitions d'Ali sont toujours bien agencées pour qu'il soit parfaitement cadré par les fausses caméras d'information alors qu'il appelle à la violence. On le voit donc très clairement dire « On va brûler cette merde ».
Dans le cas du premier grand rassemblement spontané de Trump, à Washington DC, après les élections, le terme #Stopthesteal.org a été utilisé par les organisatrices d’une tournée en bus à travers les États-Unis. Ali a ensuite obtenu le même nom de domaine avec une adresse différente, #stopthesteal.us » et a même copié/collé certaines de leurs illustrations originales. Avant que les gens ne soient alertés, Ali a réussi à escroquer au moins 30 XNUMX $ à des personnes honnêtes avant que l'arnaque ne soit révélée. Il s'est ensuite présenté et a dirigé un contre-rassemblement qui a incité à la violence au Capitole. Il n’a pas réussi ce jour-là, car aucun membre du mouvement Trump ne voulait l’accompagner.
Puis, en Géorgie, il a réussi à se présenter sur scène derrière les avocats L. Lin Wood et Sidney Powell. Après avoir pris la parole et quitté le rassemblement pacifique, la plupart des gens sont rentrés chez eux. Pourtant, Ali a incité à la violence parmi un groupe d’agents de renseignement entraînés sous fausse bannière et a réussi à nuire à la réputation de Wood et Powell, qui ne le connaissaient pas. Depuis, ils ont été informés de son jeu de rôle, tout comme le président qui a été vu une fois lors d'une séance photo avec Ali, connu sous le nom de « Scammy Davis » dans les cercles Maga en raison de sa ressemblance avec l'ancien membre du « Rat Pack », Sammy Davis. , Jr.
Le 6 janvier, Ali a de nouveau fait équipe avec Alex Jones, qui est également un atout du Deep State, mais il a apparemment arnaqué Jones et Jones l'a depuis dénoncé. Jones en a parlé en détail, mais on ne sait jamais avec Jones, puisqu'il est un atout compromis et qu'il travaillera pour les deux parties pour éviter d'être exposé. C'est ainsi que ces gens opèrent, par le biais du chantage. Je ne suis pas fan d'Alex Jones, mais je ne l'ai JAMAIS entendu prôner la violence et il ne prône pas réellement la violence dans la vidéo.
J'ai toujours aimé Greg Palast, mais soit il manque l'histoire sur celui-ci, soit il est encore un autre élément de désinformation, qui sera exposé dans un avenir proche. Ce serait dommage, mais nous découvrons cela chez beaucoup de personnes à qui on faisait autrefois confiance. Ali et Jones ne sont que les acteurs d’un jeu beaucoup plus vaste, qui sera exposé au monde entier à partir de cette semaine.
Note à Greg : Cette histoire vous donne, ainsi qu'à Consortium News, un air stupide. Peut-être devriez-vous aller sur Toresays ou ToreSaysNews sur YouTube et découvrir Ali grâce à un actif venu du froid. Ses émissions sont longues, mais vous êtes journaliste d'investigation. Prenez le temps d'écouter quelques-unes de ses émissions avant de commencer à « exposer » Ali en tant que supporter de MAGA.
Note au lecteur : j'ai soutenu Bernie Sanders en 2016, avec mon argent et mon vote primaire. Je me suis bouché le nez et j'ai voté pour Trump plutôt que de voter pour un CRIMINAL DE GUERRE qui avait volé la nomination. En tant qu'ancien directeur fédéral, qui a combattu mon agence pendant huit ans, qui a tout perdu et qui a même créé un syndicat en guise de cadeau de départ, je viens de la « gauche ». Cependant, ce terme n’est plus valable, puisque l’État profond compte des gens qui travaillent des deux côtés d’un faux paradigme gauche/droite.
Enfin, je ne suis pas un journaliste d'investigation, mais je sais comment faire des recherches au-delà des images grand public mises en scène, que M. Palast a commodément utilisées pour cette histoire. De plus, il existe de nombreuses images et d'autres seront diffusées cette semaine, car parmi les vandales se trouvaient des militaires infiltrés qui ont enregistré leurs activités. Une partie est déjà dans le MSM Greg. Comment ça vous a manqué ?
L’histoire la plus importante, qui passe également inaperçue, est la suivante : Trump et sa compagnie viennent de réussir la plus grande attaque de l’histoire et nous serons tous aux premières loges le 20 janvier, alors prenez votre pop-corn et connectez-vous. En fait, les arrestations ont déjà été réalisés et bien d’autres sont à venir. Ali a peut-être déjà été arrêté, mais nous ne le saurons pas avant un moment.
Suis-je le seul à penser que cette émeute a été autorisée à se produire ? Depuis des semaines, Trump disait à sa base que les élections avaient été volées. Tout le monde parlait de ce que Trump pourrait faire pour tenter de conserver le pouvoir.
La NSA surveille tout le monde. Le FBI infiltre tous les groupes extrémistes. Essayez-vous sérieusement de me dire que la Capitole a été prise par surprise ? FFS, c'était partout sur Twitter !
Cela a été autorisé à se produire. Cela a été autorisé à se produire !!
Pourquoi? Parce que 2020 a été l’année où les gens sont à nouveau descendus dans la rue. Depuis l’époque de Nixon, nous n’avons jamais vu autant de gens descendre dans la rue. À l’époque, il s’agissait de manifestants contre la guerre du Vietnam et de manifestants pour les droits civiques. Nixon a lancé la « guerre contre la drogue » pour contrôler ces groupes.
La seule chose que l’establishment craint le plus, ce sont les gens qui descendent dans la rue… et construisent des guillotines (demandez aux Français).
Ils ont permis que cela se produise pour pouvoir adopter le Patriot Act 2.0. Biden parle déjà de nouveaux pouvoirs pour l’État et la police afin de lutter contre la menace du « terrorisme intérieur ».
Le peuple a de bonnes raisons de se soulever. Inégalités financières jamais vues depuis 100 ans, emplois qui ne reviennent pas, dette personnelle massive, manque de soins de santé pendant une pandémie, etc., etc. Pendant ce temps, les élites augmentent massivement leur richesse.
C'est une lutte des classes. Ne tombez pas dans le piège de blâmer Trump, l’ensemble de l’establishment est votre ennemi.
J'aime la plupart de ce que vous publiez, mais toute excuse pour que DC ne soit pas préparé pour cette marche est absurde. Ils savaient que cela était prévu même sans permis. Ils ont vu les gens arriver…. et ils n'ont pas pris la peine de se préparer malgré tous les problèmes répertoriés par Palast ci-dessus. Trump doit rendre des comptes, mais le Congrès et le reste du gouvernement doivent partager la responsabilité. Chaque grande marche pour la paix à laquelle j'ai participé à Washington (depuis 1969) s'est déroulée sur des routes bouclées avec des policiers en tenue anti-émeute ressemblant à des extraterrestres armés ou peut-être à des scarabées dans leur armure entourant la capitale. Il n’y a donc aucune excuse pour qu’ils ne réagissent pas de manière appropriée à cet événement. Apparemment, il y avait des menaces si graves sur les réseaux sociaux que les géants de la technologie se sont sentis obligés de supprimer Parler, l'un des sites où les manifestants se rassemblaient. Mais ils le savaient à l’avance et la planification a été bien plus poussée dans les groupes Google et Facebook. Trump a donc dépassé les bornes, mais le reste de l’establishment de Washington a pris la décision de profiter de ce moment d’excès plutôt que de le contenir. Ils sont tous coupables – l’infrastructure apparemment innocente de la loi et de l’ordre a pris la décision d’effrayer le peuple américain – et pendant que les démocrates restent assis à paniquer à propos de Trump – qui quittera ses fonctions dans une semaine – qui rédige le projet de loi pour sauver le peuple américain d’un effondrement économique complet. Qui s’occupe des affaires de l’État. Qui s’attaque aux vrais problèmes qui ont provoqué des émeutes à gauche comme à droite par des personnes désespérées ? Pas le congrès. Et la blogosphère se noie sous Trump Trump Trump Trump…. Trump Trump Trump Trump… eh bien, vous comprenez.
Même si cet article contient de bonnes recherches, il me semble impossible de déterminer, à ce stade, les acteurs impliqués. La « protestation » et ses conséquences ont toutes les caractéristiques d’une provocation planifiée d’opérations psychologiques qui justifierait et a justifié l’appel à un État sécuritaire accru qui éroderait davantage la liberté d’expression et diaboliserait, puis poursuivrait en justice quiconque n’est pas d’accord avec les élites néolibérales fascistes corporatistes qui contrôlent. l’État profond et son bras de propagande – les médias traditionnels (MSM) et maintenant la censure des médias sociaux monopolistiques, avec le contrôle de la réalité et de l’histoire déterminés par les recherches en ligne contrôlées par les entreprises de « faits » sélectifs, voire altérés. Cela est vrai pour tous les moteurs de recherche ainsi que pour Wikipédia.
Nous disposons désormais d’une bonne couverture approfondie du contexte de cet événement. Non, ce n’était pas un coup d’État, car il n’a pas réussi ; mais de nombreux participants ont déclaré de manière flagrante qu’ils voulaient arrêter et inverser le processus démocratique et maintenir Trump au pouvoir. Il s’agissait donc très certainement d’une tentative. C’est historique et cela commence à sentir « la guerre civile, la suite ». Trump lui-même a répété à plusieurs reprises « stop au vol » après avoir déjà perdu le vote du collège électoral, en s’impliquant certainement lui-même.
Greg a été le seul journaliste à documenter et à combattre le plus en détail les sales tours de la privation du droit de vote des électeurs (cibles : les électeurs noirs et Latinx). De nombreux responsables du parti républicain, dont l’actuel gouverneur de Géorgie, sont à l’origine de cette initiative ; qui dure depuis des années. Je recommande son site Web pour suivre des activités aussi néfastes. Il a aussi un livre et un film ; « La meilleure démocratie que l'on puisse acheter » couvre ce sujet. Le titre, soit dit en passant, est une excellente description générale de la politique américaine en six mots.
Unissez-vous et que la révolution commence
Seul Paul Jay a suggéré que Trump était tombé dans un piège tendu par McConnel, Pence et Graham, mais les démocrates en profitent également. Peu m'importe si Trump a dit à la foule d'incendier la capitale avec un parfum parfumé, il aurait dû y avoir une réponse policière autre que des selfies. Je ne crois pas que Trump soit responsable du grave manque de présence policière et tant que nous ne saurons pas qui en est responsable (vous pouvez être sûrs qu’on ne nous le dira jamais), nous ne pourrons pas tenir ceux-ci pour responsables des événements de cette journée. Trump a été l’instigateur mais pas la cause ultime de ce qui s’est passé.
Application égale de la loi ? S'il te plaît!
L’« État de droit » est une véritable plaisanterie dans ce pays. Les criminels de guerre reçoivent des éloges et des avantages, récompensés par des contrats et des emplois agréables. Pour ne citer qu’un exemple : Henry K. est toujours en vie, n’a jamais été poursuivi – il est titulaire du prix Nobel de la paix pour avoir crié à haute voix.
Bush Jr., Cheney et leur bande n’ont jamais été poursuivis pour les nombreux crimes graves qu’ils ont commis, sans parler des crimes de guerre ayant entraîné la destruction de pays entiers et la mort de plus d’un million d’innocents.
Obama et le HRC n’ont jamais non plus été tenus responsables de crimes de guerre ni d’autres activités illégales.
Les crimes financiers les plus importants de l’histoire des États-Unis n’ont même pas fait l’objet d’enquêtes, et encore moins de poursuites. Au lieu de cela, les banquiers ont été (et sont toujours) RÉCOMPENSÉS par des milliers de milliards de fonds publics et par un « assouplissement quantitatif » de la Réserve fédérale. Cependant, des millions de personnes ont perdu leur maison à cause de la fraude, mais c'est tout à fait normal. Les banquiers sont au-dessus des lois.
La police peut assassiner des personnes noires, brunes et blanches pauvres en toute impunité. En tant que serviteurs de la classe dirigeante, la police bénéficie de privilèges spéciaux
L’application égale de la loi n’est tout simplement pas possible dans notre système actuel.
Désolé d’être aussi sceptique, mais Trump ne sera probablement jamais tenu pour responsable.
Je suis totalement d'accord avec vous.
Je crois également que Trump détenait des informations flagrantes et délicates sur de nombreux politiciens sur la Colline, comme Epstein et Maxwell, qui sont mystérieusement absents des MSM.
L’Empire de Shite sonne le glas.
Le marché poursuivra son ascension après la COVID-19, l’histoire se répétant et reflétant les années folles d’il y a 100 ans.
Rome est en cendres.
Un excellent reportage.
Cela explique pourquoi la police n'était pas préparée, ce qui m'a semblé clair.
Cela confirme ma vision du chaos avec la foule et de l'absence d'objectif central autre que d'afficher son mécontentement face aux événements, à quelques exceptions près bien sûr.
Et cela confirme l’imprudence absolue de Trump.
Nous avons vu l’insouciance se manifester à maintes reprises, depuis la rupture des traités nucléaires et la cession des biens d’autrui aux abus criminels de l’Iran et de la Chine.
Soit dit en passant, une étude récente a démontré que les efforts insensés de Trump avec la Chine ont en réalité coûté aux États-Unis 245,000 XNUMX emplois à un moment donné. Et pourtant, ses partisans naïfs pensent qu’il travaillait pour leur bien.
Donc c'était dangereux parce qu'ils n'avaient pas de permis ? Faut-il un permis pour organiser une manifestation ? Les manifestations Black Lives Matters avaient-elles des permis ?
Voyez comment cela fonctionne. L’absence de permis ne rend pas une manifestation dangereuse.
Il est également trompeur de dire que cette manifestation n'était pas connue de la police ou des forces de l'ordre.
Selon l'ACLU,
« Et si d’autres réagissaient violemment à une manifestation ?
Un orateur lors d'une manifestation n'est pas légalement responsable de la présence d'auditeurs en colère, et leurs actions hostiles ne rendent pas son discours illégal. »
hXXps://www.aclu-wa.org/story/rights-protesters
Quelques mots d’adieu de John Pilger :
« L’hystérie aux États-Unis à propos d’un coup d’État qui n’en était pas un, d’une « attaque contre la démocratie » qui n’en était pas une, est due à une insularité caricaturale qui détourne l’attention de l’assaut impérial sans fin d’avant Trump contre le reste de l’humanité, comme comme le Yémen frappé.
hXXps://twitter.com/johnpilger/status/1349498383367626754
Il existe de véritables histoires de mauvaises choses commises par Trump. Ce n'est pas l'un d'eux.
Il leur manquait un permis ? Je considère la directive Trump de se rendre dans la capitale et de se battre comme un enfer comme leur « permis non officiel ».
Donc pas de permis donc.
Nixon a essayé ceci : « C'est légal si le président le fait. » Cela n'a pas fonctionné pour lui ni pour Reagan.
Le type « État de droit », « Loi et ordre » est le jour opposé 24h/7, 365j/XNUMX et XNUMXj/an.
Voici un aperçu intéressant de la façon dont les Américains perçoivent les liens de Donald Trump avec les événements du Capitole :
voir : viableopposition.blogspot.com/2021/01/how-americans-perceive-events-on.html
Comme cela devient typique aux États-Unis, les événements de la semaine dernière sont perçus de manière complètement différente de part et d’autre de l’immense division politique.
Cela ressemble beaucoup à l'époque où les démocrates ont retiré les partis verts des bulletins de vote en raison d'un changement d'adresse de l'un des candidats tout en collectant les signatures nécessaires pour la pétition (procédures techniques ; privation du droit de vote légal mais contraire à l'éthique).
Le premier amendement stipule que le Congrès ne doit adopter aucune loi restreignant le droit des Américains « de demander au gouvernement de redresser leurs griefs ». (Même le Mexique a « autorisé » les manifestations, à contrecœur, lorsque les partisans d'AMLO ont envahi les rues après ses deux premières défaites.) Quel pourcentage des manifestations contre George Floyd avaient des autorisations ? 93 % de ces manifestations – impliquant plus de 10 millions de personnes – étaient pacifiques (et pourtant, 78 % des arrestations n'étaient pas liées à des crimes violents). Les manifestants de George Floyd ont détruit des monuments et des statues nationales, un précédent, et ont fait beaucoup plus de dégâts en général (pourtant, aucun manifestant non armé n'a été abattu par la police lors de ces manifestations).
Je suis un démocrate depuis toujours, mais je suis consterné par le CONTRÔLE partisan qui résulte de l'alliance contre nature du DNC, de la CIA, des grands médias et des médias sociaux. J'ai grandi dans un autre monde où la liberté d'expression, la dissidence (souvent animée, parfois violente) et la diversité des points de vue étaient valorisées. Je me souviens de l’époque où la CIA n’était pas autorisée à opérer aux États-Unis et où toutes les agences de renseignement étaient apolitiques (du moins pour les démocrates et les républicains, qui partagent essentiellement les mêmes valeurs corrompues bien qu’ils prétendent se détester). Maintenant, la CIA exige que d’autres agences Five Eyes fassent leur sale boulot aux États-Unis, et toutes les agences de renseignement ont combattu Trump (qu’il le déteste ou non), en l’espionnant constamment et en sapant sa campagne, d’une manière ou d’une autre légalement ? La « modernisation » de Smith Mundt a supprimé les restrictions anti-propagande, et il est clair que sur toute question importante, un récit officiel est transmis aux grands médias et appliqué également via les médias sociaux (et ce n'est pas seulement politique ; beaucoup d'entre nous, scientifiques à la retraite). , les médecins et les vétérinaires ont été consternés par les erreurs évidentes (?) commises avec le Covid-19, réclamant des glucocorticoïdes et de la vitamine D3 et d'autres choses EN JANVIER, FÉVRIER et MARS, qui auraient sauvé des vies (premier pic de mortalité le 21 avril) mais presque toutes les opinions dissidentes de l'OMS, de Fauci et du CDC ont été retirées des réseaux sociaux et des sections de commentaires sous le nom de « DÉSINFORMATION ». Certains d'entre nous ont même été brièvement exclus des sites ; Fauci est un expert du sida, mais ne savait rien en janvier du Covid-19 et (les mesures de santé publique qui ont si bien fonctionné en Asie contre le virus.) Comme pour la CIA, qui contrôle désormais LÉGALEMENT les récits, la censure n'est pas autorisée par le gouvernement, MAIS ils peuvent dire aux HSH qui peuvent dire aux médias sociaux qui censurer. Comme SCOTUS l’a statué à plusieurs reprises : « LE DISCOURS DE HAINE EST UNE PAROLE LIBRE ! » La juge de district américaine Barbara Rothstein ne le pense pas, car en tant que juge fédérale, elle a violé le premier amendement en refusant d'autoriser Parler à servir d'éditeur de liberté d'expression sans aucune modération (en les censurant). Je ne suis jamais allé sur ce site et je suis sûr que c'est haineux, mais cela ne me dérange pas, car ce n'est pas un éditeur, juste une plateforme de liberté d'expression. Avec la chaîne DNC/CIA/MSM/réseaux sociaux rendant la censure « légale », il sera peut-être bientôt légal de tuer des personnes avec lesquelles vous n'êtes pas d'accord (votre femme ?) à condition que des chaînes similaires d'acteurs corrompus puissent être établies. Les États-Unis le font déjà à l’étranger.
Je suis d'accord avec beaucoup de ce que vous avez écrit… et je ne soutiens aucun des deux visages du parti Janus… Soit vous avez la liberté d'expression, soit vous ne l'avez pas. Soit vous avez le droit de protester, soit vous ne l'avez pas. (Je crois me rappeler, il n'y a pas si longtemps, que les grands médias encourageaient les émeutiers de Hong Kong, peu importe ce qu'ils faisaient, violents ou non, y compris la fermeture de l'aéroport de l'île pendant une journée tout en tabassant au moins un journaliste… mais hé, ce qui est bon pour l'oie ne l'est apparemment pas pour le regard.)
Et je me souviens aussi de manifestations qui n’étaient guère pacifiques – des manifestations pour de bonnes causes qui ont provoqué des émeutes, des destructions de bâtiments et des pillages… et qu’en est-il de 1968 ?
De plus, Lolita LeBron, nationaliste et anticolonialiste portoricaine, et une poignée de ses compatriotes ne sont-ils pas entrés dans le Capitole des États-Unis et, une fois au Congrès, dans la tribune publique (la Chambre, je pense), pour tirer sur les membres – cinq blessés…
Prétendre que rien de comparable à la semaine dernière ne s'est produit au Capitole américain depuis 1812, c'est mentir de manière flagrante… oui, les nationalistes portoricains (trop peu nombreux) n'ont pas saccagé le bâtiment… mais il y avait une intention de mutiler, voire de tuer…
Et les nouvelles concernant la femme abattue sont totalement absentes (du moins sur NPR)… elle était une ancienne militaire… qui lui a tiré dessus ?
Étant donné que bon nombre de ces personnes étaient d’anciens militaires ou des descendants adultes d’anciens militaires, à quoi peut-on s’attendre ? Vous entraînez les gens à tuer les autres, en particulier ceux qui ne vous ressemblent pas, qui vivent différemment, qui ont une culture différente et cette formation induit une attitude totalement sans scrupule envers la destruction, la dévastation des autres et de leurs maisons, de leurs moyens de subsistance, etc.… à leur retour. chez eux, pourquoi redeviendraient-ils soudainement humains ? Retrouver soudainement de l'empathie, de la sympathie ? Vous l’avez détruit en eux pour parvenir à vos fins politiques, économiques, impérialistes…
Voici le résultat : des poules rentrent chez elles pour se percher…
Si Trump et Alexander sont punis pour cela, alors appliquez la loi de la même manière et punissez le grand nombre de marches et de manifestations anti-Trump, BLM et antifa. La loi ne peut pas être sélective. L’impression que les gens ont est que BLM, Antifa et tout groupe violent utile au pouvoir ont droit à un laissez-passer, que la loi ne s’applique pas à eux.
Si les grandes entreprises, les grands gouvernements, les grands médias et le Parti démocrate continuent de s’unir dans la violence contre leurs ennemis, les personnes productives vont tout simplement quitter les États-Unis. Que vous appeliez cela fascisme ou communisme, c’est faux. Et il est assez choquant de voir combien de personnes à gauche défendent la violence aux États-Unis, cela permet de mieux comprendre comment ils peuvent implicitement soutenir tant de génocides horribles et en cours à l’étranger.