Le langage de Joe Biden sonne certainement moins comme celui d'un vainqueur magnanime unissant son peuple que comme celui utilisé par les autocrates et les dictateurs pour conserver le pouvoir, affirme Diana Johnstone.
Prise du Capitole américain le 6 janvier 2021 (Appuyez sur TheForwardAssist/Wikimedia Commons)
By Diana Johnston
à Paris
Spécial pour Consortium News
WCe qui s’est passé au Capitole le 6 janvier n’était pas surprenant. Cela aurait pu être évité. Cela aurait pu être évité si l’establishment démocrate, qui a conservé les clés du pouvoir tout au long du mandat de Trump, avait réellement souhaité une transition présidentielle en douceur. Pendant des mois avant les élections, l’élite Transition Integrity Project a diffusé l’alarme, largement reprise par les médias libéraux, selon laquelle Trump allait perdre et refusait de reconnaître sa perte.
Il existait un moyen simple et évident d’éviter un tel drame. Dans un article pour Nouvelles du consortium en août dernier, j'ai suggéré comment cela pourrait être fait.
"Il me semble que si l’establishment démocrate donnait la priorité à des élections et à une transition pacifiques, face à la possibilité que Trump rejette les résultats, la chose intelligente et raisonnable à faire serait de le rassurer sur les deux points qui, selon eux, pourraient l’inciter à rechigner : accusations de fraude par correspondance et menace de poursuites pénales contre lui. […]
Quant au vote par correspondance, il est concevable que les craintes de Trump soient justifiées. […] À une époque où n’importe qui peut photocopier n’importe quel document, où les courriers sont lents et où les bulletins de vote peuvent être détruits de nombreuses manières, de telles craintes ne sont pas exagérées. […]
Dans l’intérêt de la paix intérieure, pourquoi ne pas essayer de trouver un compromis ? Kamala Harris a déposé une législation visant à généraliser le vote par correspondance. Pourquoi ne pas, au contraire, prolonger la durée du scrutin, en ouvrant les bureaux de vote non seulement le deuxième mardi de novembre, mais aussi le samedi et le dimanche qui précèdent ? Cela donnerait le temps aux électeurs qui ont peur du Covid-19 de garder leurs distances les uns par rapport aux autres, comme ils le font lorsqu’ils vont au supermarché. Cela réduirait le nombre de bulletins de vote par correspondance, le temps nécessaire au dépouillement et surtout les soupçons attachés au vote par correspondance. Mais plus Trump se méfie du vote par correspondance, plus les démocrates insistent pour le rendre universel.
Il devient de plus en plus clair que la haine envers Trump a atteint un tel degré que, pour l’establishment démocrate et ses partisans, vaincre Trump aux élections n’est pas suffisant. Ils l’incitent pratiquement à se présenter aux élections. Ils pourront alors vivre quelque chose de plus passionnant et de plus décisif : un véritable changement de régime.»
Donc effectivement, ce que nous avons obtenu était quelque chose de plus excitant. Il ne s’agit pas exactement d’un changement de régime, car nous assistons plutôt à une réaffirmation puissante du régime qui était réellement toujours en place pendant le mandat de quatre ans largement déformé de Trump. La hâte avec laquelle ses collaborateurs et alliés l’abandonnent au cours de sa dernière heure le montre clairement. Il a toujours été un président sans équipe, fonctionnant selon les intuitions, la rhétorique et les conseils de son gendre et de quelques initiés qui étaient en réalité des étrangers.
Mais ce à quoi nous assistons est effectivement passionnant : une prétendue « insurrection » prétendument incitée par Trump à « voler les élections » (ce qu’il n’avait absolument aucun moyen de faire). Les scènes de désordre ont été instantanément exploitées pour le plonger, lui et ses partisans, dans un abîme d’ignominie, voire de poursuites pénales et d’emprisonnement.
Plus comme Otpor
Graffitis d'otpor à Belgrade, 2001. (Wikimedia Commons)
Ce qui s’est passé le 6 janvier n’était pas une insurrection. Quiconque veut savoir ce qu'est une insurrection devrait se pencher sur le soulèvement armé parrainé par les États-Unis qui a renversé le président chilien dûment élu Salvador Allende le 11 septembre 1973. Les perturbations au Capitole ressemblaient davantage à ce qui s'est produit lorsque les États-Unis ont été formés. "Opportunité" des militants ont fait irruption dans le parlement serbe au milieu de l'élection présidentielle de 2000 et ont incendié les urnes.
Ou regardez une insurrection particulièrement pertinente lorsque des manifestants véritablement violents ont pris le pouvoir au Parlement ukrainien en 2014 et ont renversé le gouvernement, un événement salué par le vice-président américain de l’époque, Joe Biden, comme une grande victoire pour la démocratie. Ensuite, il y a eu le coup d’État soutenu par Hillary au Honduras, la tentative presque réussie de renverser la démocratie en Bolivie, la farce de Guaido soutenue par les États-Unis au Venezuela, etc., etc., etc.
Non, il n’y a pas d’insurrection lorsqu’une foule nombreuse de personnes qui estiment que leur candidat a été trompé exprime son indignation en réussissant à pénétrer par effraction dans « leur » parlement sans aucun but en tête. La plupart des intrus prenaient des selfies sans savoir exactement quoi faire ensuite. Selon les normes mondiales, la « violence » du 6 janvier a été en effet très légère, la seule violence armée étant la fusillade mortelle sur une passionnée non armée de Trump, Ashli Babbitt, qui aurait facilement pu être repoussée de son aventureuse tentative de franchir une barricade. .
L’intrusion était si loin de mettre en œuvre un plan pro-Trump qu’elle a eu l’effet inverse. Le résultat politique immédiat de l'éruption de la foule indisciplinée fut d'empêcher les sénateurs républicains, si enclins, de présenter leurs arguments contre la légitimité du vote de novembre. Au contraire, cette action a joué en faveur du président élu Biden.
On pourrait penser qu’au moment de sa victoire, un véritable homme d’État démontrerait les qualités nécessaires pour diriger une nation en proposant de rassembler tous les peuples en tant que compatriotes américains. Il a fait tout le contraire.
Dès le lendemain de la tenue du Capitole, dans son petit paradis fiscal du Delaware, Biden s’est déchaîné contre ses opposants en le considérant comme une foule terroriste, rien de moins.
"Ce n'étaient pas des manifestants», a-t-il proclamé. « N'osez pas les traiter de manifestants. C’était une foule déchaînée. Insurgés. Terroristes nationaux. C'est aussi basique que cela. C'est si simple."
Trump, a déclaré Biden, « a déclenché dès le début une attaque totale contre nos institutions démocratiques, et hier n’était que le point culminant de cette attaque incessante ». Trump avait empoisonné l’environnement politique en utilisant « un langage que les autocrates et les dictateurs utilisent partout dans le monde pour conserver le pouvoir ».
Le propre langage de Biden ressemblait certainement moins à celui d’un vainqueur magnanime unissant son peuple qu’à celui utilisé par les autocrates et les dictateurs pour conserver le pouvoir. Trump essayait de « nier la volonté du peuple américain », a-t-il dit, tout comme Trump l’a dit de lui. Tout le problème était que « la volonté du peuple américain » était loin de faire l’unanimité.
Le centre autoritaire
Ainsi, avant même son investiture, le président élu Biden nous a donné un avant-goût amer des jours à venir. Il ne doit pas y avoir d’unité sacrée, mais une division plus profonde entre les Bons (les libéraux éveillés), les Méchants (les Russes et autres ennemis de notre démocratie) et les Laides Américains, qu’on qualifiera de terroristes nationaux, de suprémacistes blancs et de fascistes.
Le centre autoritaire, allant des Républicains opportunistes à The Squad, peut se rallier à la nécessaire purge des terroristes nationaux, en faisant taire leurs communications et en les faisant licencier correctement de leur travail.
L’establishment est déterminé depuis longtemps à écraser Trump. Mais on parle également de « purger » tous ses partisans. Biden parle déjà comme un président de guerre, appelant à des mesures pour combattre l’ennemi intérieur, comme celles qui accompagnent les guerres majeures.
La nature oligarchique du War Party américain est révélée par la hâte avec laquelle les entreprises privées de médias sociaux font taire la dissidence – même le président des États-Unis, toujours en exercice. En effet, qui dirige réellement les États-Unis ? Le président n’est-il qu’un agent des puissances économiques dont le rôle est de servir leurs intérêts ? Et le problème avec Trump, c’est qu’il n’a pas été choisi pour ce poste.
Trump a réussi à séduire des millions d’Américains mécontents sans proposer aucun programme pratique cohérent pour remplacer le War Party par des politiques capables de transformer la nation en un havre de paix et de prospérité. Sa confusion reflétait la confusion idéologique d’une population scandaleusement sous-éduquée en histoire et en idées politiques. L’illusion selon laquelle Trump était le leader dissident dont les Américains avaient besoin a coûté la vie à Ashli Babbit et a conduit des milliers d’électeurs de Trump dans ce qui équivaut à un piège. Trump lui-même s’est laissé prendre au piège.
Une approche politique complètement différente est nécessaire pour restaurer la démocratie en Amérique. Tous les appels aux identités et aux idéologies ne peuvent qu’aggraver la confusion et les divisions, car ils empêchent les peuples de se comprendre.
L’administration Biden semble vouloir renforcer cette confusion et ces divisions précisément en recourant aux identités et aux idéologies. Je crois fermement que seule une approche scrupuleusement rationnelle, ouverte d’esprit, factuelle et pragmatique de problèmes pratiques clairement définis pourrait apporter la paix aux États-Unis, une paix qui pourrait favoriser la paix dans le monde.
En dehors de la mêlée, il est facile de définir les questions sérieuses qui devraient dominer le débat politique aux États-Unis. Mais au lieu de cela, on entend un échange torrentiel d’insultes. L’élite de l’establishment ne peut s’abaisser à échanger des points de vue avec des populistes dénoncés comme déplorables, racistes, misogynes, suprématistes blancs, fascistes et maintenant même « terroristes ».
La dénonciation floue des populistes contre l'élite décrit les démocrates de Wall Street comme des « socialistes » et vire vers des accusations de campagnes de vaccination génocidaires, de rites pédophiles occultes et de satanisme. Au lieu de tout ce qui ressemble à une division politique claire, l’Amérique est de plus en plus divisée par une haine mutuelle aveugle et brûlante.
Ce dont la vie politique américaine a besoin, ce n’est pas de plus de censure, mais de l’autocensure de la raison. C'est très loin.
Diana Johnstone vit à Paris. Son dernier livre est Cercle dans les ténèbres : Mémoires d'un observateur du monde et est également l'auteur de Croisade des fous : la Yougoslavie, l'OTAN et les illusions occidentales. Son dernier livre est Reine du chaos : les mésaventures d'Hillary Clinton. Les mémoires du père de Diana Johnstone, Paul H. Johnstone, De MAD à la folie, a été publié par Clarity Press, avec son commentaire. Elle est joignable au [email protected] .
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
De nombreux « républicains » et pro-Trumpers ont salué la nécessité d’une plus grande application de la loi et d’actions à la suite des troubles du BLM et d’Antifa.
Aujourd’hui, ces forces travaillent contre eux.
Tu dois faire attention à ce que tu souhaites.
Je ne suis pas fan de Trump, ni de la plupart de ses fanboys et fangirls, qui sont en grande partie de simples adeptes irréfléchis.
J'ai peu de respect pour les gens qui ont besoin de dirigeants forts, qui attirent surtout les esprits faibles.
Mais avez-vous lu le rapport sur les irrégularités postales, et d'autres questions concernant une énième élection frauduleuse (Trump n'a pas été élu non plus, il a été mis au pouvoir par les oligarques, ceux devant lesquels il s'est incliné et contre lesquels il s'affronte désormais) ?
hXXps://got-freedom.org/wp-content/uploads/2020/12/The-Legitimacy-and-Effect-of-Private-Funding-in-Federal-and-State-Electorial-Processes-1.pdf
La question du vote par correspondance est bien plus complexe que celle présentée ici.
Malheureusement, à mesure que les gens se laissent entraîner dans le divertissement insensé d’une politique fausse et « partisane », qui ressemble davantage à des épisodes des émissions de Jerry Springer ou de Maury, les problèmes sous-jacents plus vastes sont encore plus profondément enfouis.
L’historien de la Grèce antique Plutarque a écrit sur les dangers des inégalités croissantes en matière de richesse.
Les républiques deviennent souvent des empires, et les empires évoluent vers la tyrannie (mon évaluation, pas celle de Plutarque).
Platon a écrit à ce sujet plusieurs centaines d’années auparavant, dans sa République, notant :
« L’injustice [l’inégalité] provoque la guerre civile, la haine et les combats, tandis que la justice apporte l’amitié et le sentiment d’un objectif commun. »
L’Amérique est une nation en colère.
Pourtant, rares sont ceux qui réalisent pourquoi ils sont vraiment en colère, et encore moins savent vers qui diriger cette colère.
Diviser pour régner prend davantage forme, à mesure que les inégalités continuent de croître.
Les masses sont dirigées et distraites par ces fausses politiques « partisanes » pour se blâmer, se retourner et se battre les unes les autres.
Plutôt que de se concentrer sur les véritables sources.
De nombreux pays à travers le monde sont confrontés à la même situation.
De l’Inde, à la Chine/Hong Kong, aux Philippines, à l’Europe, etc.
Les inégalités continuent de croître dans chacun d’eux.
Il existe une théorie politique selon laquelle le nationalisme est utilisé pour masquer et éliminer les inégalités.
Ce « nationalisme » peut prendre de nombreuses formes, pas nécessairement limitées à la simple identité nationale ou aux frontières, mais plutôt à une identité de groupe.
Les « conservateurs » deviennent plus cohésifs et s’unissent pour rejeter la faute sur les « libéraux » et les combattre.
De la même manière, les « libéraux » se rassemblent et cherchent à s’unir pour blâmer et combattre les « conservateurs ».
Les deux groupes sont secrètement dirigés dans les mêmes directions, mais ignorent largement ce phénomène.
Les partisans de Trump ont fait le jeu des oligarques, qui recherchent toujours plus de contrôle et d’oppression.
Désormais, la plupart des activités d’activisme ou de protestation seront considérées comme une insurrection.
Une plus grande fragmentation entre davantage d’identités de groupe empêche de véritables progrès et réformes et crée encore plus de dangers d’inégalité.
Car chacun cherche avant tout à satisfaire son propre « groupe ».
Trump avait raison, il existe un État profond.
Mais malheureusement, il a travaillé principalement pour continuer à soutenir cet État profond (peut-être à son insu).
Et cet État profond s’efforce désormais de détruire Trump. Et il continue de faire le jeu de leurs mains.
Cet État Profond a créé un monstre, l’Hydre.
Cette Hydra a de nombreuses têtes, des grandes banques aux grandes sociétés médicales en passant par les grandes technologies, les grandes entreprises agricoles/alimentaires, les grandes sociétés chimiques, les grands médias, les grandes sociétés pharmaceutiques, les grands gouvernements, etc.
Chacun d’entre eux étant largement détenu, et donc contrôlé par ces élites, qui ont continué à accumuler et à thésauriser toujours plus de richesses et d’actifs.
Cette Hydra existe pour protéger ses créateurs, les oligarques.
Cette Hydra, avec ses nombreuses têtes, est désormais presque impossible à vaincre.
Comme cela est actuellement démontré.
Bien que les masses puissent se rassembler contre une tête, comme Big Tech, voire même peut-être endommager ou couper cette tête, les nombreuses autres têtes continuent de soutenir cette bête massive, l’Hydre.
Comme la tête endommagée/coupée peut se régénérer.
Et les masses ont continué à nourrir ces autres têtes, ignorant leur complicité dans l’aide à cette bête.
Biden est désormais la marionnette privilégiée.
Et en tant qu’initié politique de carrière, il connaît probablement les conséquences de la résistance aux oligarques, mais les actions contre Trump lui servent de rappel flagrant.
Obéissez ou soyez détruit.
Tout ce récit est triste, à bien des niveaux différents.
Les seuls gagnants dans tout cela sont les oligarques, le véritable État profond.
« Je crois fermement que seule une approche scrupuleusement rationnelle, ouverte d’esprit, factuelle et pragmatique de problèmes pratiques clairement définis pourrait apporter la paix aux États-Unis, une paix qui pourrait favoriser la paix dans le monde. »
Si seulement nos chers dirigeants avaient eu la moindre intention de rechercher la paix. Hélas, ce n’est pas le cas. La guerre est leur gagne-pain sur la scène mondiale, et c’est à la guerre qu’ils consacrent la plupart de leur temps (et la moitié de notre argent). Les événements au Capitole sont déjà utilisés pour coudre encore plus, désormais dans une ville près de chez vous.
Une réflexion et un diagnostic approfondis sur ce qui est nécessaire et ce qui manque des deux côtés de la division américaine actuelle, ce que Johnstone nous donne toujours. (Je lis actuellement son dernier livre et j'en apprends beaucoup sur l'histoire du XXe siècle.) Mais sur un point, je pense qu'elle se trompe : celui des bulletins de vote par correspondance. Après des années passées à voter sur des ordinateurs sans aucune trace écrite et sachant avec quelle facilité le vote pouvait être – et a été – modifié par des « techniciens » venus ajuster les machines, sans espoir d’une surveillance adéquate du processus, j’étais heureux de voter pour un bulletin de vote papier et sachez que le papier sera là pour être recompté à la main ainsi qu'à la machine, si nécessaire. Mon État, le Maryland, disposait d'un système solide : les électeurs inscrits pouvaient demander en ligne un vote par correspondance. Nous avons reçu un bulletin de vote, qui comportait également un numéro de suivi. Après le vote, nous avons reçu un avis indiquant que notre vote avait été compté. La manière dont nous avons voté était bien protégée. Cela a considérablement augmenté la participation et constitue, à mon avis, une véritable avancée pour la démocratie.
Diana Johnstone a écrit un chef-d'œuvre avec cet article !
Une voix de plus en plus solitaire de la raison criant dans le vent, échos de Cassandra.
Oui Diana, merci, j'espère que vous pourrez peut-être trouver un foyer permanent ici, j'ai aussi apprécié vos livres, y compris "Fools Crusade". ainsi que tout ce qui précède, j'espère que vous allez bien, négociant ce qui semble être une proche police. état à Paris et dans d'autres grandes villes françaises, salutations à Toi, un trésor universel dont je recommande de tout cœur les livres à ceux d'ici qui ne les connaissent pas….
Mes énumérations tirées de cet article des solutions aux profondes divisions et au malaise actuels aux États-Unis : un public instruit en matière d'éducation civique ; Des élections ouvertes, sécurisées et transparentes organisées pendant un long week-end ; Mettre fin aux chambres de résonance des médias partisans et revenir au journalisme sans crainte ni faveur ; Et en ajoutant le commentaire d'Eric sur le vote par choix préférentiel, que nous appelons le vote préférentiel en Australie. Toutes ces mesures peuvent être facilement initiées et adoptées dans les 2 prochaines années avec la majorité démocrate dans les deux chambres. Bien entendu, la mise en œuvre de ces initiatives modifierait l’équilibre des pouvoirs et la peur entre les politiciens et les électeurs. Pour cette raison, malheureusement, je pense qu’il n’y a pas assez de membres courageux du Congrès et un nouveau président trop investi dans le passé pour permettre à de telles solutions de voir réellement le jour. Il existe aujourd’hui de nombreux modèles de démocratie dans le monde qui se sont améliorés par rapport à l’original, mais les politiciens américains sont tout à fait heureux de s’en tenir à quelque chose développé à l’époque des chevaux et des poussettes. Dommage pour eux que les électeurs malades, désespérés et en colère n'aient pas que des mousquets.
Le bilan de Biden depuis des décennies en tant que solide initié conservateur du Parti Démocrate parle de lui-même. Il a conservé une tendance « paternaliste » (autoritaire) notable, ce qui lui confère une certaine prévisibilité. Je ne connais aucun homme politique qui représente plus clairement le Parti démocrate d’aujourd’hui que Joe Biden.
Tous les coups d’État menés par Trump ont échoué. Maduro est toujours à la tête du Venezuela. Assad maintient toujours le contrôle de la Syrie. L’establishment d’avant la guerre Trump était sur le point de faire un coup d’État en Corée du Nord. Rohani dirige toujours l’Iran. Evo Morales est retourné en Bolivie moins d'un an après avoir été coupé. Et les événements du 6 janvier n’étaient même pas proches d’un coup d’État.
C’est à peu près la seule raison pour laquelle Trump va me manquer. Je crains que Biden ait participé à de nombreux coups d’État réussis dans le passé et qu’il y soit probablement meilleur que Trump.
"Non, il n'y a pas d'insurrection lorsqu'une foule nombreuse de personnes qui estiment que leur candidat a été trompé exprime son indignation en réussissant à pénétrer par effraction dans "leur" parlement sans aucun but en tête."
Cette affirmation est fondamentalement fausse et minimise quelque chose qui ne s'est pas produit depuis que les Britanniques l'ont incendié en 1814. De nombreux voyous, pour ceux d'entre nous qui ont réellement regardé les nombreuses vidéos, ont été enregistrés disant qu'ils voulaient arrêter le décompte des voix électorales. et empêcher la certification. Et ils voulaient que Trump reste au pouvoir. Ils n’ont heureusement réussi qu’à retarder le processus et à commettre de nombreux actes de vandalisme.
Certains ont été enregistrés proférant des menaces de violence contre les législateurs ; et le niveau de violence affiché, y compris celui qui a conduit à la mort d'un policier - l'un de ceux qui ont eu le courage d'essayer d'accomplir son devoir - ajoute de l'autorité à cette menace. Ce policier a été frappé à la tête avec un extincteur.
Et puis il y a la malheureuse Ashley. Un vétéran dont le travail consistait à sécuriser des bases militaires aurait certainement su qu'une tentative de s'introduire dans une zone gouvernementale sécurisée et restreinte, en particulier au milieu d'une attaque, pouvait avoir des conséquences fatales, surtout s'il portait un sac à dos.
Certes, cela n’est pas comparable à la Place de la Vierge ou à certains des autres coups d’État mentionnés par l’auteur, qui ont réussi ; mais ceux-ci ont été aidés par la CIA, alors que les suprémacistes blancs et les néofascistes américains sont des amateurs manquant d’intelligence. Ne se décourageant pas, ils ont annoncé leur intention de revenir armés. Certains se sont déclarés favorables à une seconde guerre civile ; Mercredi ressemblait vraiment à une répétition générale. Cependant, il y aura 10,000 XNUMX gardes nationaux à Washington d’ici samedi, ce ne serait donc pas judicieux.
Bien sûr, l’un des enseignements les plus odieux de cette situation était le contraste entre la façon dont une foule presque entièrement blanche et très violente a été traitée et les violentes agressions contre les manifestations largement pacifiques du BLM au cours de l’année dernière.
Espérons que cela signifie que la suprématie blanche organisée sera prise plus au sérieux, notamment en ce qui concerne son infiltration dans les forces de police locales (documenté par le FBI, The Intercept, 29,2020 septembre XNUMX), ainsi que dans ses sympathisants haut placés.
Bien que je sois d’accord avec votre évaluation concernant l’ingérence américaine et le soutien de la Révolution de couleur pour renverser d’autres nations, je dois être en désaccord avec certains de vos commentaires concernant Biden ? Bien que Biden soit un larbin du monde des affaires, depuis sa victoire électorale, a-t-il essayé d’utiliser un langage indiquant une volonté d’unir les États divisés d’Amérique ? Malheureusement, avec l’extrême polarisation politique dans le pays, cela sera une tâche impossible à réaliser pour Biden ? Aussi, pourquoi Biden devrait-il faire preuve de pitié ou de pardon envers Trump ? Au cours des deux derniers mois, Trump a délégitimé la victoire électorale de Biden en prétendant qu'il avait gagné et l'a personnellement insulté, puis a incité sa foule culte à commettre leur ridicule coup d'État de Hillbilly au Capitole, barbu et blanc ! Trump a incité à la violence qui a entraîné la mort de 2 personnes et doit être tenu responsable de ses crimes et vous ne pouvez pas blâmer Biden pour ce que Trump a incité les gens à faire ?
Kiwi:
Répéter des exagérations ne renforce pas un argument. «… décès de 5 personnes.» Seules 2 personnes sont mortes directement à cause de l'émeute. Je serais prêt à parier que lors d'un dimanche de football donné (avant la pandémie), il ne serait pas inhabituel que 3 personnes meurent alors qu'elles fréquentaient un stade de football de la NFL, à cause d'urgences médicales, de conditions sous-jacentes, etc. propre – qu’une femme a été tuée par balle et qu’un policier a été agressé et assassiné ; pas besoin de dorer le lys. Je nuancerai cependant cela en disant que je ne connais pas les détails des urgences médicales citées dans les reportages.
Pour le reste, je suis globalement d’accord avec les sentiments que vous avez exprimés, même si les remarques de Biden ne sont pas suffisamment atténuées ou mesurées pour le moment que nous traversons. Responsabilité? – oui : rétribution et vengeance ? - Non.
J'ai regardé Chuck Toad (Chuck Todd) dimanche dernier sur "Meet The Press". Il était engagé dans le vieux jeu partisan fatigué consistant à essayer d'amener les sommités de l'opposition à « avouer, à admettre qu'elles avaient tort et, de manière générale, à se mettre dans l'embarras devant un public national ». Ce genre de jeux devrait être abandonné, car ils ne nous font pas avancer. Et même si je suis d’accord avec les millions de personnes qui croient que Trump devrait démissionner, c’est une mauvaise interprétation de cette personne que de croire qu’il le fera un jour.
Une autre contribution au Chaos.
Gaufre inflammatoire.
Merci à Diana, dont la vaste expérience et les réflexions réfléchies sont d'une réelle aide à ceux qui trouvent tant de confusion dans les affaires mondiales. Biden semble en effet surmené et Nancy Pelosi et d’autres Démocrates étaient tout aussi extrémistes, confirmant l’impression que les millions de personnes qui soutiennent Trump vont continuer à considérer leur vie comme sans valeur. Ceux qui ont soutenu Biden par défaut après la destruction de Bernie (qui se souciait au moins des affaires intérieures des États-Unis) seront également déçus car il ne comprend jusqu'à présent aucun progressiste dans son équipe, de nombreux désastres connus, par exemple Victoria Nuland, et apparemment l'intention de revenir. aux vieux jours fatigués et ratés d’Obama qui nous ont conduits aux quatre dernières années.
Diana Johnstone est probablement plus compétente que moi sur tous les fronts, mais je ne comprends pas le regard jauni qu'elle porte sur le vote par correspondance. Non seulement c’était la bonne réponse à cette pandémie en cours, mais c’est aussi un remède à la répression des électeurs qui était attendu depuis longtemps pour remédier à au moins un aspect d’une démocratie américaine imparfaite.
Plusieurs États votent entièrement par correspondance depuis plusieurs décennies, sans que leurs citoyens se plaignent, voire aucune. Dans ces États, la participation électorale est plus élevée que dans ceux qui n’ont pas adopté cette méthode. Ici, dans l'Ohio, lors des élections primaires et générales, le vote par correspondance a été adopté et lorsque j'ai appris les détails de la façon dont il a été rendu possible, il a fonctionné exactement comme je l'imaginais. Le suivi des codes-barres depuis l’inscription individuelle des électeurs jusqu’au comptage des bulletins de vote valides réduit considérablement les risques de fraude électorale, et les bulletins de vote papier longs créent cette piste « permanente » de preuves qui peuvent être examinées et réexaminées – si nécessaire, comme cela a été fait en Géorgie. – pour régler tout problème légitime de fraude ou d’autres irrégularités.
J'ai été travailleur électoral dans mon comté pendant six cycles électoraux. C'est une proposition très coûteuse que d'entretenir l'équipement, d'installer les bureaux de vote, d'embaucher du personnel dans les bureaux de vote, de compter les votes, de démonter et de stocker l'équipement. Une installation fixe et permanente pour gérer tous les bulletins de vote par correspondance du comté devrait être moins coûteuse à installer, à entretenir et à embaucher des agents électoraux qualifiés.
La suppression des électeurs est un phénomène bien réel. La tenue des élections un seul jour pendant les heures de travail constitue la première instance. L’attribution de matériel de vote est un deuxième cas, souvent abusé par le contrôle partisan des gouvernements des États. Même si les projets partisans sont exclus, l’équipement est souvent attribué en fonction de la participation passée et peut être terriblement inadéquat pour la participation d’un électorat énergique, comme nous venons de le voir – des deux factions.
Il existe également une histoire et une réalité d'intimidation dans les lieux de vote. Lors de la dernière élection à laquelle j'ai travaillé, j'ai dû – avec beaucoup d'inquiétude – éloigner physiquement des personnes de l'entrée d'un bureau de vote à la distance prescrite par la loi de notre État. Ce n'était pas mon choix – j'ai été tellement instruit et accusé.
J’ai entendu des déclarations de Trump et d’autres républicains selon lesquelles si le vote par correspondance devait être universellement adopté, il n’y aurait plus jamais de POTUS républicain ni de majorité républicaine dans l’une ou l’autre des chambres du Congrès. Il n’y a absolument aucune raison – autre que la perte de l’opération de suppression des électeurs – pour que cela soit vrai. Si la volonté de la majorité – la base mythique de notre « démocratie » – est uniquement un artefact de la méthode de vote, alors il y a vraiment quelque chose qui ne va pas dans ce système.
Bien que cela n'ait rien à voir avec les commentaires de Diana ou mes détracteurs, il est vrai que Donald Trump, via l'épisode DeJoy, a tenté de paralyser l'USPS afin de priver des millions d'électeurs américains du droit de vote. Même si cela n’a pas abouti, l’USPS a été paralysé, car même le courrier quotidien est désormais sauvegardé et accuse un retard de plusieurs semaines. Alors que nous classons dans les colonnes quel camp partisan est responsable de la maladie particulière qui nous assaille actuellement, n'oublions pas cette attaque délibérée contre l'une des institutions les plus anciennes et les plus fiables de notre pays.
Votre message est bien expliqué quant au moment où vous avez aidé pendant le processus de vote. J'ai particulièrement aimé ton dernier paragraphe –
graphique sur DeJoy et le système postal. cette action pourrait-elle être considérée comme obstructionniste ???
Merci Stéphane. Je crois que c'était de l'obstruction lors des élections. Mais désormais, les conséquences vont au-delà des élections. Les médicaments sont expédiés par la poste. De plus, comme l'USPS est généralement fiable et que le cycle de facturation et de paiement est si prévisible, ce qui se passe, c'est que les paiements envoyés n'arrivent pas à la date d'échéance ou avant, et des deuxièmes avis de paiement sont dus (et dans certains cas, des pénalités sont ajoutées). passent (lentement) par la poste. Pas plus tard qu'hier, nous avons reçu un deuxième avis concernant une facture dont nous avions envoyé le paiement au cours de la dernière semaine de décembre, et qui aurait normalement dû arriver à temps. (Pour le propane – l’intégralité de la transaction dans notre région locale.)
D'après ce que j'ai lu au fil des ans, le système du Colorado est meilleur que celui de quiconque en raison de sa commodité et de sa transparence. Nos résultats étaient opportuns et probablement plus précis que la plupart. Si vous avez une plainte, nos bulletins de vote papier sont disponibles pour examen. La seule amélioration que j'ajouterais est une méthode permettant de montrer à chacun comment son vote a été compté : j'imagine une feuille de calcul avec une ligne pour mes votes qui peut être consultée par tout le monde et des chiffres qui peuvent être vérifiés par tout le monde. Cela pourrait être ajouté à n'importe quel système dès maintenant et augmenterait la confiance dans les résultats finaux. Je ne suis cependant pas sûr que ce soit leur objectif.
Pour le système qui a été mis en œuvre ici dans l'Ohio, le portail Internet du comté de la BoE permettait, en quelques clics seulement, de voir : l'accusé de réception de votre demande de vote par correspondance ; la notification indiquant que ledit bulletin de vote vous a été envoyé par courrier ; un accusé de réception selon lequel la BoE a reçu votre bulletin de vote complété ; confirmation que votre bulletin de vote a été vérifié et compté.
Je suppose, ou devrais-je dire « j'espère », que s'il y avait des questions quant à la validité de mon bulletin de vote retourné – par exemple une contestation de signature ou toute autre divergence d'informations fournies, le portail m'en aurait également informé et m'en aurait informé. de la façon de guérir cela.
Quant à vérifier que votre vote a été comptabilisé comme vous l'aviez prévu, ce serait un peu plus délicat, je suppose. Peut-être avec l’ajout de mots de passe uniques attachés à votre identifiant d’inscription sur les listes électorales. À partir de cette élection, tout ce que j'avais à faire pour vérifier les étapes ci-dessus était de taper mon nom. J'ai également pu accéder au portail du comté éloigné où réside l'un de mes fils, saisir son nom et vérifier l'état d'avancement de ce processus par rapport à lui. En l'occurrence, j'ai remis en main propre mes bulletins de vote et ceux de ma femme (autorisés dans ce cas) à la BoE et j'ai attendu au bureau pendant que le greffier vérifiait nos signatures et les enregistrait dans le système. Dès mon retour à la maison (une demi-heure plus tard), je me suis rendu sur le portail de la BoE et j'ai vérifié que mon bulletin de vote complété était enregistré dans le système. Je crois que cette dernière visite m'a également informé que mon vote avait été compté, ce qui m'indique que l'Ohio n'était pas contraint d'attendre le jour de l'élection pour comptabiliser ces bulletins. Cela semble être vrai puisque je crois que cette nouvelle méthode a été largement utilisée lors de cette élection et que l’Ohio a publié ses résultats tôt dans la soirée du jour du scrutin.
Diana Johnstone a très probablement raison sur les intentions actuelles de Biden, ainsi que sur celles du reste du PTB américain. Cependant, ne sous-estimons pas le fait que la race humaine tout entière se retrouve soudainement dans des eaux inexplorées, attaquée simultanément par une nouvelle forme de capitalisme appelée néolibéralisme mondial et une nouvelle forme de virus appelé Covid-19, tous deux ayant une propension démontrée à muter et à se nourrir. les uns des autres. Dans le même temps, les crises environnementales, raciales et autres crises existentielles atteignent également leur paroxysme. À moins d’une révélation personnelle et privée (si une telle chose existe), personne ne peut avoir une idée claire et cohérente de la façon dont tout cela va évoluer dans les années à venir. PERSONNE. Pas même une observatrice du monde aussi perspicace et expérimentée que Diana.
Merci pour vos observations, madame Johnstone. Si seulement les pouvoirs en place comprenaient la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement et toutes les conséquences désastreuses de leurs actions malavisées. Les événements récents ont eu de nombreuses conséquences tragiques et, malheureusement, j'ai commencé à en faire l'expérience en essayant d'exprimer mes inquiétudes avec les membres de ma famille, dont la majorité réagissent avec véhémence lorsque j'introduis la possibilité de collectes de votes. Je n’aime pas être qualifié de théoricien du complot, alors que ce terme est automatiquement utilisé de manière péjorative. Dans mon État d'origine, le Maine, nous avons désormais un vote préférentiel, j'ai donc pu voter selon ma conscience pour Howie Hawkins (qui, surprise, figurait sur nos formulaires de vote, contrairement à de nombreux autres bulletins de vote d'État), et (maintenant pour mon regret) Je me suis bouché le nez et j’ai désigné Biden comme mon deuxième choix. Si j'avais eu votre prescience, je n'aurais pas inscrit un deuxième choix sur mon formulaire de vote. En 2021, je le crains, nous sombrerons dans un effrayant cauchemar national. BTW, j'ai adoré vos livres « The Queen of Chaos » et votre plus récent, « Circle in the Darkness ». Vous êtes l’une des rares voix de la raison et je suis heureux que vous disposiez d’un public relativement large de lecteurs ouverts d’esprit et rationnels.