L'esprit humain se rebelle contre l'extinction. Elle doit désormais se rebeller non seulement pour préserver la vie, mais aussi pour l’améliorer – à la fois la vie humaine et celle de notre planète.
By Vijay Prashad et Noam Chomsky
Tricontinental : Institut de recherche sociale
LDe grandes régions du monde – en dehors de la Chine et de quelques autres pays – sont confrontées à un virus incontrôlable, qui n’a pas été stoppé en raison de l’incompétence criminelle des gouvernements. Que ces gouvernements de pays riches mettent cyniquement de côté les protocoles scientifiques de base libéré par l'Organisation mondiale de la santé et par des organisations scientifiques révèle leur pratique malveillante. Il serait imprudent de ne pas concentrer l’attention sur la gestion du virus par le biais de tests, de recherche des contacts et d’isolement – et si cela ne suffit pas, d’imposer un confinement temporaire. Il est tout aussi désolant que ces pays plus riches aient poursuivi une politique de «nationalisme vaccinal" en stockant des candidats vaccins plutôt qu'en menant une politique de création d'un "le vaccin du peuple.» Dans l’intérêt de l’humanité, il serait prudent de suspendre les règles de propriété intellectuelle et de développer une procédure visant à créer des vaccins universels pour tous.
Bien que la pandémie soit le principal sujet de préoccupation de tous, d’autres enjeux majeurs menacent la longévité de notre espèce et de notre planète. Ceux-ci inclus:
Anéantissement nucléaire. En janvier 2020, le Bulletin des scientifiques atomiques set l'horloge de la fin du monde 2020 à 100 secondes avant minuit, trop proche pour le confort. L'horloge, créée deux ans après le développement des premières armes atomiques en 1945, est évaluée chaque année par le Conseil scientifique et de sécurité du Bulletin en consultation avec son Conseil des sponsors, qui décide de déplacer l'aiguille des minutes ou de la maintenir en place. Le temps qu’ils remettent l’horloge à l’heure, cela pourrait bien être plus proche de l’anéantissement. Des traités déjà limités sur le contrôle des armements sont détruits alors que les grandes puissances s'asseoir sur près de 13,500 90 armes nucléaires (dont plus de XNUMX % sont détenues uniquement par la Russie et les États-Unis). Le rendement de ces armes pourrait facilement rendre cette planète encore plus inhabitable. La marine américaine a déjà déployé ogives nucléaires tactiques W76-2 à faible rendement. Des mesures immédiates en faveur du désarmement nucléaire doivent être inscrites à l'ordre du jour mondial. La Journée d’Hiroshima, commémorée chaque année le 6 août, doit devenir une journée de contemplation et de protestation plus intense.
Catastrophe climatique. Un scientifique papier publié en 2018 comportait un titre surprenant : « La plupart des atolls seront inhabitables d’ici le milieu du 21e siècle en raison de l’élévation du niveau de la mer qui exacerbe les inondations provoquées par les vagues. » Les auteurs ont découvert que les atolls des Seychelles aux Îles Marshall sont susceptibles de disparaître.
Un rapport de l'ONU de 2019 estime qu'un million d'espèces animales et végétales sont menacées d'extinction. Ajoutez à cela les incendies de forêt catastrophiques et le grave blanchissement de la des récifs coralliens. et il est clair que nous n’avons plus besoin de nous attarder sur les clichés selon lesquels une chose ou une autre serait un canari dans le charbon de la catastrophe climatique ; le danger n'est pas dans le futur, mais dans le présent.
Il est essentiel que les grandes puissances – qui ne parviennent absolument pas à abandonner les combustibles fossiles – s’engagent dans l’approche des « responsabilités communes mais différenciées » du Sommet de Rio de 1992. Déclaration sur l'environnement et le développement. Il est révélateur que des pays comme la Jamaïque et la Mongolie a actualisé leurs plans climatiques aux Nations Unies avant la fin de 2020 – comme l’exige l’Accord de Paris – même si ces pays ne produisent qu’une infime fraction des émissions mondiales de carbone. Les fonds engagés en faveur des pays en développement pour leur participation au processus se sont pratiquement taris tandis que la dette extérieure a explosé. Cela montre un manque de sérieux fondamental de la part de la « communauté internationale ».
Veuillez Contribuer à Consortium
Actualités» Collecte de fonds hivernale
Destruction néolibérale du contrat social. Les pays d’Amérique du Nord et d’Europe ont vidé leur fonction publique à mesure que l’État a été confié aux profiteurs et que la société civile a été marchandisée par des fondations privées. Cela signifie que les possibilités de transformation sociale dans ces régions du monde ont été grotesquement entravées.
Les terribles inégalités sociales sont le résultat de la relative faiblesse politique de la classe ouvrière. C’est cette faiblesse qui permet aux milliardaires de mettre en place des politiques qui entraînent une augmentation des taux de faim. Les pays ne doivent pas être jugés sur la base des mots inscrits dans leur constitution mais sur la base de leurs budgets annuels ; les États-Unis, par exemple, dépensent près de 1 $ billion (si l’on y ajoute le budget estimé du renseignement) sur sa machine de guerre, alors qu’il en dépense une fraction pour le bien public (comme les soins de santé, ce qui est évident pendant la pandémie).
Les politiques étrangères des pays occidentaux semblent bien lubrifiées par les ventes d’armes : les Émirats arabes unis et le Maroc convenu reconnaître Israël à condition qu’il achète respectivement pour 23 milliards de dollars et 1 milliard de dollars d’armes fabriquées aux États-Unis. Les droits des Palestiniens, des Sahraouis et des Yéménites n’ont pas été pris en compte dans ces accords.
Le recours à des sanctions illégales par les États-Unis contre 30 pays, dont Cuba, l’Iran et le Venezuela, est devenu une réalité normale, même en cette crise de santé publique à laquelle est confronté le monde entier en raison de la pandémie de Covid-19. C’est un échec du système politique lorsque les populations du bloc capitaliste sont incapables de forcer leurs gouvernements – qui, à bien des égards, n’ont de démocratie que le nom – à adopter une perspective globale face à cette urgence. L'augmentation des taux de faim révèle que la lutte pour la survie est l'horizon de milliards de personnes sur la planète (tout cela alors que la Chine est capable de éradiquer pauvreté absolue et en grande partie éliminé faim).
L’anéantissement nucléaire et l’extinction due à une catastrophe climatique constituent une double menace pour la planète. Pendant ce temps, pour les victimes de l’assaut néolibéral qui a frappé la génération passée, les problèmes à court terme liés à leur simple existence remplacent les questions fondamentales sur le sort de nos enfants et petits-enfants.
Des problèmes mondiaux de cette ampleur nécessitent une coopération mondiale. Sous la pression des États du tiers monde dans les années 1960, les grandes puissances ont accepté Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (1968), bien qu'ils aient rejeté l'idée profondément importante Déclaration sur l'établissement d'un nouvel ordre économique international (1974). L’équilibre des forces disponibles pour mener un tel programme de classe sur la scène internationale n’est plus là ; des dynamiques politiques dans les pays occidentaux en particulier, mais aussi dans les grands États du monde en développement (comme le Brésil, l’Inde, l’Indonésie et l’Afrique du Sud), sont nécessaires pour changer le caractère des gouvernements. Un internationalisme robuste est nécessaire pour accorder une attention adéquate et immédiate aux périls d’extinction : extinction par guerre nucléaire, par catastrophe climatique et par effondrement social. Les tâches qui nous attendent sont colossales et ne peuvent être reportées.
Cette note de Noam Chomsky et moi-même est un appel à s’unir et à lutter contre les forces de l’argent, de l’armée et du moralisme hypocrite. Cette année, au Tricontinental : Institute for Social Research, nous concentrerons notre attention sur ces périls, avec un accent particulier sur la menace de guerre. Après l'attaque atomique des États-Unis sur Hiroshima, Shinoe Shōda a commencé à écrire tanka poésie pour ne jamais oublier l'attentat. Depuis que l'occupation américaine a censuré des œuvres comme la sienne, Shōda a demandé à un gardien de prison d'Hiroshima de polycopier 150 exemplaires de ce livre, qu'elle a ensuite remis en main propre aux survivants de l'explosion. Parmi ces poèmes se trouve ce court morceau brillant :
Depuis que
tant de petits crânes
sont réunis ici,
ces gros os
doit être celui du professeur.
L'esprit humain se rebelle contre l'extinction. Elle doit désormais se rebeller non seulement pour préserver la vie, mais aussi pour l’améliorer – à la fois la vie humaine et celle de notre planète.
Avram Noam Chomsky est linguiste, philosophe, spécialiste des sciences cognitives, historien, critique social et activiste politique.
Vijay Prashad, historien, journaliste et commentateur indien, est le directeur exécutif de Tricontinental : Institut de recherche sociale et le rédacteur en chef de Livres de mots gauches.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Contribuer à Consortium
Actualités» Collecte de fonds hivernale
Faites un don en toute sécurité avec Paypal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Bon résumé de nos principaux problèmes, mais en réalité, ces deux-là doivent s’attaquer aux problèmes fonciers, monétaires et fiscaux qui sont à l’origine des inégalités de richesse et de pouvoir. Que diriez-vous de trouver le fil d’or des enseignements de sagesse éternelle ?
Ooh. Alanna. Cela semble intéressant. Peut-être pourriez-vous nous éclairer sur ce fil d’or dont vous parlez. Peut-être et peut-être pas. Peut-être que si vous répondez à cela par une tentative, je rirai intérieurement et je laisserai faire, mais peut-être pas. Peut-être que le « fil d'or » sera si éclairant que je me dirai : « maintenant je suis un homme nouveau » – mais j'en doute. Très probablement, je penserai – juste plus de BS.
Demander à quiconque d’aborder succinctement les « questions foncières, financières et fiscales » est trop demander.
Je pense que le sentiment selon lequel nous avons besoin d’une « coopération mondiale » est valable. De mon point de vue, ce type de coopération doit commencer localement et à partir de là, elle peut s'étendre, mais faites votre propre diligence raisonnable. Peut-être que vous pourriez le faire, mais peut-être pas. Bon sang, je m'en fiche. Le concept est valable. L’entraide est l’endroit où réside l’avenir. Soit nous le comprenons, soit nous ne le comprenons pas, et pour le dire simplement, si nous ne le comprenons pas, alors nous sommes tous morts. La vérité fait parfois mal mais la vérité est toujours révélée !
BK
Je me considère comme un étudiant en histoire – nous devrions tous l’être et l’histoire est un sujet que vous pouvez toujours étudier et que vous avez toujours plus à apprendre. Il y a tellement d’histoires là-bas. De nombreux points de vue et plus vous en savez, mieux vous pouvez être.
À mon humble avis, l’avenir de l’humanité dépend de notre capacité à nous débarrasser des chaînes des quelques psychopathes (qui se sont transformés en rien d’autre qu’oppresseurs) qui ont perpétué la mentalité de la Première et de la Seconde Guerre mondiale au siècle prochain. C'est tellement inutile. Je pourrais citer des noms, mais je ne le ferai pas parce que beaucoup d’entre nous connaissent déjà ces noms et il est facile de les comprendre. J'espère que les psychopathes trouveront une issue au labyrinthe qu'ils ont créé, mais je ne me soucie pas vraiment de leur sort. Je me soucie de ma famille. J'en ai marre de souffrir l'innocence et j'espère que vous l'êtes aussi. Si c’est le cas, alors je doute que vous soyez un psychopathe. Ou peut-être que vous êtes sur la voie de la guérison.
Assez de ma prédication. Vous récoltez ce que vous semez et 2021 est l’année du jugement.
L'engagement de verser 1 XNUMX milliards de dollars pour moderniser les armes nucléaires des États-Unis a été engagé sous la présidence Obama. Comment Chomsky concilie-t-il son activisme antinucléaire sur papier et le fait de dire aux gens de voter pour Biden ?
Voici un lien vers la stratégie LEV (Lesser Evil Voting) de Chomsky. Bien que cela soit antérieur aux élections actuelles, je n’ai pas lu qu’il ait changé d’avis.
hXXps://chomsky.info/an-eight-point-brief-for-lev-lesser-evil-voting/
Bonne question.
Il ne peut pas. Vous vous souvenez de ce qu'il a dit à propos de se boucher le nez et de voter pour Hillary Clinton ? Je pense que cet article est correct. Ces trois menaces finiront par nous détruire tous. Malheureusement, elles risquent de détruire les animaux et les plantes.
Obama, les Bush et les Clinton nous ont donné Trump et Dieu sait ce que Biden nous donnera ; il prévoit déjà de ramener les partisans d'Obama. Il ne sera pas plus fort qu'Obama. Quand je pense que sans le DNC, nous pourrions avoir Tulsi Gabbard, je désespère.
Afdal – ma question aussi ! Chomsky doit approfondir son analyse des racines de nos problèmes.
Nous avons esquivé la folie calamiteuse immédiate de Trump lors de cette élection. Nous allons maintenant travailler sur ces menaces.