Points chauds mondiaux que vous ne connaissez probablement pas (mais devriez)

By Danny Sjursen
AntiWar.com

Tvoici tout un gâchis sanglant à travers le monde dont peu d’Américains se soucient. En fait, ils pourraient former toute une catégorie de conflits intitulée : « Les 10 principaux points chauds de violence dont vous n’avez jamais entendu parler (mais que vous auriez dû) ».

La liste pourrait inclure, pour commencer, La guerre des ressources au Nigeria entre éleveurs et agriculteurs (six fois plus meurtrier que le conflit très médiatisé de Boko Haram dans le pays en 2018) ; La guerre civile endormie – pour l’instant – au Soudan du Sud (400,000 tué de 2013 à 18 ); et le concours indo-pakistanais pour Cachemire (70,000 30 morts rien que dans le conflit interne sur XNUMX ans).

Récemment, j'ai écrit quatre colonnes à propos d'un autre candidat principal – la guerre arméno-azerbaïdjanaise pour le Haut-Karabakh, qui ne risque pas si probablement d'être rejetée dans la glacière avec l'autre "conflits gelés" cette fois-ci.

Un autre espoir majeur de notre liste pourrait être mieux qualifié de «mélange de maelströms éthiopiens» - le plus récemment personnifié par le mois (et pas tout à fait terminé) guerre entre le gouvernement fédéral et l’État ethno-régional du Nord du Tigré. Seul le Tigré n’en représente pas la moitié – même si le conflit touche la plupart des autres.

L’Éthiopie est en proie à diverses querelles ethno-religieuses internes ; somali séparatisme dans sa région de l'Ogaden ; les interventions militaires en cours en Somalie même ; une guerre intermittente avec l’Érythrée ; et un Nil brassant conflit avec l'Egypte. La plupart des Américains n’ont pas beaucoup entendu parler de tout cela – pour plusieurs raisons, souvent communes aux autres conflits oubliés énumérés ci-dessus. 

Veuillez Contribuer vers les Nouvelles du Consortium

Lors de sa collecte de fonds de l'hiver 2020

La formule de l’oubli implique généralement une combinaison d’un manque de ressources naturelles (en particulier énergétiques) exportables vers l’Ouest, d’un lien moins que clair avec la guerre contre le terrorisme de l’après-9 septembre, de liens minimes avec les nouvelles guerres froides avec la Russie ou la Chine, et /ou le simple fait que l’État oppresseur ou les partis violents se trouvent être des alliés des États-Unis (comme, par exemple, les brutaux occupants indiens du Cachemire).

Une fois que toutes, voire quelques-unes de ces conditions sont remplies : attention aux victimes ! Parce que tu es susceptible de découvrir ça toutes les vies ne comptent pas à la « nation indispensable » du monde – ou du moins que certaines vies comptent plus que d'autres. 

Pourtant, traitez-le de fou, mais cet auteur pense qu'il est utile de donner au moins une cohérence éthique à l'ancienne université. Et bien sûr, une fois que l’on prend la peine de s’en soucier, d’éplucher quelques odieuses couches d’oignons et de renifler une histoire – il est susceptible de trouver des connexions géostratégiques et des mains Washingtoniennes dans le pot, au milieu du jeu sans perte des six degrés à l’obscénité coloniale. Ce qui nous amène à la dernière atrocité commise dans le nord de l’Éthiopie – et au jeu d’échecs plus large dans la Corne de l’Afrique.

Histoire d’une poudrière tigréenne

De nos jours, il est courant que les dirigeants américains saluent le partenariat avec ce qui est souvent décrit comme l'Éthiopien.pivot» de la politique de sécurité en Afrique de l’Est. Dans un sens, Addis-Abeba ressemble à New Delhi dans l’esprit de cette race particulière de « géostratèges » américains interventionnistes, en tant qu’« équilibreur » utile dans un voisinage difficile – l’Inde, la Chine et les ennemis pakistanais ; L'Éthiopie, le groupe Al Shabaab en Somalie et tout ce qui est vaguement islamiste en Afrique de l'Est.

Cependant, non seulement il n’en a pas toujours été ainsi (en particulier dans les relations souvent contestées entre Washington et Addis-Abeba) – mais dans les deux cas, il existe un argument tout aussi fort selon lequel le partenaire en question est plus un cas désespéré qu’un équilibreur.

La récente guerre du Tigré en est un bon exemple et elle était tout à fait prévisible. comme la flambée sanglante de septembre a éclaté au Haut-Karabakh – pour tous ceux qui voulaient suivre de telles zones de troubles. En fait, l'Éthiopie était au troisième rang du classement de l'International Crisis Group. liste des « 10 conflits à surveiller en 2020 ».

Les derniers combats durent maintenant près de 50 jours et jusqu'à présent, des milliers de personnes ont été tuées, avec 50,000 900,000 réfugiés extérieurs, 4 XNUMX autres déplacés internes et le pays tout entier au bord d'une violence ethnique généralisée. C’est parce que le Tigré était une poudrière bien avant que les combats n’éclatent le XNUMX novembre – comme ce fut le cas plus large de l’Éthiopie. 

Tout d’abord, considérons une surface illustrative stats. L’Éthiopie est grande – deux fois la taille du Texas. Ses 108 millions d'habitants constituent le deuxième pays d'Afrique en termes de population et en font le pays enclavé le plus peuplé du monde – après que l'Érythrée ait obtenu son indépendance contestée et que l'Éthiopie ait ainsi perdu son accès à la mer, en 1993.

Au moins 60 pour cent de cette population a moins de 25 ans. Ce n'est jamais un bon indicateur, surtout pour un pays dans lequel – malgré les progrès économiques réels des deux dernières décennies – le revenu par habitant oscille toujours autour de 2 dollars par jour. 

Pire encore, l'Éthiopie a quelques 80 distincts groupes ethniques divisés en 10 États régionaux distincts et théoriquement autonomes à l'intérieur de ses frontières et de graves conflits de longue date et récurrents entre plusieurs factions majeures.

En outre, même si les Tigrés ne représentent que 6 à 7 % de la population, ils disposaient auparavant d’un pouvoir et d’une influence démesurés – depuis le renversement de la dictature militaire en 1991 jusqu’à l’accession en 2018 de l’actuel favori occidental au poste de Premier ministre (et prix Nobel). Lauréat) Abiy Ahmed. Abiy appartient au groupe ethnique Oromo – le plus important d'Éthiopie (35 pour cent) – et est issu de la direction du Parti démocratique Oromo (ODP) et de la vice-présidence de l'État régional d'Oromia.

La mère du Premier ministre est chrétienne mais son père décédé était en réalité musulman – dans un pays où 31 pour cent de la population du pays le plus religieux du monde (selon Sondage sur le banc) sont.

Quant à sa place dans une région tendue et troublée : l’Éthiopie partage des frontières avec quatre pays musulmans (Soudan, Érythrée, Djibouti et Somalie) et deux pays à majorité chrétienne (Kenya et Soudan du Sud). Alors, jetez un peu d’allumage confessionnel pour les incendies futurs – et actuels – en Afrique de l’Est.

Malgré tout cela, les problèmes les plus récents et les plus graves de l'Éthiopie – du moins pour le moment – ​​ne sont pas liés à la guerre sainte sectaire ni même aux effets directs de la pauvreté persistante en soi. Ils se concentrent plutôt sur des désaccords historiques sur deux choses : le degré de régionalisme par rapport au centralisme dans les structures du pouvoir politique ; et les tensions entre les identités éthiopiennes et sous-ethniques dans les mêmes conflits de pouvoir.

« Fédéralisme ethnique »

L’étiquette fondamentale de la politique éthiopienne des trois dernières décennies sonne presque comme une impossibilité, une erreur linguistique. Pourtant, selon certains avis, «fédéralisme ethnique», comme on l'appelle – et solidifié dans la constitution de 1995 – est le seul moyen de faire fonctionner la démocratie (ou même simplement une gouvernance fonctionnelle) dans la corne d'abondance culturelle du pays.

D’autres, cependant, sont convaincus que seules la recentralisation et la priorisation nationaliste – y compris un Premier ministre avec de grands projets centraux et ses bailleurs de fonds étrangers ayant tout intérêt à mener à bien de tels projets – peuvent redonner à l’Éthiopie sa grandeur ! (Sérieusement, les gens essentiellement dis-le là – sinon des chiffres sérieux en plus.)

Alors, comment le débat en est-il arrivé là, et comment s'est-il déroulé – et a-t-il été influencé par – l'histoire récente de l'Éthiopie ? Voici le plus court possible version:

L'Éthiopie était (selon sa propre tradition) gouvernée par une lignée ininterrompue de 225 empereurs, jusqu'au renversement en 1974 du dernier, Hailé Sélassié – qui, comme un aparté fascinant : de nombreux rastafariens CROYONS avoir été une sorte de seconde venue du Christ, et se voit accorder un rôle clé dans ce mouvement religieux de la diaspora africaine fondé dans les années 1930 en Jamaïque. (Avant d'accéder au trône, il était initialement un prince « Ras » et son prénom était Tafari Makonnen.) 

Sélassié a été remplacé par le régime de gauche du Derg, finalement allié aux Soviétiques. L’empereur et le Derg dirigeaient tous deux un État oppressif et hyper-centralisé depuis Addis-Abeba. Puis, en 1991, une coalition de diverses milices insurgées ethnopolitiques et liées à la région a renversé le Derg.

Bien qu’elle ne représente qu’un faible pourcentage de la population globale, la principale faction des Tigréens – le Front populaire de libération du Tigré (TPLF) – a joué un rôle démesuré dans la guerre et est devenue le principal acteur du pouvoir au sein de la coalition qui a dirigé l’État ethnique fédéraliste éthiopien jusqu’en 2018.

Bien sûr, malgré tous ces discours sur le fédéralisme décentralisé, l’Éthiopie était gouvernée par les décrets du parti plutôt que par la volonté démocratique du peuple. Dans la pratique, il y a eu beaucoup de centralisation, même pendant la longue période de domination de la coalition TPLF. 

L’actuel Premier ministre Abiy – premier chef de gouvernement non-tigréen depuis 1991 –se leva au pouvoir en 2018 après des années de manifestations antigouvernementales qui ont contraint son prédécesseur à démissionner.

Depuis lors, les dirigeants du Tigré se sont plaints d'avoir été injustement visés par des poursuites pour corruption et éloignés des hautes fonctions de sécurité et des postes qu'ils dominaient autrefois.

L’année dernière, le TPLF s’est retiré de la coalition au pouvoir après qu’Abiy l’ait fusionné au sein du Parti de la prospérité unique à l’échelle nationale.

La situation s'est encore détériorée après que le Tigré a organisé des élections unilatérales en septembre, au mépris de l'ordre du gouvernement Abiy de reporter les élections nationales en raison de la pandémie de Covid-19.

À ce stade, Addis-Abeba et le gouvernement régional du Tigré ont pour l’essentiel cessé de se reconnaître mutuellement la légitimité. Ensuite, le gouvernement fédéral a réduit le financement de la région – ce que le TPLF a qualifié de « équivalant à un acte de guerre ». Enfin, le 4 novembre, dans ce qu’Abiy a qualifié de franchissement d’une « ligne rouge », le TPLF a attaqué une base militaire fédérale au Tigré. 

Après cela, le prix Nobel de la paix – pour avoir conclu un accord vague et non officiel avec l’Érythrée – a déclaré la guerre à l’État régional et, eh bien, le reste appartient à l’histoire. Il y a eu massacres ethniques des deux côtés, beaucoup de mensonges et d'obscurcissements – une stratégie de relations publiques du type « rien à voir ici » – venant d'Addis-Abeba, et les nouveaux amis érythréens d'Abiy ont apparemment même franchi la frontière avec plusieurs brigades de soldats pour rejoindre le combat contre leurs ennemis communs du TPLF. 

Abiy dit que la guerre est finie ; le TPLF prétend poursuivre la bataille, et les arrestations et les meurtres pour des raisons ethniques sont en augmentation dans tout le pays – pas seulement au Tigré. C'est un véritable désastre, et jusqu'au 14 décembre, le Conseil de sécurité des Nations Unies à peine même abordé le sujet. Pendant ce temps, la plupart des Américains ne s’en soucient pas.

Pourtant, on oublie souvent ce petit fait gênant : une partie de la raison pour laquelle l’Éthiopie est aux prises avec de tels défis ethniques – et considère le fédéralisme ethnique comme une option – est en partie parce que le pays a son propre héritage impérial. Ce fut longtemps, et reste en grande partie, un empire africain conquérant.

C'est un cliché courant parmi les diplomates – et les politiciens ou analystes qui souhaitent signaler qu'ils sont vaguement informés – de désigner l'Éthiopie comme la seule nation africaine à ne pas être colonisée (ou plus précisément, l'une des deux – si l'on inclut le quasi-Etat américain). -protectorat du Libéria). Ce tic verbal obligatoire des internationalistes est à la fois strictement vrai et totalement trompeur. 

Oui, l’Éthiopie n’a jamais été – à l’exception de l’occupation impériale brève et tardive de l’Italie fasciste de Mussolini dans la seconde moitié des années 1930 – ouvertement colonisée par une puissance occidentale alors que presque chaque centimètre carré de l’Afrique a finalement été englouti entre 1870 et 1920. Mais c'est en partie parce que c'était déjà un multiethnique Éthiopien Empire parmi les puissants empires européens. 

Ce n’était même pas exactement un scénario « si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les ». L’Éthiopie était engagée depuis un certain temps déjà dans le jeu de la conquête impériale africaine. C'est pourquoi il y a encore tant de Somaliens vivant sous l'aile d'Addis-Abeba, un siècle et demi après la chute de l'Europe.Se bousculer pour l'Afrique" a commencé.

Après tout, en Afrique, l’une des façons – et la plus courante – de se retrouver avec 80 ethnies au sein d’un État est pour les impérialistes occidentaux d’avoir arbitrairement tracé vos frontières nationales artificielles vers 1919 (plus ou moins 25 ans). Une autre solution, cependant – appelons cela le modèle éthiopien – consistait à engloutir tout un tas de territoires et les peuples africains ethnolinguistiquement divers qui y vivaient sur une période prolongée.

Et que l’Éthiopie était – et se présentait certainement – ​​comme un pays plutôt ancien Christian l'imperium, n'a pas nui à ses perspectives de survie avec des puissances européennes engagées dans le vernis justificatif d'une mission civilisatrice, et simplement chargées d'orientalistes érudits et d'antiquaires passionnés de l'Église.

Bon sang, même aujourd'hui, de nombreux chrétiens éthiopiens (et l'Église orthodoxe éthiopienne) réclamer que la véritable Arche d'Alliance décrite dans la tradition judéo-chrétienne de l'Ancien Testament se trouve dans une chapelle - personne n'est autorisé à la voir, bien sûr - dans la petite ville d'Axoum, sur les hauts plateaux du nord du pays. Les hauts plateaux du nord du Tigré, pour être exact.

Une fois que l’on connaît ne serait-ce que superficiellement toute cette histoire, la récente guerre du Tigré semble un peu différente. D’un côté, ce qui se déroule semble avoir plus de sens. D’un autre côté, une toute nouvelle gamme de complexités, de défis et de contradictions se révèlent. Tout cela pour dire que c'est compliqué. De nombreux acteurs, intérêts et tensions sont à l’œuvre au Tigré et en Éthiopie dans son ensemble. 

Néanmoins, cela vaut la peine de revoir ma liste initiale d’hypothèses sur les raisons pour lesquelles un conflit comme celui du Tigré passe généralement inaperçu. Eh bien, en fait, l’Éthiopie n’exporte pas grand-chose de ce qui est généralement convoité par les États occidentaux axés sur la technologie – moins de gaz naturel ou de pétrole, et bien plus encore. café et graines oléagineuses.

Cependant, le pays a des liens perçus comme étant forts – s'ils sont une fois supprimés – à la fois à la guerre contre le terrorisme (à travers ses interventions sur le théâtre somalien) et à la nouvelle guerre froide (d'autant plus que la Chine investit dans des projets d'infrastructure à Addis-Abeba et injecte une certaine présence navale dans le pays). Mer Rouge. 

Pourtant, la principale raison pour laquelle l’Éthiopie obtient plus que sa juste part de violations gratuites des droits de l’homme, c’est qu’elle arrive – du moins pour un instant – à être considérée comme un partenaire utile et/ou un mandataire pour les aspirations et les machinations de Washington dans ce pays. une sous-région clé de son nouveau favori terrain de jeu militaire…Afrique.

Ne vous y trompez pas : même si les États-Unis ne peuvent pas et ne peuvent pas actionner tous les leviers, ni prédire tout ce qui se passera dans les tuyaux du conflit, il y a are Les Américains au travail en Afrique de l’Est. Que ce qu’ils ont tendance à fabriquer, c’est une couverture diplomatique, des excuses internationales et une aide à la sécurité – eh bien, cela place souvent les habitants de la région face à un dilemme africain sur la Corne de l’Afrique.

Parce qu'il s'avère que le tout nouveau commandement régional américain (depuis 2007), l'US AFRICOM, n'a presque rien à voir avec le bien-être des Africains moyens.

Danny Sjursen est un officier à la retraite de l'armée américaine et rédacteur en chef de antiwar.com. Son travail est paru dans le Los Angeles Times, La nation, Huff PostTil colline, Salon, Truthdig, Tom Dispatch, entre autres publications. Il a effectué des missions de combat avec des unités de reconnaissance en Irak et en Afghanistan et a ensuite enseigné l'histoire à son alma mater, West Point. Il est l'auteur d'un mémoire et d'une analyse critique de la guerre en Irak, Ghostriders de Bagdad : soldats, civils et mythe de la montée en puissance. Son dernier livre est Dissidence patriotique : l'Amérique à l'ère d'une guerre sans fin.  Suivez-le sur Twitter à @SceptiqueVet. Découvrez son professionnel site de NDN Collective pour obtenir des informations de contact, planifier des discours et/ou accéder au corpus complet de ses écrits et de ses apparitions dans les médias.

Cet article est de AntiWar.com

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer vers les Nouvelles du Consortium

Lors de sa collecte de fonds de l'hiver 2020