Le rédacteur en chef a été interviewé à l'émission de radio Par tous les moyens nécessaires sur le prétendu piratage russe des ordinateurs du gouvernement américain. Écoutez-le ici. (16 minutes)
TLes articles typiques du Russiagate dans la presse institutionnelle suivent ce modèle :
- La Russie est spécifiquement accusée de quelque chose, comme un piratage ou une « atteinte à la démocratie américaine », selon des responsables américains anonymes, ou « des personnes proches du dossier ».
- L’article abandonne ensuite toute attribution et fait référence à une « campagne de Russie » comme fait établi.
- Vers la fin de l’article, une mise en garde est glissée, du type « si cela est confirmé, il s’agissait de la Russie », ce qui mine la crédibilité de l’article dans son ensemble.
Le rapport du derniers L'histoire du piratage russe suit ce modèle, comme expliqué en détail par Nouvelles du consortium Rédacteur en chef Joe Lauria :
Rediffusion avec autorisation.
A Nouvelles du consortium pièce samedi, Ray McGovern et Lauria ont exposé les failles de cette dernière histoire russe, et ont été cités par le président de l'Université américaine de Moscou dans un Washington Times éditorial.
Récemment, ma bibliothèque a dépensé l'argent des contribuables pour célébrer la culture ukrainienne colorée. J'ai vu de nombreuses manifestations de sentiments mortels sur des véhicules dans la région de Chicago, notamment un autocollant du drapeau ukrainien et le contour noir d'un fusil d'assaut, des affiches sur la propriété proclamant que nous soutenons également l'Ukraine. comme les remarques génocidaires des citoyens polonais concernant la Russie et plus encore. Tout cela parce que la politique et les déclarations du gouvernement donnent de l'audace à la folie géopolitique.
Excellente interview Joe ; tu dis tout si clairement. Pas étonnant que vous ne soyez jamais invité à participer à tous les jeux de rennes.
Pour certains des commentateurs ici, je pense que vous risquez de ne pas comprendre. Il est devenu évident que la majorité de la classe politique élue s’en fout des citoyens ordinaires, puisque ces derniers n’ont absolument aucune influence sur la gouvernance. Tous les récits de propagande des croque-mitaines visent à fournir une couverture à la classe politique élue susmentionnée afin qu’elle puisse se laver les mains de ses propres méfaits et dire allègrement « Qui savait ?
Quoi qu'il en soit, juste mes 2 centimes. Restez en sécurité et passez un Noël aussi joyeux que possible Joe Lauria et tout le personnel, contributeurs de Consortium News. J'ai fait un don à votre collecte de fonds hier et j'espère sincèrement que vous atteindrez votre objectif de financement. Encore une fois, merci pour tout ce que vous faites.
Sources anonymes = CIA.
1) Espérons que Lozansky soit aussi à l'abri qu'il semble l'être, en Russie, des demandes d'extradition américaines fondées sur ses implications séditieuses selon lesquelles le cosmos ne tourne pas autour de l'exceptionnelle Murca.
2) SI (note> si, si mille fois si) les affirmations de la communauté du renseignement étaient vraies à propos d'un cyber-piratage russe massif et complet contre toute la gamme des infrastructures de sécurité américaines… comment, exactement, un "Murcan" peut-il croire que cette même infrastructure pourra-t-il se défendre à l'avenir, et encore moins mener avec succès un contre-piratage ?
3) Il est clair que la base de cette énième vague du virus RTP©*** est l'insécurité exceptionnelle des États-Unis dans leurs propres prétentions de supériorité. Mais, rassurez-vous, cela SERA utilisé pour renforcer l'inévitable demande de JB d'une « austérité pour les masses » afin de contrecarrer, dans ce cas, une injection massive de $$$$$ pour remédier (?) à ce plus récent^^^ auto-admis. décrépitude/incompétence abjecte de « la communauté du renseignement »… que les dernières décennies « d’austérité » nous ont achetées.
---
*** Rootin' Tootin' Poutine
^^^ mais voir, par exemple : NYC 11 septembre 2001
WR Knight : « Je ne dis pas que les Russes ne l'ont pas fait… »
Faire quoi, exactement ? En vertu de quoi pourrait-on supposer que quelque chose se soit produit ? L’objectif principal de toute furphy du Russiagate est sûrement de lancer des accusations sans fondement et sans preuves ? C'était le modèle précédent.
Je constate que les absurdités de Navalny ont été ressuscitées. Qu'est-ce que c'était? VX en sous-vêtements ? Oh, bon sang : personne ne croit sûrement à ces bêtises. Et pourtant, nous voilà face à nos médias stupides qui en parlent sans critique, comme si une telle chose était même possible.
Outre le caractère totalement invraisemblable de cette histoire, Navalny est peu connu en Russie et ne bénéficie que d’un soutien minime. Ce que les journalistes occidentaux sauraient s’ils étaient capables de lire des informations et des commentaires en russe.
Il n'est important que dans son esprit, et seul l'Occident le considère comme « le chef de l'opposition ». Personne ne se donnerait la peine de l’empoisonner. Quel serait le but?
Le RussiaGate a été inventé par Robby Mook, directeur de campagne d'Hillary Clinton, une demi-heure après avoir appris qu'elle avait perdu, dans le but de détourner l'attention du public des véritables raisons de leur échec embarrassant.
Seuls les imbéciles inconscients y croyaient.
Eh bien, Biden est de retour. C'est Hillary avec de vraies couilles au lieu de vœux pieux. Intellectuellement, ce sont des clones de leurs gestionnaires, le MIC/CIA/WALLST.
État d'esprit. Ce sont des modèles de communisme de peur et de haine pro-hitlériens de la fin des années 1930, sans l'intelligenqQQ.
ce pour distinguer le communisme du socialisme.
Nous avons donc eu 4 ans de folie et d’insolence au lieu de guerre. Aujourd’hui, les affamés de guerre sont de retour. Malheureusement, les militaires se cachent sous la jupe de Biden.
J'ai une réflexion ou deux choses à ajouter ici.
Joe, vous avez gracieusement et tactiquement mentionné Israël dans votre liste de coupables possibles. Étant donné votre situation, je peux comprendre.
Ma station me permet de faire mon propre complément à ce que vous avez dit ici. Je dirais « Israël en collaboration avec la communauté du renseignement américain », car ils semblent vouloir doubler l’opinion publique américaine.
Si nous revenons au scandale Bill Hamilton/Inslaw, nous trouvons plus que de simples preuves anecdotiques selon lesquelles la NSA et le DOJ ont autorisé Israël, très tôt dans l’histoire pré-opérationnelle de PROMIS, à accéder à ce logiciel et leur en ont apparemment donné une copie.
La CIA et la NSA nous ont fait savoir qu’elles sont activement poursuivies pour écouter tout ce qui concerne le cyberespace dans le monde entier.
Comme d'habitude, nombreux sont ceux à la CIA et à la NSA qui bénéficient professionnellement du CHAOS qu'elles créent. QUE LA CYBERSÉCURITÉ SOIT Maudite. Comme vous le soulignez si bien ici lorsque vous faites référence à des carrières individuelles.
Votre article ici tombe à point nommé, correspond à 100 % à son objectif et il est crucial si l’on veut un jour que les Américains comprennent tout cela et reprennent le contrôle de notre gouvernement.
Merci Joe et CN
#FreeAssange #OUTRAGE : @realDonaldTrump pardonne #Blackwater #war #Criminaux qui ont tué des enfants #Irakiens en 2007 mais ignore #JulianAssange qui a dénoncé les #crimes de guerre #américains
voir : salon.com/2020/12/23/trump-pardons-blackwater-war-criminals–but-ignores-julian-assange-who-exposed-us-war-crimes_partner/
#pathétique #Trump #élite #NWO #meurtre #crime sans #justice #Assange #DontExtraditeAssange
Comme Joe le décrit comme étant typique des récits russes : cet article d'opinion du Guardian d'aujourd'hui commence par la conclusion d'avance :
« la cyberattaque russe contre les États-Unis ». (Les Russes l'ont fait, comme d'habitude) Wow, une attaque russe contre les USA ? Pourquoi ne pas intensifier les sanctions et autres actes de guerre (illégaux) contre la Russie ? Oh, c’est vrai, Biden et ses responsables y réfléchissent déjà. Comme c'est pratique.
Plus loin dans l’article, l’auteur fait marche arrière et fournit un certain contexte et tente d’établir un peu de crédibilité, mais le but de l’article semble être davantage alarmiste et tiré d’avance.
hXXps://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/23/cyber-attack-us-security-protocols
Cela montre à quel point tout cela est impulsif – ils pensent apparemment que le public est préparé comme un chien de garde à « répondre » à un prédateur/menace – cela montre à quel point la branche de propagande de la « sécurité nationale » est stupide, paresseuse et transparente. l’État est.
Et comme ils pensent que nous sommes stupides. Et combien il est facile d'éveiller notre cerveau reptilien pour qu'il réponde sans réfléchir à « l'alarme » parce que nous sommes prêts à accepter n'importe quelle politique adoptée pour « résoudre » le « problème ».
C'est comme pointer du doigt une « sorcière » à la manière de « The Crucible » d'Arthur Miller.
Je pense qu'ils ont appelé le loup une fois de trop….
Ils n’ont apparemment aucun respect pour le grand public et pour la responsabilité que le gouvernement DEVRAIT avoir dans l’élaboration d’un « État responsable », sur lequel se concentre l’Institut Quincy.
Ouais, en fin de compte, c'est une question d'argent. L’aubaine pour les bienfaiteurs des politiques déstabilisatrices insoutenables qu’ils adoptent pour nourrir le monstre #MICIMATT
Cela ne me surprendrait pas si l'administration commençait à blâmer les Russes pour les problèmes actuels du service postal. Il semble que chaque fois que quelque chose de grave arrive, la réaction instinctive est "les Russes l'ont fait".
Un problème que j’ai avec ces réactions instinctives, c’est qu’elles sont toutes trop pratiques. Il semble qu’ils soient utilisés chaque fois que quelqu’un veut distraire le public d’une erreur majeure. Ces conclusions sont tirées trop facilement et trop rapidement.
L'autre problème que j'ai avec eux est qu'ils ne correspondent pas au vieux paradigme des « moyens, motifs et opportunités » pour enquêter sur un « polar ». Certes, les Russes en ont clairement les moyens et l’opportunité, mais les motivations sont faibles. Quelle valeur vont-ils retirer des serveurs gouvernementaux en dehors de certains trucs Top Secret (dont la plupart sont des conneries destinées à éviter l'embarras en cas de ratés majeurs). D’un autre côté, de nombreuses personnes dans notre propre pays ont les moyens et la possibilité de pirater n’importe quoi et ont de fortes motivations pour le faire. À commencer par notre propre président qui est déterminé à saboter notre démocratie, trois autres sont nombreux qui pirateraient volontiers et avec empressement les ordinateurs du gouvernement (et d’autres) pour créer des menaces sous fausse bannière, perturber les opérations, identifier les opposants politiques et obtenir des informations sur leurs plans. et plusieurs autres motifs.
Ne vous méprenez pas. Je ne dis pas que les Russes ne l’ont pas fait, je n’en ai aucune idée. Mais l’empressement avec lequel les représentants du gouvernement et tous les acteurs des médias s’alignent, à la manière d’une « mentalité de tête », pour pointer du doigt les Russes, me fait soupçonner qu’il y a autre chose qui se prépare. C'est tout simplement trop foutu.