Les nouvelles lois déréglementant l'agriculture indienne et la manière non démocratique dont elles ont été adoptées ont déclenché l'un des plus grands mouvements d'agriculteurs au monde, rapporte Betwa Sharma du CN de Delhi.
Des agriculteurs du Pendjabi manifestent à la frontière avec Delhi. (Betwa Sharma)
By Betwa Sharma
à New Delhi
Spécial pour Consortium News
TLa protestation des agriculteurs en Inde prend une tournure tragique, avec un prêtre sikh meurtre lui-même « pour exprimer sa colère et sa douleur contre l'injustice du gouvernement ». Au total, 25 agriculteurs décès ont été signalés au cours des trois semaines qui ont suivi le début du rassemblement de centaines de milliers d'agriculteurs aux frontières de Delhi.
Les décès ont été attribué aux accidents et au temps extrêmement froid qui règne dans la capitale nationale. Alors que le nombre de morts s'alourdit, les agriculteurs exigeant compensation du gouvernement Narendra Modi.
L'homme qui s'est suicidé était Baba Ram Singh, un prêtre de 65 ans, qui a laissé derrière lui une note de suicide, dire qu'il sacrifiait sa vie pour soutenir les agriculteurs.
Sa note a déclaré:
« Je ressens la douleur des agriculteurs qui luttent pour garantir leurs droits… Je partage leur douleur parce que le gouvernement ne leur rend pas justice. Infliger une injustice est un péché, mais c'est aussi un péché de tolérer l'injustice. Pour soutenir les agriculteurs, certains ont rendu leurs récompenses au gouvernement. J’ai décidé de me sacrifier.
Trois lois
Les trois lois agricoles qui dérégulent le secteur agricole indien et la manière antidémocratique avec laquelle elles ont été adoptées par le gouvernement de Narendra Modi en août – sans parler avec les partis d'opposition ou les agriculteurs – ont déclenché l'un des plus grands mouvements d'agriculteurs au monde.
Un site de protestation, la frontière de Singhu entre l'Haryana et Delhi, s'étend sur sept kilomètres, avec des cuisines de fortune, des laveries, des endroits pour dormir et se baigner et des installations médicales. Les camions sont remplis de sacs de blé et de bouteilles d'eau.
Une cuisine de fortune sur un site de grève. (Betwa Sharma)
Les agriculteurs disent que du bétail frais arrive chaque jour du Pendjab. La nourriture est préparée presque 24 heures sur 24 pour le langues, la pratique sikh consistant à servir des repas gratuits. Sur le site de la manifestation, les agriculteurs nourrissent non seulement leurs camarades manifestants mais aussi tous ceux qui ont faim.
« La question est très simple. Comment le gouvernement peut-il modifier les lois agricoles sans parler aux agriculteurs ? » Sarjeet Singh, un agriculteur de Gurdaspur, au Pendjab, qui campe à la frontière entre l'Haryana et Delhi, me l'a dit. "Nous avons des provisions pour six mois."
« Les grandes entreprises amies de Modi, Adani et Ambani, vont dévorer les petits agriculteurs. Les gens font le gouvernement. Pourquoi le gouvernement rend-il les gens mécontents ? » a demandé Singh.
Le secteur agricole indien, un gouffre d'intermédiaires, de commissionnaires et de prêteurs sur gages, réclame depuis longtemps des réformes. Le Premier ministre Narendra Modi a a déclaré que les nouvelles lois contestées par les agriculteurs étaient planifiées par les gouvernements depuis des années avant l'arrivée au pouvoir de son parti Bharatiya Janata en 2014, mais qu'ils manquaient de l'ossature nécessaire pour les mettre en œuvre.
Les deux grands changements – la vente des récoltes en dehors des marchés gérés par le gouvernement et l’agriculture sous contrat – se produisent depuis longtemps lorsque les politiques de l’État le permettent. Mais quelques argumenter qu'une loi parlementaire sur l'agriculture – un sujet d'État – viole la structure fondamentale de la Constitution, et la manière dont elle a été adoptée par le Parlement en viole l'esprit.
Les pétitions difficile les nouvelles lois sont devant la Cour suprême de l'Inde. Certains États, où le parti Bharatiya Janata au pouvoir n'est pas au pouvoir, ont refusé pour les mettre en œuvre.
Les agriculteurs font la queue pour un repas sur le site de la manifestation. (Betwa Sharma)
Plus grande peur
Ce que les agriculteurs craignent le plus, c'est la loi sur le commerce et le commerce des produits agricoles (promotion et facilitation). Il permet des transactions hors taxes entre les agriculteurs et les acteurs privés, en dehors du mandi, un marché géré par le gouvernement de l'État où les agriculteurs obtiennent un prix plus élevé que s'ils essayaient de vendre leurs récoltes par eux-mêmes.
Ces mandi sont loin d'être parfaits. Les intermédiaires, qui font la médiation entre les agriculteurs et les commerçants, exploitent les agriculteurs. Il y a la fixation des prix, la cartellisation et l’ingérence politique.
La loi vise à libérer les petits agriculteurs indiens et marginaux – 86 pour cent des Agriculteurs indiens possèdent moins de deux hectares de terres – de ce cycle d’exploitation. Mais pour que les petits agriculteurs se rendent dans un mandi est souvent un dernier recours. Ils cultivent juste assez pour se nourrir et vendent certains produits localement. Ils n'ont pas d'argent pour organiser le transport jusqu'au Mandi.
Pourtant, la fin du Mandi signifie qu’ils perdront le seul système institutionnalisé qui garantit un revenu stable. L’inquiétude est désormais que les agriculteurs, en particulier les petits producteurs marginaux, n’ont pas les moyens de traiter avec des entreprises privées à but lucratif et des sociétés puissantes.
La plupart des manifestants sont des cultivateurs de blé et de riz relativement aisés du Pendjab et de l'Haryana, deux États où le Mandi Le système est très solide et bénéficie des marchés publics les plus élevés du gouvernement à un prix de soutien minimum ou MSP.
La nouvelle loi ne dit rien mandi devoir fermer, mais les agriculteurs craignent de devoir fermer une fois que les commerçants partiront et que les gouvernements des États cesseront d’investir dans les infrastructures. En attendant, il y aura deux marchés parallèles : l’un réglementé et l’autre non réglementé.
Des dortoirs pour les agriculteurs en grève. (Betwa Sharma)
L'exemple du Bihar
Dans l’État du Bihar, après que le gouvernement a décidé de déréguler en 2006 le Mandi Le système s’est effondré, mais aucun acteur privé n’est venu au Bihar. Les agriculteurs ont été contraints de trouver du travail comme ouvriers.
Jusqu’à présent, le gouvernement Modi a a déclaré que le MSP continuera, mais a refusé la demande des agriculteurs de faire du MSP une loi, affirmant qu'il ne s'agissait jamais d'une loi, mais d'une politique administrative.
Les agriculteurs du Pendjab et de l’Haryana craignent également qu’au lieu du blé et du riz, les acteurs privés veuillent acheter des cultures de rente plus lucratives qu’ils pourront exporter.
Entrepreneurs
La deuxième loi – Accord sur l’assurance des prix et les services agricoles (Autonomisation et protection des agriculteurs) – établit un cadre pour l’agriculture contractuelle, permettant aux agriculteurs de conclure des contrats avec des entreprises. Du côté positif, l’agriculture contractuelle garantirait un acheteur, fixerait un prix, donnerait aux agriculteurs accès à la technologie et rendrait la production à grande échelle plus efficace.
Le souci en matière d’agriculture contractuelle est que les entreprises et les commerçants rédigent des contrats désavantageux que les agriculteurs ne seront pas en mesure de comprendre. En fait, la nouvelle loi stipule que les litiges entre acheteurs et vendeurs seront réglés par un officier de district et non par les tribunaux civils.
De plus, les commissionnaires – des personnes qui se rendent dans les villages et achètent des produits aux petits agriculteurs (ce qui leur permet d'économiser sur les coûts de transport) – agiront désormais comme des agents d'entreprises, motivés par le profit et beaucoup moins investis dans l'entretien de relations de travail à long terme avec petits agriculteurs.
Comme acheter et vendre des récoltes en dehors du mandiBien que les gouvernements des États imposent des taxes, l'agriculture contractuelle existe également en Inde depuis longtemps, PepsiCo étant l'une des premières sociétés multinationales sur le terrain.
Les agriculteurs, lors d’entretiens récents avec les médias indiens, ont exprimé des sentiments mitigés à l’égard de l’agriculture contractuelle, mais cela semble avoir été le cas. bénéficié de plus grands agriculteurs dotés d’un sens des affaires. Il manqué au Pendjab.
Des négociations qui ne mènent nulle part
Cinq cycles de négociations entre les agriculteurs et le gouvernement Modi n'ont abouti à rien, et un sixième cycle a été annulé après que les agriculteurs ont déclaré qu'ils ne se contenteraient de rien de moins que l'abrogation des lois.
« Actuellement, nous avons des rations pour six mois. Mais même si nous devons rester affamés, nous ne mourrons pas avant un an ou deux », a déclaré un agriculteur âgé du Pendjab, alors qu'il regardait quatre femmes préparer leur repas. rotis pour la soirée Langar.
« Nous sommes des agriculteurs qui cultivons nos cultures comme des enfants. Nous ont-ils parlé avant de proposer ces lois ? Nous ne partons pas », m’a dit un autre agriculteur.
« Nous ne voulons pas d'un marché alternatif », a déclaré un troisième agriculteur. « Les agriculteurs vont s’appauvrir à cause de ces lois. »
Betwa Sharma est l'ancienne rédactrice politique de HuffPostInde et a contribué à The New York Times, The Guardian, Foreign Policy, The New Republic, Al Jazeera et Temps .
Faites un don en toute sécurité avec Paypal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
La priorité accordée aux intérêts des sociétés internationales est adoptée en Amérique, où la population valorise le plus la liberté individuelle d'accumuler de l'argent et de satisfaire ses appétits. En Inde, où beaucoup ont des valeurs autres que l’égoïsme purement éphémère, cela ne passera pas aussi facilement.
Mon cœur va aux agriculteurs qui se sentent ciblés par le soi-disant marché libre, le filet de sécurité consistant à ne pas pouvoir vendre à un prix minimum intimide leurs moyens de subsistance, ce sont donc les agriculteurs plus âgés qui le ressentent. le plus. Les générations suivantes, les millennials, les Gen-x'ers, etc., n'ont probablement pas besoin de compter autant sur l'agriculture que les 50, 60 et 70 ans. La situation actuelle, avec ces semaines de protestations, a évoqué le calomnie habituel consistant à dire que c'est le Congrès ou, comme le disent certains farfelus, que ce sont les insurgés du Khalistani qui ont organisé ces manifestations. De manière anecdotique, je peux garantir qu'à l'époque où l'agriculture était la subsistance de ma famille, même pour le Kerala, un État devenu au fil des années un État de cultures agricoles de rente, à moins que l'État ou le gouvernement central n'intervienne pour garantir des prix minimum, les agriculteurs souffriraient…. mauvais! Nous dépendions autrefois du riz, du tapioca, de la canne à sucre, de la noix de coco et de la banane jusqu'à ce que nous commencions à cultiver du caoutchouc, du poivre noir, de la muscade, de la cardamome et du cacao, qui avaient une demande raisonnable sur le marché des produits agricoles, même face à une forte concurrence étrangère. La période à laquelle je fais référence est avant 1970 et oui, après la révolution verte. Nous menions une existence au jour le jour et ce n'est qu'avec l'aide de prix subventionnés que nous avons pu soulager le sentiment de ne pas pouvoir joindre les deux bouts. La transition vers les cultures de rente est devenue indispensable et à partir de ce moment-là, toujours avec l'aide occasionnelle du gouvernement, nous avons l'habitude de boiter et de gagner notre vie.
Nuire aux agriculteurs en ce moment est une très mauvaise chose à faire. Bientôt, le monde entier mourra de faim, à l'exception des 1 %. Êtes-vous prêt pour les actions hostiles qui commenceront alors que les enfants auront faim ?