Ni l'acteur, ni le mobile, ni les dégâts causés ne sont connus avec certitude dans cette dernière histoire effrayante, écrivent Ray McGovern et Joe Lauria.
Le siège du SVR, le service russe de renseignement extérieur, est accusé du piratage. (Alex Saveliev/Wikipédia)
By Ray McGovern et le Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
TLes reportages médiatiques hyperboliques et sans preuves sur la « nouvelle épidémie » de la maladie du piratage informatique russe semblent être une tentative évidente des services de renseignement pour enchaîner le président élu Joe Biden à une forte posture anti-russe alors qu’il se prépare à entrer à la Maison Blanche.
Biden pourrait bien avoir besoin d’être vacciné contre la fièvre russophobe.
Les intentions évidentes de Biden inquiètent les agences de renseignement, comme le renouvellement de l’accord sur le nucléaire iranien et la reprise des négociations sur la limitation des armements stratégiques avec la Russie. Les deux comportent le « risque » inhérent de dégel de la nouvelle guerre froide.
Au lieu de cela, les nouveaux guerriers froids sont déterminés à empêcher un tel rapprochement, avec le fort soutien des médias porte-parole de la communauté du renseignement. Les partisans de la ligne dure aux États-Unis sont clairement toujours en hausse.
Il est intéressant de noter que cette dernière histoire de piratage a été publiée un jour avant que le collège électoral n’élise officiellement Biden, et après que la communauté du renseignement, malgré de nombreux avertissements précédents, n’ait rien dit sur l’ingérence de la Russie dans les élections. On se demande si telle aurait été l’évaluation si Trump avait gagné.
Au lieu de cela, la Russie a décidé de pirater le gouvernement américain.
Sauf qu’il n’existe (généralement) aucune preuve concrète qui impute cela à Moscou.
Incertitudes
Le fonctionnaire DE BOUBA La Russie a-t-elle piraté les « réseaux gouvernementaux américains, y compris les départements du Trésor et du Commerce », comme l’a dit David Sanger de The New York Times signalé.
Mais beaucoup de choses sont incertaines. Premièrement, Sanger a écrit dimanche dernier que « les pirates ont eu carte blanche pendant une grande partie de l’année, même s’il n’est pas clair dans combien de systèmes de messagerie et d’autres ils ont choisi d’accéder ».
Le motif du piratage est incertain, ainsi que les dégâts qui ont pu être causés.
"Le motif de l’attaque contre l’agence et le département du Trésor reste insaisissable, ont déclaré deux personnes proches du dossier », a rapporté Sanger. « Un responsable gouvernemental a déclaré qu’il était trop tôt pour dire à quel point les attaques avaient été dommageables et combien de matériel avait été perdu. »
Sanger. (Wikimédia Commons)
Vendredi, cinq jours après la première révélation de l'histoire, dans un article titrant de manière trompeuse : « Le piratage russe présumé est bien pire que ce que l’on craignait initialement », a admis NBC News :
"À ce stade, on ne sait pas exactement ce que les pirates ont fait au-delà de l’accès aux réseaux gouvernementaux top-secrets et à la surveillance des données.»
Qui a mené le piratage n’est pas non plus certain.
NBC a rapporté que l'Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures « n'a pas précisé qui, selon elle, était l'acteur de la menace avancée et persistante derrière la campagne « importante et en cours », mais de nombreux experts désignent la Russie.
Au début, Sanger était certain dans son article que la Russie était derrière l’attaque. Il fait référence à FireEye, « une société de sécurité informatique qui a été la première à tirer la sonnette d’alarme sur la campagne russe après que ses propres systèmes aient été percés ».
Mais plus loin dans le même article, Sanger perd sa certitude : « Si la connexion avec la Russie est confirmée », écrit-il.
En l’absence de preuves solides que des dégâts ont été causés, il pourrait s’agir d’une intrusion dans les réseaux d’autres gouvernements, pratiquée régulièrement par les agences de renseignement du monde entier, y compris, sinon principalement, par les États-Unis.
C'est ce que font les espions.
Ainsi, ni l'acteur, ni le mobile, ni les dommages causés ne sont connus avec certitude.
Pourtant, à travers les vastes réseaux de puissants médias américains, l’histoire a été décrite comme une crise majeure provoquée par une sinistre attaque russe mettant en danger la sécurité du peuple américain.
Dans un deuxième article mercredi, Sanger ajoutée » a tiré la sonnette d’alarme en affirmant que le piratage « compte parmi les plus grands échecs du renseignement des temps modernes ». Et vendredi, le secrétaire d'État Mike Pompeo revendiqué La Russie était « assez clairement » derrière les cyberattaques. Mais il a prévenu : « … nous sommes encore en train de dévoiler précisément ce dont il s’agit, et je suis sûr que certains d’entre eux resteront classifiés. » En d'autres termes, faites-nous confiance.
Ed Loomis, ancien directeur technique de la NSA, estime que la liste des suspects devrait s'étendre au-delà de la Russie pour inclure la Chine, l'Iran et la Corée du Nord. Loomis affirme également que les sociétés commerciales de cybersécurité qui ont étudié les dernières « attaques » n’ont pas été en mesure d’en identifier la source.
Tom Bossert (Bureau de l'exécutif américain)
Dans un op-ed, l’ancien conseiller à la sécurité intérieure de Trump, Thomas Bossert, a appelé mercredi Trump à « utiliser tous les leviers qu’il peut rassembler pour protéger les États-Unis et punir sévèrement les Russes ». Et il a déclaré que Biden « doit commencer sa planification pour prendre en charge cette crise ».
[Vendredi, Biden a parlé dur. Il a promis qu'il y aurait des « coûts » et a déclaré : « Une bonne défense ne suffit pas ; nous devons d’abord perturber et dissuader nos adversaires de lancer des cyberattaques importantes. Je ne resterai pas les bras croisés face aux cyberattaques contre notre nation. »]
Tout en affirmant tout au long de son article que, sans aucun doute, la Russie « contrôle » désormais les réseaux informatiques du gouvernement américain, la confiance de Bossert s'évapore soudainement en s'introduisant à un moment donné : «Si c'est la Russie.
L’analyse sur laquelle s’appuie la presse institutionnelle provient de la société privée de cybersécurité FireEye. Cette question mérite d’être soulevée : pourquoi un entrepreneur privé a-t-il réalisé cette cyberanalyse, aux frais des contribuables, plutôt que la National Security Agency, déjà financée par des fonds publics ?
De même, pourquoi la société privée CrowdStrike, plutôt que le FBI, a-t-elle analysé les serveurs du Comité national démocrate en 2016 ?
Serait-ce pour donner aux agences gouvernementales un déni plausible si ces analyses, comme dans le cas de CrowdStrike, et très probablement dans ce dernier cas de « piratage » russe, s’avéraient fausses ? C’est une question que quelqu’un au sein des comités du renseignement devrait se poser.
Sanger est aussi actif en accusant le Kremlin de piratage informatique, que lui et son ancienne collègue du New York Times, la héroïne néoconservatrice Judith Miller, l'étaient en insistant sur la présence (inexistante) d'armes de destruction massive en Irak, contribuant ainsi à faciliter une invasion massive avec des armes de destruction massive. la perte de la vie.
Le complexe militaro-industriel-congressionnel-renseignement-MEDIA-Academia-Think-Tank (MICIMATT, en abrégé) a besoin d’« ennemis » crédibles pour justifier des dépenses d’armement d’une ampleur sans précédent – d’autant plus à une époque où il est plus clair que jamais que que l'argent serait bien mieux dépensé à la maison. (MEDIA est en majuscules car c'est le sine qua non, pierre angulaire du fonctionnement de l’entreprise MICIMATT.)
Mauvais flash-back
Dans cette dernière vague médiatique, Sanger et les autres favoris des fuiteurs d’informations incluent comme « fait plat » ce que « tout le monde sait » : à savoir que la Russie a piraté les tristement célèbres courriels préjudiciables à Hillary Clinton du Comité national démocrate en 2016.
Sanger a écrit :
"…le même groupe de hackers [russes] a ensuite envahi les systèmes du Comité national démocrate et des hauts responsables de la campagne d'Hillary Clinton, déclenchant des enquêtes et des craintes qui ont imprégné les élections de 2016 et de 2020. Une autre agence de renseignement russe, plus perturbatrice, le GRU, serait responsable de la publication des courriels piratés au DNC.
Cette accusation a été conçue comme une magnifique diversion après que la campagne Clinton ait appris que Wikileaks était sur le point de publier des courriels montrant comment Clinton et le DNC avaient joué contre Bernie Sanders. Il s’agissait d’une solution d’urgence, mais elle a connu un succès rare.
On ne pouvait nier l'authenticité de ces courriels du DNC publiés par Wikileaks. Les démocrates ont donc lancé une campagne astucieuse, très fortement soutenue par les médias de l’establishment, pour détourner l’attention du contenu des e-mails. Comment faire ça? La faute au « piratage » russe. Et pour faire bonne mesure, persuadez le sénateur John McCain de qualifier cela d’« acte de guerre ».
Un observateur expérimenté, Nouvelles du consortium le chroniqueur Patrick Lawrence, vu à travers l’offensive démocrate contre la Russie dès le début.
Aussi astucieuse que soit la manœuvre visant à accuser la Russie, de nombreux électeurs ont apparemment compris cette diversion intelligente et largement réussie, en ont appris suffisamment sur le contenu des courriels et ont décidé de ne pas voter pour Hillary Clinton.
Il y a 4 ans et 7 jours
Henry au Forum sur la sécurité internationale, Vancouver, 2009.
(Hubert K, Flickr)
Le 12 décembre 2016, les Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) ont utilisé des renseignements sensibles révélés par Edward Snowden, l’expertise d’anciens directeurs techniques de la NSA et des principes de base de la physique pour montrer que les accusations selon lesquelles la Russie aurait piraté ces courriels embarrassants du DNC étaient frauduleuses.
Un an plus tard, le 5 décembre 2017, Shawn Henry, directeur de CrowdStrike, la cyber-entreprise engagée par le DNC pour effectuer les analyses médico-légales, témoigné sous serment qu’il n’existait aucune preuve technique que les courriels avaient été « exfiltrés » ; c'est-à-dire piraté depuis le DNC.
Son témoignage a été gardé secret par le président du House Intelligence Committee, Adam Schiff, jusqu'à ce que Schiff soit contraint de le rendre public le 7 mai 2020. témoignage est toujours gardé secret par les médias de l’establishment.
Ce que VIPS a écrit il y a quatre ans mérite d'être relu – en particulier pour ceux qui croient encore en la science et qui ont fait confiance aux professionnels expérimentés du renseignement de VIPS pour le bilan impeccable et sans faille du groupe.
La plupart des MémorandumLes liens intégrés renvoient vers des cartes TOP SECRET que Snowden a mises à disposition - cerise sur le gâteau - et, pour autant que les anciens directeurs techniques de VIPS de la NSA étaient concernés, précisément ce qui devait être démontré. QED.
Malheureusement, de nombreux démocrates croient encore – ou prétendent croire – au piratage informatique et à l’histoire du complot entre la campagne Trump et la Russie, le premier démystifié par le témoignage d’Henry et le second par le conseiller spécial Robert Mueller. Tous deux étaient légalement tenus de dire la vérité, ce qui n’était pas le cas des agences de renseignement.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Il a été spécialiste de la Russie et porte-parole présidentiel au cours de ses 27 années en tant qu'analyste à la CIA. À la retraite, il a co-créé Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres et a débuté sa carrière professionnelle en tant que cordeur pour Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds hivernale
Faites un don en toute sécurité avec Paypal
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
J'ai écouté le porte-parole parler de la qualité des Rouskies dans ce domaine du piratage.
Cela me ramène à l'époque de Bill Hamilton, lorsque le gouvernement américain a volé son logiciel PROMIS lors du scandale INSLAW Octopus, dans lequel Bill Barr aurait été impliqué.
Il semble que l’idée de portes dérobées secrètes dans les logiciels permettant de surveiller les utilisateurs était très populaire. Si populaire en fait que nos représentants gouvernementaux du DOJ et de la NSA ont rapidement permis aux Israéliens de l’avoir. ????????????? Je veux dire que notre gouvernement fait toujours confiance à Lyin' BeeBEE. ?????????????
Si vous ne savez rien de cette histoire, lancez-la sur Wiki et commencez vos recherches sur l'histoire de ce qui s'est passé et quand.
Les deux premiers endroits où rechercher ces pirates informatiques se trouvent au sein des gouvernements américain et israélien. C’est peut-être pour cela que la communauté du renseignement est réticente à nous donner de véritables preuves, vous savez, ces trucs d’investigation informatique.
L’histoire d’amour du gouvernement américain avec Israël tue notre démocratie.
Quant à Putti, il continue de gagner même si son compère Trump a perdu.
Ray, Joe, des trucs géniaux et un exposé sur ce qui se passe lorsque les mensonges ne sont pas contestés et sont acceptés comme vérité.
Merci CN, vous devez rendre Robert très fier.
LA PAIX
Peut-être pourrions-nous lancer une campagne de collecte de fonds pour acheter un logiciel anti-malware pour les ordinateurs (évidemment non sécurisés) du gouvernement. Si possible, nous pourrions récolter suffisamment d’argent pour embaucher un enseignant qui leur enseignerait les bases de la sécurité informatique. (Suggestion Thrifty : embauchez des adolescents du secondaire local). Apparemment, certains enfants en Russie ont fait un passe-temps de pirater le Pentagone lui-même (je le sais, parce que je viens de l'inventer), donc lundi, nous devons lancer cette histoire sur MSNBC, le média officiel du Parti néo-démocrate. .
Vous voudrez peut-être rappeler aux gens que Poutine avait proposé à Obama en 2009 de négocier un traité interdisant la cyberguerre, proposition que les États-Unis ont rejetée. Voir hXXps://www.nytimes.com/2009/06/28/world/28cyber.html, Les États-Unis et la Russie diffèrent sur un traité sur le cyberespace.
Merci pour cet article important ! Alice Slater
Y a-t-il eu un « hack » ?
Les tentatives de piratage sont courantes, quotidiennes et presque toujours liées aux affaires. Rares sont ceux qui réussissent, mais quand ils y parviennent, cela peut être très lucratif (jusqu'à ce qu'ils soient retrouvés et arrêtés). Au-delà de cela, les États-Unis ont maintenu leur avance dans les efforts visant à pirater les ordinateurs de sécurité des pays étrangers. Bien sûr, tout au long de l’histoire, les gouvernements ont utilisé tous les outils dont ils disposaient pour traquer les autres gouvernements, généralement pour leur propre sécurité contre les États agresseurs.
Ravi de faire votre connaissance Jamesovich.
Moi-même, je suis un espion canadien mennonite ukrainien russe. Ah.
Quand j’ai entendu parler pour la première fois de ce piratage russe et de l’histoire de Trump se moquant des Russes, j’ai intuitivement su que c’était faux et inventé. Cela semblait trop simpliste. Ce que je n’arrive pas à comprendre, c’est comment le public l’a avalé. Je ne l'ai pas fait et quelques amis ne l'ont pas fait, mais la plupart des gens l'ont fait.
Peut-être que c’étaient les Russes qui envoyaient un message à l’oncle Joe et aux Démocrates, assez brillant en fait. Il dit : « Vous nous possédez », « Nous savons tout de vous » et « Nous pouvons vous détruire si vous voulez une guerre ». Les Démocrates et Washington vivent généralement dans leur propre bulle enfantine depuis bien trop longtemps, ils ont besoin de se réveiller. et montrer à quel point ils sont en retard, militairement, techniquement et bien sûr quelque chose que nous connaissons tous depuis longtemps, moralement. Aucun dégât n'a été causé lors du piratage (oh, il aurait pu y avoir beaucoup de dégâts), rien n'a été pris, ou peut-être pas grand-chose. C’était un avertissement et un signal d’alarme, c’est tout ce qu’il fallait. Nous passons maintenant à la table des négociations pour START et peut-être que les Russes en savent bien plus que ce que les États-Unis souhaiteraient. La conférence de presse de Poutine a été assez intéressante la semaine dernière. Normalement, il est plutôt timide à l'idée de contrarier ses "partenaires occidentaux". Cette année, il n'a rien fait. Lorsqu'on lui a demandé s'il était vrai que la Russie pouvait détruire l'Amérique en 30 minutes, il a répondu « Non, en fait plus rapidement » et lorsqu'il a été poussé par le journaliste idiot de la BBC à propos de la farce escapade de Navalny au MI6, il a répondu : « Si les services de sécurité voulaient la mort de Navalny, ils le feraient déjà. être'. Les temps changent. Les choses s’échauffent un peu et les États-Unis sont dans les cordes dans tous les domaines.
Non, je pense que la plupart des Américains d’aujourd’hui seraient « indignés » de savoir à quel point la Russie s’intéresse peu aux États-Unis d’aujourd’hui. Ils s'étaient tournés vers l'Est il y a des années. Le « sale petit secret » est que, alors que l’empire occidental (États-Unis et Royaume-Uni) s’effondre depuis quelques années, la majeure partie du monde a tourné son attention vers l’Est (la Chine, aujourd’hui la Russie), comme une lumière guidant la communauté internationale vers l’avenir. .
Oui, et cela semble plutôt être un effort à grande échelle visant à collecter des informations, sans rien endommager.
Collecter des informations sur autrui est ce que font 6 heures sur XNUMX la NSA, la CIA, le FBI et d’autres grandes agences américaines. Idem, le GCHQ britannique et le MIXNUMX.
Le mot « attaque » ne fait que donner un nom indûment dur à la question. Je pense qu’il est juste de dire que cela est conforme au ton toujours agressif de l’Amérique envers la Russie, la Chine, l’Iran et d’autres.
Et pourtant, nous n’avons aucune information sur les responsables du fait que Trump revendique la Chine et que Pompeo revendique la Russie, alors qu’aucun d’eux n’a d’informations pour étayer ce qu’il dit.
Israël est tout aussi susceptible que n’importe quel autre candidat d’en être responsable.
La communauté du renseignement américain reconnaît en privé qu’Israël est extrêmement agressif dans la collecte d’informations.
Son nom n'apparaît évidemment pas dans notre presse aseptisée, et s'il s'avère qu'il est responsable, nous ne le verrons jamais publié.
En attendant, comme dans le cas de Skripal ou de Navalny, on peut s’amuser beaucoup avec la Russie.
Pourquoi quelqu’un croirait-il un mot qui sort de la bouche de Biden ?
Si l’un des ennemis désignés de Washington n’essaie PAS de surveiller constamment les véritables politiques opérationnelles byzantines de l’État profond américain, il fait totalement preuve de négligence. S’ils n’avaient qu’à suivre des politiques publiques véhémentes exprimées et mises en œuvre par nos dirigeants, ils se sentiraient sûrement menacés existentiellement et obligés de lancer des actions militaires défensives juste pour préserver la continuité de leurs civilisations. Les effluves incessantes de déclarations formelles, d’accusations, de sanctions économiques et de déploiements de troupes provocateurs de la part de Washington méritent amplement une erreur de calcul occasionnelle en matière de parade ou de contre-attaque belliqueuse. Nos ennemis choisis doivent connaître nos véritables intentions et capacités pour ÉVITER de telles éventualités. De plus, les geeks de notre groupe d’espions participent au même jeu pour les mêmes raisons, bien plus longtemps que les leurs. On peut probablement dire sans se tromper que nous avons inventé le jeu.
À titre d’exemple, Joe Biden parle constamment de faire « payer le prix » à la Russie pour une liste d’infractions imaginaires contre les « intérêts » américains, dont le procureur spécial Mueller n’a pas pu évoquer un seul exemple après près de trois ans d’enquête. Si quelqu’un a « piraté le vote » le mois dernier, ce ne sont certainement pas les Russes qui ont fait de Sleepy Joe le président le plus populaire avec le total de voix le plus élevé jamais élu. Parlez de l’invraisemblable transformé en la nouvelle réalité. Prenons un autre exemple : Mike Morell, probablement le nouveau chef de la CIA, a parlé à plusieurs reprises de la nécessité de « faire saigner les Russes » pour tenter de limiter la mort et le chaos infligés à la Syrie par la politique étrangère américaine et ses mercenaires cultivés qui passent par là. un nom de guerre différent chaque semaine. JC nous a dit que d'étranges changements allaient se produire dans le vignoble, apparemment même Al-Qaïda peut se réconcilier avec l'Oncle Sam. En l’absence d’informations détaillées et fiables sur la véracité de tels récits, le président Poutine (ou Xi, ou Rohani) pourrait se sentir contraint d’être moins tolérant, plus agressif et plus prompt à réagir contre ce qui ne peut être décrit que comme étant pour la plupart sans fondement et beaucoup trop nombreux. provocations américaines hostiles. L'intimidateur se pavane avec un éclat de la taille d'un séquoia sur l'épaule. Personne ne le contrarie, ils essaient surtout de laisser une large place au fou tout en gardant un œil vigilant sur lui. Ce qui est vraiment malheureux, c’est que Stephan F. Cohen n’est plus sur cette Terre pour tenir le public américain au courant de telles vérités, et non pas que l’homme le plus informé au monde sur ces sujets ait récemment été exposé dans les médias dans le climat actuel de russophrénie déséquilibrée.
Nous savons que les gouvernements et les agences de renseignement nous mentent tout le temps. Des mensonges qui ont justifié l’instigation des guerres et des mensonges qui ont précipité les guerres par défaut. Tout cela est bien documenté dans les écrits et pourtant nous continuons à nous laisser berner par les mêmes mensonges. Honte à nous, mais quand l’horloge de la fin du monde sonnera à minuit, il sera trop tard, il n’y aura plus personne pour documenter les mensonges, il n’y aura plus de mensonges, il n’y aura que le silence.
Fireeye n'est-elle pas l'entreprise qui a été extrêmement ridiculisée par la communauté informatique mondiale pour avoir tenté d'engager Hillary Clinton comme conférencière principale lors d'un sommet sur la cyberdéfense en 2019 ?
Même si j’apprécie votre article et suis d’accord avec vos conclusions, vous êtes une voix qui crie dans le désert ou du moins dans une petite bulle de personnes partageant les mêmes idées.
Il y a une partie du cerveau qui est basée sur des croyances religieuses sans preuves, et même si les impulsions religieuses peuvent être bonnes (parfois discutables), il existe également une forte peur et une haine de l'Autre, et la Russie a été élevée par Hillary, le DNC, les agences de renseignement et l’establishment sont les seuls croque-mitaines acceptables. Il est socialement inacceptable d’attaquer des Noirs, des Juifs, des Musulmans, des Mexicains ou des Chinois (rappelez-vous « Embrassez un Chinois ! » à un moment critique où le Covid-19 aurait pu être stoppé en fermant les frontières à la mi-janvier comme l’ont fait les pays asiatiques ?), mais les RUSSES !! sont une cible acceptable pour le vitriol (même si les Clinton et n’importe lequel de nos autres politiciens prendront rapidement 500,000 2010 dollars à Poutine, comme l’ont fait les Clinton lorsqu’Hillary était secrétaire d’État en XNUMX). Traiter quelqu’un comme un atout russe, comme notre CIA l’a fait à plusieurs reprises, peut détruire la carrière des gens et ne pas laisser de traces de leurs critiques.
Les logiciels ont généralement des portes dérobées intentionnelles (le père de Ghislaine Maxwell a fait carrière dans la vente de tels logiciels afin qu'Israël puisse surveiller ses clients). Nous ne recevons pas beaucoup de logiciels de Russie ! La Chine constitue une menace économique et politique plus importante, même si, comme Israël, elle surveille probablement plutôt qu’interfère via ses logiciels (ce qui est probablement la règle pour toutes les agences de renseignement). Cependant, les jeunes de 12 ans peuvent probablement accéder à ces mêmes programmes par des portes dérobées, le piratage étant un passe-temps pour beaucoup.
Le recours à des entreprises non gouvernementales pour effectuer un travail douteux s'apparente au fait que de grandes entreprises font appel à des consultants ; des boucs émissaires quand les choses tournent mal !
Il est très difficile de croire une grande partie de ce qui passe pour de l’actualité en Amérique. Par exemple, j’ai toujours pensé que si le piratage d’Hillary avait eu lieu, c’était parce que lorsqu’elle était SOS, elle refusait d’entrer dans une pièce sécurisée pour passer des appels importants. Au lieu de cela, elle se tenait dans le couloir, mais ne voulait pas entrer dans la pièce sécurisée. Ajoutez à cela l'utilisation d'un ordinateur personnel à son domicile, sur lequel elle conservait toutes sortes d'informations gouvernementales, qui étaient également envoyées à l'ordinateur du mari de son associé.
Je me suis également demandé pourquoi les Russes étaient accusés d'avoir empoisonné des espions au Royaume-Uni – des espions échangés une décennie auparavant – d'autant plus que les espions échangés vivaient à proximité du centre antipoison du Royaume-Uni. C’était censé être une tentative d’empoisonner deux Russes, et cette dernière nouvelle sur la Russie semble tout aussi idiote. Je suis sûr que n'importe quel espion honnête de n'importe quelle nation qui déciderait d'empoisonner une personne, cela serait fait.
Je me demande pourquoi l'Amérique semble vivre dans les années 1950, alors que cet homme de McCarthy faisait des ravages en créant autant de
des contrevérités dans les grands médias - c'est triste que moi-même et beaucoup d'autres ne croyions plus beaucoup aux nouvelles des grands médias - et c'est un triste état pour une république dite démocratique
Re: « Une pandémie de « piratage russe » »
N’est-ce pas, peut-être, précisément la construction de fausses nouvelles implantée dans l’esprit des Américains par Trump, vers laquelle il peut maintenant se tourner, comme son dernier prétexte, pour protéger les intérêts de sécurité nationale de l’État ? en tentant de décréter la loi martiale, au dernier moment, juste avant le 20 janvier 2021 ?
Merci beaucoup pour cet article! Bien sûr, je me suis immédiatement méfié de cette dernière hystérie et n'y ai pas prêté beaucoup d'attention, mais ces derniers jours, les partisans de Trump y croient maintenant et c'est la dernière chose dont cette fausse nouvelle guerre froide a besoin, alors j'envoie ceci par SMS à chaque Trump. électeur que je connais. Bravo!
Bon article! Surtout la mention du timing TRÈS « pratique » de la dernière « Peur rouge », par rapport à la transition prochaine vers un nouveau POTUS qui a fait de vagues références à des mesures modestes visant à calmer la Seconde Guerre froide (ce que j'ai peu de choses à savoir). (la foi arrivera de toute façon, compte tenu des choix du cabinet Biden). Il y a aussi un excellent point à propos de ces rapports provenant apparemment d'organisations privées, par opposition aux agences de renseignement américaines massives (c'est-à-dire les 17 agences du gouvernement américain qui effectuent du travail de renseignement, la CIA et la NSA étant deux des plus importantes) : WTF, est-ce que nous les finançons ? avec des budgets de plusieurs milliards de dollars pour… afin qu'ils puissent citer des groupes d'information privés en démarrage ?? Comme mentionné dans l'article, cela s'explique sans aucun doute en partie par l'œil au beurre noir que les agences de renseignement ont eu (au moins en dehors du Beltway) lors de la débâcle des armes de destruction massive en Irak en 2003, qui a causé beaucoup d'entre nous (au moins sur l'extrême gauche du spectre politique, qui étaient déjà très sceptiques à l'égard du « renseignement » américain) pour les ignorer pratiquement complètement en tant que sources crédibles pour autre chose qu'un indicateur de droite.
Toutes les grandes puissances s'espionnent les unes les autres, et certaines des puissances mineures aussi, et parfois c'est sur des alliés putatifs (c'est-à-dire, rappelez-vous la controverse d'il y a plusieurs années quand Israël a été surpris en train d'espionner/écouter les transmissions américaines... Je ne me souviens d'aucune fanfaronnades sur CELA étant « un acte de guerre ! »). Et j'ai lu il n'y a pas si longtemps que de nombreuses entités (la plupart soupçonnées d'être des escrocs privés) tentent quotidiennement et constamment de pirater les ordinateurs et les réseaux de TOUS les utilisateurs (gouvernement, entreprises, ONG, parties privées) - c'est en cours. 'bruit de fond'. Et même si nous devrions tous renforcer nos défenses informatiques contre ces intrusions, soyons très sceptiques lorsque quelqu'un sort « quelque chose » (apparemment) de ce bruit de fond et proclame hystériquement qu'il s'agit d'un ÉVÉNEMENT MAJEUR.
Je suis d'accord. Il y avait un article intéressant sur Theamericanconservative.com sous le titre « Le Cyber Pearl Harbor russe qui n'existait pas ». Il y a quelque temps, en Allemagne, les ordinateurs de grandes compagnies d'assurance ont été piratés et d'énormes quantités de données personnelles des clients ont été volées. Gros problème en Allemagne. La Russie était le principal suspect. Il s’est avéré que le méchant était un adolescent allemand vivant paisiblement avec ses parents. Il a été retrouvé très rapidement car il n'a pas caché ses traces sur le Web. Il ne l’a pas fait pour des raisons financières ou politiques. Il l'a fait juste pour s'amuser et pour se prouver : oui, je peux… Il risque maintenant une peine de prison.
La véritable histoire ici n’est pas le dernier épisode de phobie russo, c’est reparti, mais la probabilité que la majorité du Consensus de Washington, et plus probablement, le peuple américain soit assez stupide ou assez fou, ou les deux. , pour croire cela.
Non seulement les Américains seront « assez stupides et/ou fous » pour croire à ces absurdités, mais ils attaqueront également quiconque remettra en question leurs convictions en tant qu’apologiste de Poutine ou théoricien du complot. J'apprécie profondément les idées de Ray et Joe, mais Michael888 a raison. Leurs voix sont un « cri dans le désert » qui n’est « entendu que par une petite bulle de personnes partageant les mêmes idées ». J'admire sa persévérance face à cette dure réalité. Merci, Ray et Joe.
Toujours avec les mêmes porte-parole, les mêmes enquêtes antidatées, les sources « officielles » anonymes. Phooey !
Peut-être que pendant que la propagande se propage puis est catapultée dans le domaine public, personne dans les médias « officiels » ne se souvient de vérifier l'abri 7 à la recherche des inévitables empreintes cyrilliques jusqu'à ce qu'il soit trop tard ? Oops!
Et « manœuvre astucieuse » ? Ouais, peut-être si tu parles d'art à la maternelle. Ou peut-être s’agit-il d’un faux qui dépend de l’acceptation inconditionnelle par des millions de téléspectateurs non critiques d’une fausse justification pour dissocier Biden afin qu’il puisse s’écarter d’une direction qu’il n’avait jamais eu l’intention de suivre en premier lieu ?
Nous sommes reconnaissants que le CN perpétue la tradition de Robert Parry pour démystifier la propagande de la nouvelle guerre froide. L’hystérie russe (nouvelle peur rouge sans « les rouges ») est une tentative pathétique et transparente de manipuler l’opinion publique.
L’alarmisme flagrant est devenu un objet de plaisanterie. J'ai bien ri avec mes amis (au téléphone) en démontant un article du Guardian qui affirmait que Poutine s'était entouré d'agents du KGB. L’article ne mentionne pas que le KGB (et l’URSS) n’existent plus depuis plus d’un quart de siècle. Les récits de politique étrangère sont parfaits pour le rire, le ridicule et la satire. Dommage que la plupart des soi-disant journalistes soient trop ignorants ou intellectuellement malhonnêtes pour être honnêtes.
La Russie ne voulait pas mettre fin au traité ABM, au traité INF, etc., mais bien sûr, ce sont les États-Unis qui ont détruit tous les traités. Les États-Unis se sont livrés à des activités illégales massives en toute impunité : fomentation de coups d’État, ingérence massive dans les affaires d’autres nations, crimes de guerre, etc. Les États-Unis apparaissent désormais comme un empire voyou désespéré, s’accrochant pathétiquement aux notions de domination à spectre complet. Aucune personne bien informée ne devrait croire ce dernier récit sur la Russie – il est ridicule à plusieurs niveaux, tout comme M. Lauria et McGovern l’ont souligné.
Pour souligner la totale bêtise du récit : mon pseudo est devenu « Jonski Jamesovich » (un nom russe courant mdr) et je me présente comme un agent russe. Je sais que c'est puéril et idiot mais c'est à ce niveau de discours que nous avons affaire. Cette BS insultante en matière de renseignement est déjà devenue lassante. Mes amis britanniques et moi « nous foutons » (ridiculons) les récits : le matériel comique est écrit pour nous !
Merci. Tout cela est vrai et je suis d'accord.
Jonny, je pense que ton nom russe serait Ivan. Jamesovich si le nom de votre père est James. Votre pièce est géniale.
Une belle description de l’Amérique pour ce qu’elle est devenue au cours de ma vie de 73 ans : un État hors-la-loi. Ce que Reagan appelait un « empire du mal », entendant par là l’Union soviétique. Je suis sûr qu'il pensait que lui et Gorbatchev avaient réussi à instaurer une paix durable entre la Russie et les États-Unis. Ils ont failli éliminer toutes les armes nucléaires. Les soi-disant « réalistes » de l’État profond n’ont pas permis cela, mais ont laissé en place plusieurs traités de non-prolifération nucléaire, que nos stupides contemporains ont saccagés. Serait-il choqué s'il pouvait être réanimé ! La première étape pour redresser la situation serait que l’Europe cesse de permettre le bellicisme de Washington aux quatre coins du monde et dissout l’OTAN, la plus grande menace pour la paix mondiale après le gouvernement fédéral américain.