Certains des pays les plus riches du monde, notamment les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni, semblent avoir accaparé la plupart des approvisionnements, écrit Thalif Deen.
By Thalif Deen
aux Nations Unies
Service de presse inter
TIl existe une croyance de longue date selon laquelle pratiquement tout dans ce monde se dresse contre les pauvres et les opprimés.
Le vaccin Covid-19 ne fait pas exception, car certains des pays les plus riches du monde, dont les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni, semblent avoir accaparé la plupart des approvisionnements – tout en marginalisant les pays les plus pauvres du monde.
La tendance à détourner le remède nouvellement découvert a déclenché une nouvelle forme de patriotisme malavisé : le nationalisme vaccinal.
Selon un reportage du Cable News Network (CNN) du 9 décembre, les discours histrioniques des dirigeants américains et britanniques soulignent un nationalisme vaccinal croissant dans les pays les plus riches.
Les pays riches, qui représentent 14 % de la population mondiale, ont acheté plus de la moitié de tous les vaccins les plus prometteurs, selon la People's Vaccine Alliance, une coalition internationale d'organisations sanitaires et humanitaires.
Veuillez Contribuer vers les Nouvelles du Consortium
Lors de sa collecte de fonds de l'hiver 2020
Neuf personnes sur dix vivant dans 10 pays pauvres ne recevront pas le vaccin en 67, a déclaré l’Alliance, soulignant que les accords conclus par les pays riches signifient qu’ils ont « accumulé suffisamment de doses pour vacciner l’ensemble de leur population près de trois fois ». Le Canada aurait acheté suffisamment de doses pour vacciner cinq fois ses citoyens.
« À moins que quelque chose ne change radicalement, des milliards de personnes dans le monde ne recevront pas de vaccin sûr et efficace contre le Covid-19 dans les années à venir », selon Anna Marriott, responsable des politiques de santé chez Oxfam, membre de la coalition.
Croissance des inégalités
Le nationalisme vaccinal est également une facette des inégalités économiques croissantes entre les pays en développement et les pays développés.
Ben Phillips, auteur de Comment lutter contre les inégalités, a déclaré à IPS, le scandale ne vient pas seulement du fait que les nations riches marginalisent les nations pauvres à cause de la rareté des approvisionnements. Le plus grand scandale est qu’une telle pénurie n’existe que parce que les entreprises sont autorisées à accumuler des licences et du savoir-faire.
Entre 1996 et 2001, Phillips a déclaré que la priorité accordée à la propriété intellectuelle des entreprises plutôt qu'à la santé des citoyens signifiait que des millions de personnes dans les pays pauvres mouraient du sida alors que le traitement contre le VIH était connu et produit à moindre coût, mais qu'il était délibérément maintenu trop coûteux et trop rare par profit. "Il est étonnamment mesquin et totalement à courte vue que la même approche soit poursuivie aujourd'hui avec Covid-19", a-t-il déclaré.
Les actionnaires des sociétés pharmaceutiques continueraient à accroître leurs richesses – juste un peu plus lentement – si les licences et le savoir-faire étaient partagés afin que la production de masse internationale puisse commencer, a-t-il noté.
« Nous pouvons encore changer de cap. De cette façon, des vies pourront être sauvées et l’économie mondiale pourra redémarrer. Personne n'est en sécurité tant que tout le monde ne l'est pas, et le monde ne peut pas se rétablir tant que tous les pays ne le peuvent pas », a déclaré Phillips. « Mais rien de tout cela ne sera donné librement par les dirigeants ; cela n’arrivera que si suffisamment de personnes les poussent à le faire. Les survivants du Covid-19, soutenus par les survivants du VIH qui connaissent les enjeux, mènent un combat inspirant pour cela.
La pire crise sanitaire mondiale de l'histoire de l'ONU
Les Nations Unies affirment que la pandémie généralisée, qui a coûté la vie à plus de 1.6 million de personnes dans le monde depuis le début de cette année, « n'est pas seulement la plus grande crise sanitaire mondiale depuis la création des Nations Unies il y a 75 ans, mais c'est aussi une crise humanitaire, crise socio-économique, sécuritaire et des droits de l’homme.
S'adressant à une session extraordinaire de deux jours sur le Covid-19 les 3 et 4 décembre, le président de l'Assemblée générale, Volkan Bozkir, a déclaré :
« Le monde se tourne vers l'ONU pour faire preuve de leadership, pour intensifier et prendre des mesures démontrables pour relever le plus grand défi auquel notre monde est confronté aujourd'hui. Cette crise nous oblige à bousculer les façons de faire, à être audacieux et à restaurer la confiance dans les Nations Unies.
Le professeur Kunal Sen, directeur de l'Institut mondial de recherche sur l'économie du développement (UNU-WIDER) de l'Université des Nations Unies, basé à Helsinki, a déclaré à IPS que s'il est compréhensible que les gouvernements des pays riches souhaitent immuniser leurs propres citoyens, en particulier ceux appartenant aux catégories vulnérables, Le nationalisme vaccinal pourrait priver les citoyens des pays à faible revenu de vaccins contre le Covid-19 pendant de nombreux mois.
« Le monde a besoin d'un le vaccin du peuple qui peut être fourni universellement, et il est important que la communauté internationale développe un vaccin compatible avec l’accès universel », a-t-il déclaré.
The New York Times a rapporté le 10 décembre que trois des proches alliés politiques du président Donald Trump, qui ont été infectés par le virus et se sont rapidement rétablis, ont reçu des médicaments qui n'étaient pas disponibles pour le reste des Américains. En conséquence, le Covid-19 est décrit comme une maladie des nantis et des démunis.
Interrogé sur les « paroles en l’air » des pays riches sur l’accès équitable aux vaccins alors que des inégalités flagrantes persistent dans la distribution en Afrique et dans d’autres pays en développement, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a déclaré aux journalistes le 9 décembre :
« Il est vrai que nous assistons à une montée en puissance du nationalisme vaccinal. Mais les vaccins dont le continent africain a besoin, et dont nous avons tous besoin… doivent être correctement soutenus. Ou bien nous ne pourrons lutter efficacement contre la pandémie nulle part.»
Le seul moyen, bien sûr, est de s’assurer que l’initiative COVAX – une coalition de plus de 150 pays, plus l’Organisation mondiale de la santé, Gavi (l’Alliance du vaccin) et la CEPI (la Coalition pour les innovations en matière de préparation aux épidémies) – soit entièrement financée. .
L’initiative, a-t-il déclaré, a besoin de 4.2 milliards de dollars dans les prochains mois, puis de fonds supplémentaires par la suite, pour garantir que les vaccins approuvés par l’OMS puissent être distribués en Afrique le plus tôt possible.
Guterres a déclaré :
« J'espère que nous pourrons le faire avant le deuxième trimestre, mais il est vrai que ce à quoi nous assistons aujourd'hui est un effort énorme de la part de plusieurs pays afin de garantir des vaccins à leurs propres populations. Et jusqu’à présent, les exigences du COVAX en matière de financement n’ont pas été entièrement satisfaites.»
Mais COVAX travaille dur, a-t-il déclaré, et plusieurs vaccins sont en préparation pour COVAX, et il est parfaitement possible de les livrer si le financement est garanti.
Le Wall Street Journal a rapporté le 9 décembre qu’un vaccin chinois, qui sera accessible principalement aux pays en développement, s’est révélé efficace à 86 % pour protéger les personnes contre le Covid-19 lors d’essais à un stade avancé. Les essais ont eu lieu la semaine dernière aux Émirats arabes unis.
Thalif Deen est journaliste au Service Inter Presse. Il peut être contacté au [email protected].
Cet article a été publié pour la première fois par Service de presse inter.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds hivernale