L’assassinat renforce les partisans de la ligne dure iranienne ; Affaiblit les chances d’un accord nucléaire renouvelé

Partages

L'assassinat d'un scientifique nucléaire iranien renforcera la position des partisans de la ligne dure iranienne qui ne veulent pas d'un nouvel accord nucléaire avec la nouvelle administration Biden, affirment Medea Benjamin et Ariel Gold.

Car Fahhrizadeh circulait lorsqu'il a été assassiné vendredi près de Téhéran. (Agence de presse Fars/Wikimedia Commons)

By Medea Benjamin et Ariel Or

IIsraël a profité des quatre années de la présidence de Trump pour consolider ses systèmes d'occupation et d'apartheid. Maintenant que Joe Biden a remporté les élections américaines, l'assassinat du plus grand scientifique nucléaire iranien, probablement par Israël avec le feu vert de l'administration américaine, est une tentative désespérée d'utiliser les derniers jours de mandat de Trump pour saboter les chances de Biden de réussir sa diplomatie avec Iran. Biden, le Congrès et la communauté mondiale ne peuvent pas laisse ça arriver.  

Vendredi, le plus grand scientifique nucléaire iranien, Mohsen Fakhrizadeh, a été assassiné dans la ville iranienne d'Absard, à l'extérieur de Téhéran. Premièrement, un camion chargé d'explosifs a explosé près de la voiture transportant Fakhrizadeh. Ensuite, des hommes armés ont commencé à tirer sur la voiture de Fakhrizadeh.

La spéculation immédiate était qu'Israël avait mené l'attaque, peut-être avec le soutien du groupe terroriste iranien, l'Organisation des Moudjahiddines du peuple d'Iran (OMPI). Le ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif tweeté qu’il y avait « des indications sérieuses d’un rôle israélien » dans l’assassinat. 

Tout indique en effet qu’il s’agit d’Israël. En 2018, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a identifié ce scientifique, Fakhrizadeh, comme une cible de son administration lors d’une présentation dans laquelle il affirmait qu’Israël avait obtenu des dossiers iraniens secrets alléguant que le pays ne respectait pas réellement l’accord sur le nucléaire iranien. « Souviens-toi de ce nom, Fakhrizadeh. Alors voici sa directive, juste ici, " Netanyahou a déclaré

Fakhrizadeh est loin d’être le premier assassinat d’un scientifique nucléaire iranien. Entre 2010 et 2012, quatre scientifiques nucléaires iraniens ont été assassiné-Massoud Alimohammadi, Majid Shahriari, Darioush Rezaeinejad et Mostafa Ahmadi Roshan. Bien qu'Israël n'ait jamais revendiqué officiellement les exécutions extrajudiciaires, (lire ici) étaient assez concluants qu’Israël, en collaboration avec l’OMPI, était derrière les meurtres. Le gouvernement israélien n'a jamais nié ces allégations. 

L'assassinat de Fakhrizadeh fait également suite à des informations selon lesquelles le gouvernement israélien aurait récemment ordonné à ses hauts responsables militaires de préparer pour une éventuelle frappe américaine contre l’Iran, faisant probablement référence à un plan évité de justesse par le président Trump pour bombe Site nucléaire iranien de Natanz.

Mohsen Fakhrizadeh (Agence de presse Tasnim/Wikimedia Commons)

En outre, il y a eu une opération clandestine réunion entre Netanyahu et le dirigeant saoudien Mohammed ben Salmane. Parmi les sujets de conversation figuraient la normalisation entre les deux pays et leur antagonisme commun à l’égard de l’Iran.

[Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a également apparemment a participé à la réunion Ben Salman-Netanyahu en Arabie Saoudite dimanche dernier.]

Les attaques israéliennes contre les activités nucléaires iraniennes sont particulièrement exaspérantes étant donné qu'Israël, et non l'Iran, est le seul pays du Moyen-Orient à posséder des armes nucléaires, et qu'Israël refuse de signer le Traité international sur la non-prolifération des armes nucléaires.

L’Iran, en revanche, ne possède pas d’armes nucléaires et s’est ouvert aux inspections internationales les plus intrusives jamais mises en œuvre. À ce double standard absurde s’ajoute la pression intense exercée sur l’Iran par les États-Unis – un pays qui possède plus d’armes nucléaires que n’importe quel autre pays au monde.

Compte tenu des relations étroites entre Netanyahu et Trump et de la gravité de cette attaque, il est très probable que cet assassinat ait été perpétré avec le feu vert de Trump lui-même. Trump a passé son temps à la Maison Blanche à détruire les progrès réalisés par l’administration Obama dans l’apaisement du conflit avec l’Iran.

Il s'est retiré de l'accord nucléaire et a imposé une série incessante de sanctions paralysantes qui ont tout affecté, depuis le prix de la nourriture et du logement jusqu'à la capacité de l'Iran à obtenir des médicaments vitaux pendant la pandémie. Il a bloqué L’Iran doit obtenir un prêt d’urgence de 5 milliards de dollars du FMI pour faire face à la pandémie.

En janvier, Trump a amené les États-Unis au bord de la guerre en assassiner Le général iranien Qassem Soleimani, et lors d'une réunion début novembre avec ses principaux conseillers en matière de sécurité, et juste avant l'assassinat de Fakhrizadeh, Trump lui-même aurait évoqué cette possibilité d'une frappe militaire contre les installations nucléaires iraniennes. 

Après l’annonce de l’assassinat, Trump a exprimé son approbation implicite de l’attaque par retweeting Le journaliste israélien et expert du service de renseignement israélien du Mossad, Yossi Melman, a qualifié l’assassinat de Fahkrizadeh de « coup psychologique et professionnel majeur pour l’Iran ».

L’Iran a répondu à ces intenses provocations avec une patience et une réserve extrêmes. Le gouvernement espérait un changement à la Maison Blanche et la victoire de Biden a signalé la possibilité pour les États-Unis et l'Iran de se conformer à nouveau à l'accord nucléaire.

Ce récent assassinat renforce cependant encore davantage les mains des extrémistes iraniens qui affirment que c’était une erreur de négocier avec les États-Unis et que l’Iran devrait simplement quitter l’accord sur le nucléaire et construire une arme nucléaire pour sa propre défense. 

L'analyste irano-américain Negar Mortazavi a déploré l'effet dissuasif que cet assassinat aura sur l'espace politique iranien. "L'atmosphère sera encore plus sécuritaire, la société civile et l'opposition politique seront encore plus sous pression et le discours anti-occidental sera renforcé lors de la prochaine élection présidentielle iranienne", a-t-elle déclaré. tweeté.

Les partisans de la ligne dure ont déjà remporté la majorité des sièges lors des élections législatives de février et sont prédit pour remporter les élections présidentielles prévues en juin. La fenêtre de négociation est donc étroite : quatre mois immédiatement après l’investiture de Biden. Ce qui se passera d’ici le 20 janvier pourrait faire dérailler les négociations avant même qu’elles ne commencent.

[Voir le texte intégral d'une lettre de l'ambassadeur iranien aux Nations Unies au secrétaire général de l'ONU sur l'assassinat à la fin de cet article.]

Jamal Abdi, président du Conseil national iranien-américain, dit que les efforts américains et israéliens pour saboter le programme nucléaire iranien « se sont désormais transformés en Trump et Netanyahu sabotant le prochain président américain. Ils tentent d’inciter l’Iran à des provocations et à accélérer ses travaux nucléaires – exactement ce à quoi ils prétendent s’opposer. Leur véritable peur, c’est que les États-Unis et l’Iran parlent. »

C'est pourquoi les membres du Congrès américain, et le président élu Biden lui-même, doivent condamner vigoureusement cet acte et affirmer leur engagement envers le retour des États-Unis à l'accord sur le nucléaire. Lorsqu’Israël a assassiné d’autres scientifiques nucléaires sous l’administration Obama, la secrétaire d’État Hillary Clinton a dénoncé ces meurtres, comprenant que de telles actions illégales rendaient les négociations infiniment plus difficiles.

Notre Union européenne, ainsi que d'importantes personnalités américaines ont déjà condamné l'attaque. Le sénateur du Connecticut, Chris Murphy, a souligné les risques liés à normaliser assassinats, comment le meurtre va-t-il se produire Plus fort relancer l'accord sur le nucléaire iranien, et comment l'assassinat du général Soleimani s'est retourné contre lui du point de vue de la sécurité.

Ben Rhodes, ancien conseiller d'Obama tweeté qu'il s'agissait d'une « action scandaleuse visant à saper la diplomatie », et l'ancien chef de la CIA John Brennan appelé l'assassinat est « criminel » et « hautement imprudent », risquant « des représailles mortelles et un nouveau cycle de conflit régional », mais plutôt que de faire porter la responsabilité aux États-Unis et à Israël de mettre fin aux provocations, il a appelé l'Iran à « être sage » et "Résistez à l'envie de répondre."

Beaucoup sur Twitter ont soulevé le question de ce que serait la réponse mondiale si les rôles étaient inversés et que l’Iran assassinait un scientifique nucléaire israélien. Il ne fait aucun doute que l’administration américaine, qu’elle soit démocrate ou républicaine, serait indignée et favorable à une réponse militaire rapide. Mais si nous voulons éviter une escalade, nous devons espérer que l’Iran ne ripostera pas, du moins pas pendant les derniers jours du mandat de Trump.

La seule façon d’empêcher cette crise de devenir incontrôlable est que la communauté mondiale condamne cet acte et exige une enquête de l’ONU et que les auteurs rendent des comptes. Les pays qui ont rejoint l’Iran et les États-Unis en signant l’accord nucléaire de 2015 – la Russie, la Chine, l’Allemagne, le Royaume-Uni et la France – doivent non seulement s’opposer à l’assassinat, mais aussi réaffirmer publiquement leur engagement à respecter l’accord nucléaire.

Le président élu Biden doit envoyer un message clair à Israël que sous son administration, ces actes illégaux auront des conséquences. Il doit également envoyer un message clair à l’Iran : il a l’intention de réintégrer rapidement l’accord sur le nucléaire, de cesser de bloquer la demande de prêt de 5 milliards de dollars de l’Iran au FMI et d’entamer une nouvelle ère diplomatique pour apaiser le conflit intense qu’il a hérité de l’imprudence de Trump.

Medea Benjamin est cofondateur de CODEPINK pour la paixet auteur de plusieurs livres, dont Inside Iran: La vraie histoire et la politique de la République islamique d'Iran. Elle est membre du groupe d'écrivains Collectif20.

Ariel Gold est le codirecteur national de CODEPINK et mène leur campagne pour la paix avec l'Iran.

Lettre de l'ambassadeur iranien à l'ONU, Majid Takht Ravanchi, au secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres : 

Excellence,

Je vous écris pour vous informer qu'aujourd'hui, le 27 novembre 2020, dans la ville d'Absard de la province de Téhéran, M. Mohsen Fakhrizadeh, un éminent scientifique iranien, a été assassiné lors d'un attentat terroriste. L'un des derniers services du martyr Fakhrizadeh a été son rôle exceptionnel dans le développement du premier kit de test local du COVID-19, ce qui constitue une grande contribution à nos efforts nationaux pour freiner la pandémie du COVID-19 à un moment où l'Iran est soumis à des sanctions inhumaines. des États-Unis, empêchant strictement notre accès aux biens humanitaires, notamment aux médicaments et au matériel médical. Il supervisait également le développement d’un vaccin contre la COVID-19.

Au cours de la décennie en cours, plusieurs scientifiques iraniens de premier plan ont été pris pour cible et assassinés lors d’attaques terroristes et nos preuves solides indiquent clairement que certains quartiers étrangers sont à l’origine de ces assassinats. Le lâche assassinat du martyr Fakhrizadeh – avec de sérieuses indications de responsabilité israélienne – est une autre tentative désespérée de semer le chaos dans notre région et de perturber le développement scientifique et technologique de l'Iran. Alors qu’au cours des quarante dernières années, aucune pression ni aucune attaque terroriste n’ont pu nous empêcher de réaliser la science et la technologie nécessaires à notre développement socio-économique.

Mise en garde contre toute mesure aventureuse des États-Unis et d'Israël à l'encontre de mon pays, en particulier pendant la période restante de l'administration actuelle des États-Unis, la République islamique d'Iran se réserve le droit de prendre toutes les mesures nécessaires pour défendre son peuple et sécuriser ses intérêts.

La République islamique d’Iran condamne dans les termes les plus fermes l’assassinat criminel du martyr Fakhrizadeh et attend du Secrétaire général de l’ONU et du Conseil de sécurité qu’ils condamnent fermement cet acte terroriste inhumain et prennent les mesures nécessaires contre ses auteurs.
Je vous serais reconnaissant de bien vouloir faire distribuer la présente lettre comme document du Conseil de sécurité.

Veuillez agréer, Excellence, les assurances de ma très haute considération.
Je vous serais reconnaissant de bien vouloir faire distribuer la présente lettre comme document du Conseil de sécurité.

Veuillez agréer, Excellence, les assurances de ma très haute considération.

Majid Takht Ravanchi
Ambassadeur
Représentant permanent

SEM Antonio Guterres
Secrétaire général
(United Nations
New York

SE Mme Inga Rhonda King
Président du Conseil de sécurité
(United Nations

25 commentaires pour “L’assassinat renforce les partisans de la ligne dure iranienne ; Affaiblit les chances d’un accord nucléaire renouvelé »

  1. Robert et Williamson Jr.
    Novembre 30, 2020 à 18: 43

    Dirigeants israéliens : Laissez-moi voir ici, que puis-je faire pour aider mes bons amis américains en cette période de leurs innombrables difficultés ?

    Dirigeants israéliens : quelque chose d’approprié qui apaiserait leurs tensions.

    Dirigeant israélien : Bon sang, nous allons terroriser les Iraniens en assassinant un autre de leurs scientifiques nucléaires de haut rang.

    Cela n’a aucun sens, n’est-ce pas ?

    La prochaine fois que vous entendrez qu’Israël est un allié précieux des États-Unis, rappelez-vous cet incident, écrivez que les traîtres sont nommés, puis appelez notre membre du Congrès et écrivez une lettre au sioniste israélien Joe Biden.

    Mes amis, si nous voulons redresser ce pays, nous devons détruire le système bipartite que nous avons et qui insiste pour nous vendre aux méchants.

    Profitez de vos grands amis en Israël Joe, je suppose qu'ils vous ont fait élire.

  2. Christian J. Chuba
    Novembre 30, 2020 à 15: 07

    Tu m'as eu à « les extrémistes ». Y a-t-il des « partisans de la ligne dure » aux États-Unis ?
    Je dirais que l'Iran est divisé en « Mondialistes » contre « nationalistes »

    J'ai écouté les déclarations de l'Ayatollah concernant le JCPOA. Il n’est pas dur lorsqu’il s’adresse au mondialiste Rohani, il l’avertit simplement qu’on ne peut pas faire confiance à l’Occident pour respecter les accords et que l’Iran doit se concentrer sur le développement des industries locales et être autosuffisant (une perspective nationaliste).

  3. Dr Hujjathullah MH Babu Sahib
    Novembre 30, 2020 à 13: 30

    Il s’agit d’une présentation assez décente des faits pertinents entourant l’assassinat de scientifiques nucléaires iraniens. Ce que je trouve violet, c'est que malgré une série d'assassinats ciblés de ses scientifiques nucléaires, les réactions de la République islamique d'Iran ont toujours été très retenues et elle n'a pas non plus développé sa propre capacité à répondre de la même manière à chaque fois. Est-ce dû à la nature islamique dure du gouvernement iranien ou est-ce plutôt dû à ses capacités stratégiques secrètes relativement faibles ?

    Leurs réponses montrent également la maturité de l’art politique iranien : malgré les références ridicules de l’ONU, les Iraniens sont toujours prêts à donner à l’ONU une crédibilité qu’elle mérite rarement, et encore moins en période de crise en cette ère VUCA.

    Bien que les sionistes eux-mêmes soient eux-mêmes fidèles au noyau dur, espérons que la nouvelle administration Biden pourra adopter une posture plus professionnelle et plus équilibrée dans la région du Moyen-Orient. Pourtant, le retour à l’ancien JCPOA n’est plus une option, surtout sans modification, et compte tenu de leurs réactions mûres face à la provocation, les Iraniens méritent de disposer de leurs propres armes nucléaires, malgré la réticence de leur propre gouvernement islamique à les posséder, d’autant plus que le ME tyran, Israël en est armé jusqu'à la garde !

  4. Novembre 30, 2020 à 12: 52

    Il n’y a pas que les « extrémistes » qui disent que négocier avec les États-Unis est une erreur. De nombreux pays ont été victimes de la mauvaise foi des États-Unis dans leurs « négociations » avec le premier tyran mondial, et certains ont tiré les leçons de leur erreur. Et ce ne sont pas seulement les « extrémistes » qui devraient dire que l’Iran abandonne « l’accord » nucléaire et fabrique ses propres armes nucléaires.

    À moins d’une révolution en Israël et aux États-Unis, la seule façon pour l’Iran d’avoir un semblant de sécurité est d’avoir une dissuasion militaire crédible contre Israël et les États-Unis. Faute d’armes nucléaires et d’un système de lancement efficace, les États-Unis, Israël et les autres membres de la « communauté internationale » impérialiste ne feront que poursuivre leurs provocations, leurs « inspections » et leurs brimades, « accord » ou pas d’« accord ». La Corée du Nord aurait très probablement subi le sort de la Libye sans sa propre capacité nucléaire.

    Les intimidateurs ne comprennent que le langage de la force et de la menace, et plus vite l’Iran développera sa capacité nucléaire, plus vite les assassinats et autres provocations de guerre cesseront. Il est irrationnel et « dur » de penser autrement.

  5. jdd
    Novembre 30, 2020 à 08: 40

    Avec le rassemblement de super-faucons que Biden ferait venir, quelqu’un pense-t-il vraiment que l’Iran obtiendra justice ?

  6. Réaliste
    Novembre 30, 2020 à 06: 24

    Comment une aventure meurtrière comme celle-ci pourrait-elle NE PAS endurcir l’esprit des Iraniens moyens contre Israël et l’Occident ? Cela durcit le mien. Ne pas soupçonner avec une quasi-certitude qu’Israël en est l’auteur relève d’un fantasme illusoire. Israël et ses nombreux partisans aux États-Unis dégagent une haine indubitable envers l’Iran et une arrogance suprême attribuée généralement uniquement aux anciens dieux païens. Il n’y a aucun doute sur les motivations derrière de telles actions, que les auteurs expliquent assez bien. Ce sont des gens qui pensent que les guerres mondiales peuvent être gagnées, sans parler des conséquences pour toutes les parties et pour les civils pris au milieu. Pour eux, ce ne sont que des dommages collatéraux dont seuls les pleurnichards se plaignent.

    Pouvez-vous imaginer une épidémie comme les nombreux attentats à la bombe et assassinats qui ont récemment frappé l’Iran aux États-Unis ? Il est impossible que l’État policier américain permette que de telles opérations non seulement se produisent, mais qu’elles réussissent systématiquement. Cela dit, l’Iran doit être l’un des pays les plus libres de la planète, un endroit où les bombes et les armements lourds peuvent circuler sans préavis, comme les partisans américains du deuxième amendement ne peuvent que rêver. Cela laisse perplexe. Le fait que les agents américains du renseignement collaborent sûrement à la réalisation d’attaques aussi malsaines contre leurs ennemis bruyamment désignés me fait les craindre bien plus que n’importe quel religieux ou politicien iranien.

    Joe, si vous et votre nouvelle équipe de Charlie's Angels ne condamnez pas immédiatement ces actions contre l'Iran, vous serez déjà un président raté avant même d'avoir prêté serment. Vous n’avez aucune chance d’être plus qu’un one-termer : dites à l’AIPAC d’aller au diable s’ils ne condamnent pas eux aussi un meurtre de sang-froid aussi flagrant dans la poursuite délibérée d’une guerre majeure.

    • Anne
      Novembre 30, 2020 à 15: 25

      Tout à fait – mais quelle est votre évaluation des chances ??? En dessous de zéro serait mon estimation… (car les Bleus ont fait face à la condamnation du PO…)

  7. Robert et Williamson Jr.
    Novembre 29, 2020 à 22: 22

    C’est un comportement typique du gouvernement israélien (et de Benny Netinyahoo). "C'est le timing stupide !"

    Une fois de plus, Israël commet une attaque terroriste, s’en sort proprement et l’événement déstabilise un désordre déjà instable. Benny est venu aux États-Unis et a éclipsé le président américain à la demande des républicains en se présentant à une réunion du Congrès sans y être invité. Il ne connaît pas de limites et est apparemment aussi fou que Trump.

    Quelqu’un doit savoir à l’oreille de Biden qui l’a fait élire, car à moins qu’il ne vienne et ne commence à écouter ces gens, il ne sera pas réélu.

    Mais alors, qui sait, c'est peut-être le plan des Démos, il suffit d'ajouter les repugs et d'oublier les élections.

    Honnêtement, on pourrait penser que la participation électorale enverrait un message à tous les types politiques : nous, les autochtones, sommes fatigués des conneries des deux partis !

    Un maire de la république floridienne était sur le MSM hier soir. Il se dispute avec le gouvernement idiot de Floride au sujet de ses mesures d'atténuation ou de leur absence. La Floride approche le million de cas de fièvre Trump et ce maire affirme, un peu vaguement, qu'il estime que le gouvernement est victime de mauvais conseils. Le conseil est de laisser le virus faire son chemin et d’atteindre l’immunité collective.

    Le maire dit que le problème est que « nous éliminons les entendus ».

    Je pense que le maire a raison.

    J’ai déjà déclaré ouvertement que ce que Trump et son parti républicain haineux ont permis de se produire équivaut à une guerre de génocide, menée avec une négligence évidente à l’égard des membres les plus pauvres et les moins sains de la société. Un événement très similaire pourrait être observé dans un pays doté d’un système de cast déclaré.

    Oui, cela semble très moche et ça l'est.

    Cet aspect de cette tragédie ne va pas disparaître facilement. Préparez-vous Joe, embrasser et se réconcilier avec les animateurs de ce fléau ne va pas bien vous servir. La plupart des pronostiqueurs affirment qu’il nous reste encore au moins un an pour mener cette bataille. Bon sang, cela ne va pas disparaître et les Américains ne l’oublieront pas du jour au lendemain.

  8. Nathan Mulcahy
    Novembre 29, 2020 à 20: 04

    De Craig Murray, « L’État que vous ne pouvez pas critiquer »

    J'espère que je ne serai pas poursuivi pour avoir publié ceci.

    voir : craigmurray.org.uk/archives/2020/11/the-state-you-may-not-criticise/

  9. Jeff Harrisson
    Novembre 29, 2020 à 14: 03

    Israël est un cancer pour le corps politique du Moyen-Orient. Il y a quelques choses dont je pense que nous pouvons être assurés : (1) l'Iran ne tolérera aucune tentative visant à limiter ses programmes de missiles, (2) l'Iran ne reviendra pas au plein respect du JPCOA tant qu'il n'aura pas reçu tous les avantages qu'il a reçus. aurait dû l'obtenir en premier lieu (les États-Unis ne l'ont pas fait et n'ont jamais eu l'intention de se conformer à l'accord).

    Les États-Unis sont dans une très mauvaise situation. Sleepy Joe devient sénile/dément/Alzheimer. Ce n’est pas le genre de personne avec qui vous voudriez travailler dans ces champs de mines. En outre, tout le monde semble penser qu’une attaque contre l’Iran, soit par les États-Unis, soit par Israël, réussira. Non seulement l’Iran possède ses propres systèmes anti-aériens, mais il possède également des systèmes russes S300 et, avec l’expiration des sanctions de l’ONU, il leur fournira probablement des S400 et divers systèmes de climatisation russes hautes performances. Avec certaines des capacités dont l’Iran a déjà fait preuve, les attaquer pourrait être très douloureux.

    • Anne
      Novembre 30, 2020 à 15: 23

      Donc tout à fait vrai.

  10. Eddie S.
    Novembre 29, 2020 à 13: 21

    Pourquoi n’y a-t-il pas de mesures sérieuses de la part du gouvernement américain pour sanctionner Israël pour ces actions ? Les États-Unis sanctionnent toujours d’autres pays pour des raisons/preuves plus fragiles – pourquoi ne retenons-nous pas au moins les ~3 milliards de dollars (ou quoi que ce soit jusqu’à présent) d’aide militaire que nous accordons à Israël chaque année ? Conditionner cette aide à AUCUNE action non défensive (c’est-à-dire une réponse proportionnée à une attaque PHYSIQUE directe) contre d’autres pays, vous savez… comme l’exigent l’ONU et le droit international ? (Oui, malheureusement, je connais les réponses à ces questions rhétoriques, la principale étant que le MIC américain ne veut PAS une réduction des hostilités dans le monde, principalement pour des raisons économiques vénielles.).

  11. Bigfoot
    Novembre 29, 2020 à 12: 42

    Aucune raison de citer Brennan pour quoi que ce soit. Comment sa vision d’un assassinat renforce-t-elle votre vision ?

    Il est également intéressant de lire cet article juxtaposé à l'approbation de l'assassinat par Max « Lick the » Boot dans le WP d'hier.

  12. Voler
    Novembre 29, 2020 à 12: 11

    La meilleure chose que le nouveau président Biden puisse faire dans cette situation est de mettre fin à toutes les sanctions économiques contre l’Iran. Cependant, étant donné que son équipe de conseillers en politique étrangère est composée de faucons et d’iranophobes, ce scénario semble hautement improbable.

    • Nathan Mulcahy
      Novembre 30, 2020 à 14: 24

      Sleepy Joe ne fera rien de tel simplement parce qu’il fait partie du problème – tout comme Trump, tout comme le ZOGUSA (gouvernement sioniste occupé des États-Unis). C'est une (parmi tant d'autres) raison(s) pour laquelle je ne vote pas pour eux.

  13. Novembre 29, 2020 à 08: 41

    Je comprends le sentiment, mais je ne suis pas d’accord sur les conclusions.

    Avant le dernier meurtre*, des spéculations circulaient selon lesquelles l’équipage de Biden ne serait pas en mesure de résister aux pilules empoisonnées qui nuiraient au rétablissement de l’accord nucléaire avec l’Iran. Rétablir l’accord est une affaire de simplicité, l’accord existe, un seul document succinct signé par le président. Il serait utile d’avoir un paragraphe sur l’annulation de toutes les sanctions imposées par Trump et sur toutes les responsabilités liées à la violation de ces sanctions. Rendre la décision administrative de Trump nulle et non avenue. Mais la tentation existe d’« améliorer l’accord », par exemple en exigeant que l’Iran abandonne ou limite ses armes de missiles, ce qui est absurde : l’Iran n’a pas besoin d’armes nucléaires pour se défendre, mais il doit disposer d’armes modernes pour se défendre et riposter.

    Mais la rhétorique libérale molle des dernières années pourrait pousser Biden dans cette direction. Cela semble maintenant un peu moins probable.

    Il y a aussi une lueur d’espoir dans la tendance par ailleurs lamentable des dirigeants démocrates à copier les pires traits des républicains après avoir constaté qu’ils étaient efficaces en politique. Trump s’est élevé au rang de sujet politique en lançant des accusations sans fondement contre Obama, notamment de «birtherisme». Les démocrates ont copié cela sous la forme d’une « collusion russe ». Une annulation zélée du travail de son prédécesseur est une autre chose qu'ils pourraient copier, et ici, cela apporterait réellement du bien.

    Idéalement, il faudrait également copier le « enfermez-la (maintenant, lui) » de Trump et utiliser un véritable crime avoué (ce serait une nouveauté, mais cela ne devrait-il pas fonctionner mieux ?). Ouvrir une enquête pénale sur le meurtre de Qasem Suleimani. Les États-Unis gagneraient à se débarrasser de certains meurtriers et complices, les Arabes de la péninsule gagneraient à modérer leur propension à assassiner les gens qui dérangent les princes au pouvoir, et les relations avec l'Iran se réchaufferaient, passant d'une température susceptible de geler l'hélium à, disons, le point de fusion de l'eau. .

    • Novembre 29, 2020 à 08: 44

      Historiquement, l’assassinat était un gros mot, mais pendant un certain temps, il a été curieusement anobli comme un « meurtre commis par notre peuple ou nos alliés, très probablement pour une bonne raison ». Meurtre, jusqu’à présent, est un mot qui n’a rien à voir avec le blanchiment.

  14. moi
    Novembre 29, 2020 à 01: 43

    La meilleure vengeance que l’Iran puisse exiger d’Israël est un retour au pacte nucléaire. Si seulement ce tyran majuscule appelé les États-Unis pouvait faire quelque chose de responsable du changement et rejoindre le pacte comme une manière de dire à Israël d’atténuer ses tentatives constantes de déclencher une nouvelle guerre contre l’EM.

  15. Nathan Mulct
    Novembre 28, 2020 à 22: 56

    Pourquoi le monde entier se recroqueville-t-il devant ce pays qui continue de violer les lois internationales ? Quel pouvoir ce pays a-t-il sur le reste du monde ?

    • Novembre 29, 2020 à 08: 51

      Aucun. Mais bien aimé par Obama.

    • TimN
      Novembre 29, 2020 à 09: 41

      En un mot, de l'argent.

  16. JOHN CHUCKMAN
    Novembre 28, 2020 à 20: 04

    Netanyahu veut une guerre contre l’Iran – pas une guerre menée seul, il est bien trop lâche pour cela – mais une guerre menée par les États-Unis, avant qu’Israël ne perde le président américain le plus servile qu’il ait jamais eu, Donald Trump.

    Je m’attendrais donc à quelques mois très dangereux avec d’éventuelles hostilités israéliennes.

    Joe Biden est également assez servile envers Israël, mais je ne pense pas qu’il voudrait une guerre. Il a servi sous Obama dont la seule réussite importante a été de résister aux exigences et aux menaces d'Israël et de signer l'accord sur le nucléaire iranien.

    À un moment donné, Netanyahu a menacé Obama en disant qu’il attaquerait l’Iran. Il avait fait de nombreux préparatifs et, bien entendu, il savait que les États-Unis seraient obligés de défendre Israël.

    Je ne suis pas sûr que beaucoup de gens en soient conscients, mais la réponse d'Obama a été : « J'abattrai vos avions si vous essayez cela. » Même s'il n'en avait pas beaucoup, c'était l'heure de gloire d'Obama et Biden a travaillé en étroite collaboration avec lui.

    • flikserv
      Novembre 29, 2020 à 15: 58

      Avez-vous une source sur cette citation d'Obama, John ?

    • Paul Easton
      Novembre 30, 2020 à 12: 03

      Je me souviens de ces « menaces » et je me demande pourquoi il s’agissait de « menaces ». Pourquoi les États-Unis seraient-ils « forcés » de défendre Israël ? Si c'est vrai, c'est fou.

      • Robert et Williamson Jr.
        Novembre 30, 2020 à 19: 07

        Eh bien, Paul, j'ai quelques idées sur votre question. Supposons simplement qu’au cours des soixante-dix dernières années, l’équivalent israélien de notre CIA ait joué un mauvais tour à l’Amérique et que la CIA ait détourné le regard pour que ses faveurs soient remboursées plus tard ou quelque chose de ce genre. Il est probable que les premiers cas de mauvais comportement israélien ont commencé dès la création de la CIA américaine.

        Avez-vous entendu parler du chantage de Paul ? Le terme sème la terreur dans le cœur de tant d’initiés de DC et si nous vérifions les comportements de beaucoup d’entre eux, nous comprenons pourquoi. Regardez Trump et ceux qui facilitent ses délires.

        Pensez-vous réellement que si les renseignements israéliens avaient des informations sur un interne de la CIA, le saurions-nous un jour ?

        Jusqu'à présent, nous ne l'avons pas fait parce que la CIA contrôle leurs secrets et que le DOJ le leur permet.

        Fait : De 1949, l'année de ma naissance, jusqu'en 2020, les États-Unis ont donné à Israël 295.11 milliards de dollars, le dernier étant un paquet de 30 milliards sur dix ans, puis le Congrès, grâce à Mitch and Co., a donné 6, 60 ou 600 milliards de dollars supplémentaires.
        millions pour adoucir le cadeau.

        Chantage Paul, chantage.

Les commentaires sont fermés.