L' acteurs du gouvernement européen de Grande-Bretagne ne veut pas que les étudiants anglais étudient comment le capitalisme est nous tuer.
Image de Jared Rodriguez. (Truthout.org, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Lee Camp
Spécial pour Consortium News
TLe gouvernement britannique a ordonné des écoles en Angleterre ne pas utiliser ressources et matériels d’organisations qui ont exprimé le désir de mettre fin au capitalisme. Il existe plusieurs manières différentes d'envisager cela, mais je pense que la meilleure serait peut-être d'imaginer un gouvernement ordonnant à ses enseignants de ne jamais informer une personne en feu qu'elle pourrait vouloir s'arrêter, se laisser tomber et rouler. Et peut-être aussi demander aux professeurs de cacher toute l’eau.
Écoute, je sais que ce monde est fou. Je sais que les choses deviennent incontrôlables. Il en faut beaucoup pour me surprendre ces jours-ci, et pourtant je suis stupéfait que le gouvernement anglais interdise les enseignements anticapitalistes. C'est complètement fou. Le capitalisme – que vous l’aimiez, le détestiez ou ne le compreniez pas du tout – est un système économique. Ce n'est pas une putain de religion. L’objectif d’un système économique est censé permettre à une société de fonctionner de manière efficiente et efficace. Le capitalisme fait-il cela ?
Tout d’abord, non. Regardez la table à laquelle vous êtes assis en ce moment. (Si vous n'êtes pas assis à une table, levez-vous, trouvez une table et asseyez-vous. Sinon, rien de tout cela n'aura de sens.) Vous l'avez acheté chez Walmart. Le bois a été coupé quelque part comme à Vancouver, il a été envoyé à travers l'océan vers quelque part comme la Chine ou le Bangladesh ou un autre endroit que je considère comme exotique mais que les gens qui y vivent trouvent ennuyeux.
Les ouvriers de l'un de ces pays coupaient le bois en jolis petits morceaux de table. Il est renvoyé à travers le tout L'océan Pacifique sera mis en place par un employé sous-payé dans une usine aux États-Unis
Disons que vous vivez sur la côte Est des États-Unis. La table est donc expédiée à travers le monde. tout pays pour être sur les étagères de Walmart pour que vous puissiez l'acheter. Dans un brillant coup d'obsolescence programmée, c'est alors signifiait s'effondrer dans six mois ou un an pour que vous le jetiez et en achetiez un nouvelle putain de table.
Le modèle Amazon
Disons que vous n'achetez pas la table. Disons que personne ne finit par l'acheter parce qu'il était moche ou peint d'une couleur maladive comme le mauve. Parfois, la table est renvoyée à travers le tout pays auquel le créateur doit s'accrocher. Parfois, il est simplement jeté ou brûlé. Amazon brûle ou détruit des millions de produits chaque mois parce qu'ils ne veulent pas qu'un gars au Mozambique obtienne une télévision à un prix trop bas, car cela pourrait nuire à leur l'intégrité de la marque. (Fait amusant : aucune marque n'est réellement intègre, car ce sont des créations d'entreprise visant à manipuler les consommateurs. Une marque intègre serait comme un alligator des marais avec une bonne étiquette commerciale.)
Grève mondiale pour le climat à Londres, le 15 mars 2019. (Gary Knight, Flickr, CC0 1.0)
Le fait est que cette table unique a fait le tour du monde comme s'il s'agissait d'un joueur de tennis professionnel, juste pour que vous puissiez l'acheter pour 40 $. La quantité de carburant utilisée, les émissions et la déforestation sont bananes! Tout ce gaspillage représente sûrement des milliers, voire des dizaines de milliers de dollars. Donc le capitalisme – objectivement – n’est pas efficace, ce n’est pas facile, ce n’est pas bon marché, c’est… bananes! (Et ne me lancez pas sur la provenance de vos bananes.)
Ainsi, le point n°1 selon lequel le capitalisme permet l’efficacité est totalement absurde. Deuxièmement, même si vous disiez que le capitalisme est la meilleure chose depuis le pain tranché — Au fait, pourquoi le pain tranché est-il la meilleure chose ? C'est l'expression, non ? La meilleure chose depuis le pain tranché. Cela ne vous fait même pas gagner beaucoup de temps. Est-il difficile de trancher un morceau de pain ? Je veux dire, si nous parlons simplement de pure commodité, alors un petit flan en portion individuelle dans une tasse est manière plus pratique. Un flan tout préparé vous évite une heure de préparation d'un putain de flan. Le pain tranché vous fait gagner environ 30 secondes. Sans oublier que je ne prépare pas de flan. Je ne sais même pas comment. Ainsi, un petit flan tout préparé est en fait à la hauteur, disons, d’un super pouvoir. C'est manière mieux que du pain tranché. (Si je devais choisir l'expression, je dirais : « C'est la meilleure chose depuis… euh, les préservatifs. … Je veux dire, sans ces… mauvaises choses. … De très mauvaises choses.)
Le fait est que même si vous pensez que le capitalisme est la meilleure chose depuis les préservatifs, il est assez difficile de nier que c'est le cas maintenant. nous tuer. Nous dépensons, produisons, consommons, émettons, dévorons, bricolons et détruisons en même temps. effraction rythme. Le système tout entier est configuré pour consommer sans fin jusqu’à ce qu’il s’effondre – ce qu’il est en train de faire. Nous détruisons toute l’Amazonie, le changement climatique ravage la planète, les océans se remplissent de plastique (peut-être que les préservatifs n’étaient pas une si bonne idée) et la biodiversité s’effondre. Donc même si tu es juste so amoureux du capitalisme, cela n'a pas d'importance. Si nous n'évoluons pas au-delà de cela et rapidement, nous sommes follement foutu.
Alors, le fait est que le gouvernement anglais – et je dis cela avec tout le respect que je vous dois – allez vous faire foutre royalement. Vous ne pouvez pas le dire aux enseignants ne sauraient pour sensibiliser les gens à quel point notre monde est vraiment en désordre. Vous ne pouvez pas dire à tout le monde d’éviter de trouver des solutions. Vous ne pouvez pas dire à vos citoyens de simplement mourir : restez calmes et mourez. Parce que c'est essentiellement ce que vous faites lorsque vous interdisez aux gens d'apprendre la vérité sur le capitalisme. (Vous voyez ce que j'ai fait là ? J'ai ajouté un « R ». C'est très malin. Des t-shirts à venir.)
Lee Camp est l'animateur de l'émission d'information humoristique à succès Rédigé ce soir. Son nouveau livre Puces et lignes de frappe est disponible à LeeCampBook.com et son émission spéciale de comédie stand-up peut être diffusée gratuitement sur LeeCampAmerican.com.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer vers les Nouvelles du Consortium
Faites un don en toute sécurité avec
Cliquez sur « Revenir à PayPal » ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
.
Son domaine consiste à voler les innovations des autres et à en tirer des tonnes d'argent. Il est juste diversifié.
Le niveau de culture économique est très faible en Amérique. Nous ne connaissons pas notre histoire économique, ni même ce qu’est le capitalisme. Deux Républicains ont débattu de nos deux alternatives de politique fiscale en 1924, l'un Andrew Mellon de Wall Street et l'autre James Couzens, directeur financier et co-fondateur de Ford Motors, en fait l'homme qui a conçu la journée de travail de 5 $ chez Ford. Mellon a proposé de faibles impôts pour les riches, une politique que Will Rogers a appelée «Trickle Down». C'est le sénateur républicain Couzens qui a proposé le code des impôts progressifs et s'est opposé à la privatisation des services publics comme moyen de favoriser la fabrication et l'industrie au détriment de la finance.
Qu’est-ce que le capitalisme est une question intéressante, et peu de gens peuvent la définir correctement. Le « capital » est un actif amortissable, une machine ou un bâtiment qui contribue à ajouter de la valeur aux produits les plus bruts. Dans cette optique, les financiers ne sont pas des capitalistes en fait, puisqu’ils ne produisent littéralement rien ; en fait, seulement 1 % de ce qu’ils font consiste à garantir le financement d’actifs de capital/d’investissement/de production ; le reste n’est que des paris annexes dans le jeu de dés de la production économique.
Couzens a compris que les impôts progressifs favorisaient les producteurs disposant de chaînes d’approvisionnement, d’installations de production et de réseaux de distribution, ainsi que les très nombreuses personnes qui font que cela se réalise. Les dirigeants d'entreprises ne sont pas productifs et leurs revenus sont « plafonnés » par des taux d'imposition progressifs ; encourager le réinvestissement, encore une fois. Ce sont les impôts progressifs qui ont poussé les entreprises à réinvestir dans la formation des employés, les assurances et même les retraites pour échapper à l’impôt sur le revenu. Les entreprises ont construit des usines et des entrepôts dont elles n’avaient pas besoin pour générer des revenus. (une forme de gaspillage, mais avec de vrais emplois et de vrais actifs). Les faibles impôts, les Reaganomics ou le « néolibéralisme » ont mis fin à tout cela.
C’est après que Reagan ait vidé le code des impôts progressifs (sous la pression des financiers et des dirigeants d’entreprises) qui permettait aux dirigeants de s’octroyer des primes pour réduire les coûts et délocaliser la production, et c’est ainsi que l’appel en faveur de l’ALENA a commencé sérieusement. Alors que les financiers étaient capables de « frapper le code de triche » et de faire des sommes illimitées dans des paris parallèles qui taxaient l’économie dans son ensemble au profit de ces parieurs secondaires ; jusqu'à ce que leurs bulles spéculatives éclatent, nous les renflouons avec l'argent des contribuables. Depuis Reagan, la finance est passée de 15 % à 45 % de l’économie, et nous avons assisté à des faillites systémiques tous les huit ans.
Je ne suis pas sûr que vous vous opposiez au capitalisme, mais au néolibéralisme. Le capital, les véritables entreprises capitalistes, emploient de nombreuses personnes, représentent des briques et du mortier et paient toutes les taxes de vente et les taxes foncières non résidentielles. Encore une fois, les financiers, les lobbyistes, les professionnels ne produisent rien, emploient peu et utilisent très peu de propriété. Ils gagnent grâce aux « faibles impôts » et la production réelle est mise à rude épreuve. C'est au néolibéralisme (finance effrénée) que nous nous opposons
J'ai lu quelque part qu'au départ, les entités financières connues sous le nom de sociétés devaient disparaître après une période de vingt ans pour éviter qu'elles n'accumulent trop de pouvoir.
Je me demande parfois à quoi ressemblerait le monde si cette restriction avait été appliquée.
Tout comme une couche d'iridium marque la limite dans les strates géologiques indiquant le moment précis où les dinosaures ont disparu à cause d'un météore géant qui a frappé le Yucatan, tout ce plastique dont vous parlez à juste titre, Lee, le dira. futurs paléontologues extraterrestres exactement au moment où H. sapiens a vécu avec style pendant un infime intervalle de temps – dans le grand schéma des choses – et est ensuite passé de la scène lorsque toutes les ressources, y compris les précurseurs pétrochimiques non renouvelables, à celles pratiquement De minuscules billes de plastique non dégradables, les restes pulvérisés de tous les produits en plastique qui se trouvent partout ici et maintenant, ont été utilisées dans la poursuite insensée de réaliser un maximum de profit en un minimum de temps.
Le capitalisme, mais plus particulièrement le corporatisme de laissez-faire, la version envahissante du T-rex de cette catégorie générale de systèmes économiques initialement destinés simplement à faciliter le commerce, s'avère être un mécanisme très efficace pour convertir les ressources naturelles essentielles de toutes sortes, y compris l'effort humain, uniquement dans un produit final appelé dollar américain. C'est du moins son nom pour le moment. Il a porté d'autres noms et le sera sans aucun doute à nouveau. Je suis sûr qu'il y a autre chose au-delà des Bitcoins. Nous avons même inventé un nouveau mot pour désigner ce processus de conversion rapide et toujours plus efficace de tout ce qui constitue le monde dans lequel nous vivons en billets d'un dollar : financiarisation. Tout doit être financiarisé pour justifier son existence dès maintenant. Le tout doit être fongible sous forme de monnaie, de préférence américaine. Ces dollars deviendront beaucoup de bien lorsque les éléments vitaux seront tous dissipés et finalement disparaîtront dans leur production. C'est ce qui arrive lorsque ce qui était censé n'être qu'un symbole d'énergie stockée ou capturée, de ressources matérielles limitées, de travail humain et de produits utiles devient la fin en soi.
Le titre Keep Calm and Just Die pourrait décrire la vie de l'anarchiste anticapitaliste David Graeber. David était typiquement optimiste et calme à sa manière. David est récemment tombé soudainement malade et est décédé à Venise. David a été le catalyseur du mouvement Occupy et a inventé l'expression « Nous sommes les 99 % ». Comme beaucoup de nos grands penseurs, il a été banni des États-Unis où il était professeur à Yale. David est allé en Angleterre et n'a cessé de répandre la nouvelle. "Le capitalisme, c'est nul".
David a-t-il subi le même sort qu'un autre tison, chef spirituel, militant anti-guerre, le moine trappiste Thomas Merton ? Thomas est mort dans des circonstances mystérieuses en Thaïlande alors que la guerre du Vietnam faisait rage de l'autre côté de la frontière. Le récit qu’on nous a raconté est que Thomas a subi un accident anormal. Des décennies plus tard, nous découvrons que notre bien-aimée CIA l'a tué.
David a-t-il été empoisonné par l’État profond britannique pro-capitaliste ?
La première fois que j’ai entendu Richard Wolff parler, j’étais aux anges, car au cours de ma vie, même à cette époque, assez longue, je n’avais jamais entendu quelqu’un en dehors d’un petit groupe marginal parler du socialisme comme d’une alternative au capitalisme. Il était interdit aux enseignants d’appartenir au Parti communiste, ce qui signifiait en fait que nous n’avions pas le droit d’entendre des critiques du capitalisme ni même des suggestions selon lesquelles il existait une alternative. Je pense que Johnson a raté le coche et que ses efforts maladroits ne porteront pas fruit.
Ravi de voir quelqu’un épeler correctement le crapitalisme.
De plus, aucun arbre n’est abattu près de Vancouver. Bien que cette région abritait autrefois l’une des plus grandes forêts pluviales tempérées du monde, il ne reste plus aucune forêt ancienne ici. Il reste quelques arbres dans certains parcs, mais la plupart des grands arbres ont disparu dans une province plus grande que CA, OR et WA réunis. Merci le capitalisme !!!
C'est toujours agréable d'entendre Lee, mais je voulais également souligner l'excellent travail d'illustration de Jared Rodriguez !
Convenu. Je l'utilise sur ma page FB, avec attribution, bien sûr !
Tout pays qui permettrait l’élimination quasi totale d’un animal aussi majestueux que le buffle d’Amérique simplement pour affamer la population indigène devrait être considéré comme suspect de grave génocide économique à motivation raciale. La viande et les peaux d'animaux ont été laissées pourrir pendant que les Amérindiens mouraient de faim et mouraient de froid.
Vieilles nouvelles. Une histoire terrible que l'on peut découvrir en lisant « Theft of Ohio 1783 – 1795 » de Gale Walker, qui s'est donné beaucoup de mal pour révéler une petite tranche de l'histoire de la soif de sang des Amériques. Des trucs moches, croyez-moi.
En bref, la planète est surpeuplée dans des zones très difficiles à atténuer, les mondes riches dans leur recherche incessante de richesses non gagnées et imméritées se nourrissent de ce problème en laissant des pays comme les États-Unis déstabiliser ouvertement et délibérément ces zones.
Ne vous laissez pas aller et rendez-vous au Consortium international des journalistes d'investigation et découvrez les efforts internationaux concertés des criminels pour échapper aux impôts, blanchir de l'argent et cacher les sources de ces activités illégales, ce à quoi le gouvernement américain a sciemment autorisé la CIA à participer. .
Et Cal, s'il te plaît, laisse Dog (-ma) en dehors de ça. Et! Non, je ne crois pas que Billy Gates soit un fou. Bon sang, demandez-lui, si les choses ne changent pas, le concert est terminé et il le sait.
Il est plus tard que beaucoup ne le pensent, LE TEMPS DE PAY BACK EST À VENIR et je doute sérieusement que la religion affectera les choses de manière significative. Sérieusement, quelle religion réussit le test décisif ? Demandez aux vrais croyants.
Ok
Bob. La plupart de ceux qui me connaissent me traitent d’athée.
Une autre religion des 5000.
Sans vouloir manquer de respect, en tant qu'agnostique, j'essaie de ne pas juger les autres sur leurs croyances religieuses. Comme vous l'avez peut-être remarqué ou non, je suis un dyslexique, agnostique et insomniaque qui reste éveillé toute la nuit à méditer sur l'existence du CHIEN !
Que je ne parvienne pas à considérer Billy Gates comme un fou est peut-être un échec personnel. À en juger par son sourire naïf omniprésent et sa soif d'argent, j'ai des réserves à l'égard d'un homme qui a acheté sa place pour devenir porte-parole du gouvernement. Vous devrez me croire sur parole, cela dit, j'avais simplement besoin d'un chemin jusqu'au bout de mon discours.
LA PAIX
Ils brûleront bientôt des livres et, comme nous le savons, ceux qui brûlent des livres finiront par brûler des gens. Priti Patel a l'air d'apprécier ça !
« Vous ne pouvez pas dire aux enseignants de ne pas expliquer aux gens à quel point notre monde est vraiment en désordre. »
Il se trouve que je vis dans cette partie obscure de la planète, et ce, depuis neuf ans. et je peux dire, sans crainte de contradiction, que le très talentueux et très charmant Boris « Trump In Training » Johnson peut tout à fait dire et a effectivement l'occasion de dire aux enseignants tout ce qu'il veut.
Preuve? Il vient de le faire ! Parce que c’est vraiment à quel point notre monde est en désordre. adieu jusqu'à ce que nous nous retrouvions. Quelque part au-dessus de l'arc-en-ciel.
good stuff
à
Oui. Cal a raison. Bonnes choses Lee.
Je suis en fait assis à une table fabriquée par mon arrière-grand-père. Il a plus de 100 ans. C'était la table de cuisine de mes arrière-grands-parents et je me souviens m'être assis dessus quand j'avais 3 ans. Ma grand-mère aussi, et ma mère aussi.
Il l'a fabriqué à la main, avec du bois local.
Et je fais mon propre pain, comme le faisait mon arrière-grand-mère, sur cette même table sur laquelle je tape maintenant.
OK, j'utilise maintenant habituellement une machine à pain, mais quand même. Du vrai pain.
Oui, le capitalisme doit mourir. Et la façon d’y parvenir est de commencer à vivre comme nous le devrions.
La gauche a toujours voulu avoir le beurre et l’argent du beurre. Ils veulent être libres de prêcher que le capitalisme est une maladie, qu'il existe une gamme infinie de genres, qu'il existe une conspiration patriarcale ayant pour mission de supprimer les femmes et toutes les minorités, que la peau blanche est intrinsèquement raciste/suprémaciste, qu'il est impossible de Soyez raciste envers les Blancs, que si vous avez raison d'une manière ou d'une autre avec Pol Pot, vous devez être une racaille nazie.
Mais ils sont absolument intolérants à l'égard des droits et libertés d'autrui de présenter des arguments selon lesquels il n'y a que deux sexes. Ils remueront le ciel et l'enfer pour vous faire annuler si vous adoptez la position « Toutes les vies comptent ». Ils grafferont, pilleront et incendieront vos centres-villes si vous avez l'audace d'exiger la liberté de défiler dans les rues en portant un chapeau MAGA.
Être un bigot, un hypocrite et un paria social fait partie intégrante de l’amoury philosophique de la gauche. Leur propagande est une affaire d’égouts.
il faut passer à autre chose qu'ad hominem
Tu me dégoutes. L'égout est votre esprit.
Vous semblez tellement en colère contre le capitalisme en soi. En fait, le capitalisme tel qu'il a été conçu à l'origine dans sa totalité, c'est-à-dire relativement attentif à ses dimensions sociales, n'est pas vraiment si mauvais.
Pire encore, la cupidité rapace et socialement irresponsable qui anime les 5 % les plus riches de la société humaine mondiale. C’est pour répondre à leurs besoins cupides que le monde est violé à plusieurs reprises d’une manière insupportable et insoutenable !
En parlant du gouvernement britannique, je me souviens avoir lu quelque part que même certains membres de la royauté britannique pensaient que pour nourrir sainement un individu complet, il faudrait plus de 200 kilomètres carrés de propriété privée.
Si cela est vrai, le fou Bill Gates a raison d’être accro à son programme de dépopulation mondiale, mais le groupe restant de fous partageant les mêmes idées pourra-t-il alors s’accommoder et subvenir à ses besoins en paix et continuer sa vie en toute sécurité ? Les différentes crises du Covid-19 nous aident à visualiser comment elles pourraient aller de l'avant dans le sang dans un tel futur où le top-dog mange le top-dog !
Le capitalisme est basé sur la réalisation de profits.
Bénéfices réalisés en exploitant l’environnement et nous, les gens et les animaux.
C'est mauvais.
les externalités sont un coût reconnu dans le capitalisme ; il est approprié que le gouvernement contrôle ces externalités comme la pollution et autres conséquences sociales. Nous ne sommes pas sous le capitalisme, mais sous le néolibéralisme, qui profite et non le capitalisme, car ce sont les financiers et les dirigeants qui s'emparent de tous les gains, et non les producteurs eux-mêmes. Un impôt sur le revenu progressif résout ce problème de trois manières. La première est que cela laisse aux entreprises rentables de l’argent pour investir dans l’amélioration de leurs installations de production. Deuxièmement, les dirigeants ne sont pas récompensés financièrement pour avoir enfreint les règles, ce qui les incite moins à faire pression en faveur de la clémence. Troisièmement, le gouvernement dispose de ressources pour contrôler ces problèmes.
scottindallas
Je le répète, cette fois avec plus d'insistance. Vous avez raison, GD, nous sommes sous le néolibéralisme. Et je reconnais que le gouvernement dispose des ressources nécessaires pour contrôler ces problèmes.
Tout pays qui a la capacité de dépenser des milliards pour la guerre, même si c’est grâce à l’impression monétaire, a la capacité de contrôler les affaires menées en son nom.
Nous jouons ici à un jeu très truqué. Si vous n’avez pas des dizaines de millions et des milliards, vous n’êtes pas un joueur. Toi, mon ami, tu es une marchandise consommable. Les systèmes de diffusion fonctionnent de cette façon.
Le rythme et le volume des activités quotidiennes dans le monde ont rendu la plupart des gouvernements incapables de suivre des milliards de transactions. Et ils ignorent tous cette vérité.
L’avion de combat F35, les vaisseaux nombrils valant des milliards de dollars et les guerres sans fin prouvent que si le gouvernement voulait réellement surveiller les transactions commerciales quotidiennes, il le pourrait.
Bon sang, notre gouvernement intercepte et stocke déjà tous les signaux électroniques.
Le travail de l'ICIJ parle de lui-même. S’ils peuvent suivre ces informations pour leurs enquêtes, pourquoi notre gouvernement ne le pourrait-il pas ? Bon sang, pourquoi aucun gouvernement ne peut-il le faire ?
RÉPONSE : Ils ne veulent peut-être pas collecter tous ces revenus. Je suis née la nuit mais ce n'était pas la nuit dernière.
Le gouvernement ne veut pas y aller à cause des banquiers mondiaux. Les mauvaises personnes pourraient se mettre en colère !
Il pourrait être utile à beaucoup de retracer l’histoire de l’établissement du néolibéralisme dans ce pays. Les actions des premières CIA ont cimenté une grande partie de ce dont nous souffrons aujourd’hui.
Dans l’ensemble, ce « fléau du vol » commis par les néolibéraux dans ce pays a une histoire relativement courte.
Ne le pensez pas, étudiez comment l’économie néolibérale a été introduite dans les institutions américaines de haut niveau de vie financées par des groupes de réflexion et des trusts. Voir Jane Mayers – Dark Money pour les références à ce sujet, vous pourriez être surpris de ce que vous trouverez.
Monsieur, je ne pourrais pas être plus d'accord avec vous. Vous avez bien mis le doigt sur la tête. Les bénédictions de Dieu soient sur vous !
Correct!
Doc, je vous accompagnais jusqu'à ce que vous décidiez de qualifier Bill Gates de fou.
Qu'est-ce que ça te fait ? Dieu?
Gates n’est pas un fou.
C'est un savant idiot.
Il n'a pas à se plaindre des vaccins, de l'épidémiologie, de la virologie ou de quoi que ce soit d'autre en dehors de son domaine restreint, qui consiste à voler les innovations de programmation des autres et à en tirer des tonnes d'argent.
Cal, tu as dû rater ça en cours de route.
Je suis un ADI, agnostique, dyslexique, insomniaque qui reste éveillé la nuit en réfléchissant à l'existence du CHIEN.
Je ne suis pas à l'aise avec ceux qui mènent leur vie en se protégeant de leur religion, ils ont tendance à inventer les règles telles qu'ils les voient à mon avis. De plus, ils utilisent souvent leurs croyances pour éviter de penser aux « choses difficiles » de ce que la science nous dit sur nous-mêmes et sur notre maison ici sur la Terre mère.
Vivre dans le déni pour ainsi dire