Les dirigeants politiques américains affichent un décalage croissant avec la réalité destiné à masquer leur complicité dans la prise du pouvoir par les multinationales et les milliardaires.
Illustration originale de M. Fish. (Scheerpost)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
JLa victoire de Biden a instantanément effacé l'accusation de longue date du Parti démocrate selon laquelle la Russie détournait et compromettait les élections américaines. La victoire de Biden, insistent désormais les dirigeants du Parti démocrate et leurs courtisans dans les médias, est la preuve que le processus démocratique est fort et intact, que le système fonctionne. Les élections ont ratifié la volonté du peuple.
Mais imaginez si Donald Trump avait été réélu. Les démocrates et les experts Le temps de new yorks, CNN et MSNBC rendent hommage à un processus électoral équitable ? Ou bien, après avoir passé quatre ans à tenter de remettre en cause l’intégrité de la course à la présidentielle de 2016, utiliseraient-ils une fois de plus l’instrument brutal de l’ingérence russe pour présenter Trump comme le candidat mandchou de Vladimir Poutine ?
Trump et son avocat Rudy Giuliani sont vulgaires et bouffons, mais ils jouent le même jeu gluant que leurs adversaires démocrates. Les Républicains sont les boucs émissaires de l’État profond, des communistes et maintenant, bizarrement, du Venezuela ; les démocrates font de la Russie le bouc émissaire. La déconnexion croissante de l’élite dirigeante avec la réalité vise à masquer sa complicité dans la prise du pouvoir par des multinationales et des milliardaires prédateurs.
Ancien maire Rudy Giuliani en 2019. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
"C'est une chose honteuse qui a été faite dans ce pays", a déclaré Giuliani lors de sa récente conférence de presse. "Probablement pas beaucoup plus honteux que les choses que ces gens ont faites au pouvoir, que vous n'avez pas fait et que vous n'avez pas pris la peine de couvrir et que vous cachez au peuple américain, mais nous avons laissé cela se produire, nous utilisons essentiellement une machine à voter vénézuélienne. pour compter notre vote. Nous avons laissé cela se produire. Nous allons devenir le Venezuela. Nous ne pouvons pas laisser cela nous arriver. Nous ne pouvons pas permettre à ces escrocs, parce que c’est ce qu’ils sont, de voler une élection au peuple américain. Ils ont élu Donald Trump. Ils n’ont pas élu Joe Biden. Joe Biden est en tête à cause des bulletins de vote frauduleux, illégaux, qui ont été produits et dont l’utilisation a été autorisée après la fin des élections.»
Le discours de Giuliani a été surmonté par celui de Sidney Powell, jusqu'à hier un autre avocat de Trump, qui a imputé la perte de Trump au logiciel conçu pour Hugo Chavez, décédé en 2013, ainsi qu'à « l'influence massive de l'argent communiste ». Le logiciel « a été créé pour que Hugo Chavez ne perde jamais une autre élection, et il ne l’a pas fait après la création de ce logiciel », a déclaré Powell. "Il a remporté toutes les élections, puis ils l'ont exporté en Argentine et dans d'autres pays d'Amérique du Sud, puis ils l'ont amené ici."
Hillary Clinton en campagne pour la présidence à Des Moines, Iowa, en 2016. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Comparez cela à la façon dont Hillary Clinton, lors de la récente campagne primaire, a averti que les Russes « préparaient » une candidate, largement supposée être la représentante Tulsi Gabbard, pour qu’elle se présente comme candidate d’un parti tiers pour servir les intérêts russes. Auparavant, Clinton avait qualifié la candidate du Parti Vert de 2016, Jill Stein, d'« atout russe ». Elle a insisté, bien que le conseiller spécial Robert Mueller et ses procureurs n'aient trouvé aucune preuve pour étayer son accusation, que la campagne Trump a travaillé en étroite collaboration en 2016 avec Moscou et Wikileaks – qui, selon elle, est un front russe – pour la vaincre. L'équipe d'Hillary a dressé une « liste de cibles » dans les derniers jours de sa campagne de 2008, selon le livre : Brisé : dans les coulisses de la campagne vouée à l'échec d'Hillary Clinton par Jonathan Allen et Amie Parnes, énumérant ceux qui étaient fidèles aux Clinton et ceux qui ne l'étaient pas. Ils ont utilisé une échelle de 1 à 7.
« Prenez du recul et réfléchissez-y », a écrit Clinton dans son livre : Qu'est-il arrivé, à propos des élections de 2016.
« Les Russes ont piraté nos systèmes électoraux. Ils sont entrés. Ils ont tenté de supprimer ou de modifier les informations des électeurs. Cela devrait faire frissonner tous les Américains. »
Peu importe que les deux partis au pouvoir restent silencieux sur l’ingérence massive dans nos élections d’Israël, qui utilise ses groupes de pression pour financer généreusement les candidats politiques des deux partis et transporte des membres du Congrès et leurs familles en Israël pour des séjours dans des stations balnéaires. L’intrusion d’Israël dans notre processus politique, notamment lorsque le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’est adressé au Congrès en 2015, sans en informer le président Barack Obama, pour attaquer l’accord nucléaire iranien conclu par le président, éclipse celle de tout autre pays, y compris la Russie.
Récits fictifs et dangereux
Sidney Powell en janvier 2019. (Capture d'écran)
Les deux factions en guerre au sein de l’élite dirigeante, qui se battent principalement pour le pouvoir tout en servant abjectement les intérêts des entreprises, colportent des réalités alternatives. Si l’État profond et les socialistes vénézuéliens ou les agents des renseignements russes tirent les ficelles, personne au pouvoir n’est responsable de la rage et de l’aliénation causées par les inégalités sociales, l’inattaquabilité du pouvoir des entreprises, la corruption légalisée qui définit notre processus politique, les guerres sans fin. , austérité et désindustrialisation. L’effondrement social est plutôt la faute d’ennemis fantômes qui manipulent des groupes tels que Black Lives Matters ou le Parti vert.
« Les gens qui dirigent ce pays sont à court de mythes exploitables pour distraire le public et, dans un moment de crise extrême, ont choisi d’attiser la guerre civile et de diffamer le reste d’entre nous – noirs et blancs – plutôt que d’admettre qu’une génération de corruption, de trahison et de mauvaise gestion », écrit Matt Taibbi.
Ces récits fictifs sont dangereux. Ils érodent la crédibilité des institutions démocratiques et de la politique électorale. Ils postulent que les nouvelles et les faits ne sont plus vrais ou faux. Les informations sont acceptées ou rejetées selon qu’elles nuisent ou favorisent une faction plutôt qu’une autre. Même si des médias tels que Fox News ont toujours existé en tant que branche du Parti républicain, cette partisanerie a désormais infecté presque toutes les agences de presse, y compris des publications telles que The New York Times et Le Washington Post, ainsi que les principales plateformes technologiques qui diffusent des informations et des actualités. Un public fragmenté, sans récit commun, croit tout ce qu’il veut croire.
J'ai d'abord supposé queson offre d'emploi de The New York Times pour un correspondant à Moscou était une parodie publiée par The Onion. Ce n'était pas le cas. Cela en dit long sur l'auto-immolation de The New York Times et la presse.
DESCRIPTION DU POSTE: La Russie de Vladimir Poutine reste l’une des plus grandes histoires au monde. Il envoie des escadrons armés d’agents neurotoxiques contre ses ennemis, plus récemment contre le chef de l’opposition Alexeï Navalny. Ses cyber-agents sèment le chaos et la discorde en Occident pour ternir ses systèmes démocratiques, tout en promouvant sa fausse version de la démocratie. Il a déployé des sous-traitants militaires privés dans le monde entier pour étendre secrètement son influence. Chez lui, ses hôpitaux se remplissent rapidement de patients Covid alors que son président se cache dans sa villa. Si cela ressemble à un endroit que vous souhaitez couvrir, alors nous avons une bonne nouvelle : nous aurons une ouverture pour un nouveau correspondant alors qu'Andy Higgins prendra la relève en tant que prochain chef de bureau pour l'Europe de l'Est au début de l'année prochaine.
Bien sûr, chaque accusation portée ici contre la Russie concernant l’ingérence étrangère peut être portée à la pelle contre les États-Unis, tant dans le présent que dans le passé, et même la critique implicite de sa réponse à la pandémie semble être un cas d’école de projection. Plus précisément, pourquoi le Horaires même envoyer quelqu'un à Moscou pour rendre compte de ce que les Russes pensent, ressentent et comment ils se voient eux-mêmes et le monde s'ils ont déjà décidé qu'ils sont des méchants de dessins animés ? Pourquoi avoir un bureau à Moscou ?
Une réponse parodique circulant sur Internet imaginait une publication parallèle de Pravda pour un correspondant américain :
DESCRIPTION DU POSTE: L’Amérique de Donald Trump reste l’une des plus grandes histoires au monde. Il envoie ses armées, ses drones et ses agents à travers le monde pour tuer ses ennemis. Ses cyber-agents sèment le chaos et la discorde, sapant et renversant les régimes, tout en promouvant sa fausse version de la démocratie. Il a déployé des sous-traitants militaires privés dans le monde entier pour étendre secrètement son influence. Chez lui, ses hôpitaux se remplissent rapidement de patients Covid alors que son président se cache sur le terrain de golf. Si cela ressemble à un domaine que vous souhaitez couvrir, alors nous avons de bonnes nouvelles. Nous aurons une ouverture pour un nouveau correspondant.
J'ai été correspondant à l'étranger pendant 20 ans, dont 15 avec The New York Times. Mon travail consistait à devenir biculturel, ce qui nécessite des centaines d'heures de cours de langue, pour voir le monde du point de vue de ceux que j'ai couvert et le refléter auprès d'un public américain. Mais ce type de reporting est désormais anachronique. Le journal pourrait tout aussi bien réembaucher l'escroc Jayson Blair s'asseoir dans son appartement et sniffer de la coke tout en présentant des variantes fictives du récit prédéterminé exigé par le journal. Ou peut-être que les algorithmes informatiques peuvent faire le travail.
Je suppose que je ne devrais pas être surpris. Après tout, c'était le Horaires qui a produit un podcast en 10 parties par son journaliste Rukmini Callimachi, basé sur des entretiens avec un musulman identifié comme Abu Huzayfah al-Kanadi qui affirmait avoir été membre de l'Etat islamique au Moyen-Orient. Il a fourni des récits sinistres de meurtres et de crucifixions qu'il aurait commis.
Ses histoires, traitant de l’islamophobie rampante qui empoisonne la société américaine, étaient la version audio de films à priser. C’était aussi un mensonge. Le Canadien « Abu Huzayfah », de son vrai nom Shehroze Chaudhry, a été arrêté en septembre 2020 par la Gendarmerie royale du Canada (GRC) et inculpé en vertu des lois canadiennes sur les canulars pour avoir fabriqué son histoire.
Montée d’un État autoritaire
Manifestation de George Floyd à Madison, Wisconsin, le 31 mai 2020. (Ken Fager, Flickr)
La partisanerie flagrante et le discrédit de la vérité dans l’ensemble du spectre politique alimentent rapidement la montée d’un État autoritaire. La crédibilité des institutions démocratiques et de la politique électorale, déjà profondément corrompue par les PAC, le collège électoral, les lobbyistes, la privation du droit de vote des candidats tiers, le gerrymandering et la suppression des électeurs, est éviscérée.
Les milliardaires de la Silicon Valley, dont le cofondateur de Facebook Dustin Moskovitz et l’ancien PDG de Google Eric Schmidt, ont fait don de plus de 100 millions de dollars à un super PAC démocrate qui a créé un torrent de publicités télévisées anti-Trump au cours des dernières semaines de la campagne pour élire Biden. L’injection massive d’argent des entreprises pour soutenir Biden n’a pas été faite pour protéger la démocratie. Cela a été fait parce que ces entreprises et milliardaires savent qu’une administration Biden servira leurs intérêts.
La presse, quant à elle, a largement abandonné le journalisme. Il s’est retranché dans des chambres d’écho concurrentes qui ne s’adressent qu’aux vrais croyants. Le fait de s'adresser exclusivement à un groupe démographique, qu'il oppose à un autre groupe démographique, est commercialement rentable. Mais cela garantit également la balkanisation des États-Unis et nous rapproche de plus en plus du fratricide.
Lorsque Trump quittera la Maison Blanche, des millions de ses partisans enragés, hermétiquement enfermés dans des plateformes médiatiques hyperventilées qui leur renvoient leur rage et leur haine, considéreront le vote comme frauduleux, le système politique comme truqué et la presse de l’establishment comme de la propagande. Ils cibleront, je le crains, par la violence, les politiciens du Parti démocrate, les grands médias et ceux qu’ils diabolisent comme membres conspirateurs de l’État profond, comme le Dr Anthony Fauci. Le Parti démocrate est tout autant responsable de cette désintégration que Trump et le Parti républicain.
Plus de ciblage et de censure à venir
L’élection de Biden est également une très mauvaise nouvelle pour des journalistes comme Matt Taibbi, Glen Ford, Margaret Kimberley, Glenn Greenwald, Jeffrey St. Clair ou Robert Scheer qui refusent d’être les courtisans des élites dirigeantes. Les journalistes qui ne crachent pas le discours approuvé de la droite, ou, à l’inverse, le discours approuvé du Parti démocrate, jouissent d’une crédibilité que l’élite dirigeante craint.
Plus la situation empire – et elle empirera à mesure que la pandémie fait des centaines de milliers de morts et plonge des millions d’Américains dans une grave détresse économique – plus ceux qui cherchent à demander des comptes aux élites dirigeantes, et en particulier au Parti démocrate, seront ciblés. et censuré d'une manière familière à Wikileaks et Julian Assange, actuellement incarcéré dans une prison de Londres et menacé d'extradition vers les États-Unis et d'emprisonnement à vie.
Le président Barack Obama, le 5 juillet 2016. (Flickr de la Maison Blanche, Lawrence Jackson)
L'attaque de Barack Obama contre les libertés civiles, qui comprenait l'utilisation abusive répétée de la loi sur l'espionnage pour poursuivre les lanceurs d'alerte, l'adoption de l'article 1021 de la loi sur l'autorisation de la défense nationale (NDAA) pour permettre à l'armée d'agir comme une force de police nationale et l'ordre du Les assassinats de citoyens américains considérés comme terroristes au Yémen ont été bien pires que ceux de George W. Bush. Je suppose que l’attaque de Biden contre les libertés civiles dépassera celle de l’administration Obama.
La censure a été sévère pendant la campagne. Les plateformes de médias numériques, notamment Google, Twitter, YouTube et Facebook, ainsi que la presse établie ont travaillé sans vergogne comme armes de propagande pour la campagne Biden. Ils étaient déterminés à ne pas commettre « l’erreur » qu’ils avaient commise en 2016 lorsqu’ils avaient rendu compte des courriels préjudiciables publiés par Wikileaks, du président de campagne d'Hillary Clinton, John Podesta.
Même si les courriels étaient authentiques, des documents tels que The New York Times qualifient régulièrement les courriels de Podesta de « désinformation ». Cela plaît sans aucun doute à ses lecteurs, dont 91 pour cent s’identifient comme démocrates selon le Pew Research Center. Mais c’est un autre exemple de malversation journalistique.
Après l’élection de Trump, les médias qui s’adressent au lectorat du Parti démocrate ont fait amende honorable. The New York Times a été l’une des principales plateformes qui ont amplifié les conspirations du Russiagate, dont la plupart se sont révélées fausses. Dans le même temps, le journal a largement ignoré le sort de la classe ouvrière disposée à soutenir Trump.
Lorsque l’histoire du Russiagate s’est effondrée, le journal s’est tourné vers la question raciale, incarnée dans le projet 1619. La cause profonde de la désintégration sociale – l’ordre néolibéral, l’austérité et la désindustrialisation – a été ignorée, car la nommer éloignerait les annonceurs du journal et les élites dont dépend l’accès au journal.
Une fois les élections de 2020 lancées, The New York Times et d’autres médias grand public ont censuré et discrédité des informations susceptibles de nuire à Biden, y compris une cassette de Joe Biden parlant avec l’ancien président ukrainien Petro Porochenko, qui semble authentique. Ils ont donné de la crédibilité à toute rumeur, même fallacieuse, défavorable à Trump.
Twitter et Facebook ont bloqué l'accès à un New York Post histoire des e-mails qui auraient été trouvés sur l'ordinateur portable abandonné de Hunter Biden. Twitter verrouillé Le New York Post sur son propre compte depuis plus d'une semaine. Glenn Greenwald, dont l'article sur Hunter Biden a été censuré par ses éditeurs à L'interception, qu’il a contribué à fonder, a démissionné.
Il a publié les échanges de courriers électroniques avec ses éditeurs à propos de son article. Ignorant les preuves textuelles de la censure, les éditeurs et les écrivains de L'interception engagé dans une campagne publique de diffamation contre Greenwald. Ce comportement sordide de la part de journalistes se présentant comme progressistes est une page du manuel de Trump et un triste commentaire sur l’effondrement de l’intégrité journalistique.
L'attaque contre Wikileaks
Manifestant à San Francisco, 2011. (Max Braun, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
La censure et la manipulation de l'information ont été affinées et perfectionnées contre Wikileaks. Quand Wikileaks tente de divulguer des informations, il est touché par des botnets ou des attaques par déni de service distribué. Attaques de logiciels malveillants WikiLeaks domaine et site Web. Le Wikileaks le site est régulièrement fermé ou incapable de proposer son contenu à ses lecteurs.
Les tentatives de Wikileaks pour tenir des conférences de presse, le son est déformé et les images visuelles corrompues. Liens vers Wikileaks les événements sont retardés ou interrompus. Les algorithmes bloquent la diffusion de Wikileaks contenu. Services d'hébergement, y compris Amazon, supprimés Wikileaks depuis ses serveurs. Julian Assange, après avoir rendu public les journaux de guerre en Irak, a vu ses comptes bancaires et ses cartes de crédit gelés. WikiLeaks Les comptes PayPal ont été désactivés pour couper les dons.
En décembre 2017, la Fondation pour la liberté de la presse a fermé le canal de financement anonyme pour Wikileaks qui a été créée pour protéger l’anonymat des donneurs. Une campagne de diffamation bien orchestrée contre Assange a été amplifiée et crédible par les médias et des cinéastes comme Alex Gibney. Assange et Wikileaks étaient les premiers. Nous sommes les prochains.
Le sénateur démocrate Chris Murphy a déclaré à CNN au cours de cette campagne que les efforts de désinformation russes étaient « plus problématiques » qu’en 2016. Il a averti que « cette fois-ci, les Russes ont décidé de cultiver les citoyens américains comme des atouts. Ils tentent de diffuser leur propagande dans les grands médias.
Ce sera le mantra officiel du Parti démocrate, une vicieuse campagne de lutte contre les rouges sans véritables rouges, d’autant plus que le pays échappe à tout contrôle. La raison pour laquelle j'ai une émission financée par la Russie RT Amérique C'est pour la même raison que Vaclav Havel n'a pu être entendu que sur l'émission financée par les États-Unis. Voix de l'Amérique pendant le contrôle communiste de la Tchécoslovaquie.
Je n'ai pas choisi de quitter les grands médias. J'ai été expulsé. Et une fois que quelqu’un est expulsé, l’élite dirigeante s’emploie sans relâche à discréditer les quelques plateformes restantes prêtes à leur accorder une audience, ainsi qu’aux questions qu’elles soulèvent.
«Si le problème est que les "citoyens américains" sont cultivés comme des "actifs" en essayant de provoquer une "ingérence" dans les médias grand public, la prochaine étape logique serait de commencer à demander aux plateformes Internet de fermer les comptes appartenant à tout journaliste américain ayant la témérité de dénoncer. des informations divulguées par des étrangers (les mauvais étrangers, bien sûr – il sera toujours possible de signaler des choses comme le « grand livre noir ») », écrit Taibbi, qui a réalisé certains des meilleurs reportages sur la censure émergente.
"De Fox ou l' Caller Daily sur la droite, à des médias de gauche comme Consortium [Actualités] ou l' Site Web socialiste mondial, même pour des écrivains comme moi – nous sommes désormais tous clairement confrontés à de nouvelles restrictions d'expression, même si nous nous en tenons à des normes factuelles établies de longue date.»
Taibbi soutient que le précédent de censure ouverte a eu lieu lorsque les principales plateformes numériques – Facebook, Twitter, Google, Spotify, YouTube – ont, dans une démarche coordonnée, mis sur liste noire l’animateur de talk-show de droite Alex Jones.
"L'Amérique libérale a applaudi", m'a dit Taibbi lorsque je l'ai interviewé pour mon émission, "Au contact"
«Ils ont dit: 'Eh bien, c'est un chiffre néfaste.' C'est une bonne chose. Enfin, quelqu'un passe à l'action. Ce qu'ils n'ont pas réalisé, c'est que nous échangeions un ancien système de régulation de la parole contre un nouveau, sans aucun débat public. Vous et moi avons été élevés dans un système où vous étiez puni pour vos propos si vous aviez commis une diffamation ou une calomnie ou s'il y avait une incitation imminente à une action illégale, n'est-ce pas ? C'est la norme qu'a fixée la Cour suprême, mais cela s'est fait dans le cadre d'un litige. Il y avait un processus ouvert où vous aviez la possibilité de réfuter les accusations. Tout cela est parti maintenant.
Aujourd’hui, il existe essentiellement une poignée de plates-formes de distribution technologique qui contrôlent la manière dont les gens obtiennent leurs médias. Ils ont subi des pressions de la part du Sénat, qui a convoqué tous leurs PDG et leur a essentiellement ordonné : « Nous avons besoin que vous élaboriez un plan pour empêcher de semer la discorde et de propager de la désinformation. » Cela s’est enfin concrétisé. Vous voyez une agence de presse majeure et réputée comme le New York Post – avec une histoire de 200 ans – exclue de son propre compte Twitter. L’histoire [les courriels de Hunter Biden] n’a pas été réfutée.
Ce n’est pas de la désinformation ou de la mésinformation. Elle a été supprimée comme elle le serait dans un pays du tiers monde. C'est un moment historique remarquable. Le danger est que nous nous retrouvions avec un système d’information à parti unique. Il y aura un dialogue approuvé et un dialogue non approuvé que vous ne pourrez obtenir que par certaines voies marginales. C'est le problème. Nous laissons ces entreprises obtenir cette part monopolistique du système de distribution. Maintenant, ils exercent ce pouvoir.
En Union Soviétique, la vérité se transmettait souvent de main à main, dans la clandestinité. Samizdat documents, copies clandestines d'informations et de littérature interdites par l'État. La vérité perdurera. Il sera entendu par ceux qui le recherchent. Cela révélera le mensonge des puissants, même si cela sera difficile à obtenir. Les despotismes ont peur de la vérité. Ils savent que c'est une menace mortelle. Si nous restons déterminés à vivre dans la vérité, quel qu’en soit le prix, nous avons une chance.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour The New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, Le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission RT America, nominée aux Emmy Awards, « On Contact ».
Cette la colonne vient de Scheerpost, pour lequel Chris Hedges écrit une chronique régulière deux fois par mois. Cliquez ici pour vous inscrire pour les alertes par e-mail.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer vers les Nouvelles du Consortium
Faites un don en toute sécurité avec
Cliquez sur « Revenir à PayPal » ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
\
OK, le rêve de démocratie est donc terminé. Ils semblent avoir couvert et neutralisé toute forme d’expression, la presse, la rue, les urnes, les tribunaux,… ?
Il y a quelque temps, il y a eu une discussion sur le net pour savoir qui serait considéré comme un héros parmi les hommes politiques.
J'ai dit que je n'en avais pas, sauf Rosa Luxemburg dans le passé. Ensuite, j'ai ajouté que si quelqu'un méritait d'être considéré comme un héros, c'était bien Chris Hedges.
Chris Hedges est une lumière brillante de vérité au pays des prévaricateurs professionnels qui gagnent des chèques de paie pour les propriétaires de médias capitalistes monopolistiques et qui ont besoin de propagandistes intelligents assombrissant la vérité et l'intégrité comme des bergers qui conduisent le troupeau à des tontes répétées.
Quelques observations.
1. Les services de renseignement russes ont prévenu les services de renseignement américains que Trois Noms retirerait une carte d’ingérence russe lors des élections de 2016 bien avant elle.
2. Barack Obama n’est ni démocrate ni libéral. C'est un républicain modéré et un leader incompétent. C'est aussi un criminel de guerre.
3. Les personnes qui enfreignent la loi devraient payer un prix. Je ne parle pas de Chelsea Manning ou de Julian Assange. La révélation des crimes gouvernementaux devrait constituer une défense positive contre l’accusation d’espionnage.
4. Dans les années 30, il existait des limitations strictes à la propriété des médias d'information. Ces limites doivent être rétablies. Certains diront sans doute que Facebook, Google, etc. ne sont pas des médias d'information. Sauf qu’ils le sont. Ils ont des flux d'actualités et dans le cas de Google et Facebook, ils sélectionnent même les actualités que vous verrez.
5. La diversité de la doctrine de l'équité doit être ramenée.
Et tout ça, c'est juste pour les ouvreurs. Nous devons récupérer notre pays car il est perdu maintenant.
Et Zoom. Tuer les réunions avec les Palestiniens ou sur les Palestiniens. Même si les Juifs du monde entier ne sont certainement PAS des monolithes, et même s’il existe des organisations vouées aux véritables droits de l’homme pour tous, y compris les Palestiniens (La Voix juive pour la paix, etc.), dans l’ensemble, la plupart des Juifs ne s’opposent pas bruyamment au projet. les affirmations d’Israël et des sionistes en particulier selon lesquelles tous les Juifs sont unis pour s’opposer aux Palestiniens meurtriers et sauvages (entre guillemets). C’est presque comme si les Juifs travaillaient aussi dur que possible pour recréer la vieille et ignoble contrefaçon impardonnable, les « Protocoles de Sion », et la rendre réelle.
J’avais l’habitude d’entendre des arguments selon lesquels il n’y avait jamais eu de Palestiniens, ils sont inventés. Je n'ai pas vu celui-là depuis un moment. Néanmoins, l’existence d’Israël était le résultat d’un projet sioniste à long terme visant à immigrer en Palestine et à construire une population qui prendrait le relais et expulserait (objectifs réels déclarés dès le début) le peuple palestinien qui y vivait. L’holocauste leur a permis d’utiliser cet horrible génocide pour justifier leur propre génocide contre les Palestiniens. Vraiment, une utilisation obscène des victimes juives et de l’expression « plus jamais ».
correction "plus jamais ça"
Bonnes idées, Dao Gen. L'équité et l'exactitude des rapports sont établis et pourraient être renforcés et étendus : hXXps://fair.org/
Cher Chris Hedges :
L'« Illustration originale de M. Fish » va coûter cher à la diffusion de votre article. Je vais essayer de retrouver votre article ailleurs pour le poster.
Je vous remercie,
Bruce Considine
Est-ce que vous plaisantez? Je pense que c'est putain de *hilarant* !
L'une des meilleures caricatures politiques que j'ai vues !
Oui, je suis d'accord avec Dave, c'est vraiment hilarant, tout comme le fait que je ne l'ai même pas remarqué jusqu'à ce que Bruce le fasse remarquer !
D’où vient la propagande du moment ? – existe-t-il quelque part une opération de base qui génère des attaques contre des « sources fiables » qui dénonceraient le système prédateur corrompu qui prélève le travail des travailleurs privés de leurs droits et pille le trésor pour alimenter la machine de guerre à but lucratif, etc. ?
Comment le #MICIMATT s’organise-t-il ?
Il semble que cacher la vérité à la population en général signifie que nous sommes considérés comme l’ennemi à tenir à distance si nous ne parvenons pas à uniformiser les règles du jeu économique.
Ainsi, par exemple, lorsque Hillary Clinton a gardé secrets ses discours à Goldman Sachs, était-elle consciente que, par déduction, elle devait considérer les électeurs comme dangereux pour ses perspectives politiques et financières ou l’a-t-elle même cachée à elle-même… ?
Voici un article fascinant de Glenn Greenwald lié à l'excellent article de Chris Hedges.
Il traite de documents de la CIA divulgués par Wiki qui expliquent l'utilisation cynique d'Obama par l'agence pour soutenir leurs guerres.
hXXps://greenwald.substack.com/p/a-long-forgotten-cia-document-from
En plus d’être un pays méchant qui considère l’Amérique comme le pays des libres, le foyer des courageux, c’est des conneries.
Le fait que tant de millions de personnes seraient en désaccord avec cela prouve simplement le pouvoir de la propagande.
Excellente pièce. Belle pensée d’ouverture.
Les mots de Giuliani. Powell et Clinton sont tout simplement honteux.
Mais l’Amérique n’a tout simplement plus aucune honte. Comment cela pourrait-il être possible alors que personne ne s’est vraiment opposé aux sales attaques de Trump et de Pompeo contre la Chine à propos du coronavirus ? Des insultes ouvertes envers la première victime de la maladie.
Vous pensez peut-être que de nombreux Américains et hommes politiques éminents des deux partis s’opposeraient à un tel langage canin dans les affaires internationales, à une telle immoralité, mais vous auriez tort.
Giuliani vient de dire qu'il "a peut-être exagéré un peu". Il a été démontré que Powell était un cas mental avec son « Kraken » et d’autres délires.
Mais le plus influent d’entre eux, Clinton, qui a fait carrière dans le mensonge, la diffamation et le meurtre (en tant que secrétaire d’État en Libye et en Syrie), continue et aura de l’influence auprès de Biden.
Souvenez-vous, ce charmeur a plaisanté et ri lorsque Kadhafi, un bon leader pour son peuple, a été assassiné d'un coup de baïonnette dans le rectum alors qu'il gisait à terre. Elle a également dit à propos de Julian Assange : « Ne pouvons-nous pas simplement le droner ou quelque chose du genre ? »
Le New York Times en est également un parfait exemple. Il a été surpris à de nombreuses reprises en train de mentir et de déformer, même avec la CIA parmi son personnel, mais il continue simplement à jouer son rôle que quelqu'un a décrit à juste titre comme « l'organe de l'establishment du pouvoir américain ».
Chris Hedges diagnostique correctement le problème, mais je ne vois aucune réponse. La malhonnêteté officielle et la corruption à la soviétique sont également des effets secondaires de la terrible répartition des richesses en Amérique, qui crée la division la plus fondamentale et la plus destructrice du pays.
Ses effets sont presque aussi graves que l’ancienne division entre esclaves et libres.
Et la bonne vieille URSS a continué à tinter pendant soixante-dix ans.
Tout cela est tellement vrai John C… et si la durée de vie de l’URSS était de 70 ans, que pouvons-nous espérer pour la fin de l’empire mondial occidental et usien… s’il vous plaît ???
« Mais l’Amérique n’a tout simplement plus de honte. Comment cela pourrait-il être possible alors que personne ne s’est vraiment opposé aux sales attaques de Trump et de Pompeo contre la Chine à propos du coronavirus ? Des insultes ouvertes envers la première victime de la maladie.» — une grande partie de la population américaine s’efforce de joindre les deux bouts et de supporter la misère quotidienne que lui inflige le système capitaliste. La mascarade des politiciens et ce qu’ils font est probablement au bas de leur liste de préoccupations.
Que les dieux bénissent Consortium et Chris Hedges. J'économise et je contribuerai 50 euros au Consortium avant la nouvelle année.
Un flux largement européen rendra compte de la science indépendante et du travail effectué pour rétablir la liberté d'expression et l'intégrité physique. Les personnes basées aux États-Unis doivent participer virtuellement. Même si certains directeurs ne peuvent pas se rendre dans des lieux anglophones, d'autres ont pu se rendre dans un lieu scandinave pour une réunion en personne qui a été publiée. Une recherche sur Heiko Shoning peut faire apparaître un lien pour ceux qui sont intéressés.
Même Facebook n'a pas encore supprimé l'accès aux travaux de Reiner Fuellmich et Sara Cunial, certaines informations sont donc toujours disponibles sur Facebook. Je publie des photos d'oiseaux d'une beauté exceptionnelle pour détourner l'attention de mes publications codées sur des choses importantes pour les écosystèmes des êtres humains.
C'est actuellement une jungle parmi les humains, avec des prisons pour humains et quelques créatures sauvages voulant libérer les prisonniers. Les personnes à l’intérieur des prisons regardent les étrangers comme si elles souffraient d’un triste syndrome de Stockholm. Les prisonniers semblent déterminés à rester dans un mode étrange et effrayant, affirmant leur droit d’imposer l’isolement cellulaire à d’autres humains pour un bien collectif imaginaire.
Les dirigeants qui s’opposent à la liberté vieillissent, selon toute apparence. Leurs conséquences en termes de comportements nuisibles pourraient être la saisie des actifs sur lesquels ils ont accumulé du pouvoir. Ils pourraient alors être empêchés de faire davantage de mal. Ils pourraient alors avoir à subir les tentatives des bibliothécaires pour comprendre et documenter comment ces voleurs en sont venus à se comporter comme ils l'ont fait, dans un extraordinaire syndrome de thésaurisation et de domination.
Ceux qui s’opposent aux dommages extraordinaires causés par les sociétés monopolistiques imposées par le gouvernement doivent réfléchir à ce qu’il faut faire de ceux qui ont clairement violé les normes de comportement humain.
Merci pour cet appel à l’action éloquent. Nous semblons entrer dans une période dangereuse de consolidation du duopole en un seul monstre à deux têtes et de graves souffrances économiques, physiques et mentales pour les Américains ordinaires, alors que l’écart entre riches et pauvres s’élargit jusqu’à atteindre des dimensions inacceptables. Biden est évidemment le candidat soutenu par l’élite au pouvoir américaine et par Wall Street, le MIC et l’État sécuritaire, et son style de discours à la manière de Howdy-Doody nous donne en fait une vision honnête du genre de marionnette qu’il est réellement. Idem pour Harris. Dans le même temps, la brève période d’empire unipolaire américain a commencé à décliner, provoquant la panique des 1% et appelant à une plus grande militarisation des 99% et à une série de « révolutions de couleur », c’est-à-dire de coups d’État, à l’intérieur des États-Unis. Comme vous le suggérez, la classe dirigeante américaine estime que des doses massives de fausse réalité comme le Russiagate et une censure croissante seront nécessaires pour maintenir les Américains ordinaires dans le rang et les rendre trop craintifs pour penser clairement ou réagir.
M. Hedges, j’espère que vous et d’autres comme vous créerez une sorte de centre de liberté d’expression qui publiera des bulletins comme les anciens Consumer Reports catégorisant, répertoriant et analysant systématiquement toutes les principales fausses nouvelles et actes de censure chaque semaine ou mois. Si nous disposons d’un centre d’échange central d’analyses et d’informations sur toutes les plus grandes opérations psychologiques de réalité virtuelle et actes de suppression de la liberté d’expression politique venant de Biden, des grands médias, du DNC et du RNC, du MIC et des entreprises américaines, alors ce sera plus facile de résister et de faire la satire. Des tableaux et des graphiques colorés reliant les différents outrages à la vérité pourraient alors être publiés sous une forme facile à visualiser, comme une parodie d'un rapport boursier hebdomadaire. Et un index électronique cumulatif pourrait être conservé à des fins de référence croisée. Même Richard Stengel, l'apparent tsar de la propagande intérieure et de la censure de Biden, aurait plus de mal à essayer de réécrire le premier amendement, et le Conseil atlantique aurait plus de mal à censurer Facebook, même si plusieurs personnes de Big Tech conseilleront Biden. Je suggérerais d'avoir à la fois des progressistes et des populistes conservateurs dans ce centre, car à l'ère du grand duopole, avec Joe et Mitch riant ensemble en échangeant des idées pour imposer l'austérité et avec toutes les demandes insensées de censure venant de soi-disant libéraux et même auto-indépendants. Appelé Démocrates progressistes, le vieux schéma gauche-droite n’est plus très utile – populiste contre élitiste du pouvoir serait une manière plus précise de cartographier le terrain politique américain. Certains conservateurs populistes comme Saagar Enjetti ont de bonnes idées sur des questions spécifiques, il pourrait donc y avoir un certain consensus populiste que les progressistes et les populistes conservateurs pourraient tous deux affirmer. La lutte contre la censure serait certainement un domaine d’accord mutuel possible. Les progressistes ne peuvent tout simplement plus compter sur le parti démocrate de manière significative. Le Parti Démocrate frappe, frappe, frappe à la porte de l’État profond.
"Les informations sont acceptées ou rejetées selon qu'elles nuisent ou favorisent une faction plutôt qu'une autre."
Nous obtenons ce que nous exigeons de nos médias. C'est le problème. Ils ne nous alimentent pas de force, même si nous nous comportons comme des toxicomanes.