25 ANS : Le sens de l'actualité du Consortium

Rédacteur fondateur Bob Parry a laissé un héritage de journalisme strict et non partisan, vraiment le seul type de journalisme qui existe, et que ce site s'est efforcé de perpétuer, écrit Joe Lauria.

By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News

OEn ce jour de 1995, Robert Parry, l'un des principaux journalistes d'investigation du pays, a lancé un site Web sur ce qu'on appelle Internet, qui ne ressemblait à aucun autre qui existait auparavant. Un quart de siècle plus tard, cela continue. 

Pour Associated Press et Newsweek, Bob avait découvert des histoires majeures. Il a dévoilé l’Iran-contra, l’un des plus grands scandales de l’histoire des États-Unis. Il a d'abord rendu compte des relations de la CIA avec les Contras nicaraguayens concernant leurs expéditions de stupéfiants vers les États-Unis. Et il a mis en lumière la première surprise d’octobre lors de l’élection présidentielle de 1980.

Mais révéler les crimes et les méfaits du gouvernement américain n’a pas plu à ses rédacteurs traditionnels. Ils ont essayé d’enrichir ses histoires, ils ont formulé des exigences absurdes – comme demander à Oliver North d’avouer – et lui ont dit à un moment donné d’arrêter de poser trop de questions « pour le bien du pays ».

Après avoir travaillé sur un documentaire October Surprise pour Front Line de PBS, Bob a laissé derrière lui le journalisme d'establishment pour pouvoir simplement faire son travail sans entrave. Il a trouvé un consortium de journalistes partageant les mêmes idées, dont les articles avaient également été supprimés, pour commencer. Nouvelles du consortium. 

Contre la « sagesse conventionnelle »

Tout a commencé sur papier sous la forme d'un bulletin d'information envoyé au domicile des abonnés. Mais le 15 novembre 1995, il y a vingt-cinq ans aujourd'hui, Bob lançait le premier site d'information indépendant au monde. Il a battu Salon.com en ligne de cinq jours et a créé des points de vente comme Le New York Times, le Washington Post et Le Wall Street Journal par plusieurs semaines.

Plus important encore, Bob Parry était à l’avant-garde des informations alternatives en ligne qui remettaient en question les récits de l’establishment et la « sagesse conventionnelle » de Washington. Il a couvert des sujets que les grands médias ne voulaient pas et a pris des angles sur des sujets qui étaient ignorés. Avec pratiquement aucun personnel, outre l'aide de ses fils et de son assistante de longue date Chelsea Gilmour, Bob s'est bâti une clientèle et suffisamment de lecteurs pour financer l'opération.

Des milliers de personnes en sont venues à dépendre du point de vue de Bob sur l'actualité. Un présentateur de télévision m'a dit un jour qu'il attendrait de voir ce que Bob avait écrit ce jour-là avant de décider du sujet de son émission. Alors que Nouvelles du consortium n'a jamais été aussi proche d'un média de masse, son audience a attiré des personnalités influentes à Washington et ailleurs.

Bob a écrit :

« Le but de Consortium News, que j'ai fondé en 1995, était d'utiliser le nouveau média qu'est l'Internet moderne pour permettre aux anciens principes du journalisme d'avoir un nouveau foyer, c'est-à-dire un endroit où rechercher des faits importants et donner à chacun une chance équitable. .» Mais, a-t-il ajouté, « je rencontrais de plus en plus de décideurs politiques, de militants et, oui, de journalistes qui se souciaient moins d’une évaluation minutieuse des faits et de la logique que de l’obtention d’un résultat géopolitique prédéterminé – et cette perte de normes objectives a été atteinte. profondément dans les salles les plus prestigieuses des médias américains.

« Cette perversion des principes – déformer l’information pour la faire aboutir à une conclusion souhaitée, poursuivit-il – est devenue la modus vivendi de la politique et du journalisme américains. Et ceux d’entre nous qui ont insisté pour défendre les principes journalistiques de scepticisme et d’impartialité ont été de plus en plus rejetés par nos collègues, une hostilité qui a d’abord émergé à droite et parmi les néoconservateurs, mais qui a fini par se propager également dans le monde progressiste. Tout est devenu une « guerre de l’information ».

Bob a continué à raconter des histoires sur l’ère Reagan jusque dans les années 1990, y compris sur l’existence d’un programme secret de « gestion de la perception » géré par la CIA depuis la Maison Blanche. 

VIPS

Avec l'invasion de l'Irak en 2003, Nouvelles du consortium est devenu le siège des Veteran Intelligence Professionals for Sanity, un consortium d'anciens bureaux de renseignement qui ont révélé les renseignements erronés qui ont conduit à la guerre. Tout comme les journalistes honnêtes qui essayaient simplement de faire leur travail, a déclaré Bob, il y avait aussi des agents de renseignement honnêtes qui essayaient de faire de même.

Bob a écrit que les Républicains ont déclenché une tendance à la baisse en politique et en journalisme en « militarisant » l’information pour délégitimer leurs opposants. "Plutôt que d'accepter la réalité de la culpabilité de Nixon, de nombreux Républicains ont simplement renforcé leur capacité à mener une guerre de l'information." Il a écrit:

"L'idée s'est développée que la manière de vaincre son adversaire politique n'était pas seulement de présenter un meilleur argument ou de susciter le soutien populaire, mais de faire ressortir un 'crime' qui pourrait lui être imputé."

Bientôt, les démocrates utiliseront la même tactique.

« La tendance à utiliser le journalisme comme un simple front supplémentaire dans une guerre politique sans limites s’est poursuivie – les démocrates et les libéraux s’adaptant aux techniques efficaces mises au point principalement par les républicains. »

Ainsi, Bob, en essayant simplement de faire son travail de journaliste, est également devenu de plus en plus critique à l'égard des démocrates.

Il a écrit des articles révolutionnaires sur les guerres menées par l'administration Obama en Syrie et en Libye, et en particulier sur le coup d'État organisé par les États-Unis en Ukraine. Il s’est montré particulièrement féroce envers les démocrates qui ont perdu leur scepticisme et ont adopté les agences de renseignement. Il a écrit:

«Ironiquement, de nombreux 'libéraux' qui ont fait leurs armes à cause du scepticisme à l'égard de la guerre froide et des fausses justifications de la guerre du Vietnam insistent désormais sur le fait que nous devons tous accepter ce que les services de renseignement américains nous nourrissent, même si on nous dit d'accepter ces affirmations. sur la foi. » 

Peut-être' Consortium Nouveaus» et la plus grande histoire de Bob en 25 ans a été d'être à l'avant-garde du scepticisme à l'égard de l'histoire du Russiagate, désormais complètement démystifiée, qui a été prise sur la foi de sources de renseignement anonymes.

Bob a défendu Julian Assange dès 2010 contre les projets du gouvernement visant à l’arrêter et à l’emprisonner, ce qui n’a pas plu à de nombreux démocrates, surtout après les élections de 2016.

Pour avoir adopté une position indépendante basée sur les faits, Bob a contrarié les partisans républicains et démocrates.

C'est parce qu'il a laissé un héritage de journalisme strict et non partisan, vraiment le seul type de journalisme qui existe, et que ce site s'est efforcé de perpétuer. Cela a conduit à des attaques personnelles contre Bob de la part des républicains et des démocrates, inconscients du fait qu'il critiquait également leurs ennemis politiques. Les attaques sur ce site pour les mêmes raisons se sont poursuivies.

Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres et a débuté sa carrière professionnelle en tant que cordeur pour Le New York Times.  Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe . 

Veuillez Contribuer à Nouvelles du consortium
 à l'occasion de son 25e anniversaire aujourd'hui