Face aux incertitudes qui pèsent sur l’action de Donald Trump face à une sortie de la Maison Blanche, l’éventuelle déclassification de certains documents fait transpirer l’ancien directeur de la CIA.
By Ray McGovern
Spécial pour Consortium News
FL'ancien directeur de la CIA, John Brennan, est apparemment tellement inquiet que Donald Trump puisse divulguer certains renseignements classifiés qu'il a suggéré cette semaine que le vice-président Mike Pence et le cabinet destituent Trump via le 25e amendement.
Brennan est apparu cette semaine sur CNN et MSNBC pour semer l'alarme sur ce que Trump pourrait faire alors qu'il continue de contester les résultats des élections et nomme de nouvelles personnes à la Défense, à la NSA (et peut-être à la CIA) qui pourraient faire ce qu'il veut.
Brennan averti sur CNN qu’il était « très, très inquiétant » que Trump « soit tout simplement très imprévisible maintenant… comme un chat acculé – un tigre. Et il va se déchaîner.
Brennan dit MSNBC s’inquiétait du fait que Trump ait appelé à « une déclassification totale des renseignements afin de promouvoir ses propres intérêts politiques ».
Contre qui s'en prendrait-il et à quels documents classifiés Brennan pourrait-il faire référence ?
L’homme de référence de la CIA Washington Post, David Ignatius, a fourni la réponse :
« Les hauts responsables militaires et du renseignement du président Trump l’ont fortement mis en garde contre la déclassification d’informations sur la Russie qui, selon ses conseillers, compromettrait les méthodes de collecte sensibles et provoquerait la colère de ses principaux alliés.
Une intense bataille sur cette question a fait rage au sein de l'administration dans les jours précédant et suivant l'élection présidentielle du 3 novembre. Trump et ses alliés veulent que l’information soit rendue publique parce qu’ils pensent que cela réfuterait les affirmations selon lesquelles le président russe Vladimir Poutine aurait soutenu Trump en 2016. Cela peut ressembler à de l’histoire ancienne, mais pour Trump, cela reste le point zéro – le moment où ses problèmes politiques ont commencé.»
La protection des « sources et méthodes » est une fausse piste. Ils peuvent être expurgés d’un document classifié. C’est le contenu de ces dossiers qui rend Brennan extrêmement nerveux car ils pourraient révéler le rôle de Brennan dans le scandale du Russiagate. Bien sûr, Brennan a invoqué le vieux trope de la « sécurité nationale » lorsqu’il semble que c’est sa propre sécurité qui l’inquiète.
Cette nouvelle impasse sur la divulgation d’informations sur la Russie est le parfait serre-livre. Lorsque Trump a contesté les affirmations des responsables du renseignement sur la Russie en janvier 2017, Chuck Schumer a averti que l’État chargé de la sécurité nationale pourrait facilement exercer des représailles contre le président élu. Qui l’emportera ? pic.twitter.com/NjMPcOIHH0
– Aaron Maté (@aaronjmate) 11 novembre 2020
Comme nous l'avons noté à un moment similaire, en mars 2018 (dans « L'ancien chef de la CIA Brennan Running Scared »), la principale inquiétude de Brennan – à l'époque comme aujourd'hui – était que Trump était sur le point de l'exposer à la honte qui est tombée sur l'ancien directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe, pour malversation. en relation avec le Russiagate.
Le président venait de renvoyer McCabe pour avoir menti à plusieurs reprises, et Brennan avait de bonnes raisons de s'inquiéter. C’était avant que la véritable étendue des rôles joués par McCabe, son patron, l’ancien directeur du FBI James Comey, et Brennan dans la fabrication du « Russiagate » à la manière des armes de destruction massive, soit mieux comprise.
Brennan a atterri sur son perchoir sur MSNBC en tant que commentateur rémunéré le 2 février 2018 et était adulé par des personnes comme l'ancienne ambassadrice de l'ONU, Samantha Power, qui a publiquement averti Trump que ce n'était « pas une bonne idée de faire chier John Brennan ». »
Pourtant, à l’époque déjà, des nuages d’orage s’accumulaient. Le président de la commission du renseignement de la Chambre, Devin Nunes (R-CA), qui en savait bien plus que lui révélé, mettait en garde contre les conséquences juridiques pour les conspirateurs du Russiagate.
Faisant référence aux tisserands et tailleurs du Russiagate, Nunes dit La journaliste Sharyl Attkisson, le 18 février 2018 : « S’ils doivent être jugés, nous les jugerons. La raison pour laquelle le Congrès existe est de superviser ces agences que nous avons créées.
Dédaignant de tels avertissements, Brennan a accusé Trump le 17 mai 2018 de « turpitude morale » et a prédit, avec un éclat allitératif, qu’il finirait « comme un démagogue déshonoré dans les poubelles de l’histoire ».
Cependant, au fur et à mesure que la saga du Russiagate se déroulait, il est devenu tout à fait clair qu’il y a plus qu’assez de turpitude morale pour circuler. Comme nous le verrons ci-dessous, il peut y avoir un espoir raisonnable que des preuves documentaires – chapitre et verset – sur les turpitudes du Russiagate verront le jour si Trump fait appel à l’énergie nécessaire pour rendre publiques des preuves irrécusables.
À mon avis, c’est ce qui semble tenir Brennan en haleine.
Qu'est-ce qu'Esper a refusé de faire d'autre ?
John Brennan dans le bureau ovale, le 4 janvier 2010. (Photo de la Maison Blanche par Pete Souza)
C'est la grande question. Dans l'interview de CNN, Brennan n'a pas été assez astucieux pour dissimuler ce qui semble être sa principale inquiétude. Juste après s’être plaint du fait que des observateurs complaisants « passent à côté de ce qui constitue une évolution très, très inquiétante », l’ancien chef de la CIA a ajouté :
« Et je pense qu’il ressort clairement des reportages que Mark Esper a tenu tête à Donald Trump à plusieurs reprises. Qui sait ce qu’il a refusé de faire d’autre ?
(D'une part, selon Politico, Esper affrontés avec Trump sur le retrait des troupes américaines d'Afghanistan.)
Brennan a ajouté : « Qui sait ce que Chris Miller [fraîchement nommé secrétaire à la Défense par intérim] va faire si Donald Trump donne une sorte d’ordre qui va vraiment à l’encontre de ce que je pense que nos intérêts de sécurité nationale doivent être ?
Il existe de nombreux indices – et inquiétants (pour Brennan) – à ce sujet, dans les événements qui se sont déroulés au cours des derniers jours.
Pour commencer, il y a le rôle joué par Ignatius (aussi proche de Brennan qu'un jumeau siamois) en dressant une table inhabituellement transparente pour interpréter L'interview de Brennan sur CNN le lendemain matin – curieusement, sans mentionner l'interview elle-même.
(Oui, c'est le même David Ignatius qui a rendu compte de la fuite d'une conversation téléphonique datant de fin décembre 2016 entre l'ambassadeur de Russie Sergey Kislyak et le général Michael Flynn, qui a été divulguée. a été utilisé pour piéger Flynn et, si possible, mettez-le en prison. Après tout, Flynn représentait une menace majeure. Il savait – ou aurait pu le découvrir – où étaient enterrés la plupart des corps du Russiagate. Il était impératif qu’il soit rapidement démis de ses fonctions de conseiller à la sécurité nationale de Trump.)
Voici les principaux points d’Ignace :
— De hauts responsables militaires et du renseignement ont mis en garde Trump contre la déclassification d'informations sur la Russie qui compromettrait les méthodes de collecte sensibles et provoquerait la colère des alliés.
— Trump veut que l’information soit divulguée « parce qu’il pense que cela réfuterait les affirmations selon lesquelles Poutine aurait soutenu Trump en 2016 – c’est-à-dire comment ses problèmes politiques ont commencé ».
— La directrice de la CIA, Gina Haspel, est contre la libération ; se dit déterminé à « protéger les sources et les méthodes ».
— Le directeur de la NSA, le général Paul Nakasone, s'est directement opposé aux efforts de la Maison Blanche pour divulguer l'information.
— Le secrétaire à la Défense, Mark Esper — qui vient de « mettre fin » à ses fonctions lundi — a soutenu le point de vue de Nakasone, mettant en garde contre « un préjudice à la sécurité nationale et un préjudice spécifique à l'armée ».
— Christopher Miller est nommé pour remplacer Esper.
— Michael Ellis, ancien avocat en chef de Nunes, vient d'être nommé avocat général à la NSA.
Nunes : sorti sous le bus ?
Après avoir été « jeté sous le bus » par Trump à plusieurs reprises dans ses tentatives de dénoncer les crimes du Russiagate, Nunes peut désormais nourrir l’espoir que sa patience et sa loyauté seront finalement récompensées. En octobre Trump commandé Les documents du Russiagate ont été déclassifiés et rien ne s’est produit. Les prochaines semaines nous le diront. Les présages sont meilleurs qu’avant.
Non seulement Ellis sera avocat général à la NSA, semble-t-il au cours de la objections du général Nakasone, mais Kashyap Patel, un sceptique de longue date du Russiagate et ancien assistant de Nunes au sein de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, remplace le chef de cabinet d’Esper au Pentagone. Patel aurait déjà une relation de travail « très étroite » avec Miller, le secrétaire à la Défense par intérim. (Et les rumeurs persister que l’éviction de Haspel est la prochaine.)
En outre, l'ancien responsable du Conseil de sécurité nationale, Ezra Cohen-Watnick, a été nommé sous-secrétaire par intérim à la Défense et au renseignement. Cohen-Watnick n’entretient pas seulement des liens étroits avec Nunes ; il a également été l’un des principaux collaborateurs de Flynn pendant le mandat abrégé de ce dernier en tant que conseiller à la sécurité nationale.
Ces gens ont-ils été nommés pour aider à déclencher une nouvelle guerre ? Ils semblent mieux placés pour tenter d’achever un ancien projet, à savoir le Russiagate. Ils seraient certainement bien placés pour exécuter un ordre de Trump visant à déclassifier et à publier les documents liés au R-gate qui attendent Godot.
Cela donne des frissons à ceux qui ont beaucoup à craindre de telles révélations. Dans le même temps, la formidable capacité de résistance de la bureaucratie est bien connue de tous.
Esper a marché lentement vers la porte
L'ancien secrétaire à la Défense Mark Esper au Pentagone, le 29 juillet 2020. (DoD, Chad J. McNeeley)
Il semble qu'Esper ait peut-être tardé à répondre à la demande de la Maison Blanche de divulguer des informations recueillies et stockées par l'Agence de sécurité nationale, qui pourraient documenter ce que Trump appelle le « canular » du Russiagate et le comportement criminel de ses auteurs – y compris le rôle principal. déménageur Brennan peut-être eu.
C'est peut-être difficile à croire, mais la NSA intercepte et stocke chaque communication électronique. Tout ce que Trump a à faire, c’est que Miller, le nouveau chef par intérim du Pentagone, ordonne au général Nakasone de publier des documents détaillant les chapitres et les versets sur les opérations du Russiagate orchestrées par Brennan, Comey et l’ancien directeur national du renseignement, James Clapper. Nakasone relève du secrétaire à la Défense.
Ne vous laissez pas tromper ; la quasi-totalité de ces informations peut être divulguée sans aucun danger pour les « sources et méthodes » du renseignement. Mais la libération n’aura pas lieu si Trump continue de se plaindre à Fox News, ou s’il « autorise » la libération sans suite (il l’a déjà fait – sans effet).
Ce que Brennan semble craindre, c’est que Trump se rende compte qu’il a perdu les élections et qu’il lui reste peu de temps pour agir. En tant que canard boiteux, il voudrait peut-être sortir en grand : se venger de l’establishment du renseignement qui l’a miné pendant quatre ans avec sa fable du Russiagate.
Trump pourrait se réveiller un jour pour découvrir que quelqu'un a griffonné sur son miroir : « Hé, je pensais que VOUS étiez le président. » À ce stade, il y aurait une chance extérieure qu’il agisse comme tel, et Brennan et ses co-conspirateurs pourraient se retrouver dans le sens de McCabe.
Dans de telles circonstances, on peut s’attendre à ce que les médias de l’establishment fassent un effort herculéen pour dissimuler la vérité (très embarrassante, y compris pour les médias) sur le Russiagate.
Il a certainement fait un travail incroyablement efficace en supprimant le « Huntergate ». Il y a de fortes chances qu’ils réussissent cette fois aussi.
Comme ces énormes banques il y a dix ans, le Russiagate est peut-être trop gros pour faire faillite. Mais au moins, les preuves documentaires seraient accessibles à ceux qui « peuvent gérer la vérité » – et aux futurs historiens dotés d’un certain courage. Il ne s’agit pas d’élections, qui ont été décidées. Mais il s’agit de rendre publique l’ingérence des services de renseignement lors des dernières élections et de l’administration qui a suivi, afin que les futures agences réfléchissent à deux fois avant de recommencer.
En ordonnant enfin la publication de tels documents, aseptisés dans les rares cas où cela pourrait être nécessaire, Trump pourrait permettre à toute personne ouverte d'esprit sur le Russiagate d'être informée de manière documentée de ce qui s'est réellement passé pendant ce long et sombre chapitre du "Russiagate". notre histoire récente.
Et, ce faisant, les Russiagaters pourraient être capables de surmonter leur réticence instinctive à accepter la nature pernicieuse de l’État de sécurité nationale. Et ce serait pour le mieux.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Analyste spécialisé de la CIA pendant 27 ans, il a dirigé la branche de la politique étrangère soviétique et dirigé les briefings matinaux du centre-ville. La note quotidienne du président. À la retraite, il a cofondé Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium sur son 25ème. Anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec
Cliquez sur « Revenir à PayPal » ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Où en est l’enquête menée par le procureur spécial John Durham ? … N'était-il pas censé avoir accès à tous ces documents en discussion ici ? … Son Grand Jury est-il toujours convoqué ?
Définition d'un pessimiste.; Un optimiste avec plus d’informations.
Il y a trop de membres ignorants ou peut-être mal informés au sein du gouvernement.
qui n'ont aucune idée des conséquences
de leurs paroles et de leurs comportements.
Restez informé, ayez espoir et recherchez
bons candidats.Continuez à faire du bien CN
Prières pour notre pays et nos dirigeants.
Comment puis-je rejoindre l'organisation VIPS. Je suis un vétéran du système Nike Hercules et actuellement l'un des vétérans qui ont restauré et exploité le dernier Nike Site SF88L. J'ai découvert que vos articles contiennent fréquemment des réponses aux questions posées par le personnel de l'Air Force et de Sandia qui visitent le site.
Après sa nomination au poste de DCI, Brennan a bien sûr présidé à la montée de l’Etat islamique. Rappelez-vous à quel point, mais « accidentellement » (avec un déni plausible), toutes ces armes américaines se sont retrouvées entre les mains des djihadistes ? Sans parler de toutes les armes qui sont arrivées en Syrie depuis la Libye… Rappelez-vous l'article « Military to Military » de Seymour Hersh qui traitait de la frustration de Michael Flynn face à la politique de soutien aux soi-disant « rebelles modérés » en Syrie alors qu'en fait les djihadistes prenaient le dessus. C’est à cause de cette frustration que des contacts détournés avec les Russes en Syrie ont été initiés, c’est pourquoi Flynn est devenu si détesté par Brennan et al.
Si Trump s’en prend à la déclassification de la terre brûlée avec ces questions, nous devrions découvrir plus spécifiquement le rôle de Brennan dans tout cela.
Vous savez, quand vous êtes sur le point d'être expulsé de la maison, alors pourquoi ne pas faire un peu de torride. J'ai lu que certains Arméniens ont simplement mis le feu à leurs maisons, et peut-être que cet exemple n'est pas applicable, mais le fait est que lorsque vous êtes obligé de partir, qu'avez-vous à perdre ?
Les Arméniens de cette petite ville ont été offensés que ceux avec lesquels ils étaient en conflit s'installent, et je suppose qu'ils ont fait le choix de ne pas pouvoir vivre avec eux. Alors, en partant, ils brûlèrent ce qu'ils avaient pour le garder hors des mains de « l'ennemi ». Des querelles comme celle-ci devraient être résolues de manière à ce qu’aucune maison ne soit brûlée si vous voulez mon avis, mais Trump est sur le point de s’en aller et donc vraiment : qu’a-t-il à perdre ? Le gars est déjà vieux.
C'est ce que je ferais si j'étais dans son équipe (ce qui n'est pas le cas). Je négocierais d’abord l’immunité pour lui et je ferais en sorte que cela soit signé et officiel. Ensuite, par des voies détournées (il y en a tellement), j'organisais la publication des documents et j'essayais de le faire de manière à ce qu'ils sachent que je l'avais fait, mais ils ne pouvaient rien y faire après coup. Ce serait en quelque sorte un petit majeur levé que je prendrais plaisir à leur laisser – à ceux qui se croyaient si intelligents. Un moment un peu FU*KU. Un tas d'effers de renseignement.
J'ai des parents à Jamestown et à Plymouth et j'en ai marre de cette merde.
Que la vérité soit connue !
Ray identifie David Ignatius du Washington Post comme un complice de la CIA, ce qui me donne une certaine satisfaction car je suis arrivé à la même conclusion en 1991, comme je l'ai écrit dans une lettre à Noam Chomsky (voir aussi Ch. 3.4 dans Looking for the Enemy).
Tant que Trump est d’humeur déclassifiée, que diriez-vous de déclassifier tous les dossiers sur l’assassinat de JFK comme le demande l’ARRB ? La CIA a crié alors il a
légalement retardé leur sortie jusqu’en 2021.
Ce que Trump a dit publiquement à propos de Brennan :
« Eh bien, je pense que Brennan est un très mauvais gars et, si vous y regardez bien, beaucoup de choses se sont produites sous sa direction. Je pense que c'est une très mauvaise personne.
— Président Trump, entretien avec Tucker Carlson, juillet 2018
Les années 60 ont vu les exécutions du président JFK et de son frère RFK. et MLK. Non seulement les meurtriers n’ont jamais été découverts, mais il n’y a même jamais eu d’enquête publique sérieuse. Les médias étaient d’accord avec cela, donc les sceptiques n’avaient pas de forum. Aujourd’hui, cela remonte à suffisamment loin pour que la plupart des gens n’en aient probablement jamais entendu parler.
Tous les indices pointent vers l’État profond, en particulier la CIA. Les individus impliqués ont désormais disparu, mais les institutions sont toujours en place.
Je me demande donc si l’État profond a un droit de veto sur notre processus politique. Peut-il murmurer à l'oreille d'un candidat ou d'un titulaire d'une charge publique qu'«il ne serait peut-être pas judicieux de franchir cette ligne». Ils jouissent d’une impunité totale et toute personne sensée le sait. Même sans menaces manifestes, aucune suggestion venant d’en haut doit être impossible à ignorer. Alors où en sommes-nous ? Que sommes-nous?
Paul,
L’État profond l’a murmuré à toutes les oreilles il y a des années. Il a été le gouvernement des États-Unis dans tous les domaines qui l'intéressaient depuis 32 ans jusqu'à ce que ce psychotique arrive et lui dise "f vous!" Nous avons donc soit un fou, soit Deep State Biden. C'est un choix mortel. Perdant-perdant.
M. Paul
Juste une observation, mais en regardant les horodatages, vous et moi avions des pensées similaires concernant ce qui s'est passé dans les années 60 en ce qui concerne les balles et les assassinats.
Juste pour ramener cela aux temps modernes, permettez-moi de dire une fois de plus à quel point l’assassinat du gentleman iranien qui a donné le coup d’envoi de cette putain d’année 2020 était illégal. Illégal et erroné de la pire des manières et parfois les conséquences sont rapides. Quoi qu’il en soit, cet assassinat illégal, immoral et horrible, suivi de la destruction d’un avion qui n’était pas une coïncidence, n’est rien de plus que la continuation d’une histoire qui aurait dû être démystifiée depuis longtemps. Je pense que c’est à ma génération de faire ce travail et certains d’entre nous sont prêts à le faire et nous irons jusqu’au bout.
Vous récoltez ce que vous semez.
Effing intelligence effers. Effacez-les. J'espère qu'ils seront éliminés – un à la fois lors d'un procès devant jury parce que je crois en la justice et que je ne laisserai jamais personne subir le choix d'un seul magistrat effacé et malavisé dont la famille a une histoire ternie et sanglante en Afrique du Sud. . Sais ce que je veux dire?
Pour conclure, Julian Assange est à la merci d’un magistrat issu d’une famille démente et son crime du siècle a été de dire la vérité sur un pouvoir devenu fou.
Mec, laissez-moi vous dire… les prochaines semaines sont cruciales pour notre avenir à tous.
Paix,
Ken
Ces documents sortiront. La seule question est quand.
Si Trump se soucie de son héritage, n’est-ce pas là une réelle opportunité pour lui d’être celui qui fait la différence ? Cela s'en souviendrait.
Pensez-y : Kennedy a reçu une balle dans le cerveau. De nombreux coups d'État ont eu lieu. La souffrance des autres a été la fin du jeu – un peu à l’opposé de la sécurité et certainement pas dans l’intérêt des femmes et des hommes de tous les jours, dans aucun pays, y compris les États-Unis d’Amérique. Cela me semble un peu stupide. Aucune intelligence ni sagesse dans tout cela. Que vous choisissiez la pilule bleue ou la pilule rouge, de toute façon, je pense que nous en avons tous marre. Cela finira d’une manière ou d’une autre.
Quoi qu’il en soit, on pourrait se souvenir de Trump comme de celui qui a démantelé la communauté du renseignement et révélé ses inégalités – cette même communauté qui a tué tant de personnes. Celui-là même qui tombera dans l'infamie. Le même si plein d'ignominie.
De telles opportunités se présentent rarement, et il y a de fortes chances que Trump ne reconnaisse pas cette opportunité.
Pourtant, la vérité se fera connaître et il y aura des conséquences.
Soyez rassuré à ce sujet.
Huntergate, Russiagate, manigances électorales – tout cela n’a pas d’importance – la presse/les médias/la technologie sont tous un mur dur pour nier/fermer tout cela ; Un mur bien plus résistant que celui que Trump n’a jamais pu ériger.
Trump devrait agir aussi vite que possible – donner des ordres de libération record / ordonner l’évacuation du Moyen-Orient / pardonner Assange/Snowden, puis faire une conférence de presse aux heures de grande écoute faisant allusion à ce qui va se passer, indépendamment d’un discours de concession – mais d’un discours de concession comme aucun autre – ne s’en prend à chacun d’eux avec le ton de la concession – ne fait la concession – votre oraison funèbre de Mark Anthony.
Bonnes idées. Malheureusement, nous devons faire face au Trump que nous avons plutôt qu’à celui que nous souhaiterions avoir. Trump n’a fait que des paroles et pas d’actes. En plus, ces gars sont les Intouchables.
Parfois, j'aimerais qu'un jour je me réveille et réalise que je faisais juste un cauchemar.
La publication des documents liés au Russiagate devrait être une réponse aux prières de Rachel Maddow… N'est-ce pas ?
Non, nous pensons juste le contraire. Elle avait déjà le rapport Mueller et celui-ci n’a pas fonctionné pour elle.
Si Ray McGovern a raison sur le fait que Brennan et al ont peur d'une divulgation complète des informations du Russiagate, alors Rachel devrait également avoir peur, car cela la dénoncerait comme une fraude. Ce sera amusant de la regarder se tortiller pendant un moment, mais l'histoire sera probablement largement ignorée puis enterrée par les grands médias dans les plus brefs délais.
Ignatius donne une faible redirection. C’est la tentative de coup d’État en Turquie à l’été 16 qui l’a ébranlé. Cela pourrait aussi mettre fin à Biden.
Superbe pièce, Ray. On ne peut qu’espérer qu’il y ait un suivi. Nous verrons qui détient le véritable pouvoir dans ce pays : le président ou la communauté du renseignement. Je suppose que le second peut survivre au premier, quelle que soit la personne qu’il place aux postes de direction.
Merci Ray d'avoir encore une fois dit/écrit la vérité à ceux qui sont au pouvoir, en l'occurrence à « l'État profond ». Comme le disait le sénateur Schuman au début de la présidence Trump, quelque chose comme : « On ne traverse pas la communauté du renseignement ou… »
Il est si triste que les progressistes et les démocrates du milieu de la route soient si déterminés à détester Trump pour le faire tomber, qu’ils ont donné l’occasion aux gens du renseignement criminel de guerre d’apparaître dans leurs médias. Comme Jung (dans The Undiscovered Self) et Freud (dans Civilization and Its Discontents) l’ont tous deux averti dans leurs derniers livres… que projeter le mal en dehors du « collectif », c’est-à-dire du groupe, sur un bouc émissaire (une personne ou un autre groupe) permet de ressentir supérieur, éclairé, etc. mais ne parvient pas à voir le côté obscur en soi ou dans son groupe. Il est triste que l’administration criminelle de guerre de Bush s’en soit tirée sans aucun examen de ses actions à l’étranger. Obama a dit : "Regardons vers l'avant et non vers le passé".
Eh bien, des sourires parmi les messieurs de l’Ivy League. Trump a parlé grossièrement ! Mais au moins, il n’a déclenché aucune guerre à l’étranger ! et j'ai essayé de ramener des troupes d'Afghanistan…..merci Ray !
Merci beaucoup Ray. Dommage que nous n'ayons pas de système de décompte officiel des bulletins de vote. On pourrait penser qu’à l’heure de l’informatique avancée, il existerait une méthode permettant d’identifier et de compter chaque bulletin de vote officiel…
Peut-être que la question est hors sujet, peut-être pas, mais est-ce que quelqu'un se souvient de ces gens dégueulasses qui sont devenus mondialement (in) célèbres pendant un bref, brillant et glorieux moment, puis ont mystérieusement disparu de la scène, et qui se sont justement qui s'appelle Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell ? Quelqu'un s'en souvient ?…
Paix.
Il y a aussi le nom de Seth Rich.
Julian Assange a suggéré de financer une enquête indépendante sur Seth'smudrer. Le DNC n'était pas intéressé par l'enquête, tandis qu'Hilary Clinton a demandé : « Pouvons-nous droner Assange ?
re : « Cela peut paraître difficile à croire, mais la NSA intercepte et stocke toutes les communications électroniques. »
Merci, Ray! Et merci de nous avoir renvoyé au film d'Oliver Stone qui met en lumière cette « interception » – « A Good American » sur William Binney et ThinThread et la corruption aux plus hauts niveaux du gouvernement et les courageux lanceurs d'alerte qui risquent tout pour servir ce qui reste de notre société. démocratie. Binney, Snowden. Assange et Manning et bien d’autres héros méconnus.
Le film « Snowden » d'Oliver Stone aborde également la banalité de l'État de sécurité nationale qui dépense des milliards de dollars des contribuables pour commettre des actes répréhensibles et bien plus encore pour nous les cacher.
Au risque de paraître trop optimiste, je me demande si l’enquête Durham n’est pas sur le point d’annoncer des actes d’accusation ? Cela pourrait rendre Brennan, ainsi que beaucoup d’autres, très agité, hostile et verbeux.
Bénis Ray, mais je ne crois pas qu'aucun document important ne soit déclassifié. Nous entendons cela à maintes reprises et nous ne voyons jamais les documents. Qu’est-ce qui est différent maintenant ? Rien de vraiment, Trump se déchaîne et ne prend pas au sérieux la déclassification, c’est juste un autre trope de « l’enfermer ».
Si Trump était sérieux, il pourrait envoyer des agents des services secrets dans les différents bureaux et imposer la déclassification, mais il ne le fera pas.
D’abord Barr – rien, puis Duram encore rien, sauf que Trump pourrait déclassifier et c’est parti pour le cirque.
Et si Brannan et/ou Comey sont arrêtés, ils sont une centaine juste derrière.
Le problème est bien plus profond : il est culturel, historique et civilisationnel ; la cosmologie et la philosophie de la civilisation occidentale sont dépassées, désuètes et moribondes. L’histoire et les progrès de la connaissance humaine ont dépassé les idées occidentales d’une race humaine dominante dotée de la « volonté » et du pouvoir de façonner la « nature » à sa guise par « Dieu » et sont complètement discréditées.
Je suis désolé de dire que je pense que vous avez probablement raison.
Nous sommes venus ici trop souvent pour penser que Trump souhaite sérieusement publier des documents que le public américain et le monde ont besoin de voir. Pas seulement à propos du Russiagate, mais aussi du 9 septembre et de Dallas. . .
Cette fois sera-t-elle différente?
Quelqu'un va-t-il écrire sur le miroir de la salle de bain de Trump, non seulement « Hé, idiot, tu es le président », mais aussi « Hé, idiot, tu pourrais sauver ton héritage aux yeux des Américains et du monde avec une Mère de tous les Dumps de Documents ».
Je vois maintenant les gros titres :
Trump Dumps et Trumps. »
La jubilation qui suivrait certaines décharges majeures serait un gigantesque trip d’ego.
Encore un message à écrire sur le miroir de la salle de bain.
Bien sûr, il pourrait le payer de sa vie. . . Ou celui de ses enfants. . .
Absolument Babyl – on ! C’est la même illusion du « privilège exclusif accordé par Dieu » qui a abouti à l’idée même de gouverner ou de conquérir le monde.
Vous vous souvenez quand Dennis Kucinich a suggéré la création d'un Département de la Paix ? C’est ce dont nous avons besoin pour informer le nouveau président sur la sécurité nationale plutôt que les services de renseignement. En fait, pour remplacer les services de renseignement, devenus les véritables instigateurs des inimitiés et des guerres. Notre sécurité nationale dépend de la paix mondiale.
Le Département d’État devrait être le Département de la Paix. Malheureusement, il a été repris par un groupe de passionnés de guerre dénigrant la Russie.