Dans l'optique d'un retour des États-Unis aux « accords et normes internationaux », les dirigeants iraniens ont accueilli avec prudence la victoire du démocrate.
Joe Biden le 28 octobre 2020. (Adam Schultz/Joe Biden, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Jessica Corbett
Common Dreams
WAlors que le président Donald Trump et ses alliés à Washington continuent d'ignorer et de rejeter les résultats des élections de la semaine dernière, le président élu Joe Biden a signalé mardi que son administration pourrait s'éloigner de la campagne de « pression maximale » de Trump à la Maison Blanche contre l'Iran en faveur de apaiser les tensions avec le gouvernement de ce pays du Moyen-Orient.
Biden a parlé avec Le Premier ministre britannique Boris Johnson et le président français Emmanuel Macron mardi – cependant, comme Washington post journaliste Matt Viser noté, ces appels n’ont pas été coordonnés par le Département d’État américain parce que l’Administration des services généraux, dirigée par Emily Murphy, nommée par Trump, a refusé pour permettre au gouvernement fédéral d’entamer la transition Biden.
Lors de son entretien avec Macron, le président élu américain "a exprimé sa volonté de travailler ensemble sur les défis mondiaux, notamment la sécurité et le développement en Afrique, les conflits en Ukraine et en Syrie et le programme nucléaire iranien", a déclaré l'équipe de transition de Biden. a déclaré dans un communiqué de presse envoyé par courrier électronique à Newsweek.
Le président iranien Hassan Rohani lors d'une visite dans la province de Semnan, 2016. (Agence de presse Tasnim, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
La France et le Royaume-Uni – ainsi que l’Allemagne, la Russie, la Chine et l’Union européenne – restent partisans de l’accord sur le nucléaire iranien proposé par Trump. abandonné en 2018. Négocié sous l'administration du président Barack Obama, dans laquelle Biden était vice-président, l'accord est officiellement connu sous le nom de Plan d'action global commun (JCPOA).
La Financial Times ait eu rapporté plus tôt mardi :
"M. Biden a déclaré qu'il reviendrait à l'accord multipartite de 2015 qui limitait le programme nucléaire iranien, à condition que l'Iran revienne également à un respect strict, comme « point de départ pour des négociations de suivi ». Mais même si le président élu a promis d’offrir à l’Iran « une voie crédible de retour à la diplomatie », la tâche est lourde de complexité et les conseillers de Biden minimisent les attentes d’un accord. »
Même si les analystes affirment que l’accord multipartite pourrait être ressuscité, il s’agit d’une entreprise moins simple que de rejoindre d’autres forums multilatéraux abandonnés par Trump, notamment l’accord de Paris sur le climat et l’Organisation mondiale de la santé.
Si les États-Unis soulèvent des questions telles que les missiles balistiques iraniens ou leur soutien aux milices dans la région – qui ne figuraient pas dans l’accord initial – ou si Téhéran exige une compensation pour le retrait américain de l’accord, alors les négociations deviennent immédiatement plus difficiles.
Des sanctions dévastatrices
Qasem Soleimani, défunt commandant de la Force Qods des Gardiens de la révolution iraniens (Wikimedia Commons)
Le retrait de l'administration actuelle du JCPOA a été suivi par l'imposition de dévastateur des sanctions économiques contre l'Iran, ainsi que d'autres mesures qui ont accru les craintes de guerre, comme l'armée américaine harcèlement un avion civil au-dessus de l'espace aérien syrien et Trump ordonnant l'assassinat du général iranien Qasem Soleimani en janvier, selon un haut expert de l'ONU a déterminé constituait une violation du droit international.
En plus des jouer rôle clé dans la campagne de l'administration Trump contre l'Iran, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo soutient désormais la tentative de Trump de s'accrocher au pouvoir, même si les principaux médias appelé la présidentielle du 3 novembre pour Biden ce week-end. Pompeo a fait le «étonnant et tyrannique» affirment mardi qu’« il y aura une transition en douceur vers une deuxième administration Trump ».
Au milieu des déclarations du week-end de l'ancien vice-président comme vainqueur, Axios rapporté Dimanche, des sources israéliennes ont déclaré que « l'administration Trump, en coordination avec Israël et plusieurs États du Golfe, préconise un plan visant à imposer une longue série de nouvelles sanctions contre l'Iran dans les 10 semaines restantes » avant l'investiture de Biden le 20 janvier.
D’après AxiosSelon Barak Ravid, basé à Tel-Aviv, "l'envoyé de l'administration Trump pour l'Iran, Elliott Abrams, est arrivé dimanche en Israël et a rencontré le Premier ministre [Benjamin] Netanyahu et le conseiller à la sécurité nationale Meir Ben-Shabbat pour discuter du plan de sanctions."
Jamal Abdi, chef du Conseil national iranien-américain (NIAC), basé aux États-Unis, a déclaré lundi sur Twitter que les sanctions à venir « visent à nous enfermer ».
En réponse aux reportages sur le « flot » de sanctions, Trita Parsi – co-fondatrice du NIAC, actuelle vice-présidente exécutive du Quincy Institute for Responsible Statecraft et auteur de Perdre un ennemi : Obama, l'Iran et le triomphe de la diplomatie – a exhorté Biden à être encore plus audacieux qu’Obama.
"L'équipe Trump espère apparemment que Biden ne voudra pas supporter le coût politique d'un retour en arrière sur ces sanctions, qui sera lié à des préoccupations non nucléaires telles que les missiles balistiques et les droits de l'homme", Parsi écrit en Affaires étrangères mardi.
"Mais le sabotage évident ne fait en réalité qu'affiner les choix de Biden et pourrait l'obliger à aller plus loin que le simple rétablissement de l'accord", a-t-il poursuivi. « Contrairement aux calculs de l’administration Trump et de ses alliés en Israël, Biden pourrait désormais chercher non seulement à rejoindre l’accord sur le nucléaire, mais aussi à améliorer les relations avec l’Iran afin de protéger l’accord des efforts saoudiens, émiratis et israéliens visant à le détruire. .»
Comme le dit Parsi :
Trita Parsi. (Nouvelle Amérique, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
"RatAu lieu de permettre à Trump de lui forcer la main, le président élu Biden devrait profiter de l’occasion pour voir plus grand encore que ce que l’administration Obama a pu faire. Au lieu de se demander pour quel degré d’allégement des sanctions il est prêt à se battre au Congrès pour relancer l’accord nucléaire, il devrait se demander quel type de relation les États-Unis aimeraient avoir avec l’Iran au cours de ce siècle. Si le fait d’être piégé dans une inimitié sans fin ne sert plus les intérêts américains, mais rend le pays moins sûr à un moment où l’opinion publique veut la fin des guerres et le retrait des forces du Moyen-Orient, alors Biden devrait se montrer plus malin que Trump, tout comme Obama a déjoué Netanyahu. et penser au-delà de l’accord nucléaire. Par exemple, des relations diplomatiques directes avec l’Iran pourraient aider les États-Unis à éviter un conflit dans la région et leur permettre d’influencer plus efficacement les politiques iraniennes qu’ils jugent problématiques. Biden pourrait clairement indiquer qu’au-delà de l’accord nucléaire, il est ouvert à une normalisation des relations avec Téhéran.»
Les dirigeants iraniens, quant à eux, ont accueilli avec prudence la victoire de Biden. Citant le gouvernement IRNA agence de presse, la Washington post rapporté sur la suggestion du président iranien Hassan Rohani selon laquelle il peut y avoir de l'espoir pour l'accord nucléaire.
"Maintenant, une opportunité s'est présentée pour la prochaine administration américaine de compenser ses erreurs passées et de revenir sur la voie du respect des accords internationaux par le respect des normes internationales", a déclaré Rohani dimanche.
Le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif pesé dans sur les résultats des élections américaines dans un tweet dimanche, écrivant que « le monde regarde si les nouveaux dirigeants abandonneront les intimidations désastreuses et anarchiques du régime sortant – et accepteront le multilatéralisme, la coopération et le respect de la loi ».
Jessica Corbett est rédacteur pour Common Dreams. Suivez-la sur Twitter : @corbett_jessica.
Cet article est de Common Dreams.
Veuillez Contribuer vers les Nouvelles du Consortium
Faites un don en toute sécurité avec
Cliquez sur « Revenir à PayPal » ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
> Lors de son entretien avec Macron, le président élu américain « a exprimé sa volonté de travailler ensemble sur les défis mondiaux,
> y compris la sécurité et le développement en Afrique, les conflits en Ukraine et en Syrie et le programme nucléaire iranien »,
Il me semble tout à fait crédible que la nouvelle administration veuille travailler avec Macron sur ces questions – mais cela ne signifie en aucun cas qu’elle travaillera pour la paix, l’État de droit dans les affaires internationales, ou pour nous, le bien-être du peuple !
Le comportement américain moderne, et encore moins celui de l’administration Trump, montre clairement que l’Amérique respecte rarement les pays du tiers monde qui restent militairement faibles. Même avoir à sa tête un dictateur parrainé par les États-Unis, appartenir au camp capitaliste et même être un État non musulman ne sont pas des qualités suffisantes pour éloigner de leurs côtes les troupes américaines à la gâchette facile, comme le prouvent sans aucun doute les cas de Panama et de Grenade. .
Les dirigeants iraniens devraient prendre note de ces points et se prémunir judicieusement en suivant les modèles raisonnables établis par la Corée du Nord et le Pakistan et aller de l’avant dans le développement d’un programme nucléaire militaire crédible, bien que secret, tout en s’en tenant à un programme nucléaire civil vérifiable au niveau international.
Oui, cela seul mettrait à un test rigoureux l’affirmation de la future administration Biden selon laquelle elle voudrait bouleverser et inverser toutes les politiques trumpiennes, y compris vraisemblablement le JCPOA. L'Iran n'a rien à perdre à cet égard, Biden et compagnie sont également des chiens de compagnie israéliens engagés, s'ils pouvaient avaler le programme d'armes nucléaires secret d'Israël sans même un gémissement, ils devraient pouvoir faire de même avec les programmes purement défensifs de l'Iran !
Considérant que l’Iran respecte le droit international, n’a attaqué aucun autre pays et agit selon les règles de l’AIEA en matière nucléaire, alors que les États-Unis font le contraire, le comportement de Biden jusqu’à présent montre une arrogance suprême et une résistance aux relations pacifiques avec un souverain important. nation qui n’a fait aucun mal aux États-Unis.
Je parierais un million de dollars que Biden cherchera à « renégocier » au lieu de réintégrer le pays. Et avec des demandes de missiles balistiques sans démarreur, comme indiqué dans l’article. L’accord est donc mort pour les États-Unis. C'est un vœu pieux à mon avis de prétendre le contraire. Les autres parties devraient sérieusement s’acquitter de leurs obligations envers l’Iran, et l’Iran devrait bien sûr faire de même.
De plus, si j'étais l'Iran, j'insisterais sur la levée immédiate de toutes les sanctions ; une certaine forme de compensation ; et plus important encore, pour que les États-Unis y réintègrent le Congrès, il faut qu’il en fasse un véritable traité et qu’il prévoie des sanctions massives à l’encontre des États-Unis en cas de violation de ce traité ou de retrait sur un coup de tête.
L’Iran serait plus que stupide de permettre au régime américain voyou, « non capable de conclure des accords », de soutenir une fois de plus le traité avec à peine plus que des décrets. Même si un administrateur de Biden ne rompait pas lui-même les conditions par la suite, il est évident que dans quatre ans, un nouveau Prez pourrait simplement retirer un autre Trump.
De plus, si j’étais l’Iran, j’aurais fait de mon mieux pour lancer un programme nucléaire secret. Comme la Libye l’a montré, les promesses tenues de ne pas avoir d’armes nucléaires conduisent à la sodomisation et au meurtre de vos dirigeants dans la rue ; contrairement au Pakistan, qui a été sanctionné mais a réussi à développer des armes nucléaires, quelques années plus tard, il a gagné des milliards en devenant une scène pour l’invasion de l’Afghanistan. Pour la plupart des pays menacés d’un changement de régime américain ou d’un massacre de guerre direct, il est irrationnel de NE PAS tenter de fabriquer ou d’acquérir secrètement des armes nucléaires.