Attendez-vous à une orgie de subterfuges américains. S’il y a une chose que Washington ne peut supporter plus qu’une social-démocratie qui fonctionne, c’est bien une social-démocratie qui fonctionne en Amérique latine.
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
The élection de Luis Arce en Bolivie, le mois dernier a été très célébré dans les cercles où se rassemblent des gens de bonne humanité. Cela est normal : Arce était ministre de l'Économie et des Finances dans le gouvernement socialiste d'Evo Morales et était le successeur choisi par le président violemment destitué pour diriger son Movimiento al Socialismo, MAS.
La victoire d'Arce, avec un score écrasant de 52 pour cent contre 31 pour cent, a renversé l'un des plus audacieux et des plus méchants des nombreux coups d'État de droite en Amérique latine que les États-Unis ont menés, cultivés, fomentés, incités, que sais-je depuis le début du conflit. décennies du siècle dernier. Et une défaite des cliques de politique étrangère à Washington, aussi pitoyable que cela puisse paraître, est plus ou moins toujours une excellente chose.
Ni toute la somme des votes que l'opposition a obtuvo en #ElectcionesBolivia2020 logra superar el 54,4 % de la votación alcanzada por el MAS-IPSP. Apoyo incusable del pueblo boliviano. pic.twitter.com/YbMgiiR511
– Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 22 octobre 2020
Tweet de l'ancien président bolivien Evo Morales célébrant la solide performance de son parti aux élections d'octobre.
En avons-nous fini avec ces racistes ladinos brandissant des crucifix qui ont mené le coup d'État il y a un an ce mois-ci contre Morales, le premier président indigène de Bolivie ? Les États-Unis vont-ils maintenant se retirer, tout comme ces poux de l'Organisation des États américains qui transportent l'eau de Washington ? Orgie d'American Subterfuge, c'est plutôt ça.
L'opposant conservateur d'Arce, Carlos Mesa, a eu la gentillesse de concéder sur la seule base des sondages à la sortie des urnes. Et le Département d'État, de manière assez absurde, a eu le culot d'envoyer à Arce un message de félicitations sous la signature du secrétaire d’État Mike Pompeo, notre coup d’État voyageur à travers le monde.
Mais s’agit-il d’un post-scriptum ou d’une préface ? Nous ferions mieux de réfléchir à cela et de « penser avec l’histoire », pour emprunter une expression de Carl Schorske, le regretté et merveilleux historien de Princeton. Il y a une très, très longue histoire derrière le coup d’État de Morales et le retour du MAS. Ce n’est pas une belle histoire, qui reflète honteusement les États-Unis et l’indifférence de leurs consommateurs (qui étaient autrefois des citoyens). Nous n’avons aucune raison de penser que cette histoire est désormais terminée.
Contre-révolution
Nous lisons déjà sur la contre-révolution. Camila Escalante, correspondante de teleSUR à La Paz, a rapporté jeudi dernier que le Pacte d'unité nationale, une alliance de groupes de travailleurs, d'indigènes et de femmes, a déclaré l'état d'urgence non officiel en réponse aux appels apparemment généralisés à un autre coup d'État, celui-ci avant même le coup d'État d'Arce en novembre. .8inauguration.
Ce n’est pas sans rapport avec cela que nous avons maintenant des rapports selon lesquels, au cours du week-end, les États-Unis ont mis fin à une exemption de sanctions autorisant les expéditions de carburant diesel par des tiers vers le Venezuela pour des raisons humanitaires. Même si cette décision reste à confirmer, elle est prévue au moins depuis l'été dernier, lorsqu'un La date limite de fin octobre a été signalée pour la première fois. Quand cela arrivera, ce sera un nouveau matraque pour le peuple vénézuélien.
Des élections décisives à venir
C’est un moment important pour considérer ces deux nations, l’une ayant repoussé un coup d’État et l’autre confrontée chaque jour à des efforts prolongés pour destituer son président. Au cours de l’année prochaine, des élections décisives sont prévues en Équateur (février 2021), au Pérou (avril) et au Chili (novembre prochain). Les candidats sociaux-démocrates sont en tête dans les trois cas.
On parle désormais d’une autre « marée rose » qui déferlerait sur l’Amérique latine. La première a surgi au début des années 2000, pour ensuite se perdre dans le retour des États-Unis à des régimes économiques néolibéraux abusifs qui servaient les profits des multinationales et la corruption. les acheteurs tout en laissant les citoyens ordinaires dans un état de dénuement ou quelque chose qui s'en rapproche.
Plébiscite chilien à Macul, le 25 octobre 2020. (Sgonzalezb, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
La victoire d'Arce a une fois de plus attiré l'attention du continent. Le président argentin Alberto Fernández, qui a donné refuge à Morales depuis le coup d'État de l'année dernière, a fait l'éloge de Morales ainsi que d'Arce. Il en a été de même pour Luis Ignácio da Silva, « Lula », le président brésilien qui incarnait la marée rose (et qui a été destitué en 2010 pour ses efforts).
« Félicitations au MAS », a déclaré Miguel Díaz-Canel, le premier dirigeant cubain post-Castro. « L’idéal bolivarien renaît. » Nicolás Maduro, le président assiégé du Venezuela, partage également ce sentiment.
Pour mesurer l'ambiance au niveau de la rue, Les Chiliens ont voté lors d'un référendum à la fin du mois dernier abandonner la constitution promulguée sous la dictature de Pinochet pour pouvoir en rédiger une qui reflète qui ils sont au 21st siècle. Bravo pour les 78 pour cent de votes favorables. Ce serait encore mieux s’ils avaient une statue d’Henry Kissinger à démolir et à jeter dans le Pacifique.
Une autre victoire historique pour les peuples d'Amérique latine : le Chili vient de voter massivement en faveur d'un référendum pour réécrire la Constitution actuelle, radicalement à droite, issue de la dictature de Pinochet.https://t.co/AsGjhxY9PN
- Ben Norton (@BenjaminNorton) 26 octobre 2020
La bande est là, et ça va. Mais n'envisageons pas la victoire d'Arce, ni les perspectives électorales prometteuses ailleurs en Amérique latine, à travers des lunettes teintées, roses ou rosées. Il est certain qu’aucun des dirigeants que nous venons de citer ne porte une telle chose. Il est certain qu’ils connaissent tous la longue histoire de leur espèce et les leçons qu’elle contient. Considérons-les.
L'ère de l'indépendance d'après-guerre
Je m’intéresse depuis longtemps à « l’ère de l’indépendance », ces décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, au cours desquelles de nombreuses nouvelles nations ont vu le jour, chacune débordant d’aspirations. Il y avait quelque chose d'admirablement élevé chez les dirigeants charismatiques de cette époque – Nehru, Nasser, N'krumah, Nyerere (les quatre N) – aux côtés de Sukarno, Lumumba, Árbenz, Mossadegh. Il y en avait d'autres. Ces personnages plus grands que nature exprimaient des idéaux que seul un crétin ne pouvait admirer : la parité entre les nations, le non-alignement, l'élévation des peuples, les ressources nationales au profit de ceux qui les possèdent légitimement, l'une ou l'autre forme de social-démocratie. .
Cela a pris du temps, mais la série de coups d'État, d'assassinats et d'ultimatums avec nous ou contre nous d'après-guerre a fini par supprimer ces aspirations et ces idéaux.
Julius Kambarage Nyerere de Tanzanie en 1985. (Rob Bogaerts, CC0, Wikimedia Commons)
Leçon n°1 : S’il y a une chose que les États-Unis craignent plus que toute « menace » communiste, c’est bien une social-démocratie efficace qui inciterait d’autres nations à suivre la même voie.
Supprimée plutôt qu’éteinte : c’est précisément la vision inspirée partagée par les dirigeants d’après-guerre que nous venons de mentionner qui a refait surface une fois que les polarités destructrices de la guerre froide sont finalement devenues inutiles. Lula, Morales et maintenant Arce, Hugo Chávez et maintenant Maduro, le Mexicain Andrés Manuel López Obrador, tous ces prétendants de gauche aux élections de l'année prochaine : ce sont les descendants des géants de l'ère de l'indépendance. Ils représentent les mêmes choses.
Leçon n°2 : Selon toute vraisemblance, ils font face à la même résistance vicieuse et au même subterfuge de la part des États-Unis. Cela est particulièrement vrai dans le cas de l’Amérique latine : s’il y a une chose que Washington ne peut supporter plus qu’une social-démocratie qui fonctionne, c’est bien une social-démocratie qui fonctionne en Amérique latine. Demandez aux Cubains, ou aux Nicaraguayens, ou (plus loin) aux Argentins, Chiliens ou Guatémaltèques.
"Evo-Alvaro, 500 ans de plus." Signez en Bolivie en 2015 pour exprimer votre soutien au président et au vice-président. (Flickr, Françoise Gaujour, CC BY-NC-ND 2.0)
En 2013, alors qu'il était secrétaire d'État de Barack Obama, John Kerry déclaré avec grandeur dans un discours prononcé à l’OEA à Rio de Janeiro, « L’ère de la doctrine Monroe est révolue ». En d’autres termes, finies les interventions macabres. Nous Nord-américains il s’agit désormais de « partenariats mutuels ». En pensant au Honduras, au Venezuela, au Nicaragua et à la Bolivie, on peut se demander si les Latino-Américains ont ri ou ont fait le contraire.
Nous avons maintenant l’intervention de Joe Biden, congénitalement mensonger.
Un projet de politique étrangère fourni en juillet dernier à L'interception, où des sentiments pro-Biden excessivement forts l'obliger à censurer toute critique du candidat démocrate, promet la fin de notre culture du coup d’État – « changement de régime », l’euphémisme commun – et des « guerres sans fin ».
Jake Sullivan, membre de l'équipe de politique étrangère de Joe Biden, en 2012, lors d'une conversation Web avec les médias du Département d'État. (Département d'État, Ben Chang)
À la fin du mois dernier, Jake Sullivan, chef de cabinet adjoint d'Hillary Clinton à l'époque où elle était le prédécesseur de Kerry à l'État et maintenant un poids lourd de l'équipe de politique étrangère de Biden, j'avais ceci à dire sur l'Amérique centrale, où la politique américaine a eu ses conséquences les plus sanglantes au cours des décennies d’après-guerre : « Le vice-président croit fondamentalement que les États-Unis devraient agir dans le respect mutuel et dans un sens de responsabilité partagée. »
Il y a trop de choses historiques qui pèsent sur notre époque pour que tout cela puisse être prouvé. Tant qu’il y aura un empire, il ne pourra tout simplement pas.
Ce qui est remarquable chez ces gens, après tout ce que les États-Unis ont fait et tout ce qui nous attend maintenant, c’est qu’ils s’attendent toujours à ce que les autres prennent au sérieux le vieux pabulum de l’Amérique la bonne.
On espère que Luis Arce ne le fera pas. Nicolas Maduro ne le peut pas. Quant aux candidats de la nouvelle marée rose qui participent aux campagnes électorales en Équateur, au Pérou et au Chili, on espère qu’ils parcourront la distance au sprint et gagneront, gagneront, gagneront – et se prépareront ensuite pour les autres concours susceptibles de venir.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est « Time No Longer : Americans After the American Century » (Yale). Suivez-le sur Twitter @thefloutiste.Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer vers les Nouvelles du Consortium
Faites un don en toute sécurité avec
Cliquez sur « Revenir à PayPal » ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
N'est-ce pas l'une des observations les plus anciennes dans les Amériques post-Colomb ? : « l'homme blanc parle avec la langue fourchue ».
Alors que John Kerry promettait une nouvelle journée à Rio 2013, le ministère de la Justice de l'administration Obama préparait des projets de « lawfare » qui seraient bientôt opérationnels en collaboration avec la droite brutale du Brésil.
Il est vital que chaque socialiste, ou tout type de gouvernement indépendant dans le monde, fasse EN PREMIER, lorsqu'il accède au pouvoir, de purger toutes les ONG occidentales de leur territoire. Expulsez toute l’OEA, toute l’OIAC, tout HRW, tout le Groupe de Lima, tout VOA/Radio Free. IMMÉDIATEMENT.
Je trouve complètement déconcertant que lorsqu’ils accèdent à la gouvernance, les socialistes ou les types de gauche ne le fassent pas. Ils semblent naïvement penser que « le peuple a parlé, nous sommes le gouvernement légitime » et, à cause de cette naïveté ou de cette arrogance, ils ne pensent pas qu'ils peuvent perdre leur souveraineté.
Et si j'étais un membre du Congrès ou un président latino-américain nouvellement élu, j'irais encore plus loin et expulserais tous les Américains ou les doubles citoyens. Ce ne serait pas de leur faute, des innocents qui sont parmi eux, mais c'est simplement prudent et utilitaire/nécessaire. Si les Américains ne veulent pas que cela se produise, ils doivent blâmer leur gouvernement psychopathe et capitaliste fou qui continue de détruire d’autres pays.
Ils doivent également cesser de faire preuve de complaisance à l’égard des traîtres tels que Guaido, Anez et de tout capitaine de police ou général qui a soutenu le coup d’État. Arrêtez-les tous, emprisonnez-les et éventuellement exécutez-les. Sinon, comme un cancer, un Leopoldo Lopez [ou Mnuchin, Haspel, Kristol] continuera à s'envenimer. Et en n’agissant pas judiciairement contre de telles racailles, il n’y a aucun risque moral pour d’autres qui pourraient dire : « eh bien, autant essayer de faire illégalement un coup d’État à mon propre gouvernement et gagner des millions grâce au gouvernement américain. Ce n’est pas comme si je ferais face à des conséquences.
EXCUTER TOUS LES AMÉRICAINS. Les pays doivent commencer à imaginer que chaque Américain est atteint du super-COVID et qu’en laisser un entrer tuera un million de leurs citoyens et qu’un seul Américain violera leurs ressources et appauvrira tout le monde, amènera des esclaves dans les quartiers et du travail forcé dans des ateliers clandestins, et fomentera des conflits ethniques. et le génocide. C'est ce que fait l'Amérique. Ne prenez aucun risque de laisser entrer ce virus, c'est une menace existentielle !
Après que le gouvernement civil du Costa Rica ait repris le contrôle du pays après le coup d'État militaire de 1948, il a dissous l'armée. Cinquante ans plus tard, ils n’en ont toujours pas. Arce pourrait envisager le même type de mouvement. Si l’armée ne soutient pas le gouvernement, le pays n’a pas besoin de l’armée. Remarquez la différence entre les événements au Venezuela (où l'armée a soutenu le gouvernement élu) et en Bolivie (où l'armée ne l'a pas fait). Au strict minimum, Arce devra nettoyer la maison des militaires. Il devrait probablement envisager également d’expulser les ONG américaines du pays.
Très bon et véridique article de Patrick Lawrence. Que ce soit la fin de la doctrine Munroe. Les mesures prises pour le mettre en œuvre n'ont fait qu'entacher la crédibilité et la confiance des États-Unis, à travers le monde. Je me demande souvent si les États-Unis peuvent sortir de leur réputation entachée, quel que soit le vainqueur des élections aujourd'hui, car l'appareil qui dirige réellement la politique étrangère américaine n'a rien. à voir avec la figure de proue de ladite gouvernance.
Luis Arce doit être préparé, et il doit l'être. Il sait de quoi ces gens sont capables. Almagro et ses acolytes à l'OEA doivent planifier quelque chose d'infâme. Evo sait qu'il ne faut pas du tout faire confiance à la droite. Et n'oublions pas qu'ils contrôlent l'armée.. !!