De nos jours, ils varient beaucoup selon le bien-être, la race et l’origine ethnique, ce qui les rend politiquement dynamiques., dit Jan Nijman.
By Jan Nijman
Georgia State University
Il y a tout un monde de différence, même dans les banlieues relativement proches les unes des autres.
Trois tendances majeures convergent
Les États-Unis sont le berceau de la banlieue au XXe siècle. Après la Seconde Guerre mondiale, l’archétype de la banlieue « sitcom » des années 20 – des ménages blancs de classe moyenne avec des hommes comme soutien de famille et des rôles de genre traditionnels, dans des maisons unifamiliales – a pris des proportions quasi mythiques. Ils étaient considérés comme un endroit stable et stable où les familles de la classe moyenne étaient « arrivées ». Le changement ne faisait pas partie de cette constellation onirique.
Mais les banlieues se sont avérées loin d’être stables, en raison de trois tendances majeures : la croissance rapide des populations suburbaines, une diversité croissante due en partie à l’immigration et aux changements économiques qui ont entraîné des inégalités croissantes. Si l’on additionne ces tendances, le résultat est une répartition accrue des populations selon des schémas suburbains très diversifiés.
En 2000, la population des banlieues américaines dépassait celle des centres-villes et des zones rurales réunies. Aujourd’hui, il existe bien plus de types de banlieues qu’il y a, disons, 30 ans. Même si les villes sont réputées diverses, elles sont en réalité réparties en différents types de banlieues où différents types de personnes vivent dans une sorte de bulle suburbaine. Si aujourd’hui quelqu’un vous dit qu’il habite en banlieue, cela ne vous dit pas grand-chose. Cela soulève plutôt la question « Quelle banlieue ? »
D’énormes contrastes et inégalités
Les banlieues d’aujourd’hui ne sont certainement pas toutes blanches, de classe moyenne ou dominées par des familles ayant des rôles de genre traditionnels. Ils varient beaucoup en termes de bien-être, de race et d’origine ethnique. La distinction entre les villes centrales et les banlieues s’est estompée. Cela est dû à la suburbanisation de groupes à faible revenu et de minorités ethniques auparavant exclus, et à la gentrification de grandes parties des villes centrales – des personnes plus riches (souvent blanches) y retournant. Les banlieues ont continué à croître, mais de plus en plus parce que de nombreux revenus à faible revenu les gens n’avaient nulle part où aller. Pour certaines des banlieues les moins chères et les plus éloignées, cela se reflétait dans la phrase « Conduisez jusqu'à ce que vous soyez admissible ».
Depuis 2000, la pauvreté dans les banlieues a grandi beaucoup plus vite que dans les villes centrales. En 2010, bien plus d’un tiers de la population des banlieues américaines était non blanc. La majorité des Afro-Américains vivent désormais en banlieue, et certaines banlieues sont également devenues la première et principale destination des immigrants étrangers.
Ce qui ressort vraiment, ce sont les énormes contrastes et inégalités entre banlieues. Par exemple, dans la région métropolitaine d'Atlanta, où je vis, l'une des banlieues du nord a une espérance de vie de 84 ans – aussi élevée que celle de la Suisse – et des revenus des ménages deux fois supérieurs à la moyenne d'Atlanta, et les habitants sont pour la plupart blancs. Comparez cela à une banlieue intérieure à l’ouest du centre-ville, où l’espérance de vie n’est que de 71 ans – comparable à celle du Bangladesh – les revenus sont inférieurs à la moitié de la moyenne d’Atlanta et la plupart des habitants sont des Noirs américains. Vous pourriez passer d’un monde à l’autre en 15 minutes.
«Banlieues swing»
Les élections de 2020 sont parfois qualifiées de bataille pour les banlieues, pour une bonne raison. Lors des récentes élections, alors que les zones urbaines ont généralement été fortement démocrates et que les petites villes et les zones rurales ont été majoritairement républicaines, c'est dans les banlieues que les choses sont plus dynamiques. Surtout dans le États swing très importants, les résultats ont tendance à tourner autour des « banlieues swing ».
Par exemple, si l’État de Géorgie devient démocrate en 2020 (ce qui pourrait être exagéré), je pense que cela se décidera en banlieue. Fayette County, une banlieue d'Atlanta comptant environ 60,000 2012 électeurs, pourrait être particulièrement intéressante. Autrefois, Fayette était majoritairement républicaine (et blanche). En 31.4, Romney a battu Obama écrasant, avec 2016 points. En 29, cependant, Fayette a remporté la victoire la plus serrée de Trump parmi les 19.1 comtés du Grand Atlanta, avec néanmoins une marge considérable de 57.0 points (37.9-XNUMX).
Lors du vote au poste de gouverneur de 2018, Fayette a de nouveau obtenu la victoire républicaine la plus étroite de tous les comtés de taille similaire de l'État – mais la marge était tombée à 13.2 points (56.0-42.8). Il faudrait un changement important pour que Fayette devienne démocrate en 2020, mais l’évolution démographique suggère une possibilité : la part estimée des non-blancs depuis 2016 a augmenté. augmenté de 36.6 pour cent à 40 pour cent, et la part de la population dont la langue maternelle n'est pas l'anglais est passée de 10.3 pour cent à 15 pour cent. Si cela se produit, Fayette suivra l’exemple d’une autre banlieue d’Atlanta : Comté de Cobb en 2012, il a été remporté par Mitt Romney avec une marge de 12.6 points, mais en 2016, il est revenu à Clinton par 2.1 points ; et lors des élections au poste de gouverneur de 2018, les démocrates ont étendu leur avance dans le comté de Cobb à 9.6 points.
Une grande banlieue swing plus probable dans un état plus critique est Comté de Seminole (environ 200,000 2016 électeurs) en Floride, qui couvre une bonne partie de la banlieue nord d'Orlando. Dans le comté de Seminole, la marge électorale en faveur de Trump en 1.5 était la plus étroite de tous les grands comtés de banlieue de Floride, à seulement 48.1 point (46.6 % contre 2018 %). Et lors des élections de gouverneur de 1.8, le comté est devenu démocrate, avec une légère avance de 48.5 point (50.3 % contre XNUMX %). Au cours des quatre dernières années, l'estimation de Seminole la population non blanche a augmenté de 38 pour cent à 42 pour cent ; la population née à l'étranger est passée de 12.6 pour cent à 15.2 pour cent ; et la population dont la langue maternelle n'est pas l'anglais est passée de 21 pour cent à 25.8 pour cent.
La banlieue n’est plus ce qu’elle était.
Jan Nijman est professeur distingué d'études urbaines et de géosciences à Université d'État de Géorgie.Il a édité La vie des banlieues nord-américaines, Qui examine comment les banlieues autrefois homogènes sont devenues beaucoup plus diverses et variées les unes des autres.
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer vers les Nouvelles du Consortium
Faites un don en toute sécurité avec
Cliquez sur « Revenir à PayPal » ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Je soupçonne qu’il serait beaucoup plus facile pour la Géorgie de « basculer » que ne le suggère le professeur Nijman. Si toutes les personnes éligibles étaient effectivement autorisées à voter, cela donnerait aux démocrates quelque peu progressistes des centaines de milliers de voix supplémentaires…