Les maîtres espions profiteurs britanniques ont ignoré les plus grandes menaces du pays

Tout en faisant tourner les portes tournantes, ils ont mis le public en danger en négligeant des menaces de sécurité plus importantes, comme le coronavirus et le changement climatique, écrivent Matt Kennard et Mark Curtis.

By Matt Kennard  et Marc Curtis
Royaume-Uni déclassifié

APresque tous les anciens chefs du renseignement britannique profitent personnellement de leur travail pour des sociétés de cybersécurité et d'énergie après avoir pris leur retraite des principales agences de renseignement britanniques.

En mai, Royaume-Uni déclassifié a révélé que depuis 2000, neuf anciens chefs du MI10, du MI6 et du GCHQ sur dix ont accepté des emplois dans le secteur de la cybersécurité, un secteur qu'ils ont promu pendant leur mandat comme étant essentiel pour défendre le Royaume-Uni contre la « menace russe ».

Le gouvernement britannique s’est fait dire pendant plus d’une décennie que «risque le plus grave" Le pays est confronté à une pandémie de grippe, ce que sa stratégie de sécurité nationale identifie comme un « risque prioritaire de premier niveau ». Pourtant, les services de sécurité ont largement ignoré les menaces sanitaires, malgré réclame ils sont guidés par la stratégie de sécurité du Royaume-Uni.

La cyber-industrie florissante et rentable au Royaume-Uni, où d'anciens chefs d'espionnage trouvent un emploi, est désormais vaut plus de 8 milliards de livres sterling. Sir Iain Lobban, qui a dirigé le GCHQ de 2008 à 2014, est devenu directeur ou conseiller de 10 sociétés privées de cybersécurité ou de sécurité des données depuis qu'il a quitté ses fonctions. Son propre cabinet de conseil, Cyberswift Limited, disposait de plus d'un million de livres sterling en actif fin 2018, quatre ans après avoir quitté le GCHQ.

La « porte tournante » entre le gouvernement et l'industrie est censée être réglementée en matière de conflits d'intérêts par le Comité consultatif sur les nominations professionnelles (ACOBA). Cependant, DéclassifiéNous ne pouvons trouver aucune preuve qu’un chef du renseignement ait jamais vu une demande ACOBA rejetée. Cela leur permet de faire pression sur leurs anciennes agences au nom de leurs intérêts privés après avoir quitté leurs fonctions.

Un ancien chef du MI6, Monsieur John Scarlett, a été donné « approbation inconditionnelle » par l'ACOBA lorsqu'il est devenu conseiller d'une grande compagnie pétrolière en 2011, ce qui lui a permis d'être immédiatement libre de faire pression sur ses anciens collègues du renseignement et du Parlement au nom de l'entreprise.

Les trois derniers dirigeants du MI6 ont tous rejoint des sociétés productrices de pétrole ou de gaz, qui comptent parmi les plus grands contributeurs mondiaux au changement climatique, après avoir quitté le service. Déclassifié peut révéler que l'ancien chef du MI6, Sir Richard Dearlove, a gagné plus de 2 millions de livres sterling grâce à son rôle au conseil d'administration de la société pétrolière et gazière américaine Kosmos Energy, qui était jusqu'à ce que 2018 enregistré dans le paradis fiscal des Bermudes.

Un autre ancien chef du MI6, Sir John Sawers, a gagné 699,000 2015 £ depuis XNUMX en tant que membre du conseil d'administration du géant pétrolier BP, en plus de posséder partages dans l'entreprise d'une valeur de 91,300 XNUMX £.

Le changement climatique a également été largement ignoré par les agences de sécurité, selon des preuves, malgré le gouvernement britannique l'année dernière. reconnaissant il s’agit d’un « risque de sécurité », ajoutant : « Il ne fait aucun doute que les défis de sécurité liés au climat sont réels. Ils sont ici. Ils le sont maintenant.

La Russie et les cyberattaques ont été évoquées à maintes reprises comme les principales menaces pesant sur l'opinion publique britannique, aux côtés du terrorisme. public interventions par les chefs du renseignement. Russie engage dans les cyberopérations offensives, tout comme Grande-Bretagne : besoins particuliers, topographie du site et intégration paysagère. allié, mais l’évocation constante d’une menace russe, souvent sans preuves réelles et amplifiée dans les médias, a aidé les agences de sécurité britanniques à accroître leurs efforts. permissif pouvoirs d'enquête et plus grands budgets, bénéficiant directement à l’industrie privée de la cybersécurité et de l’armement.

Un haut commandant militaire britannique, le contre-amiral Neil Morisetti, dit en 2013, que la menace posée à la sécurité du Royaume-Uni par le changement climatique est tout aussi grave que celle posée par les cyberattaques et le terrorisme.

Mal préparé au coronavirus

Royaume-Uni déclassifié Les révélations de mai dernier sont intervenues dans un contexte de colère croissante du public quant à la façon dont il se peut que le Royaume-Uni soit si mal préparé à faire face à l’épidémie de coronavirus.

Le gouvernement britannique avait été largement critiqué pour sa lenteur à réagir et son incapacité à avertir le public à temps du niveau de risque posé par le coronavirus, ce qui a incité en cours pour une reconsidération de ce qui constitue la « sécurité ».

L’incapacité à faire face aux menaces majeures contre le public est frappante à la lumière des dépenses considérables consacrées aux services de sécurité. Les dépenses pour le compte unique de renseignement – ​​qui couvre le MI5, le MI6 et le GCHQ – sont prédit par le gouvernement à 2.48 milliards de livres sterling en 2020-2021. Cela équivaut à environ 400 £ pour chaque Britannique.

Il semble qu’aucun chef du renseignement n’ait jamais gagné d’argent en travaillant sur les menaces à la sécurité posées par le changement climatique ou les pandémies sanitaires. Aucun ne semble avoir jamais mentionné ces menaces pendant ou après son mandat. Les avertissements publics des chefs du renseignement qui soulignent la menace sécuritaire que représente le changement climatique auraient probablement un impact négatif sur la rentabilité des entreprises de combustibles fossiles.

Paul Rogers, professeur émérite d'études sur la paix à l'Université de Bradford, a déclaré Déclassifié: "Le pantouflage et son impact dans le secteur de la défense sont assez bien connus mais cette nouvelle enquête sur son ampleur dans l'industrie du renseignement est une véritable révélation." Rogers, qui est également membre honoraire du Joint Services Command and Staff College de l’armée britannique, a ajouté : « Cela explique en grande partie pourquoi les menaces de pandémie et de changement climatique ont été si largement ignorées par les services de sécurité britanniques. »

Le MI5 est l'agence britannique de sécurité intérieure, tandis que le MI6 collecte des renseignements à l'extérieur. Le GCHQ, la plus grande agence d'espionnage du Royaume-Uni, collecte des renseignements d'origine électromagnétique.

Où sont-ils maintenant?

Neuf des dix anciens patrons du MI10, du MI5 et du GCHQ depuis 6 ont rejoint des entreprises du secteur de la cybersécurité et de la sécurité des données. Depuis 2000 – la première année après la fin de la guerre froide – 1992 des 13 chefs d’agence ont fait de même. Le terme « cybersécurité » est souvent utilisé comme euphémisme pour désigner les produits offensifs et de surveillance.

Monsieur Jonathan Evans a dirigé le MI5 de 2007 à 2013 et, cinq mois après avoir quitté ses fonctions, il est devenu un membre du conseil consultatif de Darktrace, société de cybersécurité créée par les services de renseignement britanniques. Il est également devenu un conseiller sur la sécurité numérique pour Technologies de luminance, une plateforme d'intelligence artificielle, et chaise du conseil consultatif de Solutions Point Noir, une société de renseignement sur Internet. La rémunération d'Evans dans ces rôles n'est pas connue.

En 2012, l'année précédant son départ du MI5, Evans a prononcé son premier discours public en deux ans dans lequel il revendiqué il y avait « des processus à l’échelle industrielle impliquant plusieurs milliers de personnes derrière le cyberespionnage parrainé par l’État et le cybercrime organisé ». Il a ajouté : « Les vulnérabilités d’Internet sont exploitées de manière agressive non seulement par les criminels mais aussi par les États », avant de conclure : « L’ampleur de ce qui se passe est étonnante. »

Au grand étonnement même des Horaires journal, Jonathan Evans a été nommé en 2018 pour présider le Comité gouvernemental sur les normes de la vie publique. Il avait six autres emplois rémunérés à l’époque.

En juillet 2015, Evans rejoint le conseil d'administration d'Ark Data Centres, une société qui propose des centres de stockage de données « hautement sécurisés » au Royaume-Uni. Dans ce rôle, Evans a remplacé son prédécesseur au MI5, Dame Eliza Manningham-Buller.

Manningham-Buller, qui a dirigé le MI5 de 2002 à 2007, était devenu en 2012 un Directeur d'Ark, dont les autres membres du personnel comprennent ancien militaire britannique et est basé à Corsham, dans le Wiltshire, où le ministère de la Défense (MOD) gère le nouveau centre d'opérations de cybersécurité du gouvernement britannique, doté d'un budget de 40 millions de livres sterling.

En mars 2015, Ark a remporté un contrat d'externalisation de 700 millions de livres sterling. affaire avec le Cabinet Office pour approvisionner l'ensemble du parc de centres de données du gouvernement. Deux mois plus tard, Manningham-Buller démissionné de son poste de directrice de l'entreprise.

L'année après avoir rejoint Ark, Manningham-Buller dit une conférence qui, « Il me semble que beaucoup de gens ne veulent pas reconnaître la menace » d'éventuelles cyberattaques. Elle a ajouté : « Ils veulent des systèmes informatiques, ils veulent de la connectivité, ils veulent un accès facile, ils veulent de l’efficacité commerciale, et ils choisissent bien souvent d’ignorer les menaces importantes. »

Sir Stephen Lander, chef du MI5 de 1996 à 2002, devient administrateur de deux sociétés en 2004 : Réseaux Streamshield, qui fabrique des produits de cybersécurité, et Solutions d'information Northgate, qui développe des logiciels informatiques pour les services de police et le gouvernement.

Sir Jonathan Evans, directeur du MI5 de 2007 à 2013, donne son avis sur le « paysage des cybermenaces » à Darktrace, une société privée de cybersécurité dont il a rejoint le conseil consultatif en 2013, l'année même où il a quitté ses fonctions. Darktrace était valorisé à 1.65 milliard de livres sterling en 2018. 

Le MI6 a également vu ses anciens dirigeants gagner des sommes importantes dans des sociétés privées liées au cyberespace.

Sir John Sawers, patron du MI6 de 2009 à 2014, a créé son propre cabinet de conseil « risques politiques » en 2018, Conseil à Newbridge, pour aider les entreprises et les investisseurs à « comprendre » la menace de « cyberattaques, terrorisme, bouleversements politiques », entre autres domaines. Les scies chargent jusqu'à $75,000 (65,000 XNUMX £) pour parler de « cybersécurité ». "Il examine les cybermenaces actuelles, la politique de cybersécurité, la probabilité d'une attaque à grande échelle et ce que les organisations peuvent faire pour se protéger", note le site Internet de l'agence Sawers.

Le prédécesseur de Sawers, Sir John Scarlette – qui a dirigé le MI6 de 2004 à 2009 – rejoint le conseil consultatif du groupe Chertoff, une société basée aux États-Unis qui « assure la gestion des risques de sécurité et de cybersécurité », peu de temps après avoir quitté le service. Le général Michael Hayden, ancien directeur de la National Security Agency et de la CIA, est actuellement, en ce moment un directeur de l'entreprise. Scarlett facture également jusqu'à $55,000 (48,000 XNUMX £) pour parler des « cybermenaces », en particulier de la question : « Dans quelle mesure notre infrastructure est-elle vulnérable aux cyberattaques et que devrions-nous faire à ce sujet ?

Sir Richard Dearlove, qui a dirigé le MI6 de 1999 à 2004 – supervisant les controverses en matière de renseignement qui ont conduit à l'invasion de l'Irak par les États-Unis et le Royaume-Uni en 2003 – est devenu plus tard Directeurde Crossword Cybersecurity, une entreprise technologique mettant l'accent exclusivement sur le secteur de la cybersécurité. Il travaille dans le cabinet aux côtés de Lord Nick Houghton, ancien chef d'état-major de la défense de l'armée britannique, qui fait partie de son cabinet. Conseil consultatif.

Les chefs du MI6 ont tous évoqué le spectre de la cybermenace russe en acceptant des emplois dans le secteur de la cybersécurité. En 2015, l'année après avoir quitté le MI6, Sawers a publiquement marqué le risque de cyberattaques russes. Cher amour dit en 2019, « il est profondément ancré dans l'ADN de la Russie d'utiliser les capacités dont elle dispose pour perturber nos nations. »

De même, en 2018, Scarlett a publiquement proclamé la « pratique normale » de « l’ingérence » russe dans les élections avant la cyberattaque de 2016 contre le Comité national démocrate.

Les dirigeants du GCHQ, l'agence de renseignement électromagnétique du gouvernement britannique, ont également trouvé des postes lucratifs dans le cyber-secteur privé après avoir quitté leurs fonctions.

Robert Hannigan a été directeur du GCHQ de 2014 à 2017, créant le Centre national de cybersécurité au sein du GCHQ en 2016, tout en étant Voyages pour la première cyberstratégie du Royaume-Uni en 2009. Trois mois après avoir quitté le GCHQ, en juillet 2017, Hannigan a publiquement avertiqu’« une quantité disproportionnée de chaos dans le cyberespace » venait de Russie et a appelé à un « refoulement ».

Le mois suivant, Hannigan est devenu chaise du conseil consultatif européen de BlueVoyant, une société de cybersécurité produisant des produits destinés à protéger les entreprises contre les « cyber-attaquants sophistiqués », notamment État-nation acteurs. En 2018, Hannigan est devenu président de BlueVoyant International.

Hannigan a également créé son propre cabinet de conseil, Associés Thon, dont on sait peu de choses, même si le Tunny était le nom donné par les espions britanniques à un chiffre nazi click piraté par Bletchley Park, le centre britannique de décryptage des codes en temps de guerre.

Le prédécesseur d'Hannigan, Sir Iain Lobban, qui a dirigé le GCHQ de 2008 à 2014, a rejoint ou conseillé pas moins de 10 sociétés de cybersécurité ou de sécurité des données depuis son départ, dont Hakluyt Cyber, IA répandue et C5 Capitale.

A biographie sur le site Web de C5, il est indiqué que Lobban « a défini une nouvelle direction en matière de cybersécurité pour des partenariats innovants à l'échelle internationale, avec le secteur privé et le monde universitaire », ajoutant : « Sir Iain se concentre désormais sur la défense et la démystification de la cybersécurité, en fournissant des conseils stratégiques et un point de vue personnel. , aux niveaux national et international, aux gouvernements et aux entreprises. La biographie se termine par la phrase suivante : « Il est également actif dans l’entrepreneuriat, au sens le plus large du terme ».

Dans un article de 2011 du Horaires, Lobban argumenté que « le volume de la criminalité électronique et des attaques contre les systèmes gouvernementaux et industriels continue d'être inquiétant » et a conclu que « le bien-être économique continu du Royaume-Uni » était menacé par les cyberattaques.

Avant Lobban, le directeur du GCHQ était Monsieur David Pepper, qui a dirigé l'agence de 2003 à 2008. Après avoir quitté le GCHQ, Pepper a rejoint l'agence Conseil consultatif de Thales, société d'armement et de cybersécurité, et devient un conseiller stratégique à Defense Strategy and Solutions, qui aide les entreprises d’armement à obtenir des contrats gouvernementaux.

Le prédécesseur de Pepper était Sir Francis Richards qui a dirigé le GCHQ de 1998 à 2003. En 2007, Richards est devenu président de l'Inspection de la sécurité nationale, un organisme de certification qui approuve les prestataires de sécurité. Richards est le seul chef du MI5, du MI6 ou du GCHQ depuis 1992 qui ne semble pas avoir personnellement bénéficié de son travail dans le secteur privé du cyberespace ou de l'énergie après avoir quitté ses fonctions. (Ancien chef du MI6, Sir David Spedding, est décédé deux ans après avoir pris sa retraite en 1999.)

Les trois prédécesseurs immédiats de Richards ont tous rejoint des sociétés de cybersécurité ou de sécurité des données. Sir Kevin Tebbitt et  Monsieur David Omand est devenu membre du conseil d'administration de Leonardo, le fabricant d'armes italien qui spécialise en cybersécurité. Omand a également rejoint le conseil d'administration de Babcock International, une autre société d'armement dotée d'un longue ligne dans les produits de cybersécurité, tandis que Sir John Adye, directeur du GCHQ de 1989 à 1996, a rejoint le conseil d'administration de deux sociétés – Identity Assurance Systems et Opera Limited – axées sur les données et la cybersécurité.

Gains provenant des sociétés de combustibles fossiles

Les trois anciens dirigeants du MI6 depuis 2000 ont tous accepté des postes dans des sociétés énergétiques après avoir quitté leurs fonctions – bien que le changement climatique soit reconnu comme une menace majeure pour le Royaume-Uni.

Sir Richard Dearlove a été sur le planche de Kosmos Energy – une société d’exploration pétrolière et gazière basée au Texas – depuis 2012, où il a également siège au comité des rémunérations. Au cours des sept années allant de 2013 à 2019, Dearlove a gagné plus de 2.5 millions de dollars (2 millions de livres sterling) en honoraires de la société, après avoir assisté en moyenne à 12 réunions par an. En 2018, Dearlove était le réalisateur le mieux rémunéré de Kosmos. Dépôts américains montrer que lors de sa nomination, Dearlove a également reçu des actions restreintes d'une valeur de 140,000 113,400 $ (XNUMX XNUMX £).

Dearlove a également été conseiller auprès de divers cabinets de conseil qui donnent des conseils sur énergie et  extractifs, pendant qu'il charge jusqu'à £20,000 comme frais de parole où « les invasions de l’Irak et de l’Afghanistan » sont présentées comme des sujets de conversation.

Dearlove a fait des interventions publiques largement couvertes au cours de la 2017 et  2019 Les campagnes électorales britanniques ont averti que le leader travailliste Jeremy Corbyn constituait un « danger » et une « menace » pour la sécurité nationale britannique. Le travail poster en 2017, il a promis « des normes strictes de transparence pour les dépendances de la Couronne et les territoires d’outre-mer, y compris un registre public des propriétaires, des administrateurs, des principaux actionnaires et des bénéficiaires effectifs pour toutes les sociétés et fiducies ».

Kosmos Energy était jusqu’en 2018 enregistrée dans le territoire britannique d’outre-mer et paradis fiscal des Bermudes. Depuis 2006, Dearlove est également président non exécutif de Groupe Ascot – une entreprise d'assurance domicilié aux Bermudes.

En 2011, Sir John Scarlette est devenu chaise du comité consultatif stratégique du géant pétrolier norvégien Statoil (maintenant nommé Equinor). Le nom de Scarlett n'apparaît pas dans les rapports annuels de l'entreprise ni sur son site Internet et on ne sait pas combien il a été payé pour ce rôle.

Il existe également deux cabinets de conseil – Stratégie SC et  J&G Conseil – que Scarlett a lancé dont les opérations et les clients sont si secrets qu'il est impossible de savoir s'ils concernent la cybersécurité ou l'énergie. Il a été rapporté il a gagné 400,000 XNUMX £ sur trois ans grâce à l'un d'entre eux.

Sir John Sawers était nommé administrateur de la compagnie pétrolière BP en 2015, un an après avoir quitté le MI6. «Sa gestion de la réforme au MI6», BP écrit dans son rapport annuel 2015, « complète l'accent mis par BP sur la valeur et la simplification ».

Il semble que lors de sa nomination, Sawers ait reçu des actions restreintes d'une valeur supérieure à 90,000 XNUMX £. Déclassifié peut également révéler qu'au cours des quatre années et demie précédant 2019, Sawers a gagné 699,000 XNUMX £ en honoraires et avantages de BP.

"BP bénéficiera de sa vaste expérience des points chauds du Moyen-Orient en tant que diplomate de carrière, et de son rôle influent dans la formulation de la politique étrangère", a écrit Le Financial Times. Sawers a été conseiller en politique étrangère du Premier ministre Tony Blair et a été nommé représentant spécial de la Grande-Bretagne en Irak en 2003. BP est retourné en Irak en 2009 après 35 ans d'absence. Les rapports annuels de BP font souvent référence à l'expérience de Sawers au Moyen-Orient comme une aubaine particulière pour l'entreprise et notent qu'il a été à réunions qui discutent des « développements au Moyen-Orient ».

En février 2015, Sawers est également devenu administrateur de Macro Advisory Partners, un cabinet de conseil dont CLIENTS inclure les principales institutions énergétiques mondiales. Michael Daly, ancien chef de l'exploration mondiale de BP, était également ajoutée au conseil d'administration quatre mois avant Sawers.

L’ampleur réelle des bénéfices du personnel des services de sécurité après son service n’est pas claire, car les noms de presque tous les membres du renseignement sont hautement confidentiels. Mais il a été révélé que l’ancien chef de la lutte contre le terrorisme du MI6, Sir Mark Allen, avait également rejoint BP après avoir quitté ses fonctions, aidant l’entreprise à négocier un contrat de forage pétrolier de 15 milliards de livres sterling avec Mouammar Kadhafi, alors dictateur libyen. Allen avait développé un relations  avec le régime de Kadhafi alors qu'il était au MI6 et était enquête pour son rôle dans l'enlèvement et le transfert d'un couple libyen vers ce pays d'Afrique du Nord en 2004.

Les chefs du MI5 et du GCHQ ont également profité des sociétés pétrolières et gazières. Ancien directeur du GCHQ Sir Iain Lobban est devenu un conseiller à Shell. Dame Stella Rimington, qui a été directeur général du MI5 de 1992 à 1996, a rejoint le conseil d'administration de BG Group – la multinationale pétrolière et gazière – en 1997, l'année après avoir quitté le service.

Elle a quitté le conseil d'administration en 2005 lorsque la société a été rachetée par Shell pour 47 milliards de livres sterling. Rimington était une entreprise actionnaire ainsi que revenus 57,500 2004 £ d'honoraires de BG Group en XNUMX, sa dernière année complète au conseil d'administration.

Ajuster les cadrans ?

Bien que le Royaume-Uni dépense des sommes importantes pour ses « services de sécurité », rien ne prouve qu’une des agences de renseignement britanniques se soit préparée de manière significative aux pandémies sanitaires ou dispose d’une expertise substantielle pour travailler sur la question, comme Royaume-Uni déclassifié a révélé. Les récents chefs du MI5 et du MI6 ont été promus après avoir travaillé dans la lutte contre le terrorisme.

Le nouveau chef du MI5, Ken McCallum, a travaillé pour les services de renseignement pendant 25 ans, mais semble spécialisé dans la cybersécurité et n’avoir aucune expertise en matière de santé ou de climat. À un moment donné, il semble avoir été détaché au ministère des Affaires, de l'Innovation et des Compétences et est devenu le responsable de la cybersécurité du ministère. McCallum est aussi dit avoir dirigé les activités cyber du MI5 il y a une dizaine d'années.

Les sources ont dit McCallum souhaite « travailler plus étroitement avec le secteur privé pour exploiter l’intelligence artificielle » et « être plus clair sur la menace posée par la Chine – notamment en termes d’espionnage industriel et de cyberguerre ».

Le MI5 déclare que le « cyber » la menace est l’un de ses quatre principaux domaines d’intervention, mais il ne mentionne pas les questions de sécurité sanitaire malgré réclame être guidé par la stratégie de sécurité nationale du Royaume-Uni qui met en avant une « pandémie de grippe » comme une menace de premier niveau.

Contrairement au Royaume-Uni, la CIA dispose d'un unité dédiée pour les questions de santé, tandis que la Defense Intelligence Agency américaine dispose d'un National Center for Medical Intelligence qui s'engage « collecte, évaluation et analyse toutes sources des menaces et des problèmes de santé mondiaux. »

Le chef sortant du MI5, Andrew Parker, a récemment laissé entendre que le gouvernement devait recalibrer ses priorités en matière de sécurité. Il dit plus tôt ce mois-ci : « Il ne fait aucun doute qu'après avoir vécu la pire pandémie depuis un siècle, le gouvernement est obligé de penser différemment sur la manière de se préparer à ce risque et d'ajuster les dépenses publiques en conséquence, j'en suis sûr. . Mais toutes ces décisions n’ont pas encore été prises. »

Selon Parker, certains médecins et infirmières qui travaillent habituellement au MI5 ont été renvoyés au NHS afin de pouvoir servir en première ligne, tandis que le MI5 a également assuré une sécurité protectrice lors de la conception et de la construction des nouveaux hôpitaux de soins temporaires « Nightingale ». , mais qui ont été révélé être si mal doté en personnel qu'ils ont refusé des patients.

Le GCHQ a rendu public plusieurs interventions depuis le début de la crise du coronavirus – tout cela sur la cybermenace posée par la pandémie, comme l’avertissement selon lequel les criminels utilisent l’épidémie de coronavirus pour lancer des attaques en ligne.

La cyber-industrie britannique

Un gouvernement récent Ecojustice déclare que le secteur britannique de la cybersécurité représente 8.3 milliards de livres sterling et comprend plus de 1,200 44 entreprises, un nombre qui a augmenté de 2017 % entre 2019 et XNUMX. Cette croissance équivaut à la création d'une nouvelle entreprise de cybersécurité au Royaume-Uni chaque semaine. .

Le gouvernement consacre des sommes importantes à la cybersécurité. En 2016, il annoncé une stratégie nationale de cybersécurité impliquant des dépenses de 1.9 milliards de livres sterling. 250 millions de livres sterling supplémentaires sont attendu à consacrer à une nouvelle cyberforce conjointe MOD-GCHQ pour lutter contre « la cybermenace croissante provenant de pays comme la Russie et l’Iran, ainsi que de groupes terroristes comme ISIS ». Fort de 2,000 XNUMX personnes, il comptera des experts issus de l’armée, des services de sécurité et du secteur de la cybersécurité.

Le gouvernement a également alloué 23 millions de livres sterling à la construction d'un « parc d'activités cybernétique » près du siège du GCHQ à Cheltenham, dans le sud-ouest de l'Angleterre, et a établi un parc de 135 millions de livres sterling. Fonds d'investissement stratégique pour la sécurité nationale afin que les agences de renseignement britanniques puissent nourrir des start-ups développant des technologies considérées comme soutenant les priorités de sécurité nationale du pays.

Alex Chalk, député conservateur de Cheltenham, est un grand partisan de la cyberstratégie du gouvernement britannique dans sa circonscription. "Ce qui m'a frappé, c'est que nous avions un actif dans le GCHQ, qui absorbait une quantité croissante d'argent public, des milliards de livres, et pourtant son impact... était assez limité", a-t-il déclaré. Déclassifié. "J'ai lu sur le sujet et j'ai vu ce que les Israéliens avaient fait dans un endroit appelé Beer Sheva en Israël, où ils ont leur équivalent du GCHQ." En 2014, le gouvernement israélien a adopté une RAPIDE désignant la ville de Beer Sheva comme la cyber-capitale du pays, et c'est désormais visée comme une « oasis de cybertechnologie ».

Il n’y a pas que les chefs des services de renseignement qui se sont lancés dans le monde lucratif de la cybertechnologie. La société britannique de cybersécurité la plus prospère est Darktrace, qui travaille sur la cybersécurité basée sur l'intelligence artificielle et a été incorporé quatre jours après la première des révélations du lanceur d’alerte américain Edward Snowden. publié by The Guardian en juin 2013.

Darktrace a été valorisé à £ 1.65bn. Matériel de l'entreprise ouvertement mentions « les responsables du renseignement britannique qui ont fondé Darktrace ». Parmi ses équipe sont « des membres supérieurs des agences de renseignement britanniques et américaines, notamment le quartier général des communications du gouvernement (GCHQ), le service de sécurité (MI5) et la NSA ».

UN Co-fondateur était Stephen Huxter, un personnage principal dans « l'équipe de cyberdéfense » du MI5 qui devient directeur général de Darktrace. Huxter alors embauché Andrew France, vétéran du GCHQ depuis 30 ans, en tant que directeur général de l'entreprise. La France, comme Huxter, a été impliquée dans la lutte contre les « cybermenaces », se hissant au rang de directeur adjoint des opérations de cyberdéfense au GCHQ, où il était accusé de « protéger les données gouvernementales » contre les cybermenaces.

Darktrace a ensuite nommé Dave Palmer, qui avait travaillé au MI5 et au GCHQ, en tant que directeur de la technologie, tandis que John Richardson OBE, son directeur de la sécurité, avait un longue carrière dans « Sécurité et renseignement du gouvernement britannique » travaillant sur la « cyberdéfense ». Le personnel de Darktrace a égalementinclus d'anciens responsables du MI6. Poppy Gustafsson, co-fondatrice, a dit que son travail lui donnait le sentiment de « vivre dans une histoire du romancier John le Carré ».

Déclassifié a contacté Sir Richard Dearlove et Sir John Sawers pour commentaires, mais aucun n'a répondu. Sir Iain Lobban a refusé de commenter. 

Matt Kennard est responsable des enquêtes et Mark Curtis est rédacteur en chef chez Declassified UK (@DeclassifiedUK), une organisation de journalisme d'investigation axée sur la politique étrangère, militaire et de renseignement du Royaume-Uni. Ils tweetent sur @DCKennard et @MarkCurtis30.

Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.

Les opinions exprimées sont uniquement celles des auteurs et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer vers les Nouvelles du Consortium