A la veille d'une manifestation devant les bureaux du journal à Londres, Jonathan Cook publie une déclaration sur Le Guardiun abandon of son ancien partenaire média.
Des partisans d'Assange devant le palais de justice d'Old Bailey à Londres au début du procès d'extradition de Julian Assange. (You Tube, AcTivism Munich toujours)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
WISE Up, un groupe de solidarité pour Julian Assange et la lanceuse d'alerte Chelsea Manning, doit organiser une manifestation au contrôle Le Guardian s'est ouvert le 22 octobre pour protester contre l'échec du journal à soutenir Assange alors que les États-Unis demandent son extradition dans le cadre d'une attaque sans précédent contre la liberté de la presse.
La date choisie pour la manifestation marque le 10e anniversaire de Les gardiens publication des journaux de guerre en Irak, divulgués par Manning à Assange et qui sont au cœur du dossier américain visant à reclasser le journalisme dénonçant les crimes contre l’humanité comme « espionnage ».
Voici ma déclaration complète, dont une partie doit être lue, en soutien à Assange et fustigeant The Guardian pour son échec lâche à exprimer sa solidarité avec son ancien partenaire médiatique :
JUlian Assange a été chassé de la vie publique et de la vue du public par les gouvernements britannique et américain pendant la majeure partie d’une décennie.
Il croupit désormais dans une petite cellule sans air de la prison de haute sécurité de Belmarsh à Londres – victime de détention arbitraire, selon un groupe de travail de l'ONU, et victime de torture psychologique, selon Nils Melzer, l'expert de l'ONU sur la torture.
Si la juge Vanessa Baraitser, qui préside la Cour pénale centrale de Londres, accepte l'extradition, comme elle semble se préparer à le faire, Assange sera le premier journaliste à faire face à une nouvelle épreuve terrifiante – une forme de restitution extraordinaire aux États-Unis. pour « espionnage » – pour avoir eu le courage de publier des documents révélant les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité des États-Unis.
The Guardian travaillé avec Assange et Wikileaks sur des documents d’une importance vitale – désormais au cœur du dossier américain contre Assange – connus sous le nom de journaux de guerre en Afghanistan et en Irak. Ces derniers ont été publiés il y a exactement dix ans aujourd’hui. Il s’agissait d’un coup journalistique d’importance mondiale, et le journal devrait être profondément fier du rôle qu’il a joué en les portant à l’attention du public.
Appel à la protestation ! Jeudi 22/10/20 à 12h Le rôle du gardien dans la persécution et les poursuites contre Julian #Assange https://t.co/OJhq1ElaLW
-Emmy Butlin (@greekemmy) 20 octobre 2020
Cependant, lors de l'audience d'extradition d'Assange, The Guardian traité les journaux et son association passée avec Assange et Wikileaks plutôt un sale secret il espérait rester hors de vue. Ces scoops fournis par Assange et la lanceuse d’alerte Chelsea Manning ont enrichi le journal financièrement et ont renforcé sa réputation internationale. Ils ont également contribué à ouvrir la voie à l’entreprise sur le marché lucratif des États-Unis.
Contrairement à Assange et Manning, The Guardian n'a subi aucune conséquence pour la publication des journaux. Contrairement à Assange et Manning, le journal n’a fait l’objet d’aucune représailles. Même s’il en a profité, Assange continue de servir d’exemple – pour dissuader d’autres journalistes d’envisager de suivre ses traces.
The Guardian doit à Assange.
- Elle lui doit énormément pour lui avoir permis de partager la gloire journalistique de Wikileaks" révélations.
- Elle lui doit un devoir de diligence en tant que partenaire dans la publication des journaux.
- Il lui doit sa voix pour dénoncer haut et fort les abus commis à l’encontre d’un collègue journaliste qui fait l’essence même du journalisme – demander des comptes aux puissants.
- Elle lui doit, ainsi qu'à ses propres collaborateurs et aux jeunes journalistes qui prendront un jour leur place, la force de défendre vigoureusement le principe d'une presse forte et libre.
- Il lui doit, ainsi qu’à nous tous, une déclaration claire de son indignation alors que les États-Unis mènent une attaque sans précédent contre la liberté d’expression, fondement d’une société démocratique.
Et pourtant, The Guardian a à peine élevé la voix au-dessus d’un murmure que l’étau s’est resserré autour du cou d’Assange – et par extension, du nôtre. Il a à peine pris la peine de couvrir les développements dramatiques et profondément troublants de l'audience d'extradition du mois dernier, ou les abus flagrants de la procédure judiciaire supervisée par Baraitser.
The Guardian n'a pas réussi à élever la voix éditoriale pour condamner soit la demande d'extradition manifestement malhonnête des États-Unis, soit les mauvais traitements non dissimulés infligés à Assange par les autorités juridiques et judiciaires britanniques.
Vue aérienne de la prison HM Belmarsh. (Kléon3, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Les nombreux chroniqueurs du journal ont également ignoré les débats, à l'exception de ceux qui ont contribué encore davantage. attaques sournoises et personnelles du genre qui a caractérisé Les gardiens couverture médiatique d’Assange depuis de nombreuses années.
Il n’est pas trop tard pour que le journal agisse pour défendre Assange et le journalisme.
Les droits d’Assange sont bafoués à proximité Les gardiens bureaux à Londres parce que l'establishment britannique sait que ces abus se déroulent effectivement dans l'obscurité. Il n’a rien à craindre tant que les médias abdiquent leur responsabilité de surveiller ce qui constitue la plus grande attaque contre le journalisme de mémoire d’homme.
Étaient The Guardian Pour faire la lumière sur le cas d’Assange – comme elle est moralement obligée de le faire – la pression s’intensifierait sur d’autres organisations médiatiques, notamment la BBC, pour qu’elles fassent également leur travail correctement. L’establishment britannique serait enfin confronté à une pression compensatrice à celle exercée avec tant de force par les États-Unis.
The Guardian aurait dû défendre Assange il y a longtemps, lorsque les menaces auxquelles lui et le journalisme d’investigation étaient confrontés sont devenues indubitables. Il a raté cette opportunité. Mais les menaces contre Assange – et les causes de transparence et de responsabilité qu’il défend – n’ont pas disparu. Ils n’ont fait que s’intensifier. Assange a besoin du soutien du Guardian de manière plus urgente et plus désespérée que jamais.
Jonathan Cook est un ancien journaliste du Guardian (1994-2001) et lauréat du prix spécial Martha Gellhorn pour le journalisme. Il est journaliste indépendant basé à Nazareth. Si vous appréciez ses articles, pensez à offrir votre soutien financier.
Cet article est tiré de son blog Jonathan Cook.net.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Nouvelles du consortium
Faites un don en toute sécurité avec
Cliquez sur « Revenir à PayPal » ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Le contraste entre l’éloquence de ceux qui s’expriment en faveur de Julian Assange et le lâche silence des médias, en particulier du Guardian, est alarmant à constater. Le Gardien de quoi ?
Excellent commentaire de Jonathan Cook, je suis entièrement d'accord avec tous les points.
Merci beaucoup pour tous les bons reportages sur cette affaire !
Je suis d'accord avec Alex Cox.
J'apprécie particulièrement les tables rondes sur CN Live
Leonard Cohen sur Julian Assange :
"Maintenant, la salle d'audience est calme, mais qui avouera
Est-ce vrai que tu nous as trahis ? La réponse est oui"
Alors lis-moi la liste de mes crimes
Je demanderai la miséricorde que tu aimes refuser
Et toutes les dames sont mouillées, et le juge n'a pas le choix
Un chanteur doit mourir pour le mensonge dans sa voix
Et je vous remercie, je vous remercie d'avoir fait votre devoir
Vous gardiens de la vérité, vous gardiens de la beauté
Ta vision est bonne, ma vision est fausse
Je suis désolé d'avoir souillé l'air avec ma chanson.
THE GUARDIAN est une honte et ce depuis longtemps.
Dans le contexte du silence du Guardian sur la détention arbitraire et les mauvais traitements infligés à Assange dans la prison de haute sécurité de Belmarsh, il est instructif de noter que le journal Guardian n'a pas signalé la publication le 6 octobre 2020 de « La commission d'enquête indépendante sur les circonstances de l'affaire ». H Block & Armagh Prison Protests 1976-1981', le 6 octobre 2020. Le Comité a conclu sans hésitation que les conditions inhumaines dans lesquelles les prisonniers étaient détenus étaient calculées pour causer d'intenses souffrances physiques et mentales dans le but d'humilier et d'avilir les prisonniers et de briser leur droit. résistance physique et morale. C’était la conséquence d’une politique délibérée mise en œuvre par le gouvernement britannique dont les institutions étaient pleinement conscientes que leurs politiques et pratiques violaient les normes internationales des droits de l’homme et violaient la common law et les statuts.
Il semble que peu de choses aient changé en ce qui concerne les actions vindicatives et illégales de l’État britannique, dont la politique a consisté à traiter Assange et Wikileaks comme une menace majeure pour les institutions de sécurité nationale britannique et américaine. Cette politique a été systématiquement poursuivie par les autorités pénitentiaires et judiciaires britanniques dans leurs efforts pour l'humilier et le rendre incapable de résister. Le rôle des Gardiens dans ce processus a été de saper et de nuire à la « Campagne pour la libération de Julian Assange » et, selon toute vraisemblance, ne pourra pas être pardonné tant qu'elle restera un outil de propagande pour l'État de sécurité nationale.
hXXps://web.archive.org/web/20110925132344/http://nigelparry.com/news/guardian-david-leigh-cablegate.shtml
Consultez cet article de 2011 et décidez par vous-même pourquoi The Guardian est devenu le fer de lance de la campagne de diffamation contre Assange.
La récente audience d'extradition de septembre a décrit exactement la chronologie des événements et la lourde responsabilité que portent David Leigh et Luke Harding dans les événements qui ont suivi en publiant le mot de passe des dossiers non expurgés. Mais pire encore, au lieu d’admettre leur erreur, ils se sont laissés aller à démolir la réputation d’Assange pendant les dix années suivantes. Erreur? Naïveté ? Honte? Grief personnel ? ou ….. ???