L'Amérique n'a pas d'alliés, seulement des otages

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Te nouveau président élu de la Bolivie, Luis Arce, a dit l'agence de presse internationale espagnole EFE qu'il entend rétablir les relations de la nation avec Cuba, le Venezuela et l'Iran. Cela renverse les politiques du Soutenu par les États-Unis régime putschiste qui a immédiatement commencé fermeture des ambassades, expulser les médecins et rompre les relations avec ces pays après avoir pris illégalement le pouvoir l’année dernière.

Arce a également évoqué les relations chaleureuses avec la Russie et la Chine.

"Nous allons rétablir toutes les relations", a-t-il déclaré à EFE. « Ce gouvernement a agi de manière très idéologique, en privant le peuple bolivien de l'accès à la médecine cubaine, à la médecine russe et aux progrès de la Chine. Pour une question purement idéologique, cela a exposé la population d’une manière inutile et nuisible.»

Arce a exprimé sa volonté « d'ouvrir la porte à tous les pays, la seule exigence est qu'ils nous respectent et respectent notre souveraineté, rien de plus. Tous les pays, quelle que soit leur taille, qui souhaitent entretenir des relations avec la Bolivie, la seule exigence est que nous nous respections mutuellement sur un pied d’égalité. Si tel est le cas, nous n’avons aucun problème.

Si vous savez quelque chose sur l’impérialisme américain et la politique mondiale, vous reconnaîtrez ce dernier élément comme une hérésie éhontée contre la doctrine impériale.

Doctrine non officielle 

La doctrine officieuse du groupe d’alliés internationaux de type empire, vaguement centralisé autour des États-Unis, ne reconnaît pas la souveraineté des autres nations, et encore moins les respecte comme des égaux. Cet empire considère comme acquis qu’il a parfaitement le droit de déterminer ce que fait chaque nation du monde, qui seront ses dirigeants, où iront leurs ressources et quelle sera leur posture militaire sur la scène mondiale. Si un gouvernement refuse d’accepter le droit de l’empire de déterminer ces choses, il est ciblé, saboté, attaqué et finalement remplacé par un régime fantoche.

L’empire centralisé par les États-Unis fonctionne comme une masse géante qui s’efforce lentement d’absorber les nations qui ne sont pas encore converties en États clients impériaux. Il est rare qu’une nation soit capable de s’échapper de cette masse et de rejoindre des nations non absorbées comme la Chine, la Russie, l’Iran, le Venezuela et Cuba dans leur lutte pour l’autosouveraineté, et il est encourageant qu’elle ait pu le faire.

Nous avons vu la dynamique du blob impérial expliqué de manière assez vivante l'année dernière par l'analyste politique américain John Mearsheimer lors d'un débat organisé par le groupe de réflexion australien Center for Independent Studies. Mearsheimer a déclaré à son auditoire que les États-Unis feraient tout ce qu'ils pouvaient pour stopper la montée de la Chine et l'empêcher de devenir l'hégémon régional de l'hémisphère oriental, et que l'Australie devrait s'aligner sur les États-Unis dans cette bataille, sinon elle ferait face à la colère des États-Unis. Washington.

"La question qui se pose est de savoir quelle devrait être la politique étrangère de l'Australie à la lumière de la montée en puissance de la Chine", Mearsheimer. dit. "Je vais vous dire ce que je suggérerais si j'étais australien."

Mearsheimer a déclaré que la Chine allait continuer à croître économiquement et convertirait cette puissance économique en puissance militaire pour dominer l’Asie « de la même manière que les États-Unis dominent l’hémisphère occidental », et a expliqué pourquoi il pense que les États-Unis et leurs alliés ont toutes les capacités pour empêcher que cela ne se produise. événement.

« Maintenant, la question est : qu’est-ce que tout cela signifie pour l’Australie ? » dit Mearsheimer. « Eh bien, vous êtes certainement dans un dilemme. Tout le monde sait quel est le dilemme. Et d’ailleurs, vous n’êtes pas le seul pays d’Asie de l’Est à se trouver dans ce dilemme. Vous commercez beaucoup avec la Chine, et ce commerce est très important pour votre prospérité, cela ne fait aucun doute. En termes de sécurité, vous voulez vraiment venir avec nous. Cela a beaucoup plus de sens, non ? Et vous comprenez que la sécurité est plus importante que la prospérité, car si vous ne survivez pas, vous ne prospérerez pas. »

"Maintenant, certains disent qu'il existe une alternative : vous pouvez choisir la Chine", a déclaré Mearsheimer. « Bien sûr, vous avez le choix : vous pouvez choisir la Chine plutôt que les États-Unis. Il y a deux choses que je dirai à ce sujet. Premièrement, si vous optez pour la Chine, vous voulez comprendre que vous êtes notre ennemi. Vous décidez alors de devenir un ennemi des États-Unis. Car encore une fois, nous parlons d'une concurrence intense en matière de sécurité.»

« Avec nous ou contre nous » 

« Vous êtes soit avec nous, soit contre nous », a-t-il poursuivi. « Et si vous faites beaucoup de commerce avec la Chine et que vous êtes ami avec elle, vous affaiblissez les États-Unis dans cette compétition sécuritaire. De notre point de vue, vous nourrissez la bête. Et cela ne va pas nous rendre heureux. Et quand nous ne sommes pas heureux, il ne faut pas sous-estimer à quel point nous pouvons être méchants. Demandez simplement à Fidel Castro.

Les rires nerveux du public du groupe de réflexion australien ont ponctué les observations les plus incendiaires de Mearsheimer. La CIA est connue pour avoir a fait de nombreuses tentatives d'assassinat Castro.

Si vous vous êtes déjà demandé comment les États-Unis réussissent si bien à amener d’autres pays du monde à s’aligner sur leurs intérêts, voici comment. Ce n’est pas que les États-Unis soient un bon acteur sur la scène mondiale ou un bon ami pour leurs alliés, mais plutôt qu’ils vous détruiront si vous leur désobéissez.

L’Australie n’est pas alignée sur les États-Unis pour se protéger de la Chine. L’Australie s’aligne sur les États-Unis pour se protéger des États-Unis. En tant que suiveur de Twitter récemment observé, les États-Unis n’ont pas d’alliés, seulement des otages.

Les États-Unis n’ont pas d’alliés, seulement des otages.

— Nationaliser Amazon.ca ?? ? (@ggatin) 9 octobre 2020

Lettres du palais

Comme le récemment publié Lettres du palais illustré, la CIA a organisé un coup d'État pour évincer le Premier ministre australien Gough Whitlam parce qu'il donnait la priorité à l'autosouveraineté de la nation. Journaliste John Pilger écrit dans 2014 après la mort de Whitlam :

« L'Australie est brièvement devenue un État indépendant au cours des années Whitlam, 1972-75. Un commentateur américain a écrit qu'aucun pays n'avait « inversé aussi complètement sa position dans les affaires internationales sans passer par une révolution intérieure ». Whitlam a mis fin à la servilité coloniale de sa nation. Il a aboli le patronage royal, a rapproché l'Australie du mouvement des non-alignés, a soutenu les « zones de paix » et s'est opposé aux essais d'armes nucléaires.»

La principale différence entre le coup d’État en Australie et celui en Bolivie était que les Boliviens a refusé de se retourner et de le prendre pendant que nous haussions les épaules et disions "pas de soucis, mon pote".

Nous avions toutes les possibilités de devenir une véritable nation et d’insister sur l’autosouveraineté, mais contrairement aux Boliviens, nous étions trop placides et trop propagandés. Certains otages s'échappent, d'autres non.

L’empire américain s’est débarrassé de Whitlam, puis lorsque nous avons élu en 2007 un Premier ministre jugé trop amical avec la Chine, ils ont récidivé ; afin de faciliter le « pivot » de l'administration Obama contre Pékin, pro-Chine Kevin Rudd a été remplacée par la complaisante Julia Gillard. Site socialiste mondial (lire ici):

«Des câbles diplomatiques secrets américains publiés par WikiLeaks en décembre 2010 ont révélé que les 'sources protégées' de l'ambassade américaine étaient des personnages clés dans l'ascension de Gillard. Pendant des mois, les principaux conspirateurs du coup d'État, parmi lesquels les sénateurs Mark Arbib et David Feeney, ainsi que le chef de l'Australian Workers Union (AWU), Paul Howes, fourni secrètement l’ambassade des États-Unis avec des mises à jour régulières sur les discussions internes du gouvernement et les divisions au sein des dirigeants… »

Rudd avait proposé une communauté Asie-Pacifique, tentant de servir de médiateur dans la rivalité stratégique croissante entre les États-Unis et la Chine, et s'était opposé à la formation d'une alliance militaire quadrilatérale entre les États-Unis, l'Inde, le Japon et l'Australie, visant la Chine.

Gillard, qui avait cultivé ses références pro-américaines au travers des forums de leadership Australie-États-Unis et Australie-Israël, a été littéralement sélectionnée par l’ambassade américaine comme remplaçant fiable de Rudd. Lors de sa première apparition publique après avoir poignardé Rudd, elle a démontré son dévouement envers Washington en posant pour une séance photo avec l'ambassadeur américain, flanquée de drapeaux américains et australiens. Elle a rapidement eu un appel téléphonique avec le président Barack Obama, qui avait déjà reporté à deux reprises une visite prévue en Australie sous Rudd.

Le rôle central de l’Australie dans les préparatifs de guerre des États-Unis contre la Chine est devenu évident en novembre 2011, lorsqu’Obama a annoncé son « pivot vers l’Asie » au Parlement australien plutôt qu’à la Maison Blanche.

Au cours de leur visite, Gillard et Obama ont signé un accord pour stationner des Marines américains à Darwin et autoriser un plus grand accès des États-Unis à d'autres bases militaires, plaçant ainsi la population australienne en première ligne de tout conflit avec la Chine.

Le gouvernement de Gillard a également approuvé l'expansion de la principale base américaine d'espionnage et de ciblage d'armes à Pine Gap, a accepté l'utilisation accrue par l'armée américaine des ports et des bases aériennes australiennes et a renforcé le rôle de l'Australie dans le groupe des « Cinq Yeux » dirigé par les États-Unis. réseau mondial de surveillance, [Australie, Canada, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni et de la USA] qui surveille les communications et les activités en ligne de millions de personnes dans le monde.

Tournant

Le retrait de Rudd a marqué un tournant. L’impérialisme américain, via l’administration Obama, a envoyé un message direct : il n’y avait plus de place à l’hésitation de la part de l’élite dirigeante australienne. Quel que soit le parti au pouvoir, il devait s’aligner sans réserve sur le conflit entre les États-Unis et la Chine, quelles que soient les conséquences de la perte de ses énormes marchés d’exportation en Chine.

C'est ce que nous constatons aujourd'hui partout dans le monde : troisième guerre mondiale au ralenti qui est menée par l'alliance de puissance américaine contre les nations restantes qui ont résisté à leur absorption. En tant que de loin la plus puissante des nations non absorbées, La Chine est la cible ultime de cette guerre. Si l’empire parvient à atteindre son objectif ultime consistant à arrêter la Chine, il aura atteint un gouvernement planétaire de facto auquel aucune population ne pourra s’opposer ou s’opposer.

Je ne sais pas pour vous, mais je n’ai jamais consenti à un monde dans lequel de puissantes forces nucléaires brandissent des armes Armageddon les unes contre les autres tout en luttant pour la domination planétaire et en renversant les nations moins puissantes si elles ne jouent pas le jeu de la guerre froide. La détente et la paix doivent être recherchées et obtenues, et nous devons tous travailler pour vivre ensemble sur cette planète en collaboration les uns avec les autres et avec notre écosystème.

Ce mode de vie omnicide et écocide que l’empire oligarchique nous a imposé ne convient pas à notre espèce et nous conduira à l’extinction, ainsi que Dieu sait combien d’autres espèces, si nous ne trouvons pas un moyen d’y mettre fin. Historiquement, les dirigeants ne cèdent pas volontairement leur pouvoir, c'est pourquoi nous, les êtres humains ordinaires, en tant que collectif, allons devoir trouver un moyen de détruire leur moteur de propagande, mettre fin à l’impérialisme et construire un monde sain.

Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et  Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.

Cet article a été republié avec autorisation.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.