"Les e-mails sont russes" sera le récit, quels que soient les faits ou les preuves

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

FC'est tout ce que tu veux, mais tu ne peux rien faire. « Les e-mails sont russes » sera le discours officiel dominant dans le discours politique dominant, et vous ne pouvez rien faire pour l'arrêter. La résistance est futile.

Tout comme le récit du piratage informatique russe, le récit de la collusion Trump-Russie, le récit des primes russes en Afghanistan et tout autre cadrage d’événements sans preuves qui fait simultanément avancer les agendas pré-planifiés de la guerre froide, est politiquement pratique pour le Parti démocrate et génère des clics et les notes, le récit qui La New York Post La publication des courriels de Hunter Biden est une opération russe qui va être martelée et martelée jusqu'à ce qu'elle devienne le consensus dominant.

Cela se produira indépendamment des faits et des preuves, y compris des preuves solides selon lesquelles les courriels de Hunter Biden n’ont pas été publiés à la suite d’une opération russe.

Joe Biden – et nous tous – DEVRONS être furieux que les médias diffusent ce qui est très probablement de la propagande russe.

1/ J'ai vu les informations. L’intégration de la désinformation est l’objectif de la Russie pour 2020. Voici ce que nous savons et pourquoi nous ne pouvons pas rester les bras croisés.

– Chris Murphy (@ChrisMurphyCT) October 17, 2020

Cela se produit. Cela suit la même formule que tous les autres récits hystériques russes sans faits. La même tournée médiatique d’experts et d’agents politiques affirmant, sans aucune preuve mais avec des voix très affirmées, que la Russie est très certainement derrière cet événement et que nous devrions tous en être très contrariés.

"Pour moi, il s'agit simplement d'un manuel classique de l'artisanat russe soviétique à l'œuvre", dit James Clapper, fondateur du Russiagate et ancien directeur du renseignement national. assurer l'audience de CNN.

« Joe Biden – et nous tous – DEVRONS être furieux que les médias diffusent ce qui est très probablement de la propagande russe », commence le texte en huit parties. fil » par le sénateur démocrate Chris Murphy, qui affirme que les courriels sont « de la propagande anti-Biden construite par le Kremlin ».

"Ce n'est pas vraiment surprenant du tout, cela a toujours été le jeu, mais cela reste un peu vertigineux de voir tous les joueurs de 2016 mener exactement la même opération de hack-leak-smear en 2020. Même si tout le monde sait exactement ce qui se passe cette fois-ci. », tweets Chris Hayes de MSNBC.

« Comment faites-vous pour faire le tour des wagons au lieu d’être gênés de colporter des opérations russes 18 jours avant les élections. Il ne suffit pas que vous n’ayez pas tiré les leçons de votre gestion atroce de 2016 : vous doublez votre mise », a déclaré Neera Tanden, membre du groupe de réflexion du Parti démocrate. tweeté pour réprimander les journalistes qui osent faire un reportage ou poser des questions sur les courriels.

« Pour moi, il ne s’agit là que d’un classique de l’artisanat russe soviétique à l’œuvre », a déclaré l’ancien directeur du renseignement national, James Clapper, alors que les autorités enquêtent pour savoir si les courriels récemment publiés sont liés à un effort de désinformation russe visant Biden. https://t.co/shyMNnJ7Yr pic.twitter.com/GFSeIWXeY4

- CNN (@CNN) October 17, 2020

La quasi-totalité de la classe politique et médiatique alignée sur le Parti démocrate a rationalisé ce récit de l’influence russe dans la conscience américaine, malgré le fait que ni Joe ni Hunter Biden n’ont contesté l’authenticité des courriels et malgré l’absence totale de preuves de l’influence russe. participation à leur publication.

Consensus historique

C'est sûrement la première fois, du moins de mémoire récente, que nous constatons un consensus aussi large au sein des médias de masse selon lequel il est du devoir civique des journalistes d'essayer d'influencer le résultat d'une élection présidentielle générale en retenant les informations négatives. couverture pour un candidat.

Il y avait beaucoup de haine fascinée envers Donald Trump en 2016, mais les gens ont quand même parlé des différents scandales d'Hillary Clinton et ne se sont pas attaqués les uns aux autres pour cela. En 2020, cela a changé, et les grands journalistes se sont désormais largement regroupés autour de la doctrine selon laquelle ils doivent éviter tout reportage qui pourrait être préjudiciable à la campagne Biden.

« Les hackers du Parti démocrate (et nombre de leurs alliés médiatiques) croient sincèrement qu’il est immoral de rapporter ou même de discuter d’histoires qui donnent une mauvaise image de Biden. En réalité, il est de la responsabilité des journalistes d’ignorer leurs lamentations insipides et de poser des questions sur des sujets dignes d’intérêt, même sur Biden. » tweeté L'interception's Glenn Greenwald récemment.

"Il n'est même pas nécessaire de penser que les documents de Hunter Biden constituent une sorte d'histoire bouleversante pour être absolument repoussé par l'offensive de propagande autoritaire menée pour les discréditer – principalement par des journalistes qui se comportent comme de petits robots obéissants et entraînés." tweeté le journaliste Michael Tracey.

Mois dernier The Spectatorde Stephen L Miller décrit comment le consensus s'est formé Dans la presse grand public depuis la défaite de Clinton en 2016, il est de leur devoir moral de ne pas critiquer l'adversaire de Trump.

« Depuis près de quatre ans maintenant, les journalistes font honte à leurs collègues et à eux-mêmes à cause de ce que j'appellerai le dilemme du « mais ses e-mails » », écrit Miller. «Ceux qui ont rendu compte consciencieusement de l'enquête fédérale inopportune sur le serveur privé d'Hillary Clinton et de la fuite d'informations classifiées ont été exclus et écartés de la table des journalistes cool kids.

Se concentrer autant sur ce qui était, à l’époque, un scandale considérable, a été qualifié d’erreur par de nombreux médias. Ils pensent que leurs amis et collègues ont contribué à l’installation de Trump à la Maison Blanche en se concentrant sur un scandale Clinton, alors qu’ils auraient dû souligner les faiblesses de Trump. C'est une erreur qu'aucun journaliste ne veut répéter.»

mdr non. Encore une fois, aucun journaliste ne veut être le journaliste « mais ses courriels » et être traité de lépreux par l'ensemble de son industrie. C'est si simple. https://t.co/NvNkcKKufo

- Stephen L. Miller (@redsteeze) October 16, 2020

Ainsi, le discours selon lequel « les courriels sont russes » sert les intérêts de commodité politique, les audiences partisanes des médias et le programme pré-planifié par l’État de sécurité nationale visant à poursuivre l’escalade contre la Russie dans le cadre de sa stratégie. troisième guerre mondiale au ralenti contre les nations qui refusent de se plier aux diktats américains, et vous n’avez pratiquement aucune couverture médiatique critique qui freine tout cela.

Cela signifie que ce récit va devenir l’orthodoxie dominante et traité comme un fait établi, malgré le fait qu’il n’existe aucune preuve réelle et tangible de ce fait.

Joe Biden pourrait se tenir au milieu de la Cinquième Avenue et tirer sur quelqu’un, et la presse grand public crucifierait n’importe quel journaliste qui tweeterait à ce sujet. Très peu de journalisme Il va le contrôler et le défier, et une grande partie de l'énergie qui serait normalement consacrée à cela est consacrée à garantir qu'il se glisse directement à la Maison Blanche.

Si les informations grand public existaient vraiment pour vous dire la vérité sur ce qui se passe, tout le monde serait au courant de toutes les décisions douteuses que Joe Biden a jamais prises, le Russiagate n'aurait jamais eu lieu, nous serions tous parfaitement conscients du fait que des forces puissantes sont nous poussant à des confrontations de plus en plus agressives avec deux nations dotées de l’arme nucléaire, et Trump serait grillé Yémen à chaque conférence de presse.

Mais les informations grand public n’existent pas pour vous dire la vérité sur le monde. Les informations grand public existent pour promouvoir les intérêts de leurs riches propriétaires et le statu quo sur lequel ils ont bâti leurs royaumes. C'est pourquoi c'est donc très, très important que nous trouvions des moyens de nous en détacher et de partager entre nous des informations qui ne soient pas entachées par des intérêts corrompus et puissants.

Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, achetant ses livres Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone et  Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia.

Cet article a été republié avec autorisation.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Nouvelles du consortium