Un an après le coup d'Etat de droite contre Evo Morales, les électeurs ont donné à son ministre des Finances un net avantage sur ses deux adversaires, rapporte Jake Johnson.
Luis Arce Catacora, le nouveau président de la Bolivie, en 2019. (Casa de América, Flickr)
A un an après la nomination de l'ancien président bolivien Evo Morales évincé lors d'un coup d'État militaire qui a installé un régime d'extrême droite brutal, l'allié de Morales, Luis Arce, a déclaré lundi la victoire à l'élection présidentielle aux enjeux élevés dans ce pays d'Amérique du Sud, après que les sondages à la sortie des urnes ont montré que le candidat socialiste avait un large avantage sur ses deux principaux concurrents.
"La démocratie a gagné", a déclaré Arce, qui a été ministre des Finances de Morales, dans un discours à la nation après une sortie des urnes. montré il est en tête de la course avec 52.4 pour cent des voix et l'ancien président Carlos Mesa loin derrière avec 31.5 pour cent. Le candidat de droite Luis Camacho, allié de Jeanine Añez, présidente par intérim non élue – n’a remporté que 14.1 pour cent des voix, selon le sondage.
Les Washington post rapporté que « si les chiffres à la sortie des urnes étaient confirmés par le décompte officiel, qui était compilé lentement dimanche soir, cela serait plus que suffisant pour éviter un second tour en novembre et revendiquer une victoire pure et simple ».
Arce a caractérisé sa victoire apparemment décisive, que même Añez obligé de reconnaître, comme mandat pour poursuivre la politique du gouvernement Morales, qui des millions levés des Boliviens à sortir de la pauvreté et à élargir économie nationale.
"Je pense que le peuple bolivien veut reprendre le chemin sur lequel nous étions", a déclaré Arce lundi.
Les résidents locaux se sont rendus au siège du MAS à La Paz pour célébrer la victoire du peuple contre le coup d'État. pic.twitter.com/8vzWljceJ5
–Ollie Vargas (@OVargas52) 19 octobre 2020
Twice reporté En raison de la pandémie de coronavirus, l'élection de dimanche a été une reprise de la campagne présidentielle de l'année dernière, qui avait été plongée dans le chaos après le nivellement de l'Organisation des États américains (OEA), dominée par les États-Unis. allégations sans fondement de « fraude » par Morales, qui a finalement été contraint de démissionner et de fuir le pays sous la menace par l'armée bolivienne.
Le coup d’État contre Morales a déclenché une vague de protestations dirigées par des autochtones. violemment réprimé par les forces militaires et policières boliviennes, qui ont bénéficié d’une totale immunité contre les poursuites engagées par le gouvernement anti-indigène Añez.
"Les allégations de l'OEA étaient en effet le principal fondement politique du coup d'État qui a suivi les élections du 20 octobre, trois semaines plus tard", a déclaré Mark Weisbrot, codirecteur du Centre de recherche économique et politique. écrit le mois dernier. « Mais ils n'ont fourni aucune preuve pour étayer ces allégations, parce qu'il n'y en avait pas. Cela a été depuis établies à plusieurs reprises par un grand nombre d'experts statistique études."
Depuis son exil en Argentine, Morales a célébré lundi la victoire apparente d'Arce comme un « grand triomphe du peuple ».
« Frères et sœurs : la volonté du peuple a été affirmée » Morales tweeté. « C’est une victoire écrasante… Nous allons redonner la dignité et la liberté au peuple. »
Cet article est de Rêves communs.
Veuillez Contribuer à Nouvelles du consortium
Faites un don en toute sécurité avec
Cliquez sur « Revenir à PayPal » ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
En effet, la manière dont le peuple réaffirme ses griefs peut créer des alliances inouïes et incroyables.
À mesure que les amis étaient divisés, les ennemis devenaient amis et alliés à l’avenir – dans le but de maintenir des nations et des peuples indépendants, autonomes et souverains.
Une page hors du livre de la Suisse où, les notables locaux se sont engagés à former une alliance réunissant les trois premiers cantons. Cette charte unissait les cantons dits forestiers contre la domination des Habsbourg.
Ce type d'unité a été au cœur de la création de la Confoederatio Helvetica, ce qui est aujourd'hui la Suisse aux 26 cantons. Nous sommes unis dans la défense et le respect mutuel, mais préservons notre souveraineté dans la vie quotidienne. Ainsi parlaient les trois représentants de trois provinces sous la tyrannie des Habsbourg en 1291, et la Confédération suisse était née il y a 729 ans.
Pour le peuple indigène de Bolivie, l'espoir et la lumière prévaudront, le peuple aura le pouvoir.
Dr Frans B. Roos, PH.D., JD
Blackout presque total dans les médias d'entreprise… Je ne retiendrai pas mon souffle en pensant que ce type sera autorisé à être président. Surveillez les magouilles électorales du pire type de Washington.
En effet; gagner une élection n’est pas la même chose que prendre et occuper un poste dans « l’ordre international fondé sur des règles » !
Les gens ont parlé et fort. Je suis très heureux d'entendre cette nouvelle ce matin. Les ressources de la Bolivie resteront entre les mains des Boliviens pour le bien de tous les citoyens.
Je suis sûr qu’au moment où j’écris, la CIA est déjà en train de mettre en place un plan B avec un autre coup d’État.
Je crois avoir lu qu'après le dernier coup d'État, le chef de l'armée ayant reçu une grosse somme d'argent s'est immédiatement retiré en Amérique pour pouvoir la dépenser.
Quelqu'un sait ce qu'il fait maintenant ?
J'espère que c'est solide et qu'il n'y aura pas de facto un coup d'État « doux ». Cela devrait constituer une réprimande par rapport à ce qui a été fait l’année dernière. Pour le dire très légèrement.
"Frères et sœurs : la volonté du peuple a été affirmée", a tweeté Morales. « C’est une victoire écrasante… Nous allons redonner la dignité et la liberté au peuple. »
Oooo, les États-Unis détestent ça, mon précieux.
Fantastique nouvelle !
Découvrez cependant la propagande du Guardian à ce sujet :
voir : theguardian.com/world/2020/oct/19/bolivia-election-exit-polls-suggest-thumping-win-evo-morales-party-luis-arce
« Morales a été chassé du pays par les forces de sécurité dans ce que ses partisans appellent un coup d’État raciste de droite. »
– donc quiconque note qu’il s’agissait d’un coup d’État évident soutient Morales ? Si je déclare que les tsars russes ont perdu le pouvoir lors d’un coup d’État, cela signifie-t-il que je soutiens les bolcheviks ? Si je constate que Ted Bundy a assassiné des dizaines de personnes, cela signifie que je suis partisan des meurtres en série ?
« Le dirigeant autoritaire du Venezuela, Nicolás Maduro, a tweeté : »
– C'est la voix de l'auteur, donc contrairement à ce qui précède, il n'y a pas de « que les partisans du guiado appellent autoritaire ». C’est simplement énoncé avec désinvolture comme un fait incontestable.
Tom Phillips est doué dans cette toute petite insertion de propagande, qui n'est pas si visible, mais qui est efficace. Il est pire au Venezuela. Mais pour une raison quelconque, il s'intéresse mieux au Brésil, c'est pourquoi il est l'un des « reporters » préférés de Glenn Greenwald dans le Guardian.
Cela me semble une bonne chose. Je soutiens la « volonté du peuple » et c’est tellement triste de devoir énoncer une évidence. Pensez-y.
Il arrive toujours un moment où le brouillard de confusion se dissipe et il doit alors y avoir des conséquences si quelque chose veut changer pour le mieux. Vous ne pensez pas ? Il doit y avoir des conséquences.
Que les intimidateurs soient damnés.
Mais plus important encore, que la vérité soit révélée et que les paysans l’emportent.
On ne peut qu'espérer qu'Arce puisse faire avancer le programme de Morales qui met la vie des indigènes, des classes ouvrières et de la Bolivie (la terre) au premier plan. Anez représentait (et fait elle-même partie) des envahisseurs européens qui se sont emparés, et continuent de le faire, des terres et des ressources (même si cela est préjudiciable à ces terres et aux modes de vie des peuples autochtones)… c'est-à-dire la bourgeoisie, comme l'avidité. Les suprémacistes « blancs » comme ces peuples le sont (principalement, sinon toujours spécifiquement) dans toutes les Amériques.