Événements de la semaine dernière le continent rétablissant une partie de son indépendance d’avant 1945 vis-à-vis des États-Unis hégémonie.
Copenhague, la capitale du Danemark, depuis l'avion. (Kallerna, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News
TCeux qui nous succéderont regarderont en arrière et concluront que nous avons vécu une époque marquante. Cela est vrai à bien des égards, bien sûr, et l’un d’entre eux est la corrosion progressive mais désormais indubitable de l’alliance transatlantique, l’institution aux multiples facettes par laquelle les États-Unis ont jusqu’à présent contrôlé l’Europe occidentale et affirmé leurs prétentions. au « leadership mondial ».
Les événements de la semaine dernière montrent clairement que les Européens apprennent la nécessité et la sagesse de suivre leur propre voie – de faire du continent le pôle de puissance indépendant qu’il a longtemps été, mais a cessé de l’être après la victoire de 1945. Enfin, pourrait-on dire, mais on peut faire mieux : Alléluia ! Enfin! Vive l'Europe !
Nous, ou ceux d'entre nous qui aspirons à un monde sans hégémonie, un monde dans lequel la prétention de supériorité de l'Occident sur le non-Occident entre dans l'histoire, avons attendu si longtemps.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium
Collecte de fonds d'automne du 25e anniversaire
Il est toujours difficile de comprendre le temps présent comme une histoire pour la simple raison que nous y vivons, et voir comment notre moment surgit du passé et indique que l'avenir ne vient qu'avec un effort conscient. Faisons l'effort. La vérité d’une époque donnée se situe bien au-delà des barrières installées par les grands médias pour restreindre notre compréhension des événements et de ce que les médiocrités analphabètes qui prédominent à Washington sont capables de comprendre elles-mêmes.
Jeudi dernier Danemark a donné la permission pour que le consortium d'entreprises gérant les gazoducs Nord Stream 2 opère dans les eaux danoises. Il s’agit d’une nouvelle mineure, d’une tache, mais d’une importance considérable.
Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo prononce un discours lors du Sommet virtuel sur la démocratie à Copenhague, le 19 juin 2020. (Département d'État, Flickr)
Le projet géopolitiquement controversé Nord Stream 2, qui est sur le point d'être achevé, transportera chaque année 55 milliards de mètres cubes de gaz naturel russe sous la mer Baltique vers des ports allemands, qui approvisionneront ensuite d'autres marchés européens.
Il y a un an, l'Agence danoise de l'énergie , un itinéraire de 147 km qui traverse une courte étendue de mer au-dessus du plateau continental du Danemark. Ce qui vient de se passer n'est qu'une formalité.
C'est le moment choisi pour l'annonce pacifique des Danois qui compte. Washington a récemment lancé une campagne désespérée et de dernier recours faire échouer le projet, dont la pièce maîtresse est la mascarade ridicule impliquant l'empoisonnement présumé d'Alexeï Navalny, l'opposant russe populaire mais pas très éminent.
L’objectif était d’éloigner Berlin de Moscou, incitant ainsi la chancelière Angela Merkel à renoncer à l’accord Nord Stream 2 au nom de la bonne vieille animosité Est-Ouest.
Alexei Navalny, au centre, lors d'une manifestation à Moscou, 2017. (Evgeny Feldman, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Cette supercherie transparente semble désormais avoir échoué. Merkel a parié brièvement sur cette question, mais signalé il y a deux semaines que, comme elle le soutient depuis longtemps, Nord Stream 2 est une entreprise commerciale qui ne se prête pas à une manipulation géopolitique. Et maintenant, Copenhague vote clairement : dans un contexte plus large, il s’agit d’un vote contre Washington, d’un refus de se réengager dans une nouvelle guerre froide là où la première s’était arrêtée. Prédiction : Le reste de l’Europe suivra désormais.
La clarté de Macron
Personne n’a été plus clair qu’Emmanuel Macron dans sa résistance à l’insistance de Washington selon laquelle l’Europe doit une fois de plus s’aligner contre les Russes. Juste avant que les Danois n'approuvent le tracé du Nord Stream 2, le président français a parlé à Vilnius, où il rejette une fois de plus « un monde bipolaire » et affirme que l’Europe doit trouver sa propre voie dans ses relations avec la Russie comme avec la Chine.
« Nous, certains pays plus que d’autres, avons renoncé à notre indépendance stratégique en dépendant des systèmes d’armes américains », a déclaré Macron. « Nous ne pouvons pas accepter de vivre dans un monde bipolaire composé des États-Unis et de la Chine. »
Il est remarquable que Macron ait choisi la capitale lituanienne pour faire ces affirmations. Et il est encore remarquable que, le lendemain, il poursuive sa visite à Riga, la capitale lettone. "Nous sommes conscients de votre voisinage, et c'est dans cet esprit de compréhension mutuelle, de transparence et de protection de votre sécurité que nous avons souhaité contribuer à la relance d'un dialogue stratégique avec la Russie", a déclaré cette fois Macron. "Ce dialogue ne nie aucune partie de notre histoire européenne mais veut faire face à notre histoire et à notre géographie."
En anglais plus simple : nous devons prendre position contre les États-Unis en ce moment parce qu’il vaut mieux s’entendre avec la Russie que non, et cela inclut vous qui étiez auparavant dans la sphère soviétique.
Le président russe Vladimir Poutine, à gauche, et le président français Emmanuel Macron lors du sommet de Normandie, le 9 décembre 2019. (Président de la Russie)
Macron s'occupe de ce genre de choses au moins depuis qu'il a accueilli le sommet du Groupe des 7 à Biarritz l'été précédant celui qui vient de se terminer, lorsque le président Donald Trump a suggéré que la Russie soit réadmise dans un G8 reconstitué. "Éloigner la Russie de l'Europe est une grave erreur stratégique", a déclaré le président français. a déclaré devant une assemblée d'ambassadeurs de France à Paris peu de temps après. « Nous vivons la fin de l’hégémonie occidentale. »
Macron a depuis déclaré dans un interview avec The Economist" Ce à quoi nous assistons, c'est à la mort cérébrale de l'OTAN. "
C'est l'Europe qui parle avec un accent français, à mon avis. D’autres dirigeants européens, notamment Merkel, ont exprimé leur ressentiment à l’égard de Macron, considéré comme un parvenu imprudent qui parle à contretemps et dont ils trouvent grandiose la vision large, à la manière de De Gaulle, de l’Europe. Je n'achète pas beaucoup ça. Le ressentiment à l’égard de Macron dans les autres capitales européennes est principalement fait d’envie parce qu’il a le courage de sa jeunesse (il a 42 ans) d’exprimer sans détour ce que pensent les autres, mais il trouve seulement maintenant le courage de le dire, même en sourdine.
Il ne faut pas oublier La réaction de l'Europe lorsque Trump a commis ses fameux gâchis lors des sommets du G7 et de l’OTAN en 2017, signalant le retrait des États-Unis de l’accord de Paris sur le climat et intimidant les Européens sur leurs contributions à l’OTAN.
Les Européens étaient déjà inquiets des sanctions imposées par l’ancien président Barack Obama à la Russie après la réannexion de la Crimée par Moscou en réponse au coup d’État fomenté par les États-Unis en Ukraine. « L’Europe sans les États-Unis ? Corriere della Sera demanda anxieusement.
Merkel, toujours atlantiste prudente, l’a exprimé ainsi : « Ces derniers jours m’ont montré que l’époque où nous pouvions compter entièrement sur les autres est dans une certaine mesure révolue. »
Les dirigeants du G7 se réunissent pour une photo de groupe, le 25 août 2019, Biarritz, France. (Maison Blanche/Shealah Craighead)
Il y a désormais de nombreuses raisons de désapprouver Macron, un néolibéral dans l’âme qui manque rarement une occasion de serrer les vis de l’austérité dans le but de démanteler ce qui reste de la social-démocratie française. Mais il a tout à fait raison dans ses invocations implicites de De Gaulle qui, au nom de l’indépendance européenne, s’est retiré de l’OTAN en 1966 et a forcé les troupes américaines à quitter le sol français.
Le pape et Pompeo
Nous avons enfin la performance exceptionnelle du Pape au Vatican la semaine dernière. En quelques mots, le pape François dit Mike Pompeo de se livrer à l'acte d'amour lorsque le secrétaire d'État américain a opportunément demandé une audience dans le cadre de sa campagne visant à entraîner le monde dans sa paranoïa sinophobe.
On ne peut pas approuver plus vigoureusement : il est tout à fait dégoûtant qu'un homme qui attise la haine partout où il va, et qui est responsable du meurtre et de la famine de millions de personnes, prétende le faire tout en fracassant le Nouveau Testament à chaque occasion de signal de vertu qu'il a. .
Samedi, Francis est allé utilement plus loin lorsque il a publié une encyclique s’attaquant à tout, de la fraude de l’économie des « retombées » à « ce dogme de foi néolibérale », en passant par l’inégalité des revenus, les systèmes de santé scandaleusement négligés, les élites séquestrées et « les effets destructeurs de l’empire de l’argent ».
Citant les premiers enseignements chrétiens, il a déclaré : « Si une personne ne dispose pas de ce qui est nécessaire pour vivre dignement, c’est parce qu’une autre personne le détient. » L'encyclique de François ne nommait aucune nation, mais ce n'était pas une obligation. Il y a peu d’innocents parmi nous, mais certaines nations sont plus coupables que d’autres.
Je propose cette Encyclique sociale comme une modeste contribution à la poursuite de la réflexion, dans l’espoir que face aux tentatives actuelles d’élimination ou d’ignorance de l’autre, nous puissions nous montrer capables de répondre avec une nouvelle vision de la fraternité et de l’amitié sociale. #FratelliTutti pic.twitter.com/P3qso8k8qM
- François (@Pontifex) 3 octobre 2020
Rock'n'roll, Papa Francisco.
Le Vatican a peu d’influence immédiate sur la politique européenne, mais ne négligeons pas la portée morale de la semaine énergique de François. En rejetant l’énorme Pompeo et en attaquant avec force l’éthos économique parrainé par les États-Unis qui prévaut en Occident, il reflète l’impatience européenne à l’égard des États-Unis tout en ouvrant simultanément plus de terrain pour que les Européens puissent se tenir indépendamment d’eux.
Dans son discours la semaine dernière à Riga, Macron a évoqué la géographie. Il y a ici un point important à comprendre.
Le flanc oriental de l’Europe borde le flanc ouest du pays non occidental. Elle partage une masse continentale qui s'étend de Shanghai à Lisbonne. De l’autre côté d’un petit étang se trouve le monde islamique. Le sujet de Macron était le destin : si l'Europe doit se (re)forger une identité au 21st siècle, ce sera l’espace où l’Occident et le non-Occidental se rencontrent et coexistent au moyen de négociations quotidiennes sous une infinité de formes – politiques, diplomatiques, commerciales, culturelles.
Pourquoi a-t-il fallu si longtemps aux Européens pour trouver leurs marques et leur voix ? Pourquoi, pourquoi, pourquoi, se demande-t-on avec frustration depuis de nombreuses années.
La meilleure réponse que j’ai jamais eue est venue de Perry Anderson, le célèbre écrivain et éditeur britannique, lors d’une interview que j’ai menée il y a cinq ans. (Les deux parties de notre échange sont ici.)
Les derniers Européens ayant eu l’expérience d’une Europe indépendante, observa Anderson, étaient ceux qui avaient atteint la majorité et accédé au pouvoir avant la Seconde Guerre mondiale. C’était la génération Churchill-de Gaulle. Les dirigeants d’après-guerre, à commencer par Konrad Adenauer et tout au long de la longue lignée des présidents et premiers ministres européens qui ont suivi, n’ont connu aucune condition autre que la dépendance à l’égard de Washington. La Grande-Bretagne a choisi le statut de chien de compagnie après la débâcle de Suez en 1956.
Les Britanniques sont assez heureux de continuer à se dégrader, pour des raisons qu’on ne peut pas vraiment comprendre. Mais l’Europe entre aujourd’hui dans une génération de dirigeants qui connaissaient peu la guerre froide, tout comme leurs prédécesseurs ne connaissaient pratiquement rien du reste. Il est tout aussi bien que la Grande-Bretagne se sépare officiellement de l’Europe cette année, car le continent semble se « réveiller », progressivement et avec le sommeil dans les yeux, mais exactement comme Macron l’a exhorté.
Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, auteur et conférencier. Son livre le plus récent est Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain (Yale). Suivez-le sur Twitter @thefloutiste. Son site Internet est Patrick Laurent. Soutenez son travail via son site Patreon.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium
Collecte de fonds d'automne du 25e anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec
Cliquez sur « Revenir à PayPal » ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Merci, M. Lawrence! J'ai vécu et travaillé en Europe. Je dénonce l’influence américaine que j’y ai vue. Des étudiants tchèques m'ont invité à leur parler des États-Unis. À cette époque, je n’avais connaissance que d’un peu de nos sous-vêtements sales. Une connaissance plus complète m'a rendu moralement malade au point de vouloir émigrer.
« Mais l’Europe entre aujourd’hui dans une génération de dirigeants qui connaissaient peu la guerre froide, tout comme leurs prédécesseurs ne connaissaient pratiquement rien du reste. »
Pourtant, aucune des deux générations ne voit le schéma de l’histoire et comment elle mène à une nouvelle guerre mondiale, car l’Europe ne peut se séparer de la guerre imminente entre les États-Unis et la Chine ; différents théâtres sont interconnectés. Il faut en prendre conscience, car le temps presse.
(ghostsofhistory.wordpress.com)
À chaque pas que fait l’Europe, le Royaume-Uni fait un pas de géant vers les États-Unis. Le pourquoi est quelque peu nébuleux, mais je pense que c’est le même pourquoi qui captive la droite politique au Royaume-Uni et aux États-Unis depuis 40 ans.
Un monde de capitalisme de marché de laissez-faire où l’élite aura un potentiel illimité de profit. Des préoccupations moindres comme les travailleurs, l’environnement et les droits de l’homme peuvent être ignorées pour le plus grand bien de profits plus importants. Le Brexit a été un grand pas sur cette voie, et maintenant la droite britannique veut s’affranchir de la loi et des impôts.
Dans leur esprit, la plus grande menace est probablement la Chine, car c’est le seul pays doté de la taille et de la technologie nécessaires pour menacer leur forme extrême de mondialisation. Le seul concurrent.
Bien parlé, M. Lawrence.
Hmmm . . . Le Danemark prend note : NED a ouvert un bureau local à Nuuk (capitale du Groenland) plus tôt cette année. Je me demande combien de temps il faudra avant qu'apparaisse l'inévitable révolution de couleur, exigeant la « démocratie » pour les Groenlandais et l'indépendance du Groenland vis-à-vis du Danemark ? (Ou, rejoindre les États-Unis, selon l’idée de Trump de l’acheter au Danemark.)
On ne peut qu'espérer que l'Europe revienne à la raison et entre dans une relation de courtoisie – politique, économique au moins – avec la Russie, plutôt que de continuer à suivre la voie historique et actuelle de l'OTAN d'antagonisme, de haine et de refus d'admettre qu'ils sont plus proches. vers la Russie (et la Chine) que vers les États-Unis.
Mais il reste un sentiment antagoniste profondément ancré à l’égard de la Russie dans toute l’Europe occidentale, en particulier en Allemagne (je parie qu’il est encore teinté d’un profond antislavisme). L’attitude (générale) européenne envers la Russie est inexplicable – après tout, la Russie a été victime des invasions de la France, de l’Allemagne puis, après la Révolution de 1917, des États-Unis et du Royaume-Uni combinés aux Russes blancs, et non l’inverse.
Cette attitude et cette vision de la Russie se manifestent par des gens comme Maas – jusqu'à aujourd'hui avec ses exigences arrogantes que la Russie démontre qu'elle enquête sur le prétendu empoisonnement de Navalny (un western, la CIA-MI6 a proposé un travail tout comme les Skripal, auquel le gouvernement allemand a répondu). a clairement signé), que la Russie fournisse des preuves à l'Allemagne. Et ce, sans aucune réciprocité. Bien sûr. L’Occident est aux commandes.
Franchement, même si je conviens que NS2 est la cible évidente pour que les États-Unis puissent vendre leur GNL plus cher (et plus destructeur pour l’environnement) à l’Allemagne ; que la tentative de révolution de couleur en Biélorussie (dernier tronçon de la frontière occidentale de la Russie) était/est une nouvelle tentative de retour à la Russie d'Eltsine – une terre à piller par l'Occident, il y a une autre motivation peut-être plus fondamentale. Si l’on ajoute à cela l’antagonisme croissant envers la Chine (amorcé par Obama), il semble y avoir un réel effort de la part des États-Unis et du Royaume-Uni pour empêcher les relations de courtoisie eurasiennes : les avertissements de Mackinder… parce qu’une telle politique continentale (la plus grande et, dans l’ensemble, la plus peuplée) -La coopération économique et culturelle mettrait définitivement fin à la domination mondiale anglo-américaine.
Ainsi, tous les jeux de l’agence secrète sournoise et fourbe, de la NED et du manuel militairement belliqueux des États-Unis et du Royaume-Uni sont et seront mis en jeu pour empêcher de telles relations de coopération. Et cela ne semble pas avoir d'importance du tout que les histoires créées par les États-Unis et le Royaume-Uni (Skripals, Navalny) soient aussi pleines de trous et d'invraisemblances qu'une passoire… tant qu'ils atteignent leurs objectifs.
Excellents commentaires, AnnR. En premier lieu, je ne comprends pas pourquoi les Russes doivent expliquer quoi que ce soit à un pays quelconque au sujet de cet incident organisé concernant leur propre citoyen sur leur territoire ? Combien de personnes sont abattues chaque jour dans les rues des villes américaines par la police. Les Russes ne demandent pas à l’Amérique (ou au Royaume-Uni, à l’Allemagne…) d’expliquer quand cela se produit dans leur pays.
Je suis entièrement d'accord avec les commentaires très clairvoyants de John Chuckman. Des temps très dangereux pour le monde nous attendent. Vous les avez probablement lus, il y a eu ces deux très bons articles la semaine dernière.
« Le double découplage » par Alastair Crooke – dans Strategic Culture Foundation, 5 octobre 2020
"La bataille mortelle de la perfide Albion" Par Katerina sur le blog The Saker. Ce n’est pas l’exactitude historique complète qui est importante, mais la thèse principale de cet article est vraie. Je comprends un peu mieux la « suprématie anglaise » et la City de Londres – le Capitole des banques mondiales. Je suis entré en première année l’année où les Britanniques ont quitté l’Inde. L’ensemble du programme de mon éducation était encore britannique. Travaux obligatoires d'histoire britannique et de littérature britannique lors des examens finaux du lycée. Magazines britanniques, journaux, livres dans les bibliothèques et magazines et livres américains aussi bien sûr. Je pense que c'est vrai pour tous les pays de l'Empire britannique.
Je ne regarde pas la télévision, mais je ne peux pas imaginer que tout cela ait attiré autant d'attention sur les grandes chaînes aux États-Unis. Espérons que l’UE continuera d’ignorer Pompeo. Il n’y a pratiquement aucune chance qu’il « voie la lumière ». Je suis sûr que le pape François le voit également, mais peut-être qu'il pourra faire changer d'avis certains de ses disciples. Nous devons apprendre à faire la paix dans un monde multipolaire, sinon notre espèce sera condamnée. Il n'y a pas d'avenir pour l'Empire.
Je suis d’accord et je soutiens pleinement la perspective d’une Union européenne plus indépendante et plus forte, tout en gardant des liens avec les États-Unis, en espérant qu’elle se débarrassera de Trump. Je n'ai cependant aucune confiance en Poutine qui reste une menace contre les pays baltes et d'autres pays d'Europe de l'Est, et tente d'affaiblir l'UE et la démocratie.Yves Beigbeder, retraité de l'OMS, à Sauveterre de Béarn, France
Les Européens tentent de se libérer de la dictée américaine, mais adoptent et exercent les mauvaises habitudes de domination et de pillage des nations les plus faibles. Des habitudes sales qui mènent à la guerre et à la misère. Qu'est-ce qu'il y a de si génial là-dedans ? Que diriez-vous des élites sociales européennes exerçant une véritable solidarité et justice sociale avec les travailleurs de leur pays ? Et faire la même chose avec les travailleurs du monde entier ? Cela conduira désormais à une paix et à une prospérité véritables. Inchallah. Les protestations égoïstes en faveur de l’indépendance sont simplement YADDA YADDA YADDA pour le reste de l’humanité.
J’espère constamment que Pompas ne sera pas élu au Sénat après avoir été démis de ses fonctions actuelles. Ensuite, il pourra rentrer chez lui et faire la lessive. Le diable venait effectivement du Kansas.
Le pompeux Pompeo, l'homme au regard suffisant et satisfait et au sourire perpétuel sur son visage, souriant comme s'il venait de quitter un « buffet à volonté », parcourt le monde, mentant et cajolant les autres nations pour essayer de les y amener. plier le genou devant l’hégémonie américaine ? Après avoir été humilié par le Pape et sa gifle, je suppose que des sanctions vont être imposées à l'Argentine, le pays d'origine du Pape, pour l'insulte faite aux États-Unis ? Pompeo ne comprend pas qu'un monde multipolaire a émergé et que tout le monde, y compris le Pape et toutes les nations de la Terre, à l'exception de l'Angleterre et de l'Australie, en a complètement marre des menaces américaines, de l'intimidation, du chaos, du dysfonctionnement et du désordre ! L’Amérique est un empire mourant, en déclin, qui s’autodétruit en temps réel, accéléré par la présidence folle d’un clown orange, Donald Trump ! L'Europe en a assez de se faire dire quoi faire et avec qui faire des affaires par un tyran et sa nation voyou appelée Amérique ! Avec son leadership chaotique et sa politique divisée qui ont abouti à sa réponse désespérée au COVID 19 et avec son économie en ruines et sa fin en vue du dollar américain, Pompeo ne peut pas voir l'écriture qui est clairement sur le mur d'un national en déclin terminal ! Une Nation qui coule plus vite que le Titanic !
Bien dit, Patrick ! Macron est une figure charnière, et espérons qu’il continuera à évoluer dans la bonne direction.
Merveilleux article rédigé par un journaliste expérimenté. Bien que je ne sois pas catholique, j'ai été ravi de voir son récit de la contribution du pape que j'ai trouvé extraordinaire (et j'ai adoré sa description adorable de la façon dont le pape a dit à Pompeo de « se faire foutre »). Le pape, étonnamment, comprend que le monde est beau et capable de choses extraordinaires qui ne sont pas liées à la recherche de l’argent, du profit ou du pouvoir. Depuis Churchill et De Gaulle, l'Europe est dirigée par des dirigeants qui ne savent pas quoi faire à moins que les États-Unis ne le leur disent, et maintenant ils commencent tout juste à se rendre compte que c'est une connerie. J'aurais aimé être là pour le voir.
Bien parlé, toi-même. J'ai adoré la même formulation de la plaisanterie du pape envers Pompeo. J'espère sincèrement que vous serez « là pour le voir » – j'ai l'intention de le faire !
Ce serait formidable si le Royaume-Uni faisait une déclaration d’action indépendante en refusant l’extradition de Julian Assange et en le libérant, garantissant ainsi sa sécurité…
La seule chose que je peux vraiment proposer est : « Alexeï Navalny, l’opposant russe grandiose, populaire mais pas très. » devrait en réalité être : « Alexeï Navalny, la figure de proue de l'opposition russe, pas particulièrement populaire ». Nous devons nous rappeler que, peu importe ce qu’on dit de lui ici en Occident, s’il respectait les règles électorales américaines, il ne figurerait pas sur le bulletin de vote. Mais il faut tant de choses pour que votre vision se réalise ! Mme Merkle doit retenir Herr Maas qui a hâte de sanctionner la Russie et de laisser Nordstream II se réaliser. Les Européens doivent également faciliter le retrait de l’armée américaine d’Europe. Et… ils doivent cesser d’utiliser le dollar américain.
Merci, M. Lawrence. C'est une bonne nouvelle ! En tant qu’Américain, je me retrouve à m’identifier à un Israélien en quête de paix (je sais qu’il y en a quelques-uns), appelant le monde extérieur à sauver ma nation (et donc le monde) de ses dirigeants immoraux et de sa population penaude.
L'Empire n'a pas l'habitude d'intimider, de menacer et de détruire ceux qui contestent ses exigences. Je suis d’accord avec Chuckman sur le fait que la prochaine décennie sera périlleuse pour nous tous. Je ne vois ni compréhension ni leadership de la part des banales médiocrités qui gouvernent actuellement ni de la part de leurs opposants. Des temps sombres en effet. Le seul espoir est une génération future possédant une certaine connaissance de l’histoire, un sens de l’humilité et la reconnaissance du fait de vivre dans un monde multipolaire.
Une bonne nouvelle rare. Nous ne pouvons qu’espérer qu’il ait raison. Cela a certainement un sens géographique ; et qui a envie de dépendre d’un pays en déclin aussi évident ?
Je ne suis pas d'accord avec cette analyse. Rien dans les actions des capitales européennes et de l’UE ne démontre une quelconque prise de distance, encore moins un départ ou une indépendance par rapport aux intérêts et aux diktats américains. Les mots ne valent rien, les actes comptent. Les actions des gouvernements européens et des organes de l’UE deviennent de plus en plus méprisables, faisant honte à tous les Européens. Rien n’a changé dans le soutien et la participation aux guerres et au bellicisme américains ; rien n’a changé dans le pillage néocolonial du monde par l’Europe ; rien n’a changé dans la guerre de classe vicieuse contre la classe ouvrière européenne ; rien n'a changé dans le racisme européen ; rien n’a changé dans l’utilisation incessante de la machine à mensonges des entreprises – les médias – au service des intérêts de la classe dirigeante, même si cela nous rapproche du nucléaire ou de l’holocauste des armes de destruction massive ; rien n'a changé dans la surveillance implacable des citoyens européens, y compris au profit des intérêts américains ; rien n’a changé dans la complicité des gouvernements européens et de l’UE dans la persécution totalement criminelle et perverse de Julian Assange juste sous nos nez, o tempora o mores ! Et pour qui – les États-Unis ; Je suppose que la mort d’Assange rendra aux États-Unis leur grandeur à nouveau ! Et une alliance complètement irrationnelle contre la Russie comme jamais auparavant, contraire aux meilleurs intérêts de tous les Européens et à la paix et à la stabilité du monde : rappelez-vous simplement les Skripal, et maintenant Navalny, comme les ruses les plus misérables et les plus sales, une insulte au bon sens et à la décence humaine. . Jusqu'où ces États européens, leurs « dirigeants » et l'UE peuvent-ils descendre !!! Donc non, je ne suis pas d'accord avec cette pièce.
Je serais d'accord avec vous, JB, que M. Lawrence est un peu plus optimiste que les faits apparents sur le terrain ne devraient le laisser croire. De la Syrie (le « rapport » sous fausse bannière de l’OIAC sur le chlore), aux Skripal, en passant par l’Ukraine et le MH17 (les mêmes tactiques sont désormais appliquées à bien des égards à la mascarade de Navalny), à la Biélorussie, peut-être au Kirghistan, et à Navalny – des révolutions de couleur financées par les États-Unis, de faux empoisonnements par ce qu’on appelle l’agent neurotoxique le plus mortel… Et Merkel, le Conseil de l’UE et d’autres en Europe occidentale sont tous d’accord avec ces mesures méprisables, ces efforts visant à détruire la Russie, à empêcher la courtoisie entre l’Europe occidentale et la Russie (et la Chine), tandis que ne rien faire pour renvoyer l’armée américaine et son armement chez eux. (Au moins, la France n’a pas de bases militaires américaines sur son sol, contrairement à l’Allemagne, l’Italie, les Pays-Bas, la Belgique, la Grèce et le Royaume-Uni.)
@JOHN CHUCKMAN
«Il ne veut pas que l’Europe soit un véritable concurrent, pas plus que la Chine. L'establishment américain n'aime pas la concurrence d'où que ce soit.»
Très très bien dit. Sur le Nordstream, je crois comprendre que ceux qui cherchent à tuer sont loin de concéder. Je suis surpris par le niveau de détermination et de détermination dont Merkel a fait preuve à ce sujet. Elle a résisté à de nombreuses pressions de toutes parts. Je suis conscient qu'il s'agit d'une question de politique économique nationale qui ne devrait pas être une évidence, mais les Européens sont souvent contraints de se faire du mal ou de prendre des risques au nom de la « solidarité » transatlantique.
Commentaire fantastique ! Lawrence à son meilleur, sage et plein d'esprit. Merci M. Lawrence, Joe Lauria et Consortium News !!
Et maintenant, je vais apporter ma contribution d'automne.
J'espère que l'auteur a raison.
Je sais qu’il l’est dans un certain sens à long terme, c’est sûr. L’Europe finira par revenir à ses propres intérêts et deviendra l’un des pôles d’un globe multipolaire.
En fin de compte, cela est très prometteur.
Macron, même s’il dit de temps en temps quelque chose d’encourageant, n’est pas une figure héroïque. À des années lumières de de Gaulle.
Souvent, il est tout le contraire.
Et le gouvernement américain, désormais ouvertement hostile, dispose de nombreux leviers puissants à exploiter. Elle ne veut pas que l’Europe soit un véritable concurrent, pas plus que la Chine. L’establishment américain n’aime pas la concurrence de n’importe où.
Et l’idée d’une Russie élargissant ses relations avec l’Europe – si naturelle si l’on regarde une carte – est un anathème. La Russie est la Carthage américaine.
Alors que la Chine et la Russie sont de plus en plus connectées en réponse au traitement que leur réservent l’Amérique et une Europe servile, comme c’est le cas pour elles, l’idée que l’Allemagne, puissance économique, les rejoigne d’une manière ou d’une autre à l’avenir est un cauchemar pour l’establishment américain.
Je crains souvent qu'avec l'évolution des événements, l'establishment américain soit tout à fait capable de déclencher une guerre à un moment donné plutôt que de laisser sa position privilégiée dans le monde s'évaporer.
Les efforts de Trump avec la Chine sont si maladroits, à courte vue et destructeurs, et ils ne rencontrent pratiquement aucune opposition à Washington, qu’ils me font vraiment penser que même le résultat le plus sombre est possible.
Je pense que les années à venir connaîtront des temps très dangereux car des intérêts très importants sont étroitement liés.