RAPPORT FINAL : JOUR DIX-HUIT DE L'EXTRADITION D'ASSANGE – Parallèle d'Ellsberg soulevé le dernier jour du témoignage ; Le jour du jugement dernier est fixé au 4 janvier 2021

Nouvelles du consortium était pratiquement « à l’intérieur » de la salle d’audience d’Old Bailey jeudi, observant les débats par liaison vidéo. Aujourd'hui était le dernier jour de témoignage. Voici notre rapport du dix-huitième jour de la reprise de l'audience d'extradition de Julian Assange.

Nous nous excusons pour ce rapport tardif car nous n'avons pas pu accéder au back-end de notre site pour le publier. nouvelle matériel pour la majeure partie de la journée. Espérons que le problème ait été résolu.

By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News

JLa juge Vanessa Baraitser a fixé le jour du jugement au 4 janvier 2021 comme dernier jour de témoignage dans l'affaire d'extradition de Wikileaks L'éditeur Julian Assange a vu des parallèles établis entre la mauvaise conduite du gouvernement dans les cas du lanceur d'alerte des Pentagon Papers, Daniel Ellsberg, et Assange.

Dans le témoignage lu jeudi devant le tribunal du professeur Michael Tigar de la Duke Law School, la défense a cherché à montrer que le type d’abus de pouvoir qui a abouti à la libération d’Ellsberg lors d’un procès nul en 1973 se reflète étroitement dans les méfaits du gouvernement contre Assange.

Tigar a exposé ce qui s'est passé qui a forcé l'administration Nixon, qui voulait désespérément punir Ellsberg, à abandonner son affaire. Les « Plombiers » de Nixon sont entrés par effraction dans le cabinet du psychiatre d'Ellsberg pour tenter de voler ses dossiers médicaux ; Nixon a mis Ellsberg illégalement sur écoute ; le gouvernement a déclaré qu'il avait perdu les écoutes téléphoniques lorsqu'on lui a demandé de les produire au procès ; et le gouvernement a tenté de soudoyer le juge d'Ellsberg qui dirigeait le FBI.

Comparez cela avec les services de renseignement américains qui ont passé un contrat avec la société espagnole UC Global pour espionner Assange 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, à l'ambassade d'Équateur et en particulier ses conversations privilégiées avec ses avocats ; avec des médecins et des journalistes invités ; voler des documents de la défense et discuter de projets visant à le kidnapper ou à l'empoisonner.

« Ce sont essentiellement les mêmes informations qui ont mis fin à mon affaire et confronté Nixon à une procédure de destitution, conduisant à sa démission ! », a déclaré Ellsberg dans un e-mail. "En d'autres termes, Julian pourrait, miraculeusement, être libre grâce à cela (éventuellement), tout comme moi !"

Si Baraitser décide de ne pas extrader Assange, ce sera très probablement en raison de cet abus de pouvoir à son encontre, ou en raison de sa santé physique et mentale face au système carcéral américain brutal. Dans les deux cas, elle pourrait éviter la question hautement politique de l’espionnage en conflit avec la liberté de la presse.

Le témoignage lu au tribunal de l'avocat d'Assange, Gareth Pierce, a expliqué à quel point ses avocats ressentent toujours « de l'anxiété » et de la « peur » à l'idée d'être surveillés actuellement. Son témoignage a également soulevé la question de ALes affaires de Mercedes à l'ambassade, y compris des clés USB et des documents juridiques, ont été placées dans une valise diplomatique et envoyées en Équateur et de là, aux États-Unis. Wikileaks n'a pas pu en récupérer quoi que ce soit. 

Baraitser Bars Barr

Baraitser a déclaré d'emblée que dans l'intérêt d'une audience rapide, elle écouterait tout et déciderait de l'admissibilité des preuves une fois l'audience terminée. Le gouvernement a déclaré que les preuves d’espionnage à l’ambassade n’étaient « pas pertinentes », une affirmation très discutable, mais Baraitser pourrait être d’accord avec cette affirmation. 

Jeudi, cependant, elle a pris la décision de rejeter un nouvel élément de preuve que la défense avait tenté d'introduire : un déclaration faite par le procureur général des États-Unis, William Barr, le 15 septembre, dans laquelle il a déclaré que l'exécutif dispose d'un « pouvoir discrétionnaire pratiquement illimité » sur la question de savoir qui poursuivre en justice. « L'exécutif a le pouvoir discrétionnaire de déterminer quand exercer le pouvoir de poursuite », a-t-il déclaré.

La défense voulait que cela renforce son argument selon lequel les poursuites contre Assange sont politiques, lui interdisant ainsi d'être envoyé vers les États-Unis en vertu des termes du traité d'extradition entre les États-Unis et le Royaume-Uni. Les affirmations de Barr font des trous dans le soi-disant mur de Chine qui sépare la Maison Blanche du ministère de la Justice pour empêcher la politisation du droit. 

Baraitser a soutenu l'objection de l'accusation et a exclu la déclaration de Barr comme preuve.

Arguments de clôture 

Les plaidoiries finales de la défense seront présentées le 16 novembre et celles de l'accusation deux semaines plus tard. L’équipe de défense a déclaré que ses observations finales couvriraient trois domaines : 

1. Motivation politique. Cela peut inclure des poursuites sélectives, dans la mesure où Assange est poursuivi pour les publications exactes telles que Le New York Times, The Guardian d'autres partenaires médiatiques, et Cryptome, qui a publié les noms des informateurs avant Assange, mais seul Assange a été inculpé. Le témoignage de Cassandra Fairbanks selon lequel le président Donald Trump a ordonné l'arrestation d'Assange et les idées unitaires de Barr selon lesquelles le président détermine les poursuites plaident également en faveur de poursuites politiques. 

2.  Abus de pouvoir. Cela ressort clairement du témoignage anonyme des deux anciens témoins d’UC Global.
3.  Traitement cruel et inhumain en cas d'extradition. Les antécédents médicaux d’Assange, combinés à l’état des prisons américaines, affirment la défense, équivaudraient à de la cruauté s’il était extradé. 

Ma déclaration devant Old Bailey cet après-midi à la fin des quatre semaines d'audience d'extradition de Julian.#FreeAssange #SauveJulien pic.twitter.com/dNtTibfiyL

-Stella Moris (@StellaMoris1) 1 octobre 2020

Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium
Collecte de fonds d'automne du 25e anniversaire