« Un spectacle tordu à la mi-temps entre deux exécutions. » Barbara Koeppel rend compte de l'indignation suscitée par la Lauréat du petit-déjeuner de prière national catholique.
(Petit-déjeuner national de prière catholique)
By Barbara Koeppel
Spécial pour Consortium News
OLe 23 septembre, le procureur général William Barr a reçu le prix Le laïc prix au 16th Petit-déjeuner national de prière catholique annuel (NCPB). À ceux qui ne connaissent pas le latin, c'est donné "pour mettre en valeur les bonnes œuvres et ceux qui servent si bien l’Église.
De nombreux catholiques étaient indignés. Barr a rétabli la peine de mort pour les prisonniers fédéraux en juillet dernier. Jusque-là, il n’y en avait plus depuis 17 ans. Depuis juillet, il y en a eu sept.
La sentence a été décernée entre la sixième et la septième exécution : l'une a eu lieu le 22 septembre, la veille du petit-déjeuner, et l'autre le 24 septembre, le lendemain. Les deux hommes, William LeCroy et Christopher Vialva, reconnus coupables de meurtre, avaient été emprisonnés pendant 26 et 20 ans.
Le petit-déjeuner annuel est parrainé par la Fellowship Foundation, qu'un rapport de NBC de 2019 décrit comme une organisation chrétienne évangélique, appelée « La Famille », qui renforce tranquillement son influence sur la politique mondiale « au nom de Jésus ».
Veuillez Contribuer à
Actualités du Consortium
Collecte de fonds d'automne du 25e anniversaire
Bien que l'Église catholique ait autorisé la peine de mort pendant des siècles, elle a changé sa position sous le pape Jean-Paul II : lors d'une messe papale à Saint-Louis en 1999, le pape a déclaré : « La dignité de la vie humaine ne doit jamais être ôtée, même dans le cas de quelqu'un qui a fait un grand mal… la peine de mort est à la fois cruelle et inutile.
Plus récemment, le pape François a déclaré que c'était « inadmissible car il s'agit d'une atteinte à l'inviolabilité et à la dignité de la personne ». La société peut être protégée par d’autres moyens.
Sœur Hélène Préjean (l'auteur de Hommes morts marchant), a qualifié la décision d’honorer Barr de « scandaleuse ». Elle a souligné qu’elle avait choisi ce mot « parce qu’il tient tellement à tuer les criminels relevant de sa juridiction ».
Charles Sullivan, ancien prêtre et président d'International CURE (un groupe de réforme pénitentiaire fondé en 1972), déclare :
Le logo de la Société Fédéraliste ; une silhouette du président James Madison. (Wikimedia Commons)
« Le petit-déjeuner est le produit de la Société fédéraliste, qui est à l’origine des efforts visant à placer les catholiques conservateurs devant les tribunaux. Son président est Leonard Leo, qui est le visage de la droite de la foi catholique. En décernant à Barr un prix pour son « comportement exemplaire à l’image du Christ », ils tentent de verser de l’eau bénite sur le procureur général et les autres catholiques proches de la Société fédéraliste, en les disant plus catholiques que le pape.
Leo a promu tous les catholiques conservateurs à la Cour : Clarence Thomas, Samuel Alito, John Roberts et Brett Kavanaugh. Il a également fait pression pour Neil Gorsuch, qui a été élevé dans la religion catholique mais qui appartient désormais à l'Église épiscopale. Aujourd’hui, le président Trump s’apprête à nommer une autre catholique de droite, Amy Coney Barrett, qui a également été membre de la Société fédéraliste pendant quatre ans.»
Sullivan ajoute que Leo utilise la question de l’avortement comme « le nez du chameau sous la tente ». Les problèmes vont bien au-delà du simple avortement. Ils veulent abroger l’Obamacare et le mariage homosexuel, et transformer l’Église telle qu’elle était dans les années 1950. Puisque le président Trump a également pris la parole lors du petit-déjeuner, l’événement a constitué un geste dramatique visant à mélanger la politique et l’Église.»
Comme indiqué dans L' Washington post, la Société fédéraliste, fondée en 1982, a atteint « un sommet de pouvoir et d’influence sans précédent ». Les précédents intervenants lors des petits-déjeuners annuels du NCPB à Washington, DC, étaient le vice-président Mike Pence et l'ancien président George W. Bush.
Krisanne Vaillancourt Murphy, directrice exécutive du Réseau de mobilisation catholique contre la peine de mort, a qualifié le petit-déjeuner national de prière catholique de « spectacle tordu entre les exécutions, qui pourrait induire le public en erreur en lui faisant croire que l'Église catholique tolère d'une manière ou d'une autre la peine de mort. C’est catégoriquement faux.
De plus, un National Catholic Reporter L'article notait que la Conférence des évêques catholiques des États-Unis avait publié une « déclaration inhabituellement brutale contre les exécutions fédérales » prévues pour la semaine au cours de laquelle Barr a été honoré. « Au cours des 60 dernières années, avant que l’administration Trump ne relance les exécutions fédérales, il n’y a eu que quatre exécutions fédérales », indique le communiqué.
Barbara Koeppel est une journaliste d'investigation indépendante basée à Washington, DC.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à
Actualités du Consortium
Collecte de fonds d'automne du 25e anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec
Cliquez sur « Revenir à PayPal » ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Merci d'avoir écrit ceci! Je me demandais quand quelqu’un allait souligner à quel point les valeurs traditionnelles de l’Église sont perverses et à quel point la manière moderne de faire les choses est bien meilleure ! Espérons que si l’Église peut changer, la constitution aussi… alors tout ne sera que papillons et arcs-en-ciel !
en tant que catholique en convalescence, j'espère que l'action du pape sera bientôt… avant que la tante connonatrice ne devienne la 5ème sur le terrain des kangourous.
Je ne sais pas pour Barr, et il y a eu des choses très injustes émanant du DNC, alors ne l’oubliez pas. Ils ont assassiné quelqu'un, comme le suggèrent les preuves.
.
Si Jésus était là maintenant, il vomirait tout et ensuite il commencerait à botter le cul. Parce que réfléchissez-y… si Jésus revient, il ne mourra PAS cette fois. Il doit faire quelque chose de différent si quelqu'un s'en fout.
.
Je ne suis pas sûr de vouloir que Jésus revienne, mais s'il le fait, je regarderais Jésus et lui dirais : Est-ce ce que tu avais en tête ?
.
Je dirais la même chose à Mohammad s'il était devant moi et je lui dirais : était-il vraiment nécessaire qu'il y ait tout ce sang versé ?
.
Si Abraham était dans ma chambre, je le regarderais avec un air renfrogné à cause de sa volonté d'abandonner son fils Isaac. Aucun de mes Dieux n’exigerait cela.
.
Nous voici donc à ce moment du jugement à venir, où les juges devraient être les accusés et les accusés devraient rendre leur jugement.
.
Tout cela est tellement tordu et foutu que je ne suis tout simplement pas sûr que nous serons un jour capables d'échapper à cette horrible situation qui va à l'encontre de tout ce qu'un bon dieu voudrait pour quiconque ou pour toute création qu'il a créée.
.
On s’interroge sur l’intention des dieux.
Billy P Barr est un homme fou de pouvoir, toutes les religions de l'histoire en ont eu.
Ce sont des hommes comme Barr qui accèdent à de hautes fonctions, enivrés par leur pouvoir suprême et leur intelligence imaginés, ils deviennent victimes de l’illusion qu’ils font l’œuvre de Dieu.
À partir de là, tout se passe généralement en bas de la colline.
Barr est victime de sa propre perception selon laquelle il est un pouvoir suprême, trompé par le mysticisme auquel il croit et par les conneries dont la CIA lui a rempli la tête.
Note de bas de page : Selon Ralph Thomas, le journaliste d’investigation qui a écrit le rapport « Mur du secret » sur l’assassinat de JFK, affirme que Bush 41 était impliqué dans le plan de la CIA visant à dissimuler ce sale acte. Encore un homme qui se croyait irréprochable.
Ces hommes ne sont pas des héros.
Merci à tous au CN
Quelles ont été les raisons invoquées pour justifier le choix de William Barr ? L'article ne le dit pas..
Le procureur général Barr restera probablement en poste pendant encore quatre ans.
Pour ceux que cela intéresse, Betty Clermont a écrit un livre très éclairant exposant le catholicisme politique « Les néo-catholiques : mettre en œuvre le nationalisme chrétien en Amérique ». Un grand pourcentage de catholiques, comme la droite religieuse en général, sont plus politiques que chrétiens. Mais je me souviens aussi du prêtre Oscar Romero, un théologien de la libération d’Amérique centrale, tué par la droite pour avoir donné de l’espoir aux classes populaires. L’Église catholique, c’est son peuple, un mélange de bons et de moins bons, dont beaucoup sont involontairement trompés par leurs dirigeants, comme la droite religieuse en général.
Addendum : Je rappelle au sociopathe Barr que Jésus a été exécuté par l'État et que Barr serait le premier à recevoir le marteau et les clous d'hier et d'aujourd'hui.
Barr est en fait un excellent exemple de leadership catholique du type de Torquemada, chef de l'Inquisition (dernière fonction du pape Benoît avant sa nomination) et de Dominique, fondateur de l'ordre des moines dominicains, qui se font appeler « les soldats de Dieu ». Il suit le chemin de William Scalia, membre de l'Opus Dei, et fréquente régulièrement la même église dirigée par l'Opus Dei que Clarence Thomas et Louis Freeh. Cela ne me surprendrait pas du tout de le voir nommé au prochain poste vacant au sein des Suprêmes.
Opus Dei
Comment un membre de ce groupe proto-fasciste est-il parvenu à siéger à la Cour suprême ? Qui a voté pour et contre ?
Jusqu’à ce que les églises et le Congrès demandent à ces entités d’essayer d’utiliser leur influence et leur pouvoir pour essayer de suivre les enseignements de Jésus, elles devraient simplement se passer des « réunions de prière ».
Barr est la malveillance personnifiée.
Ne vous faites pas d’illusions, cela sort tout droit du livre de jeu catholique. J'ai été élevé en tant que catholique
Eh bien, tous les adeptes du catholicisme romain ne sont pas pareils. William Barr est-il le même genre de croyant que le pape actuel ? L'archevêque Romero était-il le même pape Pie XII, qui est resté silencieux sur l'Holocauste ?
Je prie pour un méga-sunami d'eau bénite de la taille d'un lituya Baysize comme bénédiction et nettoyage pour guérir leur tempérament.
L’Église catholique n’a jamais été connue pour ses attitudes progressistes, c’est le moins qu’on puisse dire. Il suffit de chercher sur Google « syllabus des erreurs, Encyclique de Pie IX » pour obtenir une liste de ce que l'Église condamne officiellement. Le catalogue comprend la démocratie, la presse libre, la liberté de religion ; cela exige l’immunité pour l’Église du droit civil, et bien d’autres désagréments. Il y a un noyau dur de répression derrière les doux discours sur les droits de l'homme, comme cela a toujours été le cas.
Ironiquement, dans une lettre de mars 1790, George Washington écrivit ceci à une délégation de catholiques irlandais, à propos de leur statut dans la nouvelle république à majorité WASP : « À mesure que l’humanité deviendra plus libérale, elle sera plus encline à permettre que tous ceux qui se conduisent comme les membres dignes de la Communauté ont également droit à la protection du gouvernement civil. J’espère un jour voir l’Amérique parmi les principales nations en matière d’exemples de justice et de libéralité.
Il semble à peu près à l’opposé de tout ce que le Christ a enseigné à ses disciples. Mais tout ce qu’il faut pour être honoré de nos jours, comme je viens d’entendre un imbécile de Notre-Dame à la radio publique dire à propos de Barrett, c’est que quelqu’un dise que vous avez un « brillant esprit juridique ». Je ne sais pas exactement ce que cela est censé signifier, mais c'est ce qu'ils disent toujours à propos des nominés.
Cela signifie que quelqu’un peut affirmer que les noirs sont blancs et faire exécuter quelqu’un sur cette base.
Mme Koeppel :
Un pape ne peut pas changer les doctrines de l’Église dans des déclarations qui ne sont pas faites « ex cathedra ». En fait, selon l'herméneutique de la continuité, un pape ne peut pas du tout changer les dogmes – le faire invaliderait automatiquement leurs déclarations car cela créerait une herméneutique de la discontinuité (c'est-à-dire qu'un changement dans les vérités constantes de l'Église ne peut pas se produire). parce que les vérités de l'Église étaient vraies, sont vraies et le seront toujours. Si ce n'était pas le cas, alors elles ne seraient pas du tout des vérités et, par extension, ne sont pas vraies maintenant, et ne l'ont jamais été auparavant). Aucune des déclarations auxquelles vous avez fait référence ci-dessus ne constitue un changement dans le dogme de l'Église, qui a TOUJOURS permis la peine de mort lorsqu'elle était proportionnelle au crime. Étonnamment, le système judiciaire américain traite le crime et la punition de la même manière. Remarquablement catholique, pour un corps majoritairement protestant de rédacteurs constitutionnels – je me demande s’ils en savaient quelque chose que vous ignorez apparemment ! Le « droit à la vie » ne s’étend pas aux personnes qui ne sont pas innocentes. Par exemple, l’exécution d’un dangereux violeur et meurtrier d’enfants n’est pas sur le même plan moral que l’exécution d’une vie innocente dans l’utérus, ou la privation d’une personne âgée de son droit à la vie par le biais de l’euthanasie ordonnée par le tribunal (qui est ENTIÈREMENT légale dans de nombreux pays du monde). Europe – je n'ai pas encore vu votre article parlant de cette terrible erreur judiciaire… peut-être que votre prochain pourra se concentrer sur cela !).
Vous avez omis de citer le Catéchisme dans votre article erroné, qui déclare au paragraphe 2266 : « Préserver le bien commun de la société nécessite de rendre l'agresseur incapable de lui infliger du mal. C'est pour cette raison que l'enseignement traditionnel de l'Église a reconnu comme fondé le droit et le devoir de l'autorité publique légitime de punir les malfaiteurs au moyen de peines proportionnées à la gravité du crime, sans exclure, dans les cas d'extrême gravité, la peine de mort. .»
Peut-être que vous devez revenir aux bases et apprendre la foi avant de tout diffuser partout. Commencez par le catéchisme de Baltimore et progressez jusqu'à de véritables sujets de discussion théologiques avant de vous attaquer à des sujets que vous ne comprenez clairement pas. Les catholiques du monde entier, leur foi et leur formation de conscience, vous remercieront !