DOUZIÈME JOUR DE L'AUDIENCE D'ASSANGE—Lewis conteste le diagnostic de l'autisme d'Assange comme étant un risque de suicide

Nouvelles du consortium est pratiquement « à l'intérieur » de la salle d'audience d'Old Bailey, regardant les débats par liaison vidéo et fera le point tout au long de la journée sur le douzième jour de la reprise de l'audience d'extradition de Julian Assange.

Lewis conteste le diagnostic de
L'autisme d'Assange comme risque de suicide

By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News

5 h 05 HAE :  Le tribunal siège. Les témoins de la défense d'aujourd'hui seront le Dr Quinton Deeley, psychiatre consultant honoraire de la National Autism Unit, Adult ADHD Service et Behavioral Genetics and Autism Assessment Clinic, et Paul Mullen, professeur émérite de psychiatrie à l'Université Monash de Melbourne. 

L’avocat de la défense Edward Fitzgerald a présenté la « feuille de jugement » relative à l’incident de la lame de rasoir à la juge Vanessa Baraitser pour prouver que Julian Assange était « accusé » de l’avoir dissimulée. L'accusation a été rejetée.

James Lewis QC, pour l'accusation, a déclaré au tribunal que ces preuves ne prouvaient pas que cela « conduisait à un risque de suicide ». Lewis a tenté mardi d’utiliser l’incident de la lame de rasoir comme preuve qu’Assange inventait son risque de suicide.

"Il ne fait aucun doute que les agents pénitentiaires ont formulé ces allégations et porté plainte", a déclaré Fitzgerald.

Quinton Deeley a prêté serment à la barre des témoins à l'intérieur de la salle d'audience. Le témoignage de Deeley est similaire à celui du Dr Michael Kopelman de mardi, décrivant comment Julian Assange courrait un « risque élevé » de suicide s'il était extradé.   

7 h 24 HAE: Mardi, le procureur James Lewis a examiné de nombreuses notes de prison concernant les examens médicaux d'Assange pour dire qu'ils l'avaient enregistré comme alerte, établissant un contact visuel et de bonne humeur générale. L’intention de Lewis était de montrer qu’Assange simulait d’une manière ou d’une autre sa dépression et ses tendances suicidaires.

Fitzgerald a examiné mercredi ces notes de prison pour souligner que lorsqu'elles indiquaient qu'il n'avait aucune intention suicidaire, cela ne signifiait pas qu'on lui avait posé des questions à ce sujet lors de l'examen. 

"Cela peut être consigné dans le dossier médical de la prison s'il n'a pas spontanément déclaré qu'il envisageait de se suicider", a témoigné Deeley. "Cela ne veut pas dire qu'on lui a demandé."

Deeley a soutenu le point de vue de Kopelman selon lequel Assange était réticent à parler aux responsables de la prison de son état d'esprit et de ses sentiments suicidaires, de peur d'être isolé et constamment surveillé. Deeley a ensuite exposé, lors d'un examen direct, les détails du comportement d'Assange. syndrome d'Asperger et l'autisme. Il a déclaré que cela l’avait conduit à une « rumination obsessionnelle » sur le suicide s’il était envoyé aux États-Unis.

Lors du contre-interrogatoire, Lewis a de nouveau remis en question les qualifications de Deeley, soulignant qu'il n'était pas psychiatre légiste et qu'il n'avait été qu'une seule fois dans une prison en 2020, pour interroger Assange en janvier. Lewis a ensuite tenté de discréditer le diagnostic d'autisme posé par Deeley, en soulignant qu'Assange avait un « chat show » télévisé sur RT, qu'il avait écrit des livres et des articles et prononcé des discours.

Mais Deeley a déclaré qu'il n'est pas rare qu'une personne ayant un diagnostic d'autisme soit très concentrée et communicative sur des sujets sur lesquels elle possède une expertise. Lewis a ensuite parcouru à nouveau les notes de prison en répétant que dans chacune d’entre elles, il était noté qu’Assange avait établi « un bon contact visuel ».

Lewis a soutenu que cela montrait qu’Assange n’était pas autiste. Mais Deeley a rétorqué que ce n’était qu’un trait qui devait être pris en compte avec toutes les autres preuves.

Sarcastiquement, Lewis a demandé si Deeley était autiste parce qu'il regardait le plafond plutôt que d'établir un contact visuel avec lui.

"Je pense que j'aurais un score très faible à un test d'autisme", a déclaré Deeley, expliquant qu'il étudiait le langage corporel de toutes les personnes présentes au tribunal, y compris le juge Baraitser.

À un autre moment, Lewis frustré a demandé à Deeley : « Essayez-vous d’aider le tribunal ou de défendre une cause ?

"Mon devoir est envers le tribunal", a répondu Deeley.

L'autisme est un problème dans la mesure où il peut avoir un impact sur la possibilité de suicide.

11 h 41 HAE: Le tribunal a ajourné. Dans l'après-midi, nous avons entendu le témoignage du premier des deux témoins à charge, Seena Fazel, professeur de psychiatrie légale à l'Université d'Oxford.

Lors d’un examen direct, Lewis a établi que Fazel, un expert mondial en psychiatrie carcérale, pensait qu’Assange présentait des traits autistiques, mais il ne considérait pas cela comme un cas « clair ». Lorsqu’il a examiné Assange en janvier, il a constaté qu’il souffrait d’une dépression modérée et qu’il était alors capable de gérer son risque de suicide.

« Il a pu gérer lui-même son risque, de sorte que cela ne correspond pas à l'idée selon laquelle son état mental est si grave qu'il ne peut pas résister au suicide », a témoigné Fazel.

Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium
Collecte de fonds d'automne du 25e anniversaire

Lors du contre-interrogatoire, Fazel a reconnu qu’Assange avait des antécédents de dépression. Il a fallu plusieurs tentatives à Fitzgerald pour convaincre Fazel que le fait qu’Assange soit en isolement cellulaire aux États-Unis augmenterait son risque de suicide.

« Si le Dr Deeley a raison de dire que M. Assange souffre du syndrome d'Asperger, cela augmenterait le risque de suicide s'il était extradé. Seriez-vous d’accord avec cela », a demandé Fitzgerald.

"Ce serait un facteur", a reconnu Fazel.

Fitzgerald a demandé à Fazel s'il était au courant d'une déclaration du directeur de la prison super max ADX ADX Colorado, où Assange pourrait probablement se retrouver s'il était reconnu coupable aux États-Unis, selon laquelle l'établissement était « un enfer » et « ne convient pas ». pour l’habitation humaine. 

Fazel a répondu que non.

« Votre capacité à nous aider » concernant les conditions auxquelles Assange est confronté « est donc limitée », a déclaré Fitzgerald.

"Et connaissez-vous les prisons fédérales ou la prison d'Alexandrie ou l'ADX Colorado ou les taux de suicide là-bas ?" » demanda Fitzgerald.

"Non", a répondu Fazel, qui a déclaré qu'il n'avait visité qu'une prison municipale et une prison d'État aux États-Unis. "Donc vous ne pouvez pas nous aider ?" "Non, je ne peux pas", a déclaré Fazel.

Lors du réinterrogatoire, Lewis a lu l'affidavit du procureur adjoint américain Gordon Kromberg dans lequel il décrit l'ADX Colorado comme un country club virtuel. Il a dit qu'il y avait des programmes éducatifs, des livres de la bibliothèque, des périodiques auxquels on pouvait s'abonner, qu'il y avait des activités artistiques hebdomadaires et des programmes spéciaux pour les fêtes, cinq visites sociales par mois et que chaque cellule avait 30 chaînes de télévision, de la musique numérique et qu'il y avait du bingo et crocheter.

"Il n'a pas parlé du bloc H, sur lequel portent les preuves", a objecté Fitzgerald. 

Le juge semble rejeter la demande de la défense
pendant un mois pour préparer les arguments finaux

Fitzgerald a demandé un mois après la clôture des témoignages le 2 octobre pour préparer la plaidoirie finale de la défense. Baraitser s'est vigoureusement opposé à cela, affirmant que l'audience avait déjà été retardée à plusieurs reprises.

Au lieu de cela, elle a déclaré que les conclusions finales devraient être soumises la semaine du 5 octobre. Fitzgerald a déclaré que cela causerait « d’énormes problèmes » à la défense. Il a déclaré que la prise en compte du deuxième acte d’accusation faisait partie du problème.

Lewis a proposé qu'aucun argument final oral ne soit présenté et que les conclusions finales soient plutôt présentées par écrit.

Baraitser a semblé s'en réjouir, affirmant qu'elle disposait déjà de 200 pages d'argumentations préalables au procès de la part de la défense et de 100 pages de l'accusation. 

Le juge a accordé à la défense le temps de discuter du moment choisi pour la plaidoirie finale avec Assange, puis elle prendra une décision.

L'audience reprend jeudi à 12h7 BST, XNUMXhXNUMX EDT.

 

Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium
Collecte de fonds d'automne du 25e anniversaire