Nouvelles du consortium est pratiquement « à l'intérieur » de la salle d'audience d'Old Bailey, regardant les débats par liaison vidéo et a déposé ce rapport le onzième jour de la reprise de l'audience d'extradition de Julian Assange.
Les États-Unis tentent de saper le témoignage d'un médecin
À propos du « risque élevé de suicide » d’Assange
Alléguer qu’Assange simule une maladie mentale
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
8 h 41 HAE : Le professeur Michael Kopelman a prêté serment, debout dans la véritable tribune en bois du tribunal, en tant que premier témoin de la défense mardi. Kopelman est professeur de neuropsychologie au King's College de Londres. Il a témoigné après avoir rendu visite à Assange 17 fois à Belmarsh qu'Assange souffrait d'une grave dépression avec perte de sommeil, d'appétit et de poids. Il a également constaté un risque élevé de suicide « si l’extradition semble imminente ». Kopelman a déclaré qu'Assange avait des antécédents de dépression clinique et que son risque de suicide augmenterait si son extradition était sur le point d'avoir lieu.
Nouvelles du consortium limite les détails du témoignage sur les problèmes de santé mentale d'Assange après un appel de Kopelman et de l'avocat de la défense Edward Fitzgerald aux médias pour le faire.
De tous les efforts de la défense pour empêcher l’extradition d’Assange, ce témoignage pourrait avoir le plus grand impact sur le tribunal. Se prononcer contre l’extradition pour des raisons médicales permettrait, semble-t-il, d’éviter les controverses politiques dans cette affaire.
Cross
James Lewis, cr. (Chambres Doughty)
Lors du contre-interrogatoire, Lewis a tenté de remettre en question les références de Kopleman, affirmant qu'il n'était pas un psychiatre légiste travaillant dans les prisons. Kopelman a rétorqué qu'il avait passé du temps dans de nombreuses prisons et que même Lewis avait déjà fait appel à lui en urgence pour son témoignage d'expert dans une affaire d'extradition. Cela a fait rire la salle d’audience, même de la part du juge Baraitser.
L'objectif principal de Lewis lors du contre-interrogatoire était d'établir qu'Assange pouvait exagérer ou simuler son état mental lors de ses interrogatoires par Kopleman. Lewis a notamment interrogé Kopleman sur un incident au cours duquel Assange a déclaré avoir dissimulé une lame de rasoir et deux cordes dans sa cellule de la prison de Belmarsh, mais l'incident n'a jamais été enregistré dans les registres de la prison.
Kopelman a admis n'avoir jamais essayé de vérifier l'histoire auprès des autorités pénitentiaires, bien qu'il ait déclaré qu'Assange l'avait signalé à une infirmière, qui en avait discuté avec d'autres responsables de Belmarsh, et qu'Assange avait été remis sous traitement. Lors d’une pause, une nette impression a été laissée dans la salle d’audience, à savoir qu’Assange avait peut-être simulé cet incident.
Lewis a ensuite parlé d'un incident rapporté dans le témoignage écrit de Kopelman, à savoir deux cordes qu'Assange avait cachées dans sa cellule et qui avaient été retirées. Le procureur a voulu savoir pourquoi cet incident ne figurait pas dans le casier judiciaire.
Lewis: « Il est inimaginable que les autorités n’auraient pas mis cela dans leurs notes. »
Kopelman: "C'est surprenant qu'ils ne soient pas là."
Lewis: « Vous comptez donc sur le rasoir et les cordons pour indiquer un suicide. Si cela ne se produisait pas, cela modifierait votre diagnostic.
Kopelman : « Mais il souffre de dépression clinique, qu’un rasoir ait ou non été trouvé. Il a fait part de ses intenses préoccupations suicidaires, il a écrit des lettres d'adieu et un testament que j'ai corroboré, et l'autre jour, des pilules de jour ont été trouvées dans sa cellule.
Lewis: "Ces facteurs sont auto-déclarés par M. Assange."
Kopelman : « Ce qui se trouve dans mon annexe est un résumé des facteurs cliniques… et j'inclus les éléments qui correspondent à ce diagnostic et aussi les éléments qui ne correspondent pas à ce diagnostic. Vous, ma dame, devrez déterminer si le résumé est juste ou non.
Kopelman a déclaré à un moment donné qu'Assange avait subi un test conçu pour détecter si un patient exagérait une maladie ou simulait (et il a ensuite redirigé en disant qu'Assange avait réussi un tel test.)
« Est-ce que c'était le test du Minnesota ? » » demanda Lewis.
"Non", a déclaré Kopelman, "c'était le test TOMM."
"Le TOMM n'est pas un test de simulation", a rétorqué Lewis avec arrogance.
"Oui, c'est le cas", a déclaré Kopelman. « TOMM signifie Test de simulation de mémoire. »
C’était un cas rare où Lewis était réduit à un silence humilié.
Comparaison des notes
Julian Assange en 2014. (David G. Silvers, Wikimedia Commons)
Lewis a ensuite passé en revue l’historique des notes rédigées par d’autres psychiatres qui ont évalué Assange à Belmarsh. Presque tous contredisaient les évaluations de Kopelman. Ils montrent Assange amical, coopératif, inquiet pour son cas, faisant de l'exercice, jouant au billard avec d'autres détenus et ne parlant pas d'automutilation.
"Ce n'est pas le comportement d'un homme gravement déprimé par la psychose et qui pense des centaines de fois par jour au suicide, n'est-ce pas, professeur ?" » a demandé Lewis, citant le témoignage du professeur.
Kopelman a d’abord déclaré que toutes ces notes avaient été écrites avant qu’il ne voie Assange pour la première fois le 31 mai 2019 ; que l'état mental d'Assange s'est détérioré après son isolement le 18 juillet 2019 et qu'Assange avait exprimé à Kopelman qu'il était réticent à parler à qui que ce soit de son état mental par embarras et par peur des conséquences possibles.
« Assange était très réticent à parler au personnel de ses projets suicidaires parce qu'il craignait d'être constamment surveillé ou mis en isolement. Cela dépend à qui il s'adresse. Il a été plus révélateur pour moi », a déclaré Kopleman.
Lewis a établi que lorsque Assange a été amené pour la première fois à Belmarsh, il a refusé de répondre aux questions sur son état mental et a ensuite refusé de consulter un psychiatre jusqu'à ce qu'il ait parlé à son équipe juridique. Lewis a également tenu à dire qu'Assange était un lecteur du Journal médical britannique.
« N’aurait-on sûrement pas dû tirer la sonnette d’alarme sur le fait qu’un homme très intelligent, fortement incité à feindre des symptômes, n’accepterait pas de consulter un psychiatre avant d’avoir vu son équipe juridique ? Lewis a dit.
Kopelman a répondu qu'Assange avait lu le journal médical parce qu'il était préoccupé par sa santé.
Lewis: « Le 19 mai, il jouait au billard avec d'autres détenus. Cela n’est pas compatible avec un homme incapable de fonctionner ou qui pense au suicide 100 fois par jour.
Kopelman : "Cela ne l'exclut pas."
Lewis : « Êtes-vous sérieux, professeur ?
Kopelman : Oui. Cela ne correspond pas à une dépression très grave, mais je ne le voyais pas à ce moment-là.
Les détenus, a déclaré Kopelman, peuvent jouer au billard mais « s’effondrent dans leur cellule et se sentent misérablement ».
Lewis a ensuite adopté une ligne d’enquête très discutable, essayant de démontrer que parce qu’Assange a « prêté une attention très particulière » à la procédure, au point de pouvoir faire des commentaires dans la salle d’audience, il ne souffrait pas de dépression grave.
Kopelman a essayé d'expliquer à Lewis que même quelqu'un souffrant d'une telle dépression peut faire des déclarations rationnelles. Il a également déclaré à Lewis qu’il ne pouvait pas évaluer Assange sur la base de son comportement au tribunal sans l’examiner à nouveau.
Il est apparu à un moment donné que Kopelman, qui était clairement irrité par la tactique de Lewis, se déchaînerait contre le procureur et disait à un moment donné : « Vous êtes un avocat, je suis un neuropsychiatre. »
Essayer de lier Kopelman à Melzer
Nils Melzer (Photo ONU)
Lewis a ensuite curieusement posé une série de questions sur le rapport de Nils Melzer, le rapporteur spécial de l'ONU sur la torture, qui a rendu visite à Assange l'année dernière à Belmash avec un médecin et un psychiatre. Lewis a ensuite souligné à quel point le rapport de Melzer était faux en déclarant, par exemple, que les nations se liguaient contre Assange et qu'il y avait eu des menaces de violence, voire d'assassinat, de la part de responsables.
"Melzer a accusé les États-Unis, le Royaume-Uni, la Suède et l'Équateur de contribuer à une campagne de harcèlement public, de diffamation ainsi que d'insultes politiques puissantes, d'humiliation, de menaces ouvertes et d'incitation à la violence et aux assassinats." » a déclaré Lewis, qualifiant cela de « non-sens palpable ». Il a fustigé Kopelman pour s’être associé à un tel rapport dans son témoignage et pour en avoir « trié sur le volet ».
Lewis: "Certaines parties sont des absurdités acceptables, alors vous citez les autres parties."
Kopelman : «J'ai utilisé les pièces du psychiatre. Je ne m'y suis pas appuyé. Je ne m'occupais pas des partis politiques, ce n'est pas mon domaine de compétence.»
Quant aux menaces de violence et d’assassinat qui constituent une « absurdité palpable » :
La Défense affirme que cela prouvera l’histoire de la lame de rasoir
Après que Lewis ait semblé dénoncer Kopelman pour ne pas avoir corroboré l'histoire d'Assange selon laquelle il avait eu un rasoir et des cordons comme instruments possibles de suicide, et donc qu'Assange avait « simulé » sa dépression, l'avocat de la défense Edward Fitzgerald a déclaré au tribunal que la défense produirait bientôt cette corroboration. preuve.
"L'accusation essaie de dire que Julian invente, ce que je trouve épouvantable", Kristin Hrafnasson, Wikileaks rédacteur en chef, a déclaré aux journalistes à l'extérieur d'Old Bailey.
Le procès continue.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium
Collecte de fonds d'automne du 25e anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec
Cliquez sur « Revenir à PayPal » ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
