Nous devrions tenir compte des terribles avertissements que Stephen Cohen a lancés dans son dernier souffle, déclare Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
STephen F Cohen, célèbre spécialiste américain de la Russie et autorité de premier plan en matière de relations américano-russes, est mort d'un cancer du poumon à l'âge de 81.
En tant que l'un des rares précieux westerns voix du bon sens au sujet de la Russie alors que tout le monde jette frénétiquement sa cervelle dans les toilettes, c’est une véritable perte. J’ai moi-même cité à plusieurs reprises l’analyse experte de Cohen dans mon propre travail, et son point de vue a joué un rôle déterminant dans ma compréhension de ce qui se passe réellement avec la fabrication monolithique et multipartite du consentement à une augmentation des agressions occidentales contre Moscou.
Dans un monde de plus en plus confus et inondé de propagande, la mort de Cohen est un coup dur porté à la quête désespérée de clarté et de compréhension de l’humanité.
Je ne sais pas depuis combien de temps Cohen a eu un cancer. Je ne sais pas depuis combien de temps il était conscient qu'il ne lui restait peut-être plus beaucoup de temps sur cette terre. Ce que je sais, c’est qu’il a consacré une grande partie de son énergie au cours de ses dernières années à essayer d’avertir le monde de l’escalade rapide du danger de guerre nucléaire, ce qui, dans notre étrange nouvelle réalité, lui paraissait à bien des égards complètement sans précédent.
Le dernier des de nombreux livres Cohen a écrit en 2019 Guerre avec la Russie ?, détaillant ses idées sur la manière dont la nature complexe et multifrontale de l'après-2016 escalade de la guerre froide contre Moscou se combine avec le Russiagate et d’autres facteurs pour le rendre, à certains égards, encore plus dangereux que le point le plus dangereux de la guerre froide précédente.
"Vous savez, c'est facile de plaisanter à ce sujet, sauf que nous sommes peut-être au moment le plus dangereux dans les relations américano-russes de ma vie, et peut-être jamais", a déclaré Cohen. dit Les Jeunes-Turcs en 2017. « Et la raison est que nous sommes dans une nouvelle guerre froide, quel que soit son nom. Nous avons trois fronts de guerre froide qui comportent de fortes possibilités de guerre chaude : dans la région baltique, où l'OTAN mène un renforcement militaire sans précédent à la frontière russe, en Ukraine, où se déroule une guerre civile et par procuration entre la Russie et l'Occident, et bien sûr en Syrie, où avions russes et avions de guerre américains volent sur le même territoire. Tout peut arriver."
Cohen souligne à plusieurs reprises la cause la plus probable d’une future guerre nucléaire : non pas une guerre planifiée, mais une guerre qui éclate dans des situations tendues et complexes où « tout peut arriver » dans le chaos et la confusion résultant de ratés, de problèmes de communication ou de dysfonctionnements techniques. comme cela a failli arriver plusieurs fois lors de la dernière guerre froide.
"Je pense que c'est le moment le plus dangereux dans les relations américano-russes, au moins depuis la crise des missiles de Cuba", a déclaré Cohen. dit Democracy Now en 2017
« Et sans doute, c’est plus dangereux, parce que c’est plus complexe. Par conséquent, nous – et entre-temps, nous avons à Washington ces accusations – et, à mon avis, des accusations infondées selon lesquelles Trump aurait été compromis d’une manière ou d’une autre par le Kremlin. Ainsi, en ce pire moment des relations américano-russes, nous avons un président américain qui est politiquement paralysé par le pire imaginable – c’est sans précédent. Arrêtons-nous et réfléchissons. Aucun président américain n’a jamais été accusé, essentiellement, de trahison. C'est de cela dont nous parlons ici, ou de la trahison de ses associés.»
« Imaginez, par exemple, John Kennedy pendant la crise des missiles à Cuba », a ajouté Cohen. « Imaginez si Kennedy avait été accusé d’être un agent secret du Kremlin soviétique. Il aurait été infirme. Et la seule façon pour lui de prouver le contraire était de lancer une guerre contre l’Union Soviétique. Et à cette époque, l’option était la guerre nucléaire.»
« Un thème récurrent de mon livre récemment publié Guerre avec la Russie ? c’est que la nouvelle guerre froide est plus dangereuse, plus chargée de guerre chaude que celle à laquelle nous avons survécu », Cohen a écrit l'année dernière.
« L’histoire des 40 années de guerre froide entre les États-Unis et l’Union soviétique nous apprend que les deux parties ont fini par comprendre leur responsabilité mutuelle dans le conflit, une reconnaissance qui a créé un espace politique pour les négociations constantes de maintien de la paix, y compris les accords de contrôle des armements nucléaires, souvent appelés « accords de contrôle des armes nucléaires ». détente. Mais comme je le raconte également dans le livre, les guerriers froids américains d'aujourd'hui accusent uniquement la Russie, en particulier la « Russie de Poutine », ne laissant aucune marge ni incitation à repenser la politique américaine à l'égard de la Russie post-soviétique depuis 1991. »
« Finalement, il n’y a toujours pas d’opposition américaine efficace et organisée à la nouvelle guerre froide », a ajouté Cohen.
« C’est aussi un thème majeur de mon livre et une autre raison pour laquelle cette guerre froide est plus dangereuse que la précédente.
Dans les années 1970 et 1980, les partisans de la détente étaient bien organisés, bien financés et bien représentés, depuis les milieux politiques et universitaires jusqu’aux groupes de réflexion, en passant par les grands médias, le Congrès, le Département d’État et même la Maison Blanche. Aujourd’hui, une telle opposition n’existe nulle part.
« Le 'Russiagate' constitue bien sûr un facteur majeur », a poursuivi Cohen. « Comme en témoignent les sources que je cite ci-dessus, une grande partie du plaidoyer extrême américain en faveur de la guerre froide auquel nous assistons aujourd’hui est une réponse insensée à l’engagement du président Trump de trouver des moyens de « coopérer avec la Russie » et aux allégations encore non prouvées qui en découlent. Le Parti démocrate n’est certainement pas un parti d’opposition face à la nouvelle guerre froide.»
"La détente avec la Russie a toujours été une politique farouchement opposée et en proie à une crise, mais qui est manifestement dans l'intérêt des États-Unis et du monde", a déclaré Cohen. a écrit dans un autre essai l'année dernière. «Aucun président américain ne peut y parvenir sans un soutien bipartisan substantiel dans son pays, ce qui manque manifestement à Trump.
Quel genre de catastrophe faudra-t-il – en Ukraine, dans la région baltique, en Syrie ou quelque part sur le réseau électrique russe – pour sortir les démocrates américains et d’autres de ce qui a été appelé, non sans raison, leur syndrome de dérangement de Trump, en particulier dans le domaine de la crise politique ? La sécurité nationale américaine ?
Pendant ce temps, le Bulletin des scientifiques atomiques a récemment réinitialisé son Doomsday Clock à deux minutes avant minuit.
Et maintenant, Stephen Cohen est mort, et l’horloge se rapproche de plus en plus de minuit. Le Opération psychologique du Russiagate qui, selon lui, ferait pression sur Trump pour qu'il avance dans une dangereuse escalade de la guerre froide sans opposition de la part du prétendu parti d'opposition. a en effet fait exactement cela sans aucune critique de la part des deux factions partisanes de la classe politique/médiatique.
Cohen est depuis des années prédire correctement ce scénario effrayant qui menace désormais la vie de chaque organisme sur terre, alors même que sa propre vie touchait à sa fin.
Et maintenant, les escalades complexes de la guerre froide contre lesquelles il nous mettait en garde avec insistance sont devenues encore plus complexes avec le ajout de la Chine, dotée de l'arme nucléaire sur les multiples fronts sur lesquels l’empire centralisé par les États-Unis a déployé sa stratégie de la corde raide, et il ressort clairement du intensification de la propagande anti-chinoise depuis l’année dernière, nous nous préparons à ce que ces agressions continuent de s’intensifier.
Nous devrions tenir compte des terribles avertissements que Cohen a lancés jusqu’à son dernier souffle. Nous devrions exiger le retrait de ces agressions impérialistes insensées qui ne profitent à personne et appeler à la détente avec la Russie et la Chine. Nous devrions commencer à nous opposer à ce flirt menaçant avec l’Armageddon avant qu’il ne soit trop tard. Chaque vie sur cette planète pourrait bien en dépendre.
Stephen Cohen est mort et nous marchons vers la mort de tout. Que Dieu nous aide tous.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, en achetant ses livres "Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone » et "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. »
Cet article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium
Collecte de fonds d'automne du 25e anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec
Cliquez sur 'RETOUR à PayPal» ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Le président Trump reproche à l’OTAN de ne pas payer une part équitable des coûts de défense, mais il a pourtant doublé la caisse noire financée par les contribuables américains et connue sous le nom d’Initiative européenne de dissuasion. Cette somme est utilisée pour construire de nouvelles bases et financer des opérations de formation coûteuses que nos alliés de l’OTAN ne paieraient jamais. Ce fonds a doublé depuis l’entrée en fonction de Trump et s’élève désormais à 6 milliards de dollars pour l’exercice 2020.
Voir : eucom.mil/document/39921/fy-2020-european-deterrence-initiative-fact-s
Peu d’Américains savent que les États-Unis ont envoyé des troupes en Russie en 1918 dans une tentative ratée de renverser leur gouvernement.
Voir : youtube.com/watch?v=NMtLknSFXa8
Awww, quelle déception. L'Amérique vient de perdre Ruth Bader Ginsberg vendredi, c'est maintenant Stephen Cohen. Je compatis avec tous mes amis américains. Cohen était une voix de la raison et un excellent analyste du Russiagate, qui ne cessait de bourdonner. Je me connecte quotidiennement au Comité pour l'accord Est-Ouest dans l'espoir d'en savoir plus sur lui, et je suis profondément attristé que sa voix soit désormais silencieuse.
Une autre voix de la raison disparue ? Et le monde livré à lui-même parmi les fous de l’asile ? Est-ce que quelqu'un encore
se sentir en sécurité? Je ne sais pas.
Selon le New York Times d'aujourd'hui, 84 pays ont signé le Traité d'interdiction des armes nucléaires de 2017, mais seuls 44 l'ont ratifié. Le traité a besoin d'au moins 50 ratifications pour entrer en vigueur.
Sérieusement, quel espoir y a-t-il pour la planète alors que même un quart des pays membres de l’ONU ne signeront pas ?
Quel homme bon. C’est vraiment dommage que nous n’ayons pas d’autres personnes pour tenir tête à cette folle campagne qui se déroule actuellement. À ce stade, il est important de faire la paix avec le monde. Nous n’avons pas besoin ni ne voulons d’une autre guerre et je suis sûr que l’Europe et la Russie ne veulent pas qu’elle se déroule sur leur territoire, mais il semble que nous continuions à leur mettre le doigt dans les yeux. S’il y a une autre guerre, ce sera la dernière. Comme l’a dit Einstein, après la Troisième Guerre mondiale, nous utiliserons des bâtons et des pierres pour la combattre.
Triste d'entendre ça.
Il convient de rappeler que tous les gouvernements de l’OTAN ont soutenu les affirmations de l’administration Trump, sans aucune preuve sérieuse, selon lesquelles la Russie avait violé le traité sur les missiles INF.
L'ancien inspecteur des armes, dont l'INF, Scott Ritter, a contredit cette affirmation dans son article initialement paru sur le site Internet des conservateurs américains.
Il écrit : « En tuant le traité INF sur la base de renseignements erronés, les États-Unis risquent l’anéantissement mondial. »
Nous devons tenir compte de cet avertissement et exiger un changement de direction.
Une perte bien plus importante que celle de RGB, Cohen était notre meilleure voix pour dénoncer la xénophobie russophobe et pour la paix.
Mais les dizaines de millions de détracteurs qui pleurent la mort de RGB peuvent être grossièrement divisés en deux camps :
98% d'entre eux : Stephen qui ?
2% ou eux : bon débarras à cet agent de Poutine.
Tel est le déclin de conscience parmi les gens de la soi-disant gauche en 2020.
Très bon point. Une autre illustration de la stratégie manipulatrice des grands médias. Les fausses putains de journaux nous enfoncent sombrement leur récit tout en ignorant les vrais héros comme Stephen Cohen et Julian Assange. La plupart des sites Internet suivent.
J'ai longtemps été un admirateur de Stephen Cohen.
Outre son expertise manifeste et sa connaissance directe des dirigeants russes, la puissance de ses propos provenait du fait qu’il était rare de lire ou d’entendre un expert américain parler de la Russie comme si elle contenait la société humaine. Les experts préférés sélectionnés par la plupart des médias et des médias américains donnaient l’impression de donner un briefing au Pentagone.
Et je suis d’accord avec Cohen pour dire que l’époque dans laquelle nous sommes entrés est plus dangereuse que l’ancienne guerre froide. Je crois que c'est beaucoup plus dangereux.
Premièrement, nous avons à des postes élevés certains des hommes les plus inadéquats et les plus motivés idéologiquement dont je me souvienne, et j’ai vécu la guerre froide.
Et ils doivent leur position au fait que l’establishment américain a tellement peur de perdre la place privilégiée qu’il occupe depuis la Seconde Guerre mondiale dans un monde en mutation. Ils constituent effectivement une source sérieuse d’instabilité.
L’Amérique envoie désormais des chars le long de la frontière russe partout où elle le peut, après avoir rempli l’OTAN (contre ses engagements antérieurs envers les dirigeants russes) d’États militairement et économiquement insignifiants. comme les pays baltes, uniquement parce qu’ils donnent un accès direct à la frontière russe et augmentent la population électorale aveuglément pro-américaine au sein de l’organisation.
L'Amérique a mené un coup d'État en Ukraine, nuisant grandement à l'économie et à la société civile de ce pays, simplement pour intimider la Russie le long de sa longue frontière avec l'Ukraine. Il a même subventionné des groupes néo-nazis, comme le bataillon Azov ou le Front droit, pour garantir des restrictions internes aux gouvernements élus qui feraient des concessions.
L’Amérique envoie désormais des flottilles navales régulières dans la mer Noire, pour ainsi dire l’arrière-cour de la Russie.
Le plus dangereux de tous, peut-être, est que récemment, des bombardiers à capacité nucléaire B-52 ont survolé près de la frontière russe en Europe et qu'ils s'entraînaient à des tirs de missiles et à des bombardements en direction de la Russie. Ils l’ont fait depuis plusieurs endroits, notamment en Ukraine. Des trucs absolument effrayants. La moindre erreur de calcul ou malentendu pourrait déclencher Armageddon.
Elle a considérablement accru les exercices à grande échelle de l’OTAN, sur terre et sur mer, exercices suffisamment vastes pour ressembler à des forces d’invasion.
Elle place des missiles « défensifs » dans des complexes de lancement dans quelques pays européens, le problème étant que ces complexes de lancement peuvent tout aussi bien accueillir des missiles de croisière à moyenne portée destinés à frapper le territoire russe que des missiles défensifs. Une situation dangereuse de Jack-in-the-box.
Bien entendu, la Russie suit de tels événements avec une grande attention, et toutes ces actions suscitent des craintes et des tensions.
L’Amérique a déchiré un certain nombre de traités nucléaires importants, efforts durement gagnés pendant la guerre froide. Elle a lancé un nouveau projet coûteux visant à améliorer la flexibilité et l’utilité des armes nucléaires, et elle militarise l’espace.
Les dirigeants occidentaux, sous la supervision de Washington, ont accusé la Russie de comportement meurtrier sans aucun effort pour en apporter la preuve.
Et ce type de comportement hostile s'inscrit dans un contexte de manifestations publiques d'assassinats (Iran, Irak) et de tentatives d'assassinat (Venezuela), de discours ouverts d'un président américain sur l'assassinat (Syrie) et de vol de ressources nationales (Syrie, Venezuela, Iran). , Palestine et autres lieux).
Nous sommes en effet entrés dans une période plus effrayante.
Et nous venons d'apprendre de Sergueï Lavrov, le brillant ministre russe des Affaires étrangères, que sous Obama, John Kerry avait secrètement proposé d'accepter la légitimité de la Crimée comme faisant partie de la Russie – ils ont une histoire commune qui remonte à Catherine la Grande – ne serait-ce qu'une nouvelle un référendum a eu lieu. Étant donné que le peuple de Crimée, presque entièrement russophone, avait déjà voté ouvertement, voire à deux reprises, pour faire sécession de l’Ukraine et rejoindre la Russie, Lavrov a estimé qu’il s’agissait d’un geste et d’une dépense supplémentaire inutiles.
Voilà pour toutes les affirmations criardes de l’époque, et parfois encore reprises aujourd’hui, sur l’agression russe. En privé, l’Amérique était tout à fait prête à accepter la réalité, à condition de faire une concession.
Mandrin,
Vous avez une grande compréhension de ce qui se passe. Il semble que la plupart des gens n’ont aucune idée de la façon dont nous vivons une époque aussi dangereuse. Nos médias me rendent malade… les têtes parlantes racontent des mensonges tellement fabuleux. Je n'ai pas eu de télé depuis des années et je viens de lire différents articles concernant la situation. Je pense que Poutine le pensait vraiment lorsqu’il a déclaré que nous n’aurons pas d’autre guerre sur le sol de notre pays et qu’il amènera la prochaine guerre aux États-Unis…. (surtout depuis que la Russie a perdu 25 millions de personnes pendant la Seconde Guerre mondiale). On pourrait penser que l’Europe ressentirait exactement la même chose après avoir vécu sur son sol deux des pires guerres mondiales de l’histoire. A quoi pensent-ils ?
Merci pour ce résumé complet mais détaillé de la crise sans fin et toujours croissante entre les dirigeants russes et les voyous des deux principaux partis politiques qui dirigent l’Amérique, mise en œuvre, bien sûr, entièrement par ces voyous. Maintenant que le professeur Cohen n'est plus parmi les vivants (la mort la plus grave survenue ce week-end malgré les histoires myopes colportées par le quatrième pouvoir établi dans le seul but d'influencer la politique américaine pré-électorale) pour tenter de dire des faits vérifiables. , de raison et de comportement civilisé face à ce qui semble malheureusement au moins une pluralité de puissances mondiales visiblement intimidées et cooptées par la brutalité américaine, quelqu'un devra prendre le relais. Bonne première tentative, John. Peut-être qu'un formidable journaliste indépendant comme Aaron Maté reprendra le flambeau des mains du professeur déchu. Il entretenait de bonnes relations personnelles avec le Dr Cohen et n'a jamais cessé de dénoncer immédiatement les gangsters américains pour leur défilé sans fin de faux drapeaux et de faux récits sur la Russie qui invitent pratiquement à une guerre nucléaire mondiale simplement pour apaiser leurs propres insécurités comme ils l'ont autoproclamé. hégémon mondial. S’il n’y a pas de réaction cohérente et crédible contre cette folie, ce pays crédule sera aussi facilement entraîné sur le chemin du jardin proverbial que l’étaient les « bons Allemands » il y a plus de quatre-vingts ans.