La « guerre contre le terrorisme » n’est qu’un terrorisme de masse à gros budget, et elle crée également davantage de terrorisme de type ordinaire, écrit Caitlin Johnstone.
Femmes et enfants réfugiés syriens à la gare de Budapest. (Wikipedia)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
A rapport du projet Costs of War de l'Université Brown a découvert qu'au moins 37 millions de personnes ont été déplacées à cause de la soi-disant guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis depuis le 9 septembre, une estimation prudente d'un nombre qui pourrait en réalité se situer entre 11 millions et 48 millions. million.
Ce nombre – « au moins 37 millions » – se trouve, par pure coïncidence, être exactement le même nombre d'Américains. souffrirait d'insécurité alimentaire parce que leur gouvernement dépense sa richesse et ses ressources en tuant et en déplaçant des gens à l’étranger.
Cette révélation gênante, qui a d'ailleurs été rapportée par The New York Times pour une fois, ça provoque des conniptions chez toutes les bonnes personnes, avec Washington PostJosh Rogin, le propagandiste de guerre néoconservateur de éjaculer, « Le @nytimes devrait avoir honte de présenter cela comme une « analyse ». Blâmer les États-Unis pour le déplacement de 7 millions de Syriens est fou et malhonnête. Une façon de blanchir la propagande anti-américaine.
La nytimes devrait avoir honte de présenter cela comme une "analyse". Blâmer les États-Unis pour le déplacement de 7 millions de Syriens est fou et malhonnête. Une façon de blanchir la propagande anti-américaine. https://t.co/c2hpAtHAok
- Josh Rogin (@joshrogin) 8 septembre 2020
Bien sûr Josh, ce n'est pas comme si les forces extrémistes qui ont inondé la Syrie dans le but de renverser Damas l'étaient. soutenu par les États-Unis et leurs alliés et a vu le jour comme conséquence directe de la déstabilisation régionale provoquée par l’interventionnisme occidental au nom de la lutte contre le terrorisme. Oh attends, non, c'est exactement ce qui s'est passé.
"Cela a été l'une des principales formes de dégâts, bien sûr avec les morts et les blessés, qui ont été causés par ces guerres", a déclaré l'auteur principal du rapport, David Vine. dit The New York Times. "Cela nous montre que l'implication américaine dans ces pays a été horriblement catastrophique, horriblement dommageable d'une manière que je ne pense pas que la plupart des gens aux États-Unis, y compris moi-même à bien des égards, aient affronté ou pris en compte, même dans les moindres termes. .»
Des dizaines de millions de personnes ont été contraintes de fuir leurs foyers en désespoir de cause en raison de la violence et de la déstabilisation causées par les interventions américaines justifiées par la nécessité de lutter contre le « terrorisme ».
Combien d’Américains ont effectivement été confrontés à ce problème ou en ont tenu compte, le moins du monde ? Avez-vous envisagé l'ampleur et la profondeur des souffrances que ces interventions causent à de vrais êtres humains ayant la même capacité d'angoisse qu'eux-mêmes ? Se sont-ils demandés si la fin justifie vraiment les moyens dévastateurs ?
Et, peut-être plus important encore, ils se sont demandés s’ils étaient vraiment sûrs de savoir qui sont les véritables terroristes dans cette situation ?
« Au moins 37 millions de personnes ont été déplacées en conséquence directe des guerres menées par les États-Unis depuis le 9 septembre… sans compter les millions d'autres personnes qui ont été déplacées dans des pays où les opérations antiterroristes américaines sont plus modestes. »https://t.co/ztxw8K5wjp
– Mark Ames (@MarkAmesExiled) 8 septembre 2020
La « guerre contre le terrorisme » n’est qu’un terrorisme de masse à gros budget, et elle crée également davantage de terrorisme de type ordinaire.
Des attentats suicides ont été montré sans équivoque être presque entièrement le résultat de l’interventionnisme occidental ; ils n’étaient tout simplement pas un problème en Irak et en Afghanistan, par exemple avant les invasions américaines.
La « guerre contre le terrorisme » n’est pas seulement le terrorisme lui-même, c’est un fait établi que cela crée en fait davantage de terrorisme du type il prétend éliminer.
Et pourquoi pas ? Pourquoi la destruction et la déstabilisation de nations entières n’inciteraient-elles pas les gens à se battre contre vous ? Il va de soi que ce serait le cas, simplement en utilisant votre propre empathie et votre compréhension de la nature humaine. Comme Jonathan Marshall a écrit pour Nouvelles du consortium dans 2017:
"La nouvelle étude la plus fiable sur les sources du terrorisme et de l'insurrection sur le continent",Voyage vers l'extrémisme en Afrique» (septembre 2017), révèle que ce qui pousse de nombreuses personnes à rejoindre des groupes violents sont des incidents de violence parrainée par le gouvernement, tels que « le meurtre d'un membre de la famille ou d'un ami » ou « l'arrestation d'un membre de la famille ou d'un ami ».
Ces résultats mettent en évidence la question de savoir comment les fonctions antiterroristes et de sécurité plus larges des gouvernements dans les environnements à risque se comportent en matière de droits de l'homme et de procédure régulière », conclut le rapport, basé sur des entretiens avec plus de 500 anciens membres de organisations militantes.
Le comportement des acteurs de la sécurité de l’État se révèle être un important accélérateur du recrutement, et non l’inverse. . . Ces résultats suggèrent qu’une réévaluation radicale des interventions axées sur la sécurité de l’État est nécessaire de toute urgence.
De nombreux autres experts ont tiré des conclusions similaires concernant les zones de conflit au Moyen-Orient et en Asie.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium
Collecte de fonds d'automne du 25e anniversaire
En 2008, un rapport de RAND Corporation : «Leçons pour lutter contre Al-Qaïda » a averti l’armée américaine de « résister à se laisser entraîner dans des opérations de combat dans les sociétés musulmanes, car sa présence est susceptible d’augmenter le recrutement terroriste ». . . . La force militaire a généralement l’effet inverse de celui escompté : elle est souvent surutilisée, aliène la population locale en raison de sa nature autoritaire et offre une fenêtre d’opportunité pour le recrutement de groupes terroristes.
De même, le Groupe de travail Stimson sur la politique américaine en matière de drones, composé d'anciens hauts responsables de la CIA, du Département de la Défense et du Département d'État, a averti en 2014 que les frappes américaines avaient renforcé les groupes islamiques radicaux au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie du Sud.
Il ne fait tout simplement aucun doute que la « guerre contre le terrorisme » fait exactement le contraire de ce qu’elle prétend faire de toutes les manières imaginables. C’est un fait absolument et incontestablement établi.
Alors pourquoi ça continue ? Pourquoi ce projet d'intervention et d'occupation à grande échelle non seulement se poursuit-il, mais en fait, ça s'intensifie, alors que nous savons sans l’ombre d’un doute que cela ne fait que créer davantage de misère, de déplacements et de terrorisme ?
Facile : parce que c'est exactement pour cela qu'il est conçu.
Étape 1 : Détruire des nations et déplacer des dizaines de millions de personnes.
Étape 2 : Attendez que certaines de ces personnes vous détestent et veuillent riposter.
Étape 3 : Utilisez leur désir de riposter comme justification pour répéter l’étape 1. https://t.co/XVRyEVToZy—Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 9 septembre 2020
La plus grande arnaque jamais conçue est peut-être la façon dont l’empire centralisé américain a découvert qu’il pouvait tuer et déplacer des personnes dans des régions géostratégiquement cruciales et riches en ressources sous couvert de lutte contre le terrorisme, puis lorsque la violence et l’extrémisme en découlent inévitablement. Après un traumatisme à grande échelle, ils peuvent l’utiliser pour justifier encore plus d’interventionnisme sous couvert de lutte contre le terrorisme.
Il s'agit d'une boucle de rétroaction positive sans fin, qui s'auto-alimente, et qui permet aux forces impérialistes de déplacer toujours plus de troupes, de bases et de machines de guerre dans les zones qu'elles ont besoin de verrouiller pour les aider. étouffer les nations qui leur désobéissent.
Plus l’interventionnisme est dévastateur, plus les gens veulent combattre les forces qui infligent cet interventionnisme militaire dévastateur. Plus les gens veulent combattre les forces qui infligent cet interventionnisme militaire dévastateur, plus l’interventionnisme militaire dévastateur peut être justifié auprès d’un public américain qui ne s’y attaque pas ou n’en tient pas compte, même dans les moindres termes.
Et le pétrole continue de couler. Et l’argent continue de s’accumuler. Et le rythme continue.
Nous sommes gouvernés par des monstres.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, en achetant ses livres "Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone » et "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. »
Cet article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium
Collecte de fonds d'automne du 25e anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec
Cliquez sur « Revenir à PayPal » ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
