John Pilger : le procès stalinien de Julian Assange

Partages

L’audience d’extradition qui s’ouvre cette semaine est le dernier acte d’une campagne anglo-américaine visant à enterrer Julian Assange. Ce n’est pas une procédure régulière. Il s'agit d'une vengeance, a déclaré John Pilger dans un discours prononcé lundi devant le tribunal.

Après avoir relaté la longue et épique supplice de Julian Assange, John Pilger a prononcé ce discours devant la Cour pénale centrale de Londres le 7 septembre, comme le Wikileaks L'audience d'extradition du rédacteur en chef est entrée dans sa phase finale.

By John Pilger

Worsque j'ai rencontré Julian Assange pour la première fois il y a plus de dix ans, je lui ai demandé pourquoi il avait commencé Wikileaks. Il a répondu : « La transparence et la responsabilité sont des questions morales qui doivent être l’essence même de la vie publique et du journalisme. »

Je n’avais jamais entendu un éditeur ou un éditeur invoquer ainsi la moralité. Assange estime que les journalistes sont les agents du peuple, et non du pouvoir : que nous, le peuple, avons le droit de connaître les secrets les plus sombres de ceux qui prétendent agir en notre nom.

Si les puissants nous mentent, nous avons le droit de savoir. S’ils disent une chose en privé et le contraire en public, nous avons le droit de le savoir. S’ils conspirent contre nous, comme Bush et Blair l’ont fait à propos de l’Irak, et qu’ils prétendent être des démocrates, nous avons le droit de le savoir.

C’est cette moralité de but qui menace tant la collusion des puissances qui veulent plonger une grande partie du monde dans la guerre et veulent enterrer Julian vivant dans l’Amérique fasciste de Trump.

En 2008, un rapport top secret du Département d’État américain décrivait en détail comment les États-Unis lutteraient contre cette nouvelle menace morale. Une campagne de diffamation personnelle dirigée en secret contre Julian Assange conduirait à « une dénonciation [et] des poursuites pénales ».

L’objectif était de faire taire et de criminaliser Wikileaks et son fondateur. Page après page, nous révélions une guerre imminente contre un seul être humain et contre le principe même de la liberté d'expression, de la liberté de pensée et de la démocratie.

Les troupes de choc impériales seraient celles qui se prétendaient journalistes : les grands frappeurs du soi-disant courant dominant, en particulier les « libéraux » qui marquent et patrouillent les périmètres de dissidence.

« Vengeance méritée »

Et c'est ce qui s'est passé. Je suis journaliste depuis plus de 50 ans et je n’ai jamais connu une campagne de diffamation pareille : la diffamation fabriquée de toutes pièces contre un homme qui refusait de rejoindre le club : qui croyait que le journalisme était un service rendu au public, jamais à ceux d’en haut.

Assange a fait honte à ses persécuteurs. Il a produit scoop après scoop. Il a dénoncé la fraude des guerres promues par les médias et la nature meurtrière des guerres américaines, la corruption des dictateurs et les méfaits de Guantanamo.

Il nous a forcé, en Occident, à nous regarder dans le miroir. Il a dénoncé les révélateurs officiels de la vérité dans les médias comme des collaborateurs : ceux que j'appellerais les journalistes de Vichy. Aucun de ces imposteurs n’a cru Assange lorsqu’il a averti que sa vie était en danger : que le « scandale sexuel » en Suède était un coup monté et que l’enfer américain était la destination ultime. Et il avait raison, et à plusieurs reprises.

L’audience d’extradition qui débute cette semaine à Londres est le dernier acte d’une campagne anglo-américaine visant à enterrer Julian Assange. Ce n’est pas une procédure régulière. C'est une vengeance. L’acte d’accusation américain est clairement truqué, une imposture démontrable. Jusqu’à présent, ces auditions rappellent leurs équivalents staliniens pendant la guerre froide.

Aujourd’hui, le pays qui nous a donné la Magna Carta, la Grande-Bretagne, se distingue par l’abandon de sa propre souveraineté en permettant à une puissance étrangère malveillante de manipuler la justice et par la cruelle torture psychologique infligée à Julian – une forme de torture, comme le disait Nils Melzer, le Un expert de l'ONU a souligné que cette méthode a été raffinée par les nazis parce qu'elle était la plus efficace pour briser ses victimes. 

La lâcheté à Canberra

Chaque fois que j’ai rendu visite à Assange dans la prison de Belmarsh, j’ai constaté les effets de cette torture. La dernière fois que je l'ai vu, il avait perdu plus de 10 kilos ; ses bras n'avaient aucun muscle. Incroyablement, son sens de l’humour était intact.

Quant au pays d’Assange, l’Australie n’a fait preuve que d’une lâcheté effrayante, son gouvernement ayant secrètement conspiré contre son propre citoyen qui devrait être célébré comme un héros national. Ce n’est pas pour rien que George W. Bush a nommé le Premier ministre australien son « shérif adjoint ».

On dit que quoi qu’il arrive à Julian Assange dans les trois prochaines semaines diminuera, voire détruira, la liberté de la presse en Occident. Mais quelle presse ? LeGuardian? La BBC, The New York Times, le Jeff Bezos Washington post?

Non, les journalistes de ces organisations peuvent respirer librement. Les Judas sur le Guardian qui ont flirté avec Julian, exploité son œuvre marquante, fait leur tas puis l'ont trahi, n'ont rien à craindre. Ils sont en sécurité parce qu’ils sont nécessaires.

La liberté de la presse appartient désormais à quelques honorables: les exceptions, les dissidents sur Internet qui n'appartiennent à aucun club, qui ne sont ni riches ni chargés de Pulitzers, mais qui produisent de belles choses, des désobéissants, moral le journalisme – ceux comme Julian Assange.

En attendant, il est de notre responsabilité de soutenir un véritable journaliste dont le courage devrait être une source d’inspiration pour nous tous qui croyons encore que la liberté est possible. Je le salue.

John Pilger est une journaliste et cinéaste australo-britannique basée à Londres.Le site Web de Pilger est : www.johnpilger.com. En 2017, la British Library a annoncé la création d'archives John Pilger de toutes ses œuvres écrites et filmées. Le British Film Institute inclut son film de 1979, « Année zéro : la mort silencieuse du Cambodge », parmi les 10 documentaires les plus importants du 20thsiècle. Certaines de ses précédentes contributions à Nouvelles du consortium peuvent être trouvé ici.  

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds d'automne du 25e anniversaire

Faites un don en toute sécurité avec Cliquez sur « Revenir à PayPal » ici

Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :

 

4 commentaires pour “John Pilger : le procès stalinien de Julian Assange »

  1. Michael Kuser
    Septembre 8, 2020 à 12: 30

    Mon arrière-grand-père, James Kerney, était à la fois rédacteur et éditeur du Trenton Times à Trenton, New Jersey il y a cent ans et il a cité la moralité dans une lettre à ses trois fils décrivant le secteur de la presse :
    « Aucune autre vocation, pas même l’Église, n’a une plus grande obligation – ou si elle l’a fait, n’y répond avec autant de courage. L’arrière-plan de l’actualité devrait être la réputation d’une personne d’une honnêteté exceptionnelle et du courage de faire le bien, mais de le faire équitablement et en tenant dûment compte de la faiblesse humaine. Il n’y a pas de perfection humaine et le jugement des journaux n’est pas toujours juste. Mais il est clairement du devoir du journaliste de s’efforcer honnêtement de faire ce qui est juste, comme Dieu lui donne de voir ce qui est juste. … La véritable tâche d'un journal est de protéger le public contre les outrages des hommes politiques et des riches reliquaires, qui vivent comme des dirigeants suffisants de la communauté pendant qu'ils lèvent votre montre.»
    J’ai envoyé une carte postale à Julian Assange dans la prison de Belmarsh l’année dernière et je ne peux qu’espérer qu’elle lui permettra de s’en sortir ce jour-là, si ses ravisseurs criminels le laissent la recevoir.

  2. Boba
    Septembre 8, 2020 à 08: 40

    Cher John Pilger,
    Votre superbe discours me fait pleurer. Comme vos paroles sont véridiques, puissantes et sincères !
    Merci pour votre engagement et votre combat infatigable pour Julian Assange- avec beaucoup de respect B.

  3. andy eaux
    Septembre 8, 2020 à 07: 19

    Je félicite M. Pilger pour son excellent article d'hier sur les injustices continues qui sont infligées à Julian Assange.

    J'ai déjà fait un don à la campagne de Julian et j'ai assisté au rassemblement de protestation plus tôt cette année.
    J'envoie continuellement des e-mails à mon député local, ainsi qu'à Priti Patel, Robert Buckland et PM Johnson = évidemment sans réponse. Et je bombarde mes amis et contacts d'e-mails
    S'il y a autre chose qui peut être fait, veuillez nous en informer.

    Cordialement

  4. Fabio de Oliveira Ribeiro
    Septembre 8, 2020 à 06: 28

    Je ferai une observation importante.

    L'ancien président brésilien a été accusé pénalement sur la base de certitudes préconçues par le procureur. La loi brésilienne, qui exige des preuves de la paternité et de la matérialité du crime pour pouvoir engager des poursuites, a été ignorée. Durant la procédure, le travail de la défense a été entravé par le juge. Lula a été condamné à cause d'accusations journalistiques et au mépris des preuves prouvées en sa faveur qui existaient dans le dossier. Le juge qui a prononcé la décision était l'ennemi politique de Lula. La loi utilisée pour la condamnation punissait la pratique d'« actes spécifiques » de corruption. Son contenu a été modifié par le juge pour rendre possible la condamnation : Lula a été condamné pour pratique d'« actes non précisés » de corruption.

    La technique juridique employée dans ce procès Julian Assange me semble similaire à celle utilisée dans le cas de Lula.

Les commentaires sont fermés.