EXTRADITION D'ASSANGE : La guerre contre le journalisme reprend lundi

Le cas d'Assange témoigne de la crise croissante de la démocratie libérale occidentale, écrit Nozomi Hiyase. Ce qui a été révélé est un effondrement généralisé des systèmes de responsabilisation et une dangereuse tendance à l’autoritarisme.

By Nozomi Hayase
Common Dreams

WikiLeaks L'audience d'extradition du fondateur Julian Assange devrait débuter le lundi 7 septembre à Old Bailey, la Cour pénale centrale de Londres, et pourrait durer trois ou quatre semaines.

Assange a été inculpé sur 17 accusations d'espionnage et une accusation de complot avec une source en vue de violer la loi sur la fraude et les abus informatiques pour ses reportages sur les guerres américaines en Irak et en Afghanistan et sur la torture à Guantanamo Bay. 

Ces accusations contre Assange font partie d’une guerre contre le journalisme. C'est la première fois que la loi sur l'espionnage de 1917 est utilisée pour poursuivre un journaliste, en l'occurrence un citoyen australien publiant du matériel en dehors des États-Unis.

L’attaque contre le Premier Amendement s’est révélée ouvertement lors de la phase d’audience de février de l’audition au Royaume-Uni de la demande américaine d’extradition d’Assange. Le premier jour de ce qui s’est déroulé comme un procès-spectacle grotesque, Assange a été soumis à deux fouilles à nu, menotté 11 fois, et ses documents juridiques ont été confisqués par les agents de la prison. Dans la salle d'audience, il a eu lieu derrière une vitre en présence d'agents de sécurité privés, loin de ses avocats, contrairement aux normes internationales acceptées.

Abus de procédure

Les poursuites contre Assange ont toujours été motivées par des considérations politiques. Nils Meltzer, le rapporteur spécial de l'ONU sur la torture, reconnu l’abus de pouvoir coordonné par les gouvernements occidentaux impliqués dans cette affaire. Après avoir rendu visite à Assange en prison avec son équipe médicale en mai 2019, il rapporté que l' Wikileaks Le fondateur présentait des symptômes évidents de torture psychologique prolongée. 

Depuis son assignation à résidence et sa détention arbitraire à l'ambassade d'Équateur à Londres jusqu'à son incarcération dans la prison de Belmarsh, Assange a été traité avec une extrême cruauté de la part de l'État et ses droits fondamentaux ont été gravement violés. 

Pendant des années, alors qu'il se trouvait à l'ambassade, Assange a été privé de soins médicaux, privé de l'accès à l'air frais et à la lumière du soleil en raison du refus du gouvernement britannique d'honorer son droit d'asile – en violation des les décisions du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire. Ses activités étaient sous surveillance constante par un entrepreneur de sécurité espagnol travaillant secrètement pour le compte de la CIA. Les preuves de l'affaire d'extradition d'Assange lui-même révélé un complot lié à la CIA visant à l'empoisonner.

De plusieurs sérieux les conflits d'intérêts lié au juge chargé de son dossier à un destruction documentée de preuves par le ministère public, combiné au manque prolongé d'Assange d'accès à ses avocats, son affaire a impliqué un niveau important d'abus de procédure. 

À l’approche de ce dernier épisode du « procès du journalisme », la nature politique de l’affaire devient plus apparente. Le 24 juin 2020, à mi-chemin du dossier d'extradition d'Assange, les procureurs américains introduit un deuxième acte d'accusation remplaçant, modifiant la nature de la demande d'extradition en élargissant la portée des accusations (sans modifier les accusations elles-mêmes). Lors de l'audience administrative du 27 juillet, les avocats d'Assange posé que ce changement de dernière minute de l’administration Trump était une tentative de reporter l’audience jusqu’à la fin de l’élection présidentielle américaine, et que le procureur général américain manipulait ainsi davantage cette affaire à des fins politiques.

Pour aggraver les choses, la procédure judiciaire britannique est truffée de problèmes administratifs. le chaos et une mauvaise gestion des problèmes techniques. Reporters sans frontières (RSF) a régulièrement tenté de suivre à distance les audiences administratives de cette affaire, mais rapports difficulté extrême en raison des obstacles constants à l’accès aux procédures.

Les journalistes ; ont été laissés en attente ils ne pouvaient donc pas du tout écouter la téléconférence, et même lorsqu'ils y avaient accès, les débats étaient souvent inaudibles. À un moment donné, même les avocats étaient exclure du système de téléconférence. Assange lui-même s’est plaint de ne pas pouvoir entendre toutes les débats. Pire encore, à plusieurs reprises, la prison a tout simplement « oublié » de délivrez-le à la salle d'appel vidéo à temps pour les audiences prévues. 

Crise de la démocratie libérale occidentale

Le cas d’extradition d’Assange aux États-Unis témoigne de la crise croissante de la démocratie libérale occidentale. Ce qui a été révélé est un effondrement généralisé des systèmes de responsabilisation et une dangereuse tendance à l’autoritarisme. Les sources derrière Wikileaks les publications ont souvent sacrifié leur liberté (et potentiellement leur vie) pour alerter le public sur ces questions précises.

L'ancienne analyste du renseignement de l'armée américaine, Chelsea Manning, a publié une vidéo militaire américaine classifiée montrant l'hélicoptère de combat Apache tuant des civils innocents dans la banlieue irakienne. WikiLeaks parution de la vidéo du meurtre collatéral, ainsi que la publication des journaux de guerre afghans et du journal de guerre en Irak sont devenus une catharsis majeure pour de nombreux Américains, les amenant à remettre en question la légitimité de la guerre et les actions de leur propre gouvernement.

Leur publication de documents de Strategic Forecasting (Stratfor), la société privée de renseignement mondial basée au Texas (prétendument fournis à Wikileaks par le programmeur informatique et activiste politique Jeremy Hammond) exposé le fonctionnement interne de l’État de surveillance omniprésent, perpétré en partie par des agences contractantes. La publication de les fichiers de renseignements mondiaux — plus de 5 millions d'e-mails de Stratfor — ont révélé les activités d'espionnage de l'entreprise contre les militants des droits de l'homme du monde entier. Les courriels comprenaient des discussions sur l'arrestation d'Assange et un complot visant à aller après « toute personne liée à Wiki[Leaks] ».

Divulgation de documents confidentiels [“Vault 7"] qui provenait du réseau de sécurité top secret de la CIA (aurait été libéré par l'ancien ingénieur de la CIA Joshua Schulte) ont exposé les cyber-armes de la CIA, y compris leur propre version du cyber-espionnage de la NSA, capable de pirater n'importe quel Android ou iPhone, ainsi que les téléviseurs Samsung et même les commandes électroniques des voitures. Le pouvoir excessif de l'agence a été démontré par des attaques de drones et par son engagement dans l'espionnage lors de l'élection présidentielle française.

Devoir d’un public informé

Ces jeunes lanceurs d'alerte américains ont agi avec courage pour révéler les secrets du gouvernement, estimant que les gens ont le droit de savoir ce que les gouvernements et les entreprises font à huis clos. Ils étaient à l’intérieur de ces institutions, ont vu ce qu’ils considéraient comme une activité dangereuse et anticonstitutionnelle et voulaient du changement. Ils ont pris de grands risques en initiant ce changement avec la foi dans la capacité d’un public informé à demander des comptes aux puissants.

Lors d'une audience préliminaire au cours de son procès pour avoir divulgué la plus grande fuite de documents classifiés de l'histoire, Manning lire à haute voix une déclaration personnelle décrivant la motivation derrière ses actions :

«Je pensais que si le grand public, en particulier le public américain, avait accès à l'information. . . cela pourrait déclencher un débat national sur le rôle de l’armée et sur notre politique étrangère en général.» 

Lors de son audience de détermination de la peine, Hammond partageait également une conviction similaire. Il a parlé comment son acte a été inspiré par sa prédécesseure Chelsea Manning et son courage pour dénoncer les atrocités commises par les forces américaines en Irak et en Afghanistan :

« Elle a pris un risque personnel énorme en divulguant ces informations – estimant que le public avait le droit de savoir et espérant que ses révélations constitueraient une étape positive pour mettre fin à ces abus. . . J'ai dû me demander si Chelsea Manning tombait dans le cauchemar abyssal de la prison en se battant pour la vérité, pourrais-je, en toute bonne conscience, faire moins, si j'en étais capable ? Je pensais que la meilleure façon de faire preuve de solidarité était de poursuivre le travail visant à dénoncer et à combattre la corruption. 

Wikileaks, en lançant une bombe sur la Central Intelligence Agency américaine, indiqué que la source présumée derrière la publication de Vault 7 aurait divulgué ces documents dans le but de lancer un débat public sur les cyber-armes de la CIA (Joshua Schulte a été inculpé -deux fois - en relation avec les fuites de Vault 7). 

Grâce à leurs actes courageux de dénonciation, ces personnes ont admis ou allégué Wikileaks Les sources remplissaient le devoir des citoyens en contrôlant les abus de pouvoir. Au lieu de simplement souhaiter et espérer un changement, ils se sont activement efforcés de devenir ce changement. Face à la fraude, aux abus et aux actes répréhensibles, ils ont refusé de garder le silence et ont pris la parole. Ils nous ont rappelé le rôle vital d’un public informé et engagé dans une démocratie qui fonctionne.

Poursuite de conscience

Assange, à travers son travail avec Wikileaks a fourni à ses sources les moyens de défendre le droit du public à l'information et d'impliquer les citoyens dans un processus démocratique de rétablissement de la justice. Wikileaks, lauréat de nombreux prix prestigieux de journalisme, a montré comment son modèle unique de «journalisme scientifique» – inspiré par la conscience des gens ordinaires et alimenté par des documents authentifiés et intacts – peut mobiliser une force suffisamment puissante pour défier l’oppression, même de la part d’une superpuissance.

D'après la publication en 2007 du rapport Kroll sur la corruption officielle au Kenya, qui affecté le résultat des élections nationales, à la révélation de la faillite morale de la plus grande banque d'Islande en 2009, Wikileaks les publications ont suscité des soulèvements révolutionnaires mondiaux et des peuples autonomisés partout dans le monde. Des fuites de câbles américains partagées sur les sites de réseaux sociaux en 2010 renversé le dictateur tunisien corrompu Ben Ali. 

Le gouvernement américain a vivement réagi à ces vagues de lanceurs d’alerte, poursuivant agressivement ceux qui agissaient en toute conscience. Pour avoir fourni des preuves de crimes de guerre américains, Manning a été enfermé dans une cage au Koweït, le Quantico Marine Brig, et détenu bien au-delà du délai légal dans des conditions que le rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture. dit équivalait à de la torture. Elle a finalement été condamnée à 35 ans de prison, dont sept ans avant le président Barack Obama. commuée sa peine juste avant de quitter ses fonctions en 2017. 

En 2019, Manning a été renvoyé une fois de plus en prison pour avoir refusé de répondre aux questions d'un grand jury concernant le Wikileaks Divulgations de 2010. L'énormité des efforts du gouvernement pour la faire tomber l'a poussée au point où elle tenté de se suicider pendant son incarcération.

Pour avoir exposé le fonctionnement interne de l'État de surveillance omniprésent, Hammond a été accusé d'infiltration électronique et condamné à une peine maximale de 10 ans. Il dépensé une longue période en isolement cellulaire et ses droits de communication ont été restreints. En 2019, il s'appelait aussi pour faire partie d'un grand jury enquêtant sur les publications de WikiLeaks. Comme Manning, il refusa lui aussi de coopérer à la procédure secrète et a été trouvé au mépris. Il reste en prison, souffrant tranquillement.

Suite à l'annulation partielle du procès, le lanceur d'alerte présumé de la CIA Joshua Schulte a été récemment inculpé encore dans son Wikileaks-cas lié. Il est toujours détenu en détention à New York, réduit au silence par une forme de vide juridique. 

L'espoir de la démocratie

Aujourd’hui, avec la poursuite d’Assange, l’Empire américain tente d’écraser les consciences une fois pour toutes, détruisant les derniers vestiges de la démocratie. Assange est détenu dans la prison à sécurité maximale de Londres depuis plus de 500 jours, aux côtés de meurtriers et de terroristes, pour avoir dénoncé les crimes de guerre et les violations des droits humains commis par le gouvernement américain (et ses alliés). Il risque désormais d’être extradé vers les États-Unis, où il ne pourra bénéficier d’un procès équitable.

S’il est reconnu coupable, Assange serait condamné à une peine pouvant aller jusqu’à 175 ans de prison et serait soumis à des peines de prison. Mesures administratives spéciales (SAM), connu pour être le coin le plus sombre du système pénitentiaire fédéral américain. Ces conditions difficiles bâillonnent non seulement les prisonniers mais aussi leurs avocats. Il serait placé dans un isolement complet, coupé du monde extérieur. Peut-être pour toute une vie.

Conscientes de la grave menace qui pèse sur la liberté des médias partout dans le monde, les organisations de défense des droits humains comme Amnesty International sont sortis fermement à nous opposer à ces poursuites politiques contre Assange. Journalistes du monde entier se sont réunis pour défendre la liberté d'Assange. Ils ont critiqué la décision dangereuse du gouvernement américain de criminaliser l'activité journalistique de base.

Plus de 200 XNUMX médecins ont parlé contre la torture continue et la négligence médicale du journaliste australien et a appelé le gouvernement britannique à mettre fin à la procédure d'extradition contre Assange. Un éventail d'avocats et d'universitaires du droit ont exprimé leurs préoccupations concernant les nombreuses violations des droits humains, civils et politiques fondamentaux d'Assange, exigeant sa libération immédiate. 

Alors que les procédures d’extradition reprennent ce mois-ci, les parodies de justice continueront. En ce dernier moment avant que la lumière de la transparence ne s’éteigne, alors que notre société dégénère rapidement vers le despotisme, notre avenir commun appelle un public informé à se mobiliser et à accomplir son devoir de demander des comptes au pouvoir. La conscience des gens ordinaires est notre meilleur espoir dans cette obscurité. Ce n’est qu’en ayant le courage de véritablement affronter l’injustice et d’agir en solidarité avec ceux qui disent la vérité que nous pourrons mettre fin à cette poursuite illégale de la liberté de la presse et récupérer notre propre démocratie. 

Note de l'auteur: WikiLeaks a lancé la page officielle de la campagne, «N'extradez pas Assange.» Vous pouvez obtenir des informations sur la manière dont vous pouvez contribuer à empêcher l’extradition. Regardez également le film «La guerre contre le journalisme : le cas de Julian Assange» pour être informé de son cas. Pensez à faire un don à Fonds de défense officiel de WikiLeaks. Pendant les semaines de l’audience d’extradition, des actions de solidarité sont prévues à travers le monde. Pour plus d'informations sur les actions à venir, rendez-vous sur Mois de solidarité décentralisé avec Assange, les lanceurs d’alerte et la liberté de la presse dans le monde.

Nozomi Hayase, Ph.D., est essayiste et auteur de WikiLeaks, le quatrième pouvoir mondial : l'histoire est en train de se produire. Suivez-la sur Twitter : @nozomimagine

Cet article est de Rêves communs.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium
Collecte de fonds d'automne du 25e anniversaire