Le Département des Affaires de Négociation de l'État de Palestine a exposé la position de la Palestine concernant l'accord entre Israël et les Émirats arabes unis et la manière dont il affecte les Palestiniens.
Le Département des Affaires de Négociation de l'État de Palestine et l'Organisation de Libération de la Palestine ont publié dimanche cette déclaration :
Sur la déclaration conjointe des États-Unis, d'Israël et des Émirats arabes unis annonçant l'accord entre les Émirats arabes unis et Israël visant à normaliser les relations
1. Cet accord peut-il être décrit comme « une percée diplomatique historique (qui) fera progresser la paix dans la région du Moyen-Orient » ?
L’annonce tripartite suggère qu’Israël a mis fin à son occupation de la Palestine, ce qui n’est pas le cas. Jusqu'à la date de cette annonce, la position historique des Émirats arabes unis sur la Palestine restait conforme à la position de la Ligue arabe et de ses États membres.
Selon le Initiative de paix arabe de 2002 (API), l’avancement de la paix au Moyen-Orient et donc la normalisation avec Israël ne peuvent avoir lieu qu’une fois qu’Israël affirme :
(I) « Retrait total israélien de tous les territoires occupés depuis 1967 », y compris le Golan syrien occupé et les territoires libanais occupés restants. (II) « Réalisation d’une solution juste au problème des réfugiés palestiniens, qui doit être convenue conformément à la résolution 194 de l’Assemblée générale des Nations Unies. » (III) « L’acceptation de la création d’un État palestinien souverain et indépendant sur les territoires palestiniens occupés depuis le 4 juin 1967 en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, avec Jérusalem-Est pour capitale. » Ainsi, avec cet accord, les Émirats arabes unis contreviennent à l’API et à tous ses termes de référence.
La question de Palestine reste en suspens. L'occupation, la colonisation et l'oppression du peuple palestinien par Israël se poursuivent encore aujourd'hui, avec de graves violations du droit international et de ses droits humains perpétrées chaque jour. Pour les Palestiniens, le jour de cette annonce, le 13 août 2020, restera également dans les mémoires comme le jour où les avions de guerre israéliens ont lancé des frappes aériennes ciblant plusieurs endroits de la bande de Gaza, notamment une école primaire de l'UNRWA dans le camp de réfugiés d'Al-Shati.
L'école a été fermée après avoir trouvé le missile, puis l'a démantelé avant d'exploser, causant des dommages à plusieurs salles de classe.2 C'est également le même jour que le Premier ministre israélien a déclaré qu'il restait déterminé à poursuivre ses projets illégaux d'annexion.
2. Quelles sont les implications de l’acceptation par les Émirats arabes unis de normaliser leurs relations avec Israël ?
C’est la première fois qu’un pays arabe, qui n’est pas directement en état de guerre avec Israël, accepte d’entretenir des relations pleinement normales avec Israël. Avec cette décision, les Émirats arabes unis ont décidé d'affaiblir la position arabe, islamique, palestinienne et internationale appelant à la fin de l'occupation israélienne et à la réalisation de l'autodétermination et de l'indépendance palestiniennes, qui sont des piliers essentiels d'une solution juste.
Cet accord ouvre également la porte à une normalisation des relations entre Israël et d’autres pays arabes. Récompenser Israël, puissance occupante, par une normalisation avant de résoudre la question de Palestine sous tous ses aspects dans le cadre d’une solution juste et globale, ou même de tout effort crédible à cette fin, est inacceptable, irresponsable et dangereux.
TCet accord encourage non seulement Israël à continuer de rejeter le principe de « la terre contre la paix » et la solution à deux États basée sur les frontières d’avant 1967, mais il sert également le projet colonial du « Grand Israël » entre le Jourdain et la Méditerranée. De toute évidence, après la publication de la déclaration commune, le Premier ministre Netanyahu a délibérément qualifié cet accord de "paix pour paix."
Il a également dit: "Qui travaille would Je n'ai jamais rêvé qu'il y aurait un accord de paix avec un pays arabe sans que nous retournions aux frontières de 1967. » De cette manière, Israël et l’administration Trump cherchent à construire une alliance régionale entre certains pays arabes, en particulier les États du Golfe, et Israël, qui sape et marginalise effectivement les droits nationaux palestiniens, et pas seulement pour faire face à des dangers tels que la menace terroriste ou la menace terroriste. la menace iranienne illusoire.
En tant que tel, cet accord évoque la complicité des Émirats arabes unis avec l’occupation et l’annexion de facto de la Palestine par Israël, l’entreprise de colonisation et la réalité de l’apartheid qu’elle a créée.
Tout « accord » qui ignore cette réalité et permet la poursuite, plutôt que la fin, de l'occupation israélienne qui a commencé en 1967, consolidera davantage les projets coloniaux et les politiques d'oppression d'Israël contre le peuple palestinien. Cela continuera de compromettre la sécurité de la région tout entière et du monde et de saper les efforts visant à instaurer une paix et une stabilité véritables au Moyen-Orient.
Le consentement des Émirats arabes unis à « élargir la coopération diplomatique, commerciale et sécuritaire » avec Israël est une récompense et sera exploité par la puissance occupante comme carte blanche pour continuer à commettre de graves violations des droits de l'homme, du droit international et du droit international humanitaire en Palestine occupée. y compris Jérusalem-Est. De plus, cela représente clairement une faveur électorale pour le Premier ministre Netanyahu et le président Trump, leur jetant une bouée de sauvetage au milieu des troubles qui les entourent.
3. Les Émirats arabes unis ne sont-ils pas libres de faire ce qui est dans leur meilleur intérêt – que cet accord puisse créer une région meilleure, comme ils le croient ?
En tant que pays arabe, les Émirats arabes unis sont attachés aux fondements de la solidarité arabe, parmi lesquels le consensus arabe et le respect des décisions des sommets arabes sont parmi les plus importants. Les Émirats arabes unis ne sont donc pas entièrement libres de violer ces décisions à moins d’annoncer leur désaveu ou leur sortie du système arabe.
L'intérêt national de chaque pays arabe, y compris les Émirats arabes unis, est défini conformément à ses obligations arabes et internationales. Cet intérêt ne connote donc pas ce qui est contraire à l'API et aux décisions des sommets arabes, dont les plus récents sont ceux de Dhahran et de Tunis.
Les Émirats arabes unis, comme tout autre pays, sont libres de poursuivre leurs intérêts, à condition que cela ne se fasse pas aux dépens de la Palestine. Les Émirats arabes unis n’ont pas le droit de négocier au nom du peuple palestinien ni de compromettre ses intérêts.
4. Cet accord est-il conforme à la Constitution des Émirats arabes unis, aux sommets arabe et islamique et à l'Initiative de paix arabe ?
L'accord est incompatible avec Constitution des Émirats arabes unis, qui souligne qu’elle fait partie de la nation du monde arabe et donc «liés par les liens de la religion, de la langue, de l’histoire et du destin commun. Il précise également que la politique étrangère des Émirats arabes unis devrait être orientée vers «soutien aux causes arabes et islamiques (…) sur la base des principes de la charte des Nations Unies et des normes internationales idéales. »
L’accord viole la Charte de la Ligue arabe de 1945, qui stipule que :
Depuis lors, la question palestinienne est activement présente à l’ordre du jour de la plupart des sommets arabes et islamiques et sa centralité a été soulignée à plusieurs reprises. Plus encore, ils ont souligné que la résistance aux dangers du sionisme constituait une responsabilité nationale pour les peuples de tous les pays arabes et islamiques en faveur de la restauration des droits arabes en Palestine. En ce qui concerne l’API, les États arabes ont souligné et conditionné la normalisation des relations avec Israël dans le contexte d’une paix globale. Il a appelé à
"le retrait total d'Israël de tous les territoires arabes occupés depuis juin 1967, en application des résolutions 242 et 338 du Conseil de sécurité, réaffirmées par la Conférence de Madrid de 1991 et du principe « terre contre paix », et l'acceptation par Israël du dans leen attente État palestinien avec Jérusalem-Est pour capitale,..."
L’accord contredit les résolutions de trois sommets arabes, Amman en 1980, Bagdad en 1990 et Le Caire en 2000, qui appelaient à rompre toutes relations avec tout pays reconnaissant Jérusalem comme capitale d’Israël ou transférant son ambassade dans la ville.
Il ignore également les sommets arabes successifs, notamment ceux tenus à Dhahran en 2018 et en Tunisie en 2019, ainsi que les résolutions de l'Organisation de la coopération islamique, dont la plus récente était la réunion extraordinaire du 10 juin 2020 traitant explicitement de la menace d'annexion d'Israël. En plus d’autres mesures de responsabilisation, l’OCI a appelé à imposer des sanctions économiques et politiques à Israël, à boycotter son entreprise coloniale et à interdire les produits des colonies.
5. Quelles sont les implications du fait d’appeler cet accord tripartite « l’Accord d’Abraham » ?
Une telle désignation indique à quel point l’administration Trump est plongée dans la mentalité religieuse/idéologique qui constitue le fondement du plan Trump. Il met l’accent sur la dimension religieuse au détriment de la solution politique basée sur le droit international et les droits de l’homme, présentant ainsi une solution déséquilibrée, injuste et non durable pour mettre fin au conflit. En présentant son récit dans un cadre religieux, sans s’attaquer à l’essence du problème, l’administration Trump insiste pour attribuer un caractère religieux au conflit et attiser davantage les tensions entre les trois religions monothéistes. Cette désignation reflète également le rôle de premier plan joué par l’administration Trump dans cet accord honteux, les Émirats arabes unis se conformant à la volonté américaine.
6. Que dit l’accord à propos de Jérusalem ?
Alors que les responsables émiratis ont présenté l’accord comme une « victoire » pour la cause palestinienne et la paix régionale, en réalité, cela est contredit par le fait qu’il a été conclu dans le cadre de l’initiative américano-israélienne visant à perpétuer l’occupation israélienne et la colonisation de Jérusalem occupée, du cœur de la Palestine et de centaines de millions d’Arabes et de musulmans dans le monde.
L'accord équivaut à une reconnaissance de facto de l'annexion illégale de Jérusalem par Israël, dans la mesure où il évite toute référence au droit international, aux résolutions pertinentes de l'ONU ou aux droits inaliénables du peuple palestinien dans sa ville. Au lieu de cela, il utilise le plan d'annexion américain (Plan Trump) comme référence, ce qui implique l'acceptation par Israël de l'annexion illégale de Jérusalem-Est occupée et de son contrôle sur l'enceinte de la mosquée Al-Aqsa, l'église du Saint-Sépulcre et d'autres lieux saints musulmans et chrétiens. dans la ville. Une position qui contredit ouvertement les règles du droit international et de nombreuses résolutions de l’ONU.
En outre, le communiqué ajoute une référence à l’ouverture de l’enceinte de la mosquée Al-Aqsa aux « fidèles pacifiques » de « toutes confessions », ce qui menace de saper le statu quo juridique et historique de Jérusalem et de ses lieux saints.
7. Cet accord mettra-t-il même un terme aux projets d'annexion illégaux d'Israël ?
La normalisation des relations entre Israël et les pays arabes permettra à Israël de de jure annexer les terres palestiniennes sous son occupation à tout moment ultérieur mise en œuvre de l'engagement de Netanyahu. À cet égard, on ne peut ignorer qu’après l’annonce de l’accord, le Premier ministre Netanyahu a déclaré ouvertement : «J'ai également dit que j'apporterais la souveraineté à la Judée et à la Samarie. Il n’y a aucun changement dans mon projet d’y parvenir, en pleine coordination avec les États-Unis. Je m'y engage. Rien n'a changé. »
Il ne fait aucun doute que l’affirmation selon laquelle « suspendre l’annexion » n’est qu’un prétexte pour justifier l’écart des Émirats arabes unis par rapport au consensus arabe et islamique et induit en erreur les communautés arabe et internationale en leur faisant croire qu’un tel accord sert les intérêts du peuple palestinien. La réalité est qu'un tel accord ne peut que faciliter la mise en œuvre continue et progressive des plans d'annexion d'Israël tout en détournant et en sapant une réponse de la communauté internationale. L'annexion de facto des terres palestiniennes par Israël se poursuit depuis le début de l'occupation et de la saisie forcée de la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, et de la bande de Gaza, en 1967, et elle se poursuit actuellement sans relâche.3Ce sont des faits qui ne peuvent être ignorés, et la communauté internationale ne doit pas relâcher sa pression sur Israël pour qu’il mette fin à ces actions illégales et destructrices.
8. Quelles sont la position et les demandes de l’État de Palestine ?
Toutes les composantes politiques et civiles du peuple palestinien, dans la patrie, en exil et dans la diaspora, ont exprimé leur rejet et leur condamnation unanimes de la déclaration tripartite, qualifiée de trahison de la juste cause de la Palestine, de Jérusalem et d'Al-Aqsa. Composé de la mosquée.
Par une déclaration officielle, les dirigeants palestiniens ont rejeté cet accord et l'ont décrit comme un « un coup porté à l’Initiative de paix arabe et aux décisions des sommets arabes et islamiques, ainsi qu’une agression contre le peuple palestinien. » Les dirigeants ont appelé les Émirats arabes unis à se retirer de ce processus. "honteux" déclaration immédiatement. Il a souligné que l'Organisation de libération de la Palestine restera le seul et légitime représentant du peuple palestinien et qu'il ne devrait y avoir aucune corrélation entre les plans illégaux d'annexion israéliens et toute mesure de normalisation avec Israël par les Émirats arabes unis ou tout autre État arabe :
« Ni les Émirats ni aucun autre parti n’a le droit de parler au nom du peuple palestinien. Les dirigeants palestiniens ne permettront à personne de s’immiscer dans les affaires palestiniennes ou de décider en leur nom concernant leurs droits légitimes dans leur patrie.
L'État de Palestine a convoqué son ambassadeur aux Émirats arabes unis et a demandé aux Émirats arabes unis de revenir sur leur position. Les dirigeants ont appelé les autres pays arabes à prendre une mesure similaire et ont appelé la Ligue arabe à respecter la volonté de son peuple ; mettre fin à un tel comportement unilatéral et irresponsable et respecter sa charte fondée sur les fondements de la solidarité arabe et de la position arabe commune et unifiée.
Les dirigeants ont appelé à des sessions d'urgence immédiates de la Ligue arabe et de l'Organisation de la coopération islamique pour résoudre cette question. Il a réitéré l'importance d'adhérer au droit international et aux résolutions internationales ; que l'instauration de la paix n'est possible qu'à travers la fin complète de l'occupation de la Palestine par Israël et la réalisation par le peuple palestinien de ses droits inaliénables, notamment à l'autodétermination et à l'indépendance.
- 1.Ci-après – l'accord.
- 2.Parmi les nombreuses autres violations commises par Israël ce jour-là et lors de divers raids contre des villes palestiniennes en Cisjordanie, les forces d’occupation israéliennes ont procédé à des arrestations de Palestiniens à Jérusalem-Est et dans les gouvernorats de Bethléem, Hébron, Jénine et Salfit. En outre, les terres appartenant à la ville palestinienne de Kafr Al-Lubad dans le gouvernorat de Tulkarem ont été rasées au bulldozer pour la construction d'une route de colons de 10 kilomètres de long menant à la colonie « Avni Hefetz » établie sur les terres de la ville.
- 3.Environ 52 % de la superficie totale de la Cisjordanie occupée est soumise au contrôle israélien et à des mesures restrictives, notamment : terres palestiniennes déclarées terres de l'État d'Israël, zones militaires fermées, réserves naturelles, zones de colonies et zones palestiniennes isolées par Israël. mur d'annexion. En ce qui concerne les nouvelles annonces de colonies, et plus récemment, deux plans israéliens ont été révélés pour la construction de près de 3,500 1 unités de colonies dans la zone prévue pour le projet colonial E18 situé à la porte est de Jérusalem. Selon l'organisation israélienne Peace Now, la période d'opposition à ces projets prendrait fin le 2020 août 2020. La Commission de résistance aux implantations et au mur a rapporté qu'au cours du premier semestre 60 : 10,500 plans de colonies israéliens ont été annoncés pour la construction de plus de 2020 200 bâtiments israéliens. unités de colonisation sur des terres appartenant à l’État de Palestine. Selon l’UNOCHA, cette année et jusqu’à fin juillet 388, Israël a mené près de 2,300 opérations de démolition, qui ont conduit à la démolition complète et à la confiscation de XNUMX maisons et structures palestiniennes, déplaçant et affectant plus de XNUMX XNUMX Palestiniens.