L'équipe de défense de Julian Assange a demandé un éventuel report jusqu'à la semaine prochaine lors d'une audience de procédure après que les États-Unis ont présenté un acte d'accusation remplaçant au tribunal.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
Til défend les prisonniers Wikileaks L'éditeur Julian Assange a demandé un éventuel report d'une audience de procédure vendredi après que les États-Unis ont présenté au tribunal un acte d'accusation remplaçant, laissant la magistrate Vanessa Baraitser dans l'incertitude quant à savoir si Assange serait toujours en état d'arrestation si elle acceptait le nouvel acte d'accusation.
La défense a fait valoir qu'il n'y avait pas assez de temps avant la reprise prévue de l'audience substantielle le 7 septembre pour traiter un nouvel acte d'accusation et a déclaré qu'il était trop tard pour présenter de nouvelles preuves au tribunal, selon des tweets de Wikileaks partisan Juan Passarelli. Les États-Unis avaient jusqu’en juin 2019 pour soumettre toutes les preuves au tribunal d’extradition britannique.
La défense a accusé l'accusation d'« abus de justice » et a demandé que l'audience reprenne en septembre comme prévu sans inclure le nouvel acte d'accusation, a déclaré Passarelli.
La défense affirme qu’elle ne peut pas gérer à temps l’extension de l’acte d’accusation et qu’il est beaucoup trop tard pour présenter des preuves. #AffaireAssange
–Juan Passarelli (@jlpassarelli) le 14 août 2020
La défense fait valoir que la nouvelle expansion des accusations devrait être exclue pour que justice soit rendue dans la procédure. #AffaireAssange
–Juan Passarelli (@jlpassarelli) le 14 août 2020
Les médias ont été autorisés à participer à une conférence téléphonique et sont restés en attente pendant une heure pour que l'audience commence vendredi. Après le début, les médias ont pu entendre Baraitser demander à Assange de donner son nom et sa date de naissance. Après cela, rien n'a été dit au tribunal pendant environ 20 minutes lorsque Baraitser a quitté la conférence téléphonique.
À la reprise de l'audience, elle n'a pas répondu à l'appel, laissant les médias dans le flou, dépendants des tweets des observateurs, comme Passarelli. Les conférences téléphoniques pour les audiences d'Assange ont continuellement été entachées de difficultés techniques.
RSF n'a de nouveau pas pu assister à une audience administrative dans l'affaire Julian Assange. Nous avons été refoulés en personne et le tribunal n'a pas encore réussi à connecter la ligne de conférence téléphonique, interdisant l'accès à distance. C’est devenu la norme – inacceptable – dans ce cas. #FreeAssange https://t.co/eotbhh7hZq
–RSF (@RSF_inter) le 14 août 2020
Passarelli a rendu compte de la réponse de l'accusation à la défense :
"L'accusation a soutenu que les États-Unis ont continué à enquêter #Assangede l'activité criminelle présumée après que le grand jury a rendu l'acte d'accusation. Une enquête est en cours, et c'est courant dans le système américain. ... L’Accusation convient9d) que l’acte d’accusation est similaire à l’acte d’accusation précédent, mais avec en plus quelques allégations de comportement de la part de #Assange. … L’accusation fait valoir qu’il s’agit d’un nouveau dossier et que le tribunal n’a pas le pouvoir de rejeter quoi que ce soit dans l’acte d’accusation.
La défense, à son tour, a déclaré que, plutôt que de faire partie d’une « enquête continue », les nouveaux éléments de preuve étaient en réalité connus des enquêteurs américains en 2011.
La Défense fait valoir que ces éléments étaient disponibles en 2011, il n'y a aucune raison pour que ce soit le fruit d'une nouvelle enquête.#AffaireAssange
–Juan Passarelli (@jlpassarelli) le 14 août 2020
L'acte d'accusation remplaçant, établi public par le ministère américain de la Justice en juin, ajoute simplement des détails à l'acte d'accusation précédent d'Assange pour complot présumé en vue de commettre une intrusion informatique et n'inclut aucune nouvelle accusation.
"La Défense fait valoir que ces documents étaient disponibles en 2011, il n'y a aucune raison pour que ce soit le fruit d'une nouvelle enquête", a tweeté Passarelli.
Stella Moris, une avocate d'Assange et son partenaire, ont tweeté que la nouvelle demande d'extradition américaine avait été déposée après que la défense ait soumis ses arguments juridiques sur la demande initiale.
L'audience de gestion de l'affaire est terminée. Les États-Unis n'ont pas comparu devant le tribunal.
Le procureur général américain Barr a émis une demande d'extradition de remplacement le 29 juillet, deux jours après que la défense ait soumis l'intégralité de ses arguments juridiques et des preuves pour l'acte d'accusation initial de remplacement. #Assange
-Stella Moris (@StellaMoris1) le 14 août 2020
Selon Passarelli, Baraitser a ensuite déclaré qu'il n'était même pas clair si Assange serait toujours en état d'arrestation si les États-Unis voulaient relancer le processus d'extradition en introduisant de nouvelles preuves après la date limite de juin 2019.
"Le juge dit que #Assange n'a même pas été arrêté par cet acte d'accusation de remplacement. Elle dit qu'elle doit se demander si l'audience peut être juste. Elle n'a pas le pouvoir d'exclure de nouvelles allégations. La défense peut décider si elle a besoin de plus de temps", a tweeté Passarelli.
Wikileaks le partisan Deepa Driver était dans la salle d’audience et a parlé à CN en direct!
La défense a alors demandé que l'audience de procédure soit reportée à vendredi prochain pour lui laisser le temps de décider s'il y a lieu de demander une prolongation de la date de septembre, a-t-il tweeté. Baraitser a demandé que cette décision soit reportée à mercredi. Ce problème de calendrier apparemment non résolu, Baraitser a ajourné l'audience jusqu'au 7 septembre « en attendant toute demande de report », a déclaré Passarelli.
John Shipton, le père d'Assange, a déclaré après l'audience que la défense devait faire valoir « si la date d'audience [du 7 septembre] serait annulée. J'espère que ce n'est pas le cas. Nous travaillons pour que l’audience ait lieu le 7 septembre.
Les États-Unis, a déclaré Shipton, « font tout leur possible pour garantir que l’audience [de fond] n’ait pas lieu le 7 septembre, mais bien après les élections américaines ».
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et de nombreux autres journaux. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres et a débuté sa carrière professionnelle en tant que cordeur pour Le New York Times. Il peut être joint à [email protected] et suivi sur Twitter @unjoe .