BOMBARDEMENTS ATOMIQUES À 75 ANS : Hiroshima et la réaction contre la vérité historique

Sur le 50^th En 1995, lors de l’anniversaire d’Hiroshima et de Nagasaki, les historiens du Smithsonian ont tenté de présenter un compte rendu véridique de cette prise de décision américaine, mais ont été stoppés par des politiciens de droite qui insistent sur le maintien de mythes réconfortants, se souvient Gary G. Kohls.

Cet article était le premier publié on Nouvelles du consortium le 17er août 2012.

By Gary G. Kohls

Lla semaine dernière c'était le 67^th anniversaire des bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki et toute la vérité continue d'être lourdement censurée et mythifiée, à commencer par la nouvelle de l'événement qui a suscité une joie compréhensible en raison de la fin de cette terrible guerre.

La plupart des Américains ont considéré comme une vérité évangélique les histoires largement publiées sur la fin de la guerre. Pour l'Américain moyen, la fin de la guerre a été un tel soulagement qu'il n'y a eu aucune remise en question. Pour de nombreux soldats particulièrement fatigués de la guerre, aucune question morale ne se posait quant à la justification de l’utilisation des bombes atomiques.

L’histoire immédiate a été écrite par les vainqueurs, bien entendu, sans aucune contribution équilibrée du côté des perdants. Mais plusieurs décennies plus tard, après des recherches intensives menées par des historiens impartiaux, nous savons désormais que le récit patriotique contenait de nombreuses fausses informations, souvent orchestrées par des militaristes justifiant la guerre – à commencer par le général Douglas MacArthur.

MacArthur, alias « le César américain », a réussi à imposer une censure quasi totale sur ce qui s’est réellement passé à Ground Zero. L'un de ses premiers actes après avoir pris ses fonctions de vice-roi du Japon fut de confisquer et/ou de détruire toutes les preuves photographiques désagréables documentant les horreurs des bombardements atomiques.

En 1995, le Smithsonian Institute se préparait à corriger les mythes pseudo-patriotiques en organisant une enquête honnête et historiquement exacte sur 50^th exposition anniversaire explorant toutes les facettes des bombardements atomiques. Cela a provoqué une grave indignation réactionnaire de droite de la part de groupes d’anciens combattants et d’autres groupes « patriotes », notamment le président de la Chambre des représentants, Newt Gingrich, du Congrès dominé par le Parti républicain.

Le Smithsonian s’est senti obligé de supprimer tous les aspects contextuels importants de l’histoire, en particulier les histoires d’atrocités civiles liées aux bombes. Encore une fois, nous avons eu un autre exemple de groupes puissants à motivation politique qui ont falsifié l’histoire par crainte que des vérités « antipatriotiques », bien qu’historiques, contredisent leurs croyances profondément ancrées, une situation psychologique intolérable pour de nombreux super-patriotes aveuglés.

Les historiens du Smithsonian avaient bien sûr un pistolet sur la tempe, mais dans la mêlée, les grands médias – et leurs consommateurs de propagande faciles à laver le cerveau – ont ignoré un point historique vital. Et voilà : la guerre aurait pu se terminer dès le printemps 1945 sans les bombardements atomiques du mois d'août, et donc la sanglante bataille d'Okinawa qui a duré trois mois et qui a entraîné la mort de milliers de Marines américains avec des dizaines de soldats aurait pu être évitée. des milliers de victimes militaires japonaises et des milliers de victimes civiles d'Okinawa.

En outre, si les efforts avaient réussi à mettre fin à la guerre grâce aux premiers efforts japonais pour un armistice, les bombes atomiques ni une invasion terrestre américaine n'auraient été nécessaires - la base de la campagne de propagande ultérieure qui a justifié rétroactivement le recours à l'arme nucléaire. les bombes.

Le président Harry Truman était pleinement conscient de la recherche par le Japon des moyens de se rendre honorablement des mois avant l'ordre fatidique d'incinérer, sans avertissement, les femmes, les enfants et les personnes âgées sans défense d'Hiroshima et de Nagasaki, à qui leur régime militariste et fasciste n'avait pas laissé le choix. gouvernement à propos d'entrer en guerre.

Ces données de renseignement top-secrètes, déclassifiées dans les années 1980, montraient que les plans d'urgence pour une invasion américaine en deux étapes du continent (la première au plus tôt le 1er novembre 1945 et la seconde au printemps 1946) XNUMX) aurait été inutile.

Le Japon travaillait à des négociations de paix par l'intermédiaire de son ambassadeur à Moscou dès avril 1945, alors que la bataille d'Okinawa commençait tout juste. Harry Hopkins, proche conseiller du président Truman, était conscient du désir d'armistice du Japon. Il a télégraphié au président depuis Moscou en disant : « Le Japon est condamné et les Japonais le savent. Les partisans de la paix sont découragés par certains éléments au Japon.»

L'équipe de Truman était au courant de ces développements et d'autres encore parce que les États-Unis avaient enfreint le code japonais des années plus tôt et que les services de renseignement américains interceptaient tous les messages militaires et diplomatiques du Japon. Le 13 juillet 1945, le ministre des Affaires étrangères du Togo déclarait : « La reddition inconditionnelle (renoncer à toute souveraineté, déposant ainsi Hirohito, le dieu empereur) est le seul obstacle à la paix. »

Que savait Truman ?

Puisque Truman et ses conseillers étaient au courant de ces efforts, la guerre aurait pu se terminer par la diplomatie, d'abord par un cessez-le-feu puis par une paix négociée, en concédant simplement une position de figure de proue d'après-guerre à l'empereur Hirohito, considéré comme une divinité dans le monde. Japon.

Cette concession raisonnable a été – apparemment illogiquement – ​​refusée par les États-Unis dans leurs exigences de « reddition inconditionnelle », initialement avancées lors de la conférence de Casablanca en 1943 entre le président américain Franklin Roosevelt et le premier ministre britannique Winston Churchill et réitérées à la conférence de Potsdam (juillet 1945). ) entre Truman, Churchill et le dirigeant soviétique Joseph Staline.

Lorsque le général MacArthur entendit parler de la demande de reddition inconditionnelle, il fut consterné. Il a recommandé d'abandonner cette exigence pour faciliter le processus visant à mettre fin à la guerre de manière pacifique. William Manchester, dans sa biographie de MacArthur, César américain, a écrit : « Si les conseils du général avaient été suivis, le recours aux armes atomiques à Hiroshima et Nagasaki aurait pu être inutile. »

Même le secrétaire à la Guerre, Henry Stimson, a déclaré :

« La vraie question n’était pas de savoir si la reddition aurait pu être obtenue sans l’utilisation de la bombe, mais si une politique diplomatique et militaire différente aurait conduit à une capitulation plus précoce. Une grande partie du cabinet japonais était prête, au printemps 1945, à accepter sensiblement les mêmes conditions que celles finalement convenues. »

En d’autres termes, Stimson estimait que les États-Unis avaient prolongé la guerre, y compris la bataille d’Okinawa, et auraient pu rendre inutile l’utilisation des bombes s’ils s’étaient engagés dans des négociations honnêtes.

Peu après la Seconde Guerre mondiale, l'analyste militaire Hanson Baldwin écrivait : « Les Japonais, au sens militaire du terme, se trouvaient dans une situation stratégique désespérée au moment où la Déclaration de Potsdam (insistant sur la capitulation inconditionnelle du Japon) a été faite. »

L'amiral William Leahy, principal assistant militaire du président Truman, a déclaré dans ses mémoires de guerre : J'étais là:

« À mon avis, l’emploi de cette arme barbare à Hiroshima et à Nagasaki n’a apporté aucune aide matérielle à notre guerre contre le Japon. Les Japonais étaient déjà vaincus et prêts à se rendre grâce au blocus maritime efficace et aux bombardements réussis avec des armes conventionnelles. Mon propre sentiment est qu’en étant les premiers à l’utiliser, nous avions adopté une norme éthique commune aux barbares de l’âge des ténèbres.

Et le général Dwight D. Eisenhower, lors d'une visite personnelle au président Truman quelques semaines avant les bombardements, l'a exhorté à ne pas utiliser les bombes atomiques. Eisenhower a dit :

« Il n'était pas nécessaire de les frapper avec cette chose horrible. . . Utiliser la bombe atomique, tuer et terroriser des civils, sans même tenter de [négocier], était un double crime.

Pourtant, après les bombardements des 6 et 9 août, les conditions de capitulation « inconditionnelle » ont été discrètement abandonnées. L’empereur a été autorisé à rester en place en tant que chef spirituel du Japon, condition même qui a poussé les dirigeants japonais à refuser d’accepter les conditions humiliantes de la « reddition inconditionnelle ».

Les deux questions essentielles auxquelles il faut répondre (pour comprendre ce qui se passait dans les coulisses) sont donc les suivantes : 1) Pourquoi les États-Unis ont-ils refusé d'accepter la seule concession du Japon concernant leur capitulation (la capacité du Japon à conserver son empereur) et 2) avec la fin de la guerre dans le Pacifique était déjà une certitude, pourquoi les bombes étaient-elles encore utilisées ?

La décision

Les chercheurs ont déterminé qu'un certain nombre de facteurs ont contribué à la décision de Truman d'utiliser les bombes.

• Les États-Unis avaient investi énormément de temps, d’esprit et d’argent (la somme colossale de 2 milliards de dollars en dollars de 1940) pour produire trois bombes, et ils n’avaient aucune envie – ni aucun courage – d’arrêter cet élan.
• Les dirigeants militaires et politiques américains, sans parler de la plupart des Américains fatigués par la guerre, avaient un énorme appétit de vengeance à cause de l'attaque surprise de Pearl Harbor le 7 décembre 1941. Bien sûr, la pitié n'est pas une considération pour une armée en temps de guerre. force, et cela inclut l’armée américaine. Le seul facteur à considérer était de mettre fin à la guerre par tous les moyens nécessaires, quelles que soient les méthodes utilisées.

Ainsi, dans l’exaltation du moment de la fin de la guerre, le public n’a posé aucune question et aucune explication n’a été exigée par les citoyens soulagés qui ont accepté de bon gré la propagande qui justifiait cette fin hideuse.

En effet, la sécurité nationale autorise généralement le vol, la tricherie et le mensonge sur ce qui se passe réellement aux origines de l’histoire. Le vieil adage absurde selon lequel « tout est juste en amour et en guerre » s'applique de manière plus catégorique à la guerre.

• La matière fissible contenue dans la bombe d'Hiroshima était de l'uranium et celle de Nagasaki était du plutonium. La curiosité scientifique quant aux différences entre les deux armes a été un facteur important qui a poussé le projet à son terme.

Les scientifiques du projet Manhattan et le directeur du projet dans l’armée américaine, le général Leslie Groves, voulaient des réponses à une multitude de questions soulevées par le projet, notamment « que se passerait-il si une ville entière était rasée par une seule bombe nucléaire ? » La décision d’utiliser les deux bombes avait été prise bien avant août 1945. Harry Truman n’avait pas spécifiquement ordonné le bombardement de Nagasaki.

L’intervalle de trois jours entre les deux bombes était inadmissiblement court. Les capacités de communication et de transport du Japon étaient en ruine, et personne, ni l'armée américaine ni le haut commandement japonais, ne comprenait pleinement ce qui s'était passé à Hiroshima, en particulier les séquelles à court ou à long terme des radiations. Le projet Manhattan était si top secret que même MacArthur avait été tenu à l'écart jusqu'à quelques jours avant qu'Hiroshima ne soit réduite en cendres.

• Les Russes avaient proclamé leur intention d’entrer en guerre contre le Japon 90 jours après le Jour de la Victoire en Europe (Jour de la Victoire en Europe, le 8 mai 1945), qui aurait eu lieu le 8 août, deux jours après le bombardement d’Hiroshima. En effet, les alliés russes de l'Amérique ont déclaré la guerre au Japon le 8 août et avançaient vers l'est à travers la Mandchourie, désireux de récupérer les territoires perdus par le Japon lors de la guerre russo-japonaise de 1904-05.

Les États-Unis ne voulaient pas que le Japon se rende à la Russie (qui deviendra bientôt la seule autre superpuissance et un futur ennemi), c'est pourquoi les premiers « messages » de menace nucléaire de la guerre froide ont été « envoyés » haut et fort.

La Russie a en effet reçu bien moins de butin de guerre qu’elle ne l’avait espéré, et les deux superpuissances se sont immédiatement et profondément embourbées dans l’impasse de la course aux armements qui a finalement abouti à leurs faillites morales (et fiscales) mutuelles qui se sont produites une génération ou deux plus tard. .

La réalité

On estime que 80,000 20,000 civils innocents et sans défense, ainsi que XNUMX XNUMX jeunes conscrits japonais pratiquement sans armes, sont morts sur le coup dans le bombardement d’Hiroshima. Des centaines de milliers d’autres ont souffert de morts lentes à cause de brûlures atroces, du mal des radiations, de la leucémie et d’infections pratiquement incurables pour le reste de leur vie raccourcie ; et des générations de la progéniture des survivants étaient vouées à souffrir d'horribles maladies, cancers et décès prématurés dus aux radiations, qui se produisent encore à cette heure même.

Une autre réalité qui donne à réfléchir et qui a été dissimulée est le fait que 12 pilotes de la marine américaine, dont l’existence est bien connue du commandement américain, ont été instantanément incinérés dans la prison d’Hiroshima le 6 août 1945.

Les 75,000 9 victimes qui sont mortes dans l'énorme boule de feu de Nagasaki le XNUMX août étaient pratiquement toutes des civils, à l'exception des habitants d'un camp de prisonniers de guerre allié près du point zéro de Nagasaki. Ils ont été instantanément liquéfiés, carbonisés et/ou vaporisés par une arme expérimentale de destruction massive exécutée par des scientifiques et des soldats obéissants et inconscients, et bénis par des aumôniers militaires chrétiens qui faisaient simplement leur devoir.

Le ministère de la Guerre était au courant de l'existence des prisonniers de guerre de Nagasaki et, lorsqu'on lui a rappelé ce fait avant que la flotte de B-29 ne se lance dans la mission, il a simplement répondu : « Les cibles précédemment assignées au Centerboard (nom de code pour la mission Kokura/Nagasaki) restent inchangées. .»

Pour obscurcir certaines de ces vérités désagréables, la version officielle de la fin de la guerre dans le Pacifique, approuvée par le Département de la Guerre et la Sécurité nationale, contenait un nouveau lot de mythes qui prenaient place parmi la longue liste de mythes par lesquels les nations font la guerre. Et ces versions à moitié vraies constituent toujours des procédures opérationnelles standard qui nous sont continuellement fournies par les leaders d’opinion du monde des affaires, de l’armée, de la politique et des médias, qui sont les faiseurs de guerre et les profiteurs de la guerre dans le monde.

La propagande bien rodée de la machine de guerre fabrique la gloire à partir d'une horreur sans gloire, comme nous l'avons vu dans les reportages censurés sur les invasions et occupations militaires américaines de pays souverains comme la Corée du Nord, l'Iran, le Vietnam, le Laos, le Cambodge, le Liban, la Grenade, Panama, les Philippines, le Chili, le Salvador, le Nicaragua, le Guatemala, le Honduras, Haïti, la Colombie, le Koweït, l'Irak, l'Afghanistan, etc. Et cette liste ne commence même pas à révéler les innombrables opérations secrètes et complots d'assassinat du Pentagone et de la CIA. dans le reste du monde connu.

Mais d’une manière ou d’une autre, la plupart d’entre nous, Américains, s’accrochent encore à un patriotisme fragile « mon pays, à tort ou à raison », voulant désespérément croire aux mythes astucieusement orchestrés selon lesquels les 1 pour cent profiteurs de la guerre, l’élite dirigeante exploiteuse et le « faucon poulet » les politiciens, les chefs militaires et les têtes parlantes des médias qui sont à leur service travaillent uniquement pour la paix, la justice, l’égalité, la liberté et la propagation de la démocratie.

S’il est vrai que l’armée américaine a fait face à des despotes occasionnels (généralement ceux qui ne coopèrent pas avec les « intérêts » des 1 %), nous restons aveugles au fait que l’Amérique a historiquement soutenu les dictatures fascistes de droite. qui rendent le monde dangereux pour la démocratie, tout en garantissant un accès facile aux capitalistes vautours, à la haute finance, aux sociétés multinationales et aux autres exploiteurs pour pouvoir faire leur sale boulot.

La justification des atrocités d’Hiroshima et de Nagasaki est symbolique du lavage de cerveau qui se produit dans toutes les « guerres totales », qui aboutissent toujours à un massacre humain massif connu sous le nom de « dommages collatéraux » et de « tirs amis ».

Il est peut-être déjà trop tard pour sauver et ressusciter une Amérique plus humanitaire et plus éprise de paix. Il est peut-être trop tard pour lutter efficacement contre le détournement de la démocratie libérale américaine par les entreprises. Il est peut-être trop tard pour réussir à renverser les élites dirigeantes arrogantes et cupides qui exploitent égoïstement les ressources du monde et entraînent la planète et ses créatures sur la voie de la destruction.

Mais il y a toujours de l'espoir. Plutôt que de garder le silence face aux guerres que des bellicistes impitoyables provoquent partout sur la planète (avec les pressions très volontaires du Pentagone, de l’industrie de l’armement et de leurs chiens de compagnie conservateurs au Congrès), les gens de conscience doivent intensifier leur résistance et enseigner la vérité. de l'histoire, malgré les leçons douloureuses qui seront révélées.

Nous devons commencer à reconnaître les innombrables crimes de guerre qui ont été cachés dans l’histoire, notamment les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki. Et puis nous devons descendre dans la rue, protester publiquement et refuser courageusement de coopérer avec ceux qui transforment l’Amérique en une nation criminelle et voyou qui finira par être la cible de sa chute par les milliards de victimes qui souffrent à l’extérieur de nos frontières, tout comme cela s’est produit avec Allemagne nazie et Japon fasciste.

Faire ce qui est juste pour l'humanité entière pour changer, plutôt que de simplement faire ce qui est rentable ou avantageux pour notre mode de vie américain trop privilégié, trop consommateur et non durable, serait un véritable honneur, un vrai patriotisme et un début essentiel vers une vraie paix.

Gary G. Kohls, MD, est membre fondateur de Every Church A Peace Church (www.ecapc.org) et est membre d'une filiale locale non confessionnelle de l'ECAPC, la Communauté de la Troisième Voie.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium
à l'occasion de son 25e anniversaire