Amy Cooter a suivi les développements dans les le Mouvement des milices intérieures américaines pendant les soulèvements nationaux.
By Amy Cooter
L'Université Vanderbilt
MIlitias et de nombreux autres défenseurs du deuxième amendement ont longtemps soutenu que leur principal désir de posséder des armes à feu – souvent pour beaucoup d’entre eux – est enraciné dans le besoin de se protéger eux-mêmes et leurs familles d’un gouvernement fédéral tyrannique, ou de décourager le gouvernement de devenir tyrannique en premier lieu.
Mais avec le maire d'une grande ville américaine avertissant que « la tyrannie et la dictature » sont déjà descendus dans les rues – sous la forme de troupes fédérales non identifiées utilisant des tactiques douteuses – les milices semblent réticentes à se rallier aux manifestants. En fait, nombreux sont ceux qui soutiennent l’action du gouvernement visant à réprimer les manifestants pacifiques.
Il est certain que les scènes de Portland ont alarmé les groupes de défense des libertés civiles :
Officiers fédéraux lourdement armés et camouflés, ne portant aucun badge nominatif ou autre insigne, sont dans les rues de Portland, dans l'Oregon, et ont lancé des gaz lacrymogènes et arrêté des manifestants apparemment pacifiques avec peu ou pas de provocation. Le président Donald Trump a déclaré que des forces similaires existaient venir dans d'autres villes – beaucoup sont dirigés par démocrates.
Pour certains, cela pourrait ressemble exactement à ce que le les milices ont averti de.
En tant que spécialiste du mouvement des milices intérieures américaines, j'ai vu ces derniers mois une nouvelle fracture émerge dans ces groupes.
Certains, se faisant souvent appeler les «mouvement boogaloo», voient les troubles politiques actuels comme une opportunité d’arracher le pouvoir à un gouvernement fédéral autoritaire. D’autres soutiennent la police et son application d’un ordre public strict, même si cela implique que les autorités utilisent des armes puissantes et une force écrasante.
Changer la dynamique en ligne
Évaluer ce que font ces groupes et comment ils discutent des événements récents est devenu plus difficile pour les observateurs comme moi ces dernières semaines. Le 30 juin, Facebook a annoncé avoir supprimé des centaines de comptes et de groupes prétendument lié au « mouvement boogaloo ».
Cette décision fait suite à plusieurs arrestations d’adhérents présumés du boogaloo à travers le pays, dont trois au Nevada, accusés de complot en vue de «bombe de feu« un terrain fédéral et un en Californie accusé d'avoir tué un policier et en blessant grièvement un autre.
Les groupes Boogaloo sont toujours présents sur les réseaux sociaux et, jusqu'à récemment, lorsque la partie du site qu'ils utilisaient a été fermée, une présence importante sur le site de discussion Reddit, où les commentaires sont vaguement réglementés et où les gens peuvent publier de manière anonyme.
Désormais, le visage public du mouvement est plus petit et plus difficile à découvrir sans une connaissance privilégiée. Par exemple, jusqu’à récemment, il était courant de voir des groupes avec les mots « grand igloo » dans leur nom, un jeu de mots sur le mot « boogaloo ». Après la répression de Facebook, certains groupes utilisent le mot « icehouse » ou d'autres synonymes qui ne sont peut-être pas aussi évidents. Ils sont donc plus difficiles à trouver pour les algorithmes, mais aussi pour les gens – que ce soit pour les observer ou pour y participer.
« Soutenir le Boog »
Les groupes qui « soutiennent le boogaloo » laissent entendre, voire déclarent carrément, que les États-Unis ne sont plus un pays libre, et appellent généralement leurs partisans à s’opposer, violemment si nécessaire, aux forces fédérales et au gouvernement qu’elles représentent.
Dans les jours qui ont suivi la mort de George Floyd, j'ai vu certains de ces groupes appeler leurs membres à participer à des manifestations contre les violences policières. Mais je n’ai pas vu d’appels similaires en réponse aux violences des agents fédéraux à Portland.
Cela pourrait changer si des forces fédérales apparaissaient dans d’autres endroits, en particulier dans des zones géographiquement plus proches des partisans actifs de « back the boog ». Il est également possible que les groupes discutent des manifestations ou d'autres actions de manière moins publique, dans des messages privés ou sur des plateformes comme Speaking, qui se sont présentés comme plus amicaux envers une variété de points de vue conservateurs.
« Soutenir le Bleu »
Il existe encore des miliciens qui soutiennent la police, souvent appelés groupes « back the blue ». Les commentateurs ont observé que silence de leur part et d'autres partisans du deuxième amendement semble certainement hypocrite, au mieux, et peut-être favorable de tyrannie dans le contexte actuel.
Ce n'est pas ainsi qu'ils voient les choses. Ils soutiennent que l'une des rares fonctions légitimes du gouvernement fédéral est de protéger les citoyens contre quiconque pourrait porter atteinte à leurs droits ou à leur sécurité. Ils soutiennent la police qui affirme que les autorités de Portland ont n'a pas réussi à protéger des gens ordinaires contre des manifestants violents.
C'est également ce qui, selon ces groupes, s'est produit dans la zone autonome de Seattle – bien qu'ils s'appuient sur les informations. sources qui décrivent les manifestants comme étant intrinsèquement dangereux et gênant affaires et association libre. Ils semblent ignorer ou négliger les autres (lire ici) que ces caractérisations sont exagérées. Dans mes recherches, j'ai découvert que les membres des milices étaient susceptibles de faire exclusivement confiance à des sources comme Fox News ou à des sites encore plus conservateurs pour leurs informations, ainsi qu'à des données récentes. confirme que ces sources peuvent fortement façonner la compréhension des téléspectateurs des événements politiques et autres.
Des perceptions erronées ?
Cette vision des manifestants comme étant violents est amplifiée par la conviction de certains membres de « back the blue » selon laquelle les manifestants sont «marxiste" membres de antifa, un mouvement collectif sans leader essentiellement non-violent généralement opposé au fascisme.
Par exemple, un groupe Facebook a partagé un vidéo de Christopher David, le vétéran de la Marine battu par des agents fédéraux à Portland, parlant de son expérience. Un commentateur a répondu : « La fin de la vidéo raconte l'histoire, il va récolter des fonds pour [Black Lives Matter] ! C’est un menteur, il est allé là-bas pour se tenir aux côtés de ses camarades communistes.
Bourse sur les groupes conservateurs soutient qu’ils utilisent un langage anticommuniste pour présenter les opposants politiques comme de faux Américains, qui ont ainsi perdu toute protection que les citoyens américains devraient avoir.
Rhétorique antilibérale
D’autres membres « derrière le bleu » voient de l’hypocrisie chez les libéraux, notant que peu, voire aucun, à gauche ne s’est opposé à la mort d’officiers de la police de l’État de l’Oregon. LaVoy Finicum pendant le 2016 impasse entre responsables fédéraux et partisans armés de l’éleveur Cliven Bundy lors d'un conflit foncier ailleurs dans l'Oregon.
Il existe des pages de partage comme celle d'un site satirique conservateur bien connu qui suggère que les mêmes autorités de l'Oregon s'opposent aux agents fédéraux. tolérer les comportements violents des manifestants à cause de la « politique identitaire » – l’idée selon laquelle certains groupes favorisés par les libéraux, en l’occurrence les Noirs, sont soumis à des normes différentes et plus laxistes.
Plusieurs pages Facebook ont partagé l'image d'un drapeau de Gadsden modifié, avec un poing de Black Lives Matter et promettant « nous marcherons » comme « preuve » que les manifestants de Portland supprimeraient les droits des autres, y compris le droit de porter les armes, si on leur en donnait l'occasion. et ne méritent donc pas eux-mêmes d’être protégés. Un commentaire à l'appui d'un tel message disait : « Je suis heureux de voir que je ne suis pas la seule personne heureuse de voir ces communistes être arrêtés et emmenés. Oui, je sais que cela pourrait tout aussi bien être inversé et que nous pourrions aussi être entraînés en plein jour. Mais s’ils ne sont pas arrêtés maintenant et qu’ils parviennent d’une manière ou d’une autre à acquérir un pouvoir total, nous serons de toute façon entraînés. Mieux vaut eux que nous, avant qu'il ne soit trop tard.
L'intervention fédérale a n'a pas empêché les manifestations de Portland de prendre de l'ampleur, mais quelques analystes On s’attend à ce que Trump augmente sa réponse pour tenter d’attirer ses partisans alors que le pays se dirige vers les élections de novembre. Beaucoup de gens craignent que cette décision déclencher la violence.
Les membres des milices « back the blue » respectent généralement suffisamment la loi et l’ordre pour ne pas mettre à exécution leurs menaces de violence ou d’action criminelle – mais les groupes « back the boog » ne sont peut-être pas aussi retenus. Les groupes « back the blue » pourraient également agir si l’action fédérale s’intensifie et que leurs membres estiment qu’ils sont en danger. nécessaire ou utile pour aider à défendre les intérêts des citoyens moyens.
Amy Cooter est maître de conférences en sociologie à Université Vanderbilt.
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Finnicum n'aurait probablement pas dû pointer son arme sur les flics… mais je pense qu'il voulait probablement se martyriser pour lancer un Helter skelter de style redneck de l'Oregon.
Baci, quand Obama a légalisé les « disparitions » de personnes et les « assassinats ciblés » (meurtres par des Deathvaquads), beaucoup de Démocrates disaient que Mevir était ok, Obama était digne de confiance, il était de leur côté bla, bla, bla. Même après qu’Awlaki, Fsthrr et leur fils se soient retrouvés à mort, les fans d’Obama ont trouvé des excuses. Maintenant, ils crient que ce n’est pas juste ! » et les Républicains cherchent des excuses…
« des manifestants apparemment pacifiques » ??
Tu n'as pas fait attention
J'ai toujours pensé que les prétentions des milices de contrer un gouvernement oppressif étaient de l'hypocrisie. Ils s’inscrivent probablement dans la tradition des Régulstors, des Vigilantes, etc. Ils sont plus susceptibles de devenir des escadrons de la mort de droite, comme en Amérique latine, que des défenseurs de la démocratie. (Ce n’est pas que les escadrons de la mort de gauche seraient un peu meilleurs ! )
Ils ne sont jamais du bon côté et utilisent le 2A à des fins néfastes. C’est une bande de lâches racistes qui ne se soucient pas vraiment des droits de qui que ce soit en soi. Bien sûr, ils font semblant de parler de la portée fédérale excessive et des droits constitutionnels, mais seulement dans la mesure où ils s’appliquent à eux-mêmes. Ils sont plus qu’heureux d’intervenir pour nuire aux personnes de couleur et aux femmes. IOW, ce sont les mêmes suprémacistes masculins et blancs qui se font un passe-temps de transformer les soi-disant droits sur les armes à feu en un problème s'ils souhaitent nuire à cette même catégorie de personnes qu'ils estiment ne pas avoir de droits.
Oui, je pense que la promesse de ces milices d’apparaître armées jusqu’aux dents lorsque le gouvernement devient trop ambitieux avec son pouvoir doit être interprétée comme « hautement sélective ». Si l’électorat choisit les Démocrates pour la Maison Blanche et les deux Chambres du Congrès, vous pouvez être sûr que la promesse sera à nouveau clairement formulée. Et nous pourrions même entendre quelques menaces réelles. Quant à la mise en œuvre effective de ces promesses ou menaces, eh bien, je pense que cela va au-delà du « sélectif ».
Si seulement il y avait de véritables « communistes », c'est-à-dire des bolcheviks, dans les rues, avec des milices rouges disciplinées et des gardes rouges constitués d'unités de défense ouvrière défendant les grèves et les occupations, qui intègrent également des milices de défense noires existantes comme la No Fucking Around Coalition, des vétérans, etc. Avec suffisamment d’effectifs, d’armes et de discipline, ils protégeraient les manifestations, élimineraient les flics, les ravisseurs de la Fed, la garde nationale, les milices de droite et les détachements de sécurité privés qui soutiennent ces voyous de l’État. Beaucoup n’en voient pas la nécessité pour le moment, mais il est probable que ce sera bientôt le cas lorsqu’un tel besoin deviendra évident et très pressant.
1.) Après avoir vu le maniement des armes du NFAC (c'est-à-dire une décharge négligente frappant 3 des leurs), je ne veux pas être à portée d'une telle incompétence.
2) Après avoir vu le monologue du Grand Maître Jay de l'Oberführer avec son AR, je trouve l'homme trop ignorant pour être pris au sérieux. Si tel est leur niveau de connaissances et de compétences, ils feraient mieux de faire attention à ce qu'ils souhaitent, car ils pourraient bien l'obtenir.
Je suis armurier professionnel diplômé et instructeur certifié, je peux donc reconnaître une ignorance flagrante lorsqu'elle est si visible.
D’après ce que j’ai vu des mouvements de milices, ils ne veulent pas avoir à faire aux villes décadentes et chaotiques. Ils n’ont guère envie de les contrôler. Au lieu de cela, ils voient les villes déchirées, ce que nous constatons dans une certaine mesure. Ils ont tendance à penser que leurs organisations ne seront nécessaires que lorsque les villes ne pourront plus se nourrir et se rendront dans les banlieues et les petites villes à la recherche de nourriture et de pillage.
Je n'appartiens à aucune de ces organisations, mais je garde un œil sur ce qui se passe. Je vois la logique dans leur pensée.
Tant que le gouvernement cible les minorités et les progressistes, les milices se contentent de rester les bras croisés et de les regarder faire avancer leur programme.
C'est bon de voir que quelqu'un a un œil d'aigle sur le développement du mouvement Milice/Patriot que je connais depuis le Michigan, au-dessus de la région du Pontiac, comme la ville de Goodrich. Et il semble que certaines de ces personnes – ou des personnes ayant leur point de vue – aient émigré vers le Nevada, peut-être dans une ville appelée Chandler.
Quoi qu’il en soit, c’est bien de voir une mise à jour sur cet ensemble de points de vue de plus en plus compliqués, voire incohérents.
Madame Cooter, nous ne voulons pas que les milices nous aident ; ils ne sont décidément pas utiles.
Les fed.g00ns et les milices de droite autoproclamées ont les mêmes programmes.
Mettez en accusation Potus à nouveau et condamnez-le.
Donner à un groupe minoritaire privé de ses droits le pouvoir de renverser la majorité dès la sortie du manuel de changement de régime de la CIA. Il a été utilisé dans de nombreux pays tout au long de leur histoire sanglante – il y a tout simplement trop d’exemples pour citer. Pourquoi devrait-on croire que cette fois il s’agit d’un mouvement populaire différent et véritablement organique, non altéré par les agences de renseignement ou les éléments du DNC ? Le dernier véritable mouvement populaire a été Occupy Wall Street et vous pouvez dire qu'il était authentique, car il a été fermé. Obama, libéral et épris de liberté, ne pouvait pas tolérer que des étudiants soient assis sur les marches de Wall Street et maintenant ils sont aux prises avec les manifestants qui divisent Seattle et Portland ?
Peut-être que l’Alt-Right n’est pas aussi stupide que CNN et MSNBC nous le disent.
« Donner à un groupe minoritaire privé de ses droits le pouvoir de renverser la majorité directement en dehors du manuel de changement de régime de la CIA » n’est pas du tout le cas. La CIA apporte son soutien aux élites privilégiées et riches des États dirigés par des gouvernements de gauche, des élites qui refusent d’accepter la démocratie chaque fois qu’elle menace leur richesse et leur pouvoir. Pensez-vous vraiment que la CIA aime les groupes minoritaires véritablement opprimés ?
Les personnes contenues par des personnes habillées en vert ne font pas face à des forces de police mais à des militaires. L’agression étrangère américaine est revenue au pays.
La plupart de ces types sont probablement des crétins sans instruction. Ils sont perdus dans leurs esprits et se forgent leur opinion sur l'actualité de Fox News, de Rush Limbaugh et de ses semblables. Il y a, je pense, aujourd'hui plus que jamais, une sorte d'argument philosophique à faire valoir en faveur de la nécessité du droit de porter les armes. Qui pourrait observer les troupes fédérales armées sans se demander ce qui pourrait arriver si le public était complètement désarmé ? Mais ces miliciens ne sont pas du genre gentils de Mel Gibson dans The Patriot. Ce sont essentiellement des connards racistes. Et ils semblent totalement ignorer que tous leurs héros sont en réalité plus que tout de simples complices sionistes qui les jetteraient sous le bus d’Israël, comme dans toutes nos guerres au Moyen-Orient, non pas pour l’Amérique et la liberté, mais simplement pour protéger les intérêts. et la sécurité d'Israël. Ils sont utilisés et joués et ne comprennent même pas. Et je suppose que beaucoup d’entre eux sont d’anciens militaires qui devraient être mieux informés. Ils sont confus et malavisés. Une autre chose troublante et bizarre qui se produit en lien avec votre bourse est celle de Charles Manson. Il avait pour objectif d’inciter à ce genre de guerre raciale, il l’appelait Helter Skelter, et les meurtres perpétrés par sa « famille » allaient déclencher une guerre raciale. Il y a donc une sorte d’élément psychopathique pathologique à l’œuvre dans tout cela – des cinglés malades et tordus à tous les niveaux de la société prenant parti, puis changeant de camp et incitant volontairement à davantage de chaos pour parvenir à une fin de jeu apocalyptique ou à un ravissement fou. Et curieusement, chaque groupe a l'impression d'avoir Dieu à ses côtés. Il semble que nous soyons dans une profonde difficulté, et tout le monde se tourne vers de faux prophètes pour trouver la terre promise, et n’importe qui peut être un bouc émissaire en fonction du cycle de l’actualité du moment. On ne sait vraiment plus à qui faire confiance, certains veulent un jour « l'ordre public », mais ils sèment le chaos en même temps ? Ce qui n'est pas compris, et qui est primordial maintenant, c'est que nous devrions tous lutter pour le droit et la justice pour TOUT LE MONDE, pas seulement pour les riches, les noirs, les blancs ou autre, mais pour chaque personne, et la police et les agents doivent être tenus responsables, ainsi que les politiciens et les banquiers de Wall Street. C’est le nœud du problème à l’origine de ces problèmes. Il n'existe pas de système de justice cohérent, donc naturellement divers membres et groupes sont indignés, et ils devraient l'être, mais ils tentent de corriger le problème de manière confuse et malavisée.
cela n'a pas commencé récemment, c'est le point culminant d'une juste colère qui a commencé avant l'indépendance de la nation, et presque toutes les autres formes de lutte ont été violemment réprimées. Il est plus que temps pour l'État d'apprendre qu'il n'a pas le pouvoir. monopole de la violence, combien de « bons manifestants » doivent être assassinés avant que les imbéciles ne voient de quoi ils sont réellement témoins ?, l’ignorance volontaire a un prix à payer par ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas modifier la réalité dans laquelle nous vivons. J'essaierai toujours de coopter n'importe quel mouvement de masse, mais dire qu'il s'agit d'une opération de « changement de régime » est une stupidité et ce ne sont pas les « juifs » ou les illuminati ou toute autre idiotie idiote.
« Les complices sionistes » Ah, oui, blâmez toujours les boucs émissaires ! En fait, c'est nous qui devons blâmer, pas n'importe qui d'autre.
"La plupart de ces types sont probablement des abrutis sans instruction." Contrairement à toi, Aaron, bien sûr. Vous êtes une meilleure personne à tous points de vue, n'est-ce pas ?