Comme dans le roman dystopique 1984, la propagande occidentale qui semble dirigée contre Moscou et Pékin est en réalité destinée aux citoyens du soi-disant monde libre, écrit le diplomate australien à la retraite Tony Kevin.
« Il y a une troisième guerre mondiale lente en cours entre l’alliance de puissance centralisée des États-Unis et des pays comme la Chine qui ont résisté à s’y laisser absorber, et cette guerre est largement facilitée par la propagande. Si l’on ne souhaite pas devenir soi-même propagandiste, il faut refuser de croire aux histoires qu’on lui raconte sur les choses terribles et horribles que font les nations non absorbées et qui nécessitent en réponse des sanctions étendues, de la subversion et de l’interventionnisme. » (Caitlin Johnstone)
By Tony Kévin
à Canberra, Australie
I sont parvenus indépendamment au même point de vue que l'écrivain Caitlin Johnstone. Nous sommes en effet désormais en proie à une troisième guerre mondiale contre la Chine et son alliée la Russie. Cette guerre a été déclenchée par les États-Unis et le Royaume-Uni, soutenus par les alliés mineurs des Five Eyes, le Canada et l’Australie. Ils ont choisi comme terrain de combat stratégique préféré la guerre de l’information et des sanctions, car ils savent que sur un terrain de guerre militaire conventionnel, ils seraient incapables ne serait-ce que de commencer à l’emporter sur la Russie et la Chine.
Il s’agit donc d’une guerre limitée à la rhétorique hostile, aux sanctions et à la subversion. On se bat avec gentils par des gens comme le secrétaire d’État Mike Pompeo et ses obéissants acolytes américains et britanniques tels que le secrétaire américain à la Défense Mark Esper, le ministre britannique des Affaires étrangères Dominic Raab, le leader travailliste Keir Starmer et une myriade de rédacteurs en chef occidentaux endoctrinés.
Le jour de la honte en Australie. Deux ministres australiens déférents sont à Washington, convoqués par le fanatique Mike Pompeo pour planifier une guerre avec la Chine. Rien de moins. Regardez gratuitement mon film, La guerre à venir contre la Chine, sur mon site Internet. Voici le lien: https://t.co/cYk3KOv5fR
– John Pilger (@johnpilger) 28 juillet 2020
Il présente le recyclage continu de vieux mythes discrédités de propagande anti-russe et anti-chinoise comme le Skripals, Syrie armes chimiques attaques, Génocide présumé des Ouïghourset répression des droits de l'homme à Hong Kong.
La ministre australienne des Affaires étrangères, Marise Payne, et la ministre de la Défense, Linda Reynolds, se sont docilement jointes à la campagne anti-chinoise et se trouvent désormais à Washington pour recevoir des briefings et des instructions en face-à-face de leurs maîtres impériaux. Et ils semblaient ravis d’être sur la grande scène :
Le ???? la relation est construite sur des valeurs partagées. Face à un environnement régional de plus en plus complexe, il est essentiel que nous travaillions ensemble pour surmonter ces défis. Une autre discussion productive avec des collègues ce soir sur la façon dont nous nous dirigeons vers cette voie. #TousDansCeEnsemble pic.twitter.com/5HMRYw4XzE
–Marise Payne (@MarisePayne) 29 juillet 2020
La vraie cible
Le public cible de cette guerre de l’information n’est pas le peuple chinois ou russe. Nos nouveaux guerriers ont depuis longtemps renoncé à essayer d’influencer l’une ou l’autre nation avec leurs mensonges évidents.
Non, la cible, c'est nous.
Comme George Orwell l’avait prédit dans 1984 : dans les guerres sans fin et impossibles à gagner de l'Océanie contre l'Eurasie et l'Estasie, le théâtre principal est la propagande destinée à nous, citoyens d'Océanie. Nous sommes les destinataires crédules de faux récits. Vous vous souvenez des films d’actualités incendiaires, des séances de haine de cinq minutes telles qu’Orwell les décrivait ? Nous y sommes désormais, dans une grande partie de nos médias grand public produits par des sténographes de l’empire.
Nous sommes soumis à un endoctrinement constant à différents niveaux de subtilité. On ne sait pas clairement qui sont les auteurs, qui sont les facilitateurs et qui sont les destinataires crédules : le bruit blanc des faux récits nous entoure et il devient de plus en plus difficile à démêler à mesure que le volume augmente. Les voix dissidentes sont efficacement marginalisées.
La Russie et la Chine évitent patiemment de se laisser inciter par ce nouveau type de guerre mondiale déclenchée par l’Occident à prendre des mesures de représailles similaires de leur part. Ils savent qu’ils bénéficient d’une dissuasion stratégique supérieure et qu’ils restent tranquillement assis sur leurs moyens de dissuasion.
Parallèlement, ils s’en tiennent sereinement aux faits et choisissent le terrain sur lequel ils souhaitent s’engager physiquement dans les provocations occidentales. Alors que la Chine a humilié l’Inde avec des pierres et des matraques dans l’Himalaya, elle trouvera en son temps les moyens appropriés pour humilier les provocations des marines américaines et alliées dans la mer de Chine méridionale.
L’Iran a humilié l’Amérique en lançant une attaque télégraphiée de missiles non létaux contre la base américaine en Irak, après que les États-Unis eurent assassiné le général iranien Soleimani en Irak. La Russie a neutralisé en toute sécurité la stupide marine ukrainienne provocation sur le pont de Kertch en Crimée, scellant ainsi le mandat politique du président Petro Porochenko. disparition quelques mois après. Et ainsi cela continuera.
L’Australie ne mise pas sur le bon cheval. Nous devrions prendre du recul face à cette nouvelle Troisième Guerre mondiale. Nous devons redécouvrir l’art de la diplomatie. Les politiques actuelles ne se termineront pas bien pour les États-Unis et leurs alliés militaires.
Tony Kevin est un ancien diplomate australien qui a été ambassadeur en Pologne et au Cambodge et affecté à l'ambassade de Moscou. Il est l'auteur de six ouvrages publiés sur la politique publique et les relations internationales.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Actualités du Consortium Collecte de fonds du printemps pour le 25e anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Les « valeurs partagées s’unissent autour du suprémaciste blanc anglo-saxon, « hittéliste » aspirant à la domination mondiale ; où les bruns et les noirs sont des puiseurs d'eau et des coupeurs de bois. Notre soi-disant système économique mondial (le néolibéralisme pour être exact) est conçu pour reléguer ces personnes aux marges du « progrès », de manière permanente, pourrais-je ajouter ! Les campagnes meurtrières contre l’Autre se multiplient dans les confusions actuelles.
C'est un soulagement que des noms aussi éminents que Caitlin Johnstone et Tony Kevin appellent la crise actuelle pour ce qu'elle est : « Troisième Guerre mondiale ». Trop de commentateurs la décrivent comme une nouvelle « guerre froide ». C’est une illusion dangereuse car elle suppose que cette « guerre froide » se terminera comme la première. Cet état d’esprit est obstinément apparent chez ceux qui nous poussent vers l’anéantissement nucléaire. Ma propre contribution à ce débat depuis vingt ans est un livre électronique et un essai gratuits, sur la façon dont la « paix » n'est pas apparue avec la fin de la première guerre froide, mais a plutôt été annoncée dans des conditions qui nous mèneraient aveuglément à un holocauste nucléaire – si c'était le cas. rien ne peut être fait pour l'arrêter. (ghostsofhistory.wordpress.com).
Il y a un siècle et demi, Jack London voulait exterminer le peuple chinois par la guerre bactériologique et le remplacer par des colons blancs anglo-saxons. Il est probable qu’un certain nombre de personnes aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Australie, etc. pensent aujourd’hui dans le même sens.
Je pense que l’Australie tracera sa propre voie entre deux pays hégémoniques qui veulent plus d’influence en Australie qu’ils n’auraient dû. Ce n’est pas une tâche facile étant donné que le pire de Washington a désormais trop d’influence.
Oui, exactement. C'est une fausse guerre. Tout gouvernement a besoin d'ennemis extérieurs pour unir sa base et l'empêcher de diriger sa colère contre ceux qui sont au pouvoir. En tant qu’État bipartite, l’un des partis utilise la Russie comme ennemi extérieur favori et soutient l’autre parti, tandis que l’autre choisit la Chine comme ennemi préférentiel. Les deux parties ont l’Iran comme ennemi extérieur parce que les partisans d’Israël l’exigent et cela justifie notre présence au Moyen-Orient. En effet, le MIC, qui collecte plus de 2 1 milliards de dollars par an en argent de protection, exige des ennemis extérieurs.
Pendant un certain temps, une véritable panique a régné après la fin de la guerre froide. Clinton équilibrait le budget, les talibans éliminaient l'opium qui alimentait le trafic de drogue (les bénéfices étaient filtrés dans le système financier). Alors que le pillage de l’ex-Union soviétique a fourni de nombreuses richesses qui ont été blanchies dans le système financier pour créer de l’immobilier de luxe, celles-ci se tarissaient à l’approche du 21ème siècle. Ce qu'il faut faire? Un nouvel ennemi a été fabriqué à partir de ceux que nous avions entraînés en Afghanistan pour les utiliser contre les Soviétiques. Le GWOT était en marche, un nouvel ennemi. Yay. OBL a sauvé son bacon. Malheureusement, il a été difficile de maintenir cette menace crédible, surtout après qu’Obama a annoncé la mort de l’OBL. ISIS était une sauce faible. Nous devions soutenir le MIC et son frère le Security Tech Complex (STC) nouvellement créé, nous avions donc besoin d'un ennemi plus puissant, de préférence plusieurs ennemis.
La Russie a été impliquée en premier, puis l’Iran après que Trump a annulé l’accord, et maintenant la Chine. Mais bon, nous devons être plus prudents avec la Chine car elle nous habille et fabrique beaucoup de choses dont nous avons besoin, notamment des ingrédients pour les médicaments et les vaccins. De plus, la Chine était essentiellement fabriquée aux États-Unis. C'est notre bébé. Il va être difficile de maintenir la Chine comme ennemie. Nous nous sommes donc associés à eux pour nous donner un nouvel ennemi. Un virus sur lequel nous travaillons tous les deux depuis des années
Oui effectivement, un nouvel ennemi extérieur, un virus. Big Pharma et le STC peuvent désormais s'associer et inaugurer le 4ème IR. Mais attendez. Et le MIC, qui sera son ennemi ? Nous avons toujours la Russie et l’Iran, mais il reste de la place pour davantage. Et nous, le peuple ?
C’est à cela que sert la police de définancement, nous avons demandé à l’armée de s’en occuper. Également technologique (drones, robots, dispositifs de suivi, monnaie numérique, scores de crédit social, pré-crime de Barrs). Ramenez les troupes d'Allemagne et d'autres bases et placez-les dans les rues de la ville. Assurez-vous que les gens portent leur masque et se font vacciner. Le programme pré-crime de Barr autorise la détention avant le crime, afin que nous puissions éviter les juges, les procès, les prisons et
placer les gens en résidence surveillée avec des robots gardes et des drones, ou simplement les transformer en soja vert alors que nous nous efforçons d'éliminer les protéines animales de notre alimentation (fausse viande ou dans ce cas, vraie viande mais pas viande animale)
Et ne prétendons pas que c’est une rue à sens unique. Cela fonctionne aussi bien pour des pays comme la Chine, la Russie et même l’Iran. Ils peuvent se tourner vers l’Amérique maléfique pour expliquer leurs problèmes et unir leur peuple. En Chine, il n’y a qu’un seul parti, ils ont donc plus besoin que nous d’ennemis extérieurs.
Le 21ème siècle est définitivement une question de FAUX.
TMA
Les Australiens sont prêts à consommer n’importe quel faux récit avec leur avocat écrasé sur du pain grillé. L’endoctrinement n’est pas nécessaire. Cela les rend mûrs pour des conneries comme celle-ci, datant d'il y a quelques jours, comme l'a présenté le porte-parole MSM du gouvernement australien :
Ce « consensus international » fabriqué de toutes pièces n'est bien sûr qu'un caprice du jour, à la manière de l'Oncle Sam.
Comme Tony et Caitlin ne cessent de le souligner, les MÉDIAS sont le véritable ennemi, et non ces pauvres lemmings qui se laissent berner. Il est décrit depuis un certain temps sous le nom d'INFOWAR. J'apprécie nos guerriers qui se défendent et ripostent !
L’erreur logique de prétendre que le régime du PCC est une seule et même chose est que le peuple chinois ne sert qu’à permettre l’impunité de la classe dirigeante en prétendant qu’il s’agit d’attaques raciales. Le PCC mérite certainement un examen minutieux, mais pas le peuple chinois. Ne devrions-nous pas condamner les actions de la Chine au Tibet, car cela serait raciste à l'égard des Chinois ?
Où a-t-il été sous-entendu que la classe dirigeante chinoise est une seule et même personne que le peuple chinois ? Bien sûr, la Chine a ses propres problèmes et défauts internes, comme toute nation puissante, intrinsèquement corrompue, fortement peuplée et stratifiée. Et non, ce n’est pas raciste de le souligner. Mais cet article ne portait pas sur cela, et le racisme n'a été déduit nulle part en dehors de votre commentaire. Alors allez-y et condamnez-le, mais à ce stade, les nations occidentales, en particulier les États-Unis, condamner celles de l’Est pour leurs violations des droits de l’homme est une pure hypocrisie, comme des géants assis dans des serres jetant des pierres….
Nous, les Américains, pourrions libérer les Hawaïens, rendre les Black Hills aux Sioux, etc., etc. Mais attaquer d'autres pays, les tuer par millions, est bien plus amusant.
TK, tu as réussi.
C'est toujours un plaisir, et édifiant en plus, de vous entendre à nouveau, Ambassadeur Kevin.
Comme beaucoup d’autres, j’applaudis vos sages conseils ainsi que ceux de mon collègue ambassadeur Craig Murray. Merci Monsieur.
"Non, la cible, c'est nous." savoirs traditionnels
C'est un privilège d'avoir des journalistes ayant une histoire d'intégrité tels que Tony Kevin et Craig Murray qui nous rapportent ici à Consortiumnews. Leur passé d’honnêteté bureaucratique ajoute un contraste significatif à la malhonnêteté et à la tromperie d’aujourd’hui…
Merci David Otness.
Le comportement des pays anglo-saxons dans les affaires étrangères sous l’Empire est devenu hautement irrationnel. On dirait que l’Empire s’effondre sous son propre poids et jette des pierres et montre ses muscles pour couvrir la retraite. La plupart des pays s’attendent désormais à un monde multipolaire dirigé par un certain nombre d’institutions internationales. Les États-Unis tournent le dos à ces institutions d’une manière très enfantine. Ce comportement est-il représentatif de ce que l'Empire appelle la Liberté ? En ce qui concerne la démocratie, le mot est-il même mentionné dans la constitution américaine ? Je pense que l’Australie et le Canada feraient mieux d’agir seuls et de devenir plus pragmatiques dans leur politique étrangère : la politique n’est pas une question de pseudo croisades religieuses comme ces pays semblent le croire, mais de relier les gens entre eux dans leurs actions. Cela ne signifie pas pour autant créer des coalitions qui agiront ensuite comme des gangsters contre les autres.
"L'Australie ne parie pas sur le bon cheval."
Les moutons sont toujours majoritaires en Australie. Sur le plan économique, l’Australie a plus à perdre que les États-Unis et le Royaume-Uni si les anti-sanctions et les contre-sanctions s’intensifient, ils pourraient apprendre des producteurs de soja américains. Mais la Chine peut-elle remplacer le partage de renseignements avec les États-Unis ?
Ce qui rend ce dernier si précieux dépasse ma faible compréhension.
Juste pour M. Kevin. Je vais quotidiennement sur le site VOX pour voir à quoi ressemble le statu quo du pouls démocrate « modéré ». Parfois, il y a des articles qui ne sont pas complètement envahis par la propagande, la désinformation et les points de discussion du DNC. Cependant, hier, deux articles ont été publiés concernant le prétendu génocide des Ouïghours. Cela m’a envoyé dans une autre odyssée de recherche pour essayer de me mettre au courant du concept de takfiri, des madrases salafistes (encore une fois), de la décomposition des origines nationales des combattants étrangers de l’EI/EI/de tous les combattants étrangers en Syrie.
Suffisamment armé, je suis retourné sur VOX et j'ai relu les deux morceaux. La lecture critique est une compétence qui s'apprend. Ce que j’ai discerné dans les deux pièces, c’est qu’« il n’y a pas là, là ». Des insinuations et des témoignages d'accusations vagues, dont aucune n'a été corroborée au-delà d'insinuations hyperboliques. Appelle à une plus grande utilisation de la grande capacité technologique américaine pour espionner à distance ce que font les diaboliques Chinois au Xinjiang. (/s) Représentation de tous les Ouïgours du Xinjiang comme des musulmans « modérés » alors que de nombreuses preuves contradictoires abondent. Rejet des attaques terroristes salafistes en Chine comme étant « présumées ». Bref, de la pure propagande à la con.
Voilà donc le « parti d’opposition » pour vous : Pompeo se lance dans un discours psychotique et un outil de fabrication de consensus démocrate lui apporte de l’eau. Cela me rappelle Fantasia de Disney – MM en apprenti sorcier.
-
Au plus fort des opérations d'invasion illégale de l'Irak, alors que l'administration W et l'ensemble du MICIMATT déliraient de leur succès à plonger l'humanité dans une autre époque de barbarie et de meurtre, il y avait des signes que ce succès avait engendré un excès de confiance. , conduisant à une portée excessive. Rappelons que l'un des projets des néolibs était de transformer l'Irak en une sorte de parc à thème de privatisation. Toutes les anciennes institutions publiques irakiennes seraient reprises par des entreprises privées (appartenant à des « investisseurs » américains et à des collaborateurs de ME) et la richesse de cette ancienne nation serait siphonnée dans des coffres riches et idéologiques (Betsy DeVos est l’enfant modèle). Cette illusion fantastique n’était pas pour nous ; Je crois qu'ils y croyaient réellement.
La fin de ce projet a été signalée par l’histoire qui a éclaté : « Les États-Unis tentent de payer les insurgés pour qu’ils n’attaquent pas les troupes américaines ».
-
Désolé pour le discours dissocié ; parfois je me sens dépassé.
Je suis largement d’accord avec l’auteur, mais je pense que certains bruits laids venant de l’Amérique et de ceux qui sont sous sa coupe représentent un véritable ressentiment et une véritable hostilité à l’égard de la Russie et de la Chine, en particulier de la Chine dont la montée en puissance est ressentie et dont la capacité à rivaliser est redoutée.
L’establishment américain, si longtemps gâté par des privilèges extrêmes, ne peut s’empêcher d’être ouvertement hostile aux changements en cours.
Merci pour ce résumé, Tony Kevin. Et pour rappeler qu'Orwell nous avait déjà prévenus et l'avait fait avec une précision remarquable. (Est-ce que 1984 est encore lu par les personnes de moins de 50 ans ? Il faut que ce soit le cas.)
Il est intéressant de voir avec quelle précision elle déclare la relation États-Unis/Royaume-Uni/Australie/Can/Nouvelle-Zélande : « Le ???? la relation se construit sur des valeurs partagées. En effet. Et ces « valeurs partagées » sont délibérément cultivées par l’ignorance, l’orgueil, l’avidité, la croyance profonde dans la supériorité occidentale, l’empressement à détruire des terres et des peuples qui ne présentent aucune menace pour la « sécurité ». Avec un refus profond d'accepter la réalité, la vérité, la nécessité pour la planète, l'humanité de vivre aux côtés d'autres peuples, cultures, sociétés, régimes politiques dans une certaine mesure différents du sien. En d’autres termes, s’occuper de ses propres affaires et veiller à ce que sa propre population, la santé environnementale et le bien-être soient la priorité absolue.
Bien dit AnneR. Cette histoire de « valeurs partagées » m’a toujours dérangé. C'est une autre façon de déshumaniser l'opposition/les Chinois en laissant entendre qu'ils ne sont pas comme nous parce qu'ils ne partagent pas nos valeurs. J'aimerais savoir quelles sont les valeurs chinoises si elles sont si différentes de nous. Je pensais que les Chinois/Russes étaient axés sur la famille, aimaient leurs enfants, voulaient la sécurité, la sûreté et gagner assez d'argent pour tout réaliser, tout comme les gens du monde. monde libre". Mais cela n'a aucun sens pour l'homme moyen de faire la guerre à des gens qui sont comme nous et de ne partager des valeurs qu'avec nos alliés, les Yankees.
Les « valeurs partagées s’unissent autour du suprémaciste blanc anglo-saxon, « hittéliste » aspirant à la domination mondiale ; où les bruns et les noirs sont des puiseurs d'eau et des coupeurs de bois. Notre soi-disant système économique mondial (le néolibéralisme pour être exact) est conçu pour reléguer ces personnes aux marges du « progrès », de manière permanente, pourrais-je ajouter ! Les campagnes meurtrières contre l’Autre se multiplient dans les confusions actuelles.