JOHN KIRIAKOU : Tenez les halos

Il y a une grande raison pour laquelle je n'assisterai pas au rassemblement annuel du National Whistleblower Center cette année.

Siège du ministère américain de la Justice à Washington. (CC BY-SA 3.0, Wikimédia Commons)

By John Kiriakou
Spécial pour Consortium News

LLa semaine dernière, j'ai reçu une invitation à assister au déjeuner annuel des dénonciateurs organisé par le National Whistleblower Center (NWC). Le déjeuner est toujours un gros problème. Elle se tient à Washington, DC, dans la salle Kennedy Caucus du Russell Senate Office Building, la même salle qui a accueilli les audiences du Watergate, les audiences Army-McCarthy, les audiences Iran-Contra et d'autres événements importants de l'histoire politique américaine. 

Des centaines de lanceurs d'alerte de partout au sein du gouvernement et du secteur privé, ainsi que de nombreux politiciens, y participent. La NWC a généralement l’un de ces hommes politiques comme conférencier invité. Il y a beaucoup d'applaudissements, beaucoup d'auto-félicitations, et tout le monde repart le ventre plein, même si rien de substantiel n'est fait.

Cette année, cependant, je boycotte l'événement. Ainsi en est-il Darin Jones.

L'auteur, à droite, reçoit le prix Sam Adams 2016 pour l'intégrité. (Linda Lewis)

Irrégularités en matière d'approvisionnement

Vous vous souviendrez peut-être de moi écrivant sur mon ami Darin Jones. Darin est un lanceur d'alerte du FBI et un ancien spécialiste des contrats de supervision qui a signalé en 2012 des preuves de graves irrégularités en matière d'approvisionnement. Darin a déclaré que Computer Sciences Corporation (CSC) s'était vu attribuer de manière inappropriée un contrat de 40 millions de dollars parce qu'un ancien responsable du FBI chargé d'accorder le contrat avait ensuite été embauché comme consultant chez CSC.

Jones a soutenu qu'il s'agissait d'une violation de la Loi sur l'intégrité des achats. Il a fait sept autres révélations alléguant des irrégularités financières au sein du FBI, et il a été rapidement licencié pour sa dénonciation.

Ce qui a été fait à Darin Jones était manifestement illégal. J'écrivais à l'époque :

« Immédiatement après son licenciement, Jones a fait appel. Il n'a cependant pas été réintégré car il avait fait sa révélation à son supérieur et non à l'une des neuf personnes présentes sur le plateau. Liste approuvée par les dirigeants du FBI de qui pourrait entendre une plainte d’un lanceur d’alerte. Jones a de nouveau fait appel, entamant une odyssée de plus de quatre ans.

Le sénateur Chuck Grassley (Républicain de l'Iowa) est le champion des lanceurs d'alerte au Capitole, que vous aimiez ou non sa politique. Jones a contacté Grassley et a demandé de l'aide. Son licenciement constituait clairement des représailles à ses révélations et était illégal, selon la loi sur la protection des lanceurs d'alerte. Grassley a accepté et a écrit trois lettres distinctes au directeur du FBI de l'époque, James Comey, et à la procureure générale adjointe de l'époque, Sally Yates. Aucune réponse n'a été reçue.

Grassley a exhorté le ministère de la Justice à réintégrer Jones, affirmant que son licenciement constituait une violation de la loi de 2016 sur l'amélioration de la protection des lanceurs d'alerte, qui renforçait la loi originale sur la protection des lanceurs d'alerte. Il a ajouté que lorsque Yates a comparu devant la commission judiciaire du Sénat pour ses auditions de confirmation plus tôt dans l'année, elle a promis "d'améliorer le processus de traitement des allégations de représailles, notamment en élargissant la liste des personnes auxquelles une divulgation protégée peut être faite".

Elle n'a jamais fait ça. En fait, Yates a ordonné au directeur de l'unité d'examen des fautes professionnelles du ministère de la Justice d'écrire à Jones et de lui dire : « L'examen du sous-procureur général est terminé et sa décision est définitive. Votre dossier n'est plus pendant. Vous ne devez pas vous attendre à recevoir de futures communications que vous ou toute autre organisation ou individu pourriez soumettre concernant votre cas de représailles de dénonciateur. En d’autres termes, la politique officielle du ministère de la Justice était d’ignorer la loi et de faire un doigt d’honneur au président de la commission judiciaire du Sénat et au lanceur d’alerte lui-même.

Le projet La réponse du FBI était tout aussi mauvais, quoique prévisible. Le bureau de l'avocat général du FBI a écrit à Jones : "Le FBI vous a informé qu'il ne mènerait pas d'enquête plus approfondie sur vos allégations selon lesquelles le FBI vous aurait licencié de votre emploi parce que vous aviez signalé un problème de conformité et exercé des représailles contre vous en violation des représailles applicables des lanceurs d'alerte. réglementations de protection. Le FBI a rempli ses obligations légales et considère cette affaire close sans aucune base pour un examen plus approfondi ou une réouverture. Veuillez noter que le FBI ne répondra à aucune correspondance ou courrier électronique supplémentaire lié à ou découlant de la cessation de votre emploi.

C'est un autre majeur.

Notez également que le FBI fait référence à des « règlements en matière de dénonciation ». Ce n'est pas un règlement. C'est une loi. Et le FBI doit lui aussi respecter la loi, même s'il ne le souhaite pas.»

L'homme derrière tout ça

Michel Horowitz. (Wikimedia Commons)

Pour aggraver les choses, c'est l'inspecteur général du ministère de la Justice, Michael Horowitz, qui était derrière tout cela. C'est Horowitz qui a déclaré que les informations de Darin Jones n'étaient pas une dénonciation et ne méritaient pas une enquête. C'est Horowitz qui a refusé de répondre à Grassley ou aux avocats de Jones pour le réintégrer. 

Il s'agit du même Horowitz qui a attiré l'attention et les éloges de la presse pour avoir enquêté sur la gestion par le FBI de l'affaire Michael Flynn, sur la gestion par le FBI de l'affaire d'agression sexuelle de Larry Nassar et sur la réponse fédérale aux manifestations à Portland, tout en ignorant les lanceurs d'alerte légitimes. 

Et selon vous, qui a le National Whistleblower Center comme conférencier principal lors de son déjeuner annuel ? Michel Horowitz. La presse voudrait vous faire croire que c'est un héros. Même le National Whistleblower Center voudrait vous faire croire que c'est un héros. Il n'est pas. Beaucoup d'entre nous pensent qu'il s'agit d'un fraudeur. Demandez simplement à Darin Jones.

John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage – une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire