L'armée américaine utilise depuis des années les médias de masse pour attiser l'intérêt du public pour les ovnis présumés, et il est tout à fait possible qu'il s'agisse d'un stratagème national pour obtenir davantage de financement de la Force spatiale, écrit Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
"No Plus longtemps dans l'ombre, l'unité OVNI du Pentagone rendra publiques certaines découvertes » lit un titre cela attire naturellement beaucoup d’attention aujourd’hui.
Fidèle à son habitude, le Horaires il a fallu se dépêcher émettre une correction embarrassante à l'article après signalant initialement que l'ancien leader de la majorité au Sénat, Harry Reid, « croyait que des accidents de véhicules venus d'autres mondes s'étaient produits et que les matériaux récupérés avaient été étudiés secrètement pendant des décennies », alors que en fait Reid pense simplement que « des crashs d’objets d’origine inconnue ont pu se produire ».
Si j’étais le New York Times citant officiellement l’ancien leader de la majorité au Sénat confirmant que le gouvernement étudie les débris d’OVNIS écrasés depuis des décennies, je confirmerais simplement qu’il a réellement dit cela avant de le publier. https://t.co/3PHy4pUY0R pic.twitter.com/WYYNTLHX3v
- Tom Gara (@tomgara) 24 juillet 2020
Il est néanmoins compréhensible que cet article ait suscité la fascination du public. Il rapporte qu'une unité du Pentagone dédiée à l'étude des ovnis va commencer à rendre publiques certaines de ses enquêtes, les citations les plus intéressantes venant d'un ancien consultant du Pentagone (c'est moi qui souligne) :
Eric W. Davis, un astrophysicien qui a travaillé comme sous-traitant puis consultant pour le programme OVNI du Pentagone depuis 2007, a déclaré que, dans certains cas, l'examen des matériaux n'avait jusqu'à présent pas permis de déterminer leur source et l'a amené à conclure : "Nous ne pouvions pas y arriver nous-mêmes."
Les contraintes liées à la discussion des programmes classifiés – et l’ambiguïté des informations citées dans les diapositives non classifiées des briefings – ont placé les responsables qui ont étudié les ovnis dans la position d’exprimer leur point de vue sans présenter de preuves tangibles.
M. Davis, qui travaille maintenant pour Aerospace Corporation, un sous-traitant de la défense, a déclaré qu'il avait donné un briefing classifié à une agence du ministère de la Défense pas plus tard qu'en mars au sujet des récupérations de "des véhicules hors du monde qui ne sont pas fabriqués sur cette terre."
Bien sûr, chaque fois que vous voyez un article rapportant quoi que ce soit sur la machine de guerre américaine, The New York Times, votre réponse doit toujours être un scepticisme intense.
Ils semblent préparer le public à quelque chose avec ce déploiement d'extraterrestres et d'ovnis. Pourquoi maintenant?
Tout ça pue. pic.twitter.com/Ms6oxSoyl0
–Michael Krieger (@LibertyBlitz) 24 juillet 2020
Une citation potentiellement plus révélatrice dans ce Horaires article que ce qui a été dit par M. Davis a été fourni par le sénateur Marco Rubio (encore une fois, c'est moi qui souligne) :
Le sénateur Marco Rubio, républicain de Floride et président par intérim de la commission sénatoriale spéciale sur le renseignement, a déclaré à une filiale de CBS à Miami ce mois-ci, il était principalement préoccupé par les informations faisant état de avion non identifié au-dessus de bases militaires américaines — et qu'il était dans l'intérêt du gouvernement de découvrir qui était responsable.
Il s'est dit préoccupé par le fait que La Chine ou la Russie ou un autre adversaire avaient fait « un saut technologique » qui « leur permet de mener ce genre d’activité ».
Alors le L'article nous propose deux possibilités pour ces phénomènes ovnis :
- Qu’il existe des « véhicules qui ne sont pas fabriqués sur cette terre » qui s’intéressent vivement aux bases militaires américaines pour une raison étrange, ou
- Qu’il s’agit en fait d’une technologie secrète super avancée possédée par les Russes ou les Chinois.
L’option n°1 n’a pas de sens. Pourquoi une espèce si avancée qu’elle maîtrise les voyages interstellaires s’intéresserait-elle aux gouvernements humains et à leurs forces militaires ?
L'option n°2 rappelle faux récit de « l’écart entre les missiles » que JFK a malhonnêtement vendu au public américain la supériorité militaire des Soviétiques sur les États-Unis dans leur arsenal nucléaire. Et de toute façon, si un gouvernement étranger possède cette technologie militaire, pourquoi ne l’a-t-il pas utilisé pour devenir la première superpuissance militaire il y a des années ?
Complètement non examiné par le HorairesSans surprise, il existe une troisième possibilité : la machine de guerre américaine ment.
L’armée spatiale américaine a accusé la Russie d’avoir testé une arme antisatellite depuis l’un de ses satellites en orbite – c’est la première fois que l’armée accuse publiquement Moscou de procéder à un test d’armes spatiales.https://t.co/2boUGY2y4N
- NPR (@NPR) 24 juillet 2020
Alors que l’empire centralisé par les États-Unis poursuit sa campagne de militarisation de l’espace, de nouveaux conflits émergent sur ce front avec des gouvernements non absorbés, comme le accusation récente contre la Russie par l'US Space Force pour tester une nouvelle arme antisatellite dans l'espace.
« Alors que l’espace pourrait devenir un théâtre de guerre pour des adversaires terrestres, c’était la première fois que l’armée américaine chargeait publiquement Moscou de procéder à un test d’armes depuis l’espace. » Rapports NPR.
Il est probable que l’alliance de puissance américaine se prépare à ce que de tels conflits augmentent en fréquence et en intensité dans les années à venir et, comme nous avons discuté récemment, gagner les différends liés au droit international nécessite une solide campagne de propagande internationale. L'armée américaine utilise depuis des années les médias pour attiser l'intérêt du public pour les informations militaires présumées sur les ovnis, et il est tout à fait possible qu'il ait fait cela dans ce but. Cela pourrait aussi facilement être un stratagème national pour obtenir davantage de financement pour la Force spatiale.
Alors que les États-Unis s’engagent de plus en plus dans une nouvelle guerre froide contre la Russie et la Chine, nous devrions nous rappeler qu’il y a eu une panique OVNI pendant la dernière guerre froide. Dans un article de 2002 intitulé « L’hystérie de la guerre froide a déclenché l’obsession des OVNIS, selon une étude », The Guardian rapporte ce qui suit:
Mais Clarke et Roberts, dont les recherches doivent être publiées cette semaine dans un livre intitulé Out of the Shadows, ont découvert des preuves selon lesquelles les services secrets américains, avec la possible connivence des Britanniques, cherchaient des moyens d'utiliser la panique du public à propos des ovnis comme une arme psychologique contre les Russes.
Dans des notes de service de la CIA marquées « secrètes » et consultées par The Observer, de hauts responsables envisagent d'exploiter l'engouement pour les ovnis. "Je suggère que nous discutions de la possibilité d'une utilisation offensive ou défensive de ces phénomènes à des fins de guerre psychologique", écrivait le directeur de la CIA, Walter Smith, en 1952.
"Peu de temps après cette réunion, la CIA a envoyé une délégation en Grande-Bretagne pour discuter des ovnis. Il est difficile d'imaginer qu'ils n'aient pas discuté des aspects de la guerre psychologique avec leurs homologues britanniques", a déclaré Clarke.
Ainsi, grâce aux quelques aperçus qui nous ont été donnés à ce sujet derrière le voile du secret gouvernemental, nous savons pertinemment que les agences gouvernementales américaines ne sont que trop heureuses d'utiliser la fixation du public sur les ovnis à des fins de guerre psychologique.
Pourquoi l’empire américain travaille si dur pour contrôler le discours international sur la Russie
Le droit international n’existe que dans la mesure où la communauté internationale est disposée à le faire respecter. La manipulation narrative internationale fabrique cette volonté.https://t.co/X4KGtQH4ap
—Caitlin Johnstone ? (@caitoz) 1 juillet 2020
Il convient probablement également de noter que l'armée américaine effectuait des recherches sur l'utilisation de « soucoupes volantes » dans les années 1950. Dans un article intitulé « Les plans de l'armée américaine concernant les soucoupes volantes expliqués dans des documents déclassifiés », The Guardiand'Adam Gabbatt a rapporté ce qui suit dans 2012:
L'armée de l'air américaine a confié les travaux à une entreprise canadienne aujourd'hui disparue, Avro. Dans un document, Avro envisageait « un potentiel de vitesse de pointe compris entre Mach 3 et Mach 4, un plafond de plus de 100,000 1,000 pieds et une portée maximale avec des tolérances d'environ XNUMX XNUMX milles marins ». Cela aurait envoyé la soucoupe volante tourner dans la stratosphère terrestre.
Le langage utilisé dans un rapport intitulé « résumé final du développement » était optimiste : « Il est conclu que la stabilisation et le contrôle de l'avion de la manière proposée – les jets propulsifs sont utilisés pour contrôler l'avion – sont réalisables et que l'avion peut être conçu pour avoir une maniabilité satisfaisante sur toute la plage de vol, du décollage sur coussin de sol au vol supersonique à très haute altitude.
On nous dit que « le projet a été annulé et les engins n’ont jamais été construits », mais encore une fois, c’est de l’armée américaine dont nous parlons. Il est tout à fait possible que si la technologie dont on nous dit de nous inquiéter existe effectivement, elle ne soit pas seulement d'origine terrestre, mais américaine.
Il est très révélateur que malgré la nouvelle prévalence des équipements d'enregistrement vidéo dans les poches du public de base à travers le monde, nous n'avons pas connu une augmentation énorme des images d'OVNIS et des rencontres rapprochées du troisième type, rapporte pourtant dans les médias, l'implication des OVNIS avec le personnel militaire n'a fait qu'augmenter. Ce fait en soi devrait vous donner de très forts doutes sur les visites d’ET.
Je ne sais pas pour vous, mais je trouve qu'il est beaucoup plus probable que la machine de guerre américaine nous mente une fois de plus pour faire avancer un autre programme militaire pré-planifié que qu'une espèce extrêmement avancée ait survolé la galaxie pour observer un un tas de bases militaires terrestres.
Quoi qu'il en soit, c'est tout ce que j'ai pour l'instant. Plus la machine de guerre américaine et ses sténographes médiatiques nous disent que nous devrions prêter attention à cette affaire d’ovnis, plus nous devrions devenir sceptiques. Les yeux écarquillés, terriens.
Caitlin Johnstone est une journaliste voyou, poète et préparatrice d'utopies qui publie régulièrement à moyen. Son le travail est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager, en l'aimant sur Facebook, suite à ses pitreries sur Twitter, en consultant son podcast sur Youtube, soundcloud, Podcasts Apple or Spotify, la suivant sur Steemit, jetant de l'argent dans son pot de pourboires Patreon or Paypal, en achetant une partie d'elle marchandise sucrée, en achetant ses livres "Rogue Nation : Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone » et "Woke : un guide de terrain pour les préparateurs d'Utopia. »
Cet article a été republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Même si je suis sûr d'être en grande partie d'accord avec ses arguments, je pense qu'elle n'a pas souligné l'argent que l'ami de Reid et « vrai OVNI », Robert Bigelow de Bigelow Advanced Aerospace Space Studies, gagne beaucoup d'argent grâce aux contrats gouvernementaux. pour étudier les événements OVNIS, etc. De plus, je crois qu'Harry Reid a affirmé avoir lui-même vu des ovnis. Je ne suis pas sûr de ma position personnelle sur les ovnis, mais quelqu'un (j'oublie qui) a noté que devenir suffisamment avancé technologiquement pour les voyages spatiaux interstellaires produirait un niveau de pollution qui tuerait probablement la population de toute planète engagée dans le développement de tels ovnis. technologie
Je n'ai aucun doute sur le fait que le MIC exploite le slogan OVNI pour obtenir une nouvelle augmentation du budget de la défense (un terme risible, à mon humble avis). Sans aucun doute. Pas du tout. La Force spatiale va avoir besoin d’un ennemi après tout, n’est-ce pas ?
Cependant, penser que nous sommes la seule espèce intelligente (également un terme risible, encore une fois à mon humble avis) dans l'univers est le comble de l'arrogance. L’exceptionnalisme américain au sens large, si vous voulez. Je ne sais pas si nous sommes seuls dans l'univers ou non. Principalement parce que je n’arrive tout simplement pas à croire les récits du gouvernement.
Imaginez cependant un scénario dans lequel nous ne serions pas seuls. Supposons un instant qu'un visiteur, ou des visiteurs « de loin », s'intéressent effectivement à ce rocher habité dérivant dans l'espace. Que verraient-ils ? Une espèce apparemment déterminée à l’autodestruction, tant de ses habitants eux-mêmes que du système naturel qui leur assure la vie. Ils verraient que nous ralentissons l’expansion de notre présence dans le grand vide noir. Avec des armes ; des systèmes qui favorisent notre autodestruction – c'est à dire la Force spatiale américaine.
Peut-être en raison de notre nature autodestructrice, ils s’inquiètent du fait que peut-être, juste peut-être, nous finirons par devenir une menace pour eux. Dans ce cas, il serait plus que crédible qu’ils s’intéressent activement à notre capacité croissante dans l’espace. Dans ce scénario, les États-Unis seraient la cible naturelle de la collecte de renseignements extraterrestres.
Comme je l'ai dit, je ne sais pas si nous sommes seuls ou non. Cependant, c'est un esprit fermé qui exclut que nous le soyons effectivement.
« Il y a deux possibilités. Soit nous sommes seuls, soit nous ne le sommes pas. Les deux sont tout aussi terrifiants. (Paraphrasé)
– Carl Sagen.
Je ne me soucierais pas des gens de la communauté du renseignement qui courent à la poursuite des ovnis s'ils n'étaient pas payés pour cela. Un homme moyen fait cela et se rend dans un service psychiatrique avec une lourde facture pour son emprisonnement, son humiliation et son euthanasie mentale partielle. Rien ne dit autant que « les castes sont bien vivantes ».
Mais la maison du libre, n'est-ce pas ?
Le Dr Carol Rosin lui a rapporté il y a des années les paroles de Werner von Braun.
« Q : C'EST POURQUOI IL VOUS A DONNÉ UNE LISTE D'ENNEMI QUI SERAIT PERPÉTUÉE ?
C'est exact. Il répétait cela continuellement. Il dirait qu’à partir du moment où je suis entré dans l’industrie avec la prétendue menace russe, mais qui n’a jamais réellement existé, les Russes étaient devenus des ennemis. Ensuite, il y aurait des terroristes, des menaces provenant de pays du tiers monde, il y aurait une menace d’astéroïdes.
Ils pourraient même nous demander d’essayer de faire croire au public qu’il existe de nombreuses raisons pour lesquelles nous devrions installer des armes dans l’espace. Il pourrait y avoir une raison de protéger nos actifs dans l’espace.
Mais la vraie carte qu'il gardait toujours à l'écart et qu'il répétait les larmes aux yeux à chaque fois qu'il me répétait cela à plusieurs reprises était que la dernière carte qu'ils détiennent est la « carte extraterrestre », la carte extraterrestre et aucune des deux. eux sont hostiles.
D'une manière ou d'une autre, il pouvait prononcer ces mots, l'intonation était toujours là,
«Aucun d'entre eux n'est hostile. Tout cela n'est qu'un mensonge.
Donc, en d'autres termes, tous les ennemis qui nous ont été présentés tout au long du chemin sont des mensonges, avec toujours l'intention de s'emparer des hauteurs pour nous cacher la vérité.»
hXXps://www.bibliotecapleyades.net/exopolitica/esp_exopolitics_ZCb.htm
hXXps://www.bibliotecapleyades.net/exopolitica/esp_exopolitics_ZCab.htm#testimony
« L’option n°1 n’a pas beaucoup de sens. Pourquoi une espèce si avancée qu’elle maîtrise les voyages interstellaires s’intéresserait-elle aux gouvernements humains et à leurs forces militaires ?
Peut-être que ce n'est pas « ça ». Peut-être qu'ils sont venus jusqu'ici pour boire du sang de vache et passer pour des gens sous-éduqués.
J’ai encore mal au nombril depuis qu’ils m’ont enlevé et examiné.
*SI* des extraterrestres nous rendent visite, c'est probablement comme les baleiniers visitant Tahiti ou Rarotonga il y a 200 ans. De nous, ils veulent de la nourriture, des fournitures, du sexe. Leurs objectifs ultimes dépassent notre expérience.
Quand j'avais quatorze ou quinze ans et que je campais avec des amis, j'ai vu une demi-douzaine de lumières entrer et sortir de la formation. Il y a quelques années, j'ai trouvé un site d'OVNIS qui répertoriait toutes les observations d'OVNIS signalées, et il y en avait une signalée là où je vivais à la même époque.
Je mentionne cela uniquement parce que si l’on regarde l’histoire des ovnis, des millions de personnes ont vu des ovnis depuis leur apparition après la Seconde Guerre mondiale, donc quels qu’ils soient, ils existent.
En raison des lois de la physique, il est impossible pour la vie sur une autre planète de voyager assez vite pour arriver ici et, franchement, après un ou deux examens, elle ne reviendrait pas.
La preuve la plus solide est que les soucoupes volantes sont des « foofighters » plus développés, des machines volantes inhabituelles sans ailes que les Allemands ont lancées contre les bombardiers alliés dans les dernières étapes de la Seconde Guerre mondiale. Nous savons que nous avons importé des spécialistes allemands des fusées ainsi que des scientifiques compétents en matière de guerre chimique et biologique.
Il est difficile de croire que le gouvernement puisse garder secret une telle chose pendant soixante-quinze ans, mais il serait plus difficile pour quiconque voyageant à la vitesse de la lumière pendant des années de simplement jeter un œil aux humains. Ce sera peut-être une arme surprise lors de notre prochaine guerre contre la Russie.
Je suggère un voyage dans la zone 51 du Nevada et dans la zone 52 de l'Utah pour un éventuel deuxième volet de cette histoire.
Au risque de paraître naïf ou solitaire, je vous indiquerais une personne pour avoir une meilleure perspective sur ce sujet. Richard Dolan. C'est un historien et facile à trouver. Bien entendu, les grands médias façonnent le discours sur les ovnis. Pourquoi serait-ce différent des autres sujets sur lesquels ils reçoivent des copies ? Et bien sûr, de hautes sources gouvernementales facilitent ce récit de propagande. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas de vérité là-dedans. Comme on le dit souvent, suivez l’argent. Enfin, il existe une multitude de données solides concernant une dissimulation si l’on choisit de regarder avec un esprit ouvert et de laisser de côté les commentaires humoristiques et idiots encouragés sur ce sujet.
Il est maintenant derrière un mur payant, mais il existe un article fascinant sur Lobster datant de quelques années qui retrace toute l'histoire de X-Files (ils sont ici depuis des années, nous avons leur technologie, etc.) jusqu'à un programme de désinformation de l'armée américaine. De mémoire, la première itération de ceci semble avoir été une réponse à un journaliste enquêtant sur d'éventuelles armes électromagnétiques… si quelqu'un a ce lien ou l'a sauvegardé, j'aimerais le relire.
Ceux qui n’apprennent pas de l’histoire répéteront toujours leurs erreurs. Les superpuissances font un excellent travail en renforçant leurs armées et en s’espionnant les unes les autres, mais qui veut une destruction mutuelle assurée ? Qui sera le premier à faire cela ?
Que faudra-t-il pour que tout le monde change pour le mieux ? Une pandémie, une planète détruite, un Soleil mourant, une invasion extraterrestre avancée ?
Quel est le prix à payer pour que les humains changent leurs habitudes pour le bien de l’humanité ?
Quant aux ovnis, je m'en fiche. Je suis sûr que certains d'entre eux sont bons ou mauvais, tout comme nous. Ils sont si avancés en technologie et en science, alors qu’en est-il ? S’ils veulent vraiment nous envahir, nous ne pouvons rien y faire.
Cela me rappelle le remake du film de 2008 "Le jour où la terre s'est arrêtée".
Au lieu d’écrire un article sur les ovnis, pouvez-vous en écrire un sur la guerre de l’information, dans laquelle toutes les superpuissances sont plutôt douées ?
Regardez ce qu’ils ont fait à des gens comme Gary Webb, Julian Assange, Bill Binney et d’autres.
Je connais quelques personnes enthousiasmées par cette annonce mais apolitiques. Compte tenu du libellé en cause, nous avons posé les mêmes questions que celles abordées par Mme Johnstone.
Où est le bénéfice ? C'est toujours une question importante lorsque le gouvernement Ferrengy [sic] est impliqué.
Merci comme toujours Caitlin.
Bien sûr, ils mentent, mais à propos de quoi ?
J'adore Caitlin, mais l'option n°1 me semble logique. Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles l’esprit militaire serait intéressé. Laissons cela de côté pour le moment.
Disons qu'il y a des extraterrestres. Pourquoi devraient-ils nous aider ? Tout ce que nous faisons, c'est nous battre les uns contre les autres. Voudraient-ils vraiment que nous introduisions dans l’espace cette mentalité de chien qui aboie, qui mord et qui tue ? Pas.
Mon prochain livre de fiction présente Maria Orsitz, qui a dirigé le programme anti-gravité de Thulé en Allemagne à partir de 1921. J'ai déjà écrit quelques pages, mais il n'y a aucun moyen de le commercialiser comme une fiction historique - la plupart des informations historiques sur Maria a été nettoyé, peut-être 3 fois : une fois vers 1930 par les Allemands, de nouveau après la Seconde Guerre mondiale par les alliés, et peut-être de nouveau plus tard.
Pourquoi ?
Encore une fois… on nous ment, mais à propos de quoi ? {pluriel}
Merci Caitlin d'avoir écrit cet article. J'ai admiré votre point de vue sur les profonds soupçons que nous devrions avoir sur les intentions de nos institutions. Je suis également d'accord avec vous sur certains points de cet article. Mais après avoir lu ceci plusieurs fois, vous ne saisirez peut-être pas la signification plus large de ce qui se passe et de ce qui se passe dans ce domaine depuis de très nombreuses années.
Je vois vos soupçons exprimés, soit que l'armée profite de ce phénomène à des fins militaires et psychologiques, soit que l'armée a créé ce phénomène à des fins militaires et psychologiques. Depuis que je suis la communauté OVNI depuis des années, cet argument n’a rien de nouveau. Si vous souhaitez approfondir ce sujet, de nombreux auteurs et chercheurs étudient ce sujet depuis des années. Jacque Vallée, John Mack et Richard Dolan, pour n'en nommer que quelques-uns, et d'innombrables autres au fil des années, tous à la recherche de la vérité illusoire sur ce phénomène et toutes ses sous-catégories. Lorsque vous faites allusion au New York Times en tant que média chargé de pousser les militaires, vous déclarez : « Bien sûr, chaque fois que vous voyez un article rapportant quoi que ce soit sur la machine de guerre américaine dans le New York Times, votre réponse devrait toujours être un scepticisme intense. » et même si je suis d'accord avec cela, les deux auteurs de cet article, Ralph Blumenthal et Leslie Kean, n'en font peut-être pas partie.
En ce qui concerne la commodité de ce phénomène autour des bases militaires, certains spéculent et en attribuent la cause aux sites nucléaires. Il existe de nombreuses documents à ce sujet, y compris des documents déclassifiés.
Votre déclaration « L’option n°2 rappelle le faux récit de « l’écart en matière de missiles » selon lequel JFK a malhonnêtement vendu au public américain la supériorité militaire des Soviétiques sur les États-Unis dans leur arsenal nucléaire. » est quelque peu inexact. Si vous croyez cela, vous devriez contacter quelqu'un comme l'auteur et chercheur James DiEugenio.
Donc en fin de compte, oui, il doit y avoir une énorme inquiétude pour cette Force Spatiale (c'était inévitable) et le bruit de milliards de dollars, mais de plus grandes inquiétudes hantent les gens des OVNIS depuis des années. Il n’y a pas deux questions mais au moins trois :
1. Les États-Unis (et très probablement d’autres gouvernements) sont-ils parfaitement conscients de ce phénomène depuis de nombreuses années et ne savent toujours pas quoi en penser ?
2. Les États-Unis étudient-ils cette question depuis des décennies et disposent-ils d’une technologie capable désormais d’imiter ces choses dans le ciel ou de promouvoir faussement ce phénomène à des fins psychologiques et/ou militaires ?
3. L’armée américaine a-t-elle secrètement percé la physique de l’antigravité, de la propulsion et de la distribution d’énergie juste après la Seconde Guerre mondiale ?
Chacune de ces situations est inquiétante, mais la dernière doit être considérée comme la dissimulation et l’injustice la plus profonde de l’histoire de l’humanité.
Je suis immédiatement sceptique lorsque je vois les mots Floride, Républicain et Renseignement dans la même phrase.
Les ufologues sont tout à fait conscients de ces possibilités.
Le danger pour l'armée est un moyen de faire connaître/d'obtenir des fonds de la part des croyants. Les ufologues et les militaires ne pensent pas que le phénomène, comme on l'appelle dans le commerce, soit malveillant. Lisez le matériel de Robert Hastings concernant les ovnis et les armes nucléaires. Très intrigant.
Il ne fait aucun doute que cela est vrai, mais pourquoi, après un siècle de dénégations, le gouvernement américain reconnaît-il désormais la présence d'extraterrestres et publie-t-il des preuves sous la forme de vidéos d'OVNIS ? Le grand Dr Steven Greer a publié une courte vidéo dans laquelle un expert spécule qu'il s'agit d'une stratégie de financement. Ils veulent dépenser mille milliards de dollars en armements spatiaux et ont besoin d’une menace.
le rasoir d'Occam
Juste une autre diversion militaire pour empêcher le public américain, déjà paranoïaque, de se concentrer sur la réalité…
Je ne fais PAS confiance au gouvernement américain pour être honnête sur RIEN. Il en va de même pour leur porte-parole quasi public appelé National Public Radio.
Nous (le public américain) ne savons pas ce que les forces armées américaines ont découvert en Allemagne à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Nous ne savons pas ce que les nazis ont développé et ce qu’il est advenu de leurs découvertes et de leurs travaux.
De même, le peuple américain ne sait pas ce qu'il est advenu des papiers et du matériel que le gouvernement américain a confisqués dans le laboratoire et dans la résidence de Nikola Tesla après sa mort.
Nous N’avons PAS la vérité ni « l’histoire complète » derrière Roswell, la RAF Bentwaters ou les silos à missiles qui
étaient apparemment handicapés (selon des témoins des forces armées américaines).
En comparaison des probabilités, qu'est-ce qui est le plus probable ? Que la plupart des objets brillants dans le ciel nocturne sont des soleils (comme le nôtre) qui donnent naissance à des planètes qui donnent naissance à des formes de vie, ou que notre gouvernement nous dit la vérité à ce sujet ?
« L’option n°1 n’a pas beaucoup de sens. Pourquoi une espèce si avancée qu’elle maîtrise les voyages interstellaires s’intéresserait-elle aux gouvernements humains et à leurs forces militaires ?
La réponse est « Pourquoi les parents s’intéressent-ils à leurs enfants ? » Si les enfants ont des outils dangereux, vous devez les surveiller.
Cela ne veut pas dire que vous avez tort. :-/
L’explosion de bombes nucléaires au-dessus du sol a provoqué et accru l’activité des ovnis sur les bases militaires, en particulier celles des États-Unis et de la Russie, mais aussi de leurs alliés comme la Grande-Bretagne. Il y a eu des témoignages sous serment de témoins militaires aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en Russie, ainsi que sur l'activité des OVNIS autour des bases militaires. Des témoignages plus détaillés aux États-Unis ont révélé qu’une série de missiles nucléaires avaient été mis hors service, tandis que d’autres étaient activés par ces engins puis mis hors service.
Peut-être sommes-nous observés alors que nous devenons de plus en plus dangereux et une menace pour tous ici et à proximité… peut-être que cette expérience a mal tourné… nous devenons un voisin pauvre… et ceux qui nous intéressent regardent, et ont été, ?
Peut-être... en utilisant les restes de Roswell et d'autres, nous avons conçu les nôtres, que les voleurs de la CIA considèrent comme la carte ultime pour effrayer tout le monde, ils attaquent dans le style des opérations noires pour unir tous contre cet ennemi. Cette théorie a été adoptée par les agents du passé comme moyen de contrôle futur.
Ta Caitlin. Juste ce dont nous avons besoin, une autre machine de guerre-propagande américaine crachant des trucs de dissimulation plus hypocrites, russo-sinophobes et impérialistes de la guerre froide. Et NPR (maintenant dirigé par John Lansing, ex-führer de VOA) est – parce que tant de soi-disant progressistes/électeurs au visage bleu/bourgeois lui font confiance – le propagateur de propagande par excellence. Je ne fais confiance à rien de ce qu’ils disent (ni au BBC World Service, tout aussi propagandiste) sur la Russie, la Chine, l’Iran, la Syrie, la Corée du Nord, le Venezuela – aucun pays dans notre ligne de mire. Le « nous sommes si vulnérables aux informations russes et chinoises, au vol de « notre » technologie » et ainsi de suite est au-delà de toute croyance.
Orwell serait franchement étonné, et cela prendrait du temps. Je suppose donc que NPR et Beeb devraient être fiers de leur capacité à persuader ceux qui pensent qu’ils sont intelligents, bien éduqués et ne sont pas désinformés, de croire des mensonges, des mensonges et encore des mensonges.
Kennedy n’a pas « malhonnêtement » vendu au public américain l’écart en matière de missiles. L’armée de l’air a fortement encouragé la lacune en matière de missiles dans le but d’inciter le Congrès à soutenir une construction massive d’ICBM. D’autres politiciens démocrates, notamment Stuart Symington, ont également largement parlé de cet écart. Bien sûr, l’Air Force, l’IC et l’administration Eisenhower trompaient tout le monde parce qu’ils savaient qu’il n’y avait pas d’écart et que les États-Unis détenaient un large avantage. Cependant, ils ont gardé le silence sur ce qu’ils savaient parce qu’ils ne voulaient pas révéler comment ils savaient ce qu’ils savaient, les nouveaux satellites espions top-secrets qui fournissaient les preuves les plus détaillées (ou leur absence) des déploiements d’ICBM soviétiques. Kennedy a découvert la vérité sur la « lacune en matière de missiles » après son entrée en fonction et a admis qu’il avait été possédé par l’armée et l’IC, l’une des nombreuses choses qui l’ont amené à développer une profonde méfiance à l’égard des deux.
Un article très intéressant un peu décalé.
La citation du Times est tout simplement incroyable.
Il en va de même pour la déclaration de l’astrophysicien concernant la matière surnaturelle. Bizarre comme des mots provenant d’un site Internet lointain.
Confirmant la thèse de Mme Johnstone, il y a un article paru ce matin dans Al Jazeera, "Le Royaume-Uni va renforcer sa capacité à gérer la menace spatiale de la Russie et de la Chine".
Le Royaume-Uni procède à une révision de ses capacités. Notez le mot « menace » utilisé lorsque personne n’a proféré de menaces de quelque nature que ce soit.
Les Russes ont testé un mécanisme satellitaire qui pourrait constituer une arme antisatellite. Et alors?
Les États-Unis travaillent sur ce genre de choses depuis des années.
L’armée de l’air américaine possède une petite navette spatiale sans pilote appelée X-37B dont personne ne sait rien. Il reste en orbite pendant un an ou plus à la fois et le Pentagone ne discutera pas de ses capacités ou de son objectif.
L'Air Force a également un projet top secret appelé TR-3 Black Manta. Encore une fois, personne ne sait grand-chose à son sujet, mais il a été photographié à plusieurs reprises au loin dans un ciel nocturne. Il s’agit d’un véhicule triangulaire sombre avec trois grandes lumières sur sa face inférieure.
Notre monde devient de plus en plus étrange chaque jour. Comme si nous n’étions pas déjà confrontés à des problèmes – maladies, catastrophes économiques, guerres et conflits diplomatiques délibérément générés – le Pentagone doit en chercher davantage.
Et je pense sincèrement que les États-Unis ont perdu leur esprit collectif, ce qui en fait un acteur très dangereux dans le monde.
« Probablement » est un euphémisme !
Excellent article Caitlin.
Je me demande s’ils commenceront un jour à parler de « fente dans le respirateur » ou de « fente dans le ventilateur ».
Drazen P :
Exactement. Dépenser pour combler ces lacunes ne servirait à rien, sauf à sauver des vies. Où est le bénéfice ?
Vous avez probablement entendu cette blague. Qu'est-ce qui frise la folie ? Canada et Mexique.
Eh bien, je ne compterais certainement pas sur les Space Brothers pour nous sauver du réchauffement climatique ou de quoi que ce soit d'autre.