Les progressistes ont réagi avec dégoût face aux priorités mal placées, mises en évidence par l’approbation par le Sénat du budget du Pentagone et la proposition du Parti républicain sur l’allègement du Covid-19.
Les manifestants défilent contre l’intervention et les dépenses militaires américaines. (Bleu Fibonacci/Flickr/cc)
Hle nôtre après que le Parti républicain a publié une proposition de secours contre les coronavirus comprenant 0 $ pour le financement de l'aide électorale et aucun financement supplémentaire pour les villes et les États alors que le pays continue de lutter contre la pandémie de coronavirus, le Sénat américain a adopté jeudi sa version de la National Defense Authorization Act, allouant 740.5 milliards de dollars au Pentagone.
Le projet de loi sur le budget militaire annuel a été adopté par 86 voix contre 14, avec 37 démocrates se joignant aux républicains pour soutenir la proposition. Voir l'appel complet ici.
Les progressistes, dont les sénateurs Bernie Sanders (I-VT), Elizabeth Warren (D-MA) et Ed Markey (D-MA), ont voté contre le projet de loi.
Le projet de loi a été adopté un jour après un amendement proposé par Sanders et Markey visant à réduire le budget du Pentagone de 10 % et à réorienter ce financement vers des investissements importants dans l'éducation, la santé et le logement dans les communautés pauvres – a été rejetée au Sénat, une majorité de démocrates se rangeant du côté du Parti républicain.
Les démocrates à la Chambre se sont également massivement joints aux républicains pour bloc un amendement similaire proposé par les représentants Barbara Lee (D-CA) et Mark Pocan (D-WI).
Le projet de loi du Sénat inclut 636.4 milliards de dollars pour le budget de base du Pentagone, 25.9 milliards de dollars pour les programmes de sécurité nationale au sein du ministère de l'Énergie et 69 milliards de dollars pour le compte des opérations d'urgence à l'étranger.
Le président Donald Trump a menacé d'opposer son veto au projet de loi – au motif qu'il comprend un amendement, présenté par Warren, visant à renommer les bases militaires qui commémorent les personnalités confédérées – mais le budget a été adopté avec plus des deux tiers du soutien du Sénat, un veto. -majorité à l'épreuve.
La Chambre et le Sénat devraient désormais concilier leurs deux versions de la NDAA ; le projet de loi de la Chambre comprend une augmentation de salaire de 3 pour cent pour les troupes et 3.6 milliards de dollars pour combattre la Chine.
Plus tôt jeudi, le GOP a publié son proposition pour le prochain projet de loi de secours contre les coronavirus, stipulant que le parti non approuvé la poursuite de l'augmentation totale de 600 $ de l'assurance-chômage, incluse dans la loi CARES en mars, qui a contribué à retenir des millions d'Américains hors de la pauvreté dans les premiers mois de la pandémie.
Le représentant Ro Khanna (D-CA), qui s'est joint à d'autres progressistes à la Chambre pour voter contre la NDAA, a réagi avec dégoût face aux priorités mal placées mises en évidence par l'approbation du budget du Pentagone par le Sénat et la proposition du GOP sur l'allègement de Covid-19.
Je ne veux entendre personne me dire que nous ne pouvons pas nous permettre d’augmenter les allocations de chômage alors que nous dépensons plus pour des guerres sans fin que les dix prochains pays réunis.
- Ro Khanna (@RoKhanna) 23 juillet 2020
Paul Kawika Martin, directeur principal des politiques et des affaires politiques chez Peace Action, a appelé les démocrates qui soutiennent continuellement des centaines de milliards de dollars de dépenses militaires à « prendre note que les électeurs veulent que les dépenses gouvernementales placent le « peuple au-dessus du Pentagone ».
Le Sénat vient d'adopter le Pentagone surfinancé (#NDAA) avec 14 votants non. Près de 50 % des sénateurs démocrates et 40 % des représentants ont voté en faveur d'une réduction de 10 % pour aider les communautés dans le besoin. Les dirigeants démocrates devraient prendre note du fait que les électeurs souhaitent que les dépenses publiques soient #PeopleOverPentagon. pic.twitter.com/Yc8aBxjIJJ
– Paul Kawika Martin (il/lui/son) #GlobalCeaseFire (@PaulKawika) 23 juillet 2020
« Nous devrions donner la priorité à l’éradication de la pauvreté, pas à la guerre. » écrit Markey mercredi, après l'échec de l'amendement qu'il a présenté au Sénat. « Nous devrions donner la priorité à la lutte contre les maladies mortelles à l’échelle mondiale, et non au développement de nouvelles armes destinées à éradiquer la race humaine. Il est temps de financer l’éducation, pas l’anéantissement. Medicaid, pas des missiles.
Julia Conley est rédactrice pour Common Dreams.
Cet article est de Common Dreams.
Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
VOUS AVEZ LE CHOIX – – – – – TOUT QUE VOUS AVEZ À FAIRE EST D'ÊTRE PRÊT À CHANGER et À CHOISIR !
C&P est parfois un enfer.
VOUS AVEZ LE CHOIX – – – – – TOUT QUE VOUS AVEZ À FAIRE EST D'ÊTRE PRÊT À CHANGER et À CHOISIR !
Ne penseriez-vous pas que les Démocrates du Congrès soutiendraient le peuple maintenant, alors que nous essayons de nous unir contre les voyous républicains et le #45 ? Alors que le peuple a besoin de l’aide que 10 % du budget de la défense pourrait fournir, et dont nous bénéficierions tous, où sont les démocrates qui disent qu’ils sont avec nous ? Sénateurs du Maryland—Cardin et VanHollen, j'ai honte de vous.
Non, je ne le ferais pas, Lin. À l'âge de 70 ans et plus, j'ai vu suffisamment de preuves pour me convaincre que les dimocraps sont des catalyseurs répugniens, rien de plus. Croyez-moi, ils sont très bien payés pour cette aide au parti du NON !
Voici quelques conseils gratuits basés sur le bon sens.
1. Trump doit être démis de ses fonctions – s’il accepte de partir – quand et SI les dimocraps gagnent.
2. S'il est battu aux élections et qu'il faut la 101e Airborne pour le faire sortir de la Maison Blanche, qu'il en soit ainsi.
le
3. Avec l'oncle Joe à la Maison Blanche, il sera immédiatement temps pour nous tous, penseurs alternatifs, de mettre le parti démocrate tout entier assiégé avec une avalanche de lettres, de tweets, d'appels téléphoniques exigeant qu'ils partent à gauche ou qu'ils subissent les conséquences d'avoir peu ou pas de soutien public. Cela doit être un barage constant, nous ne voulons pas que Koe endormi pleure que personne ne lui a dit de se déplacer vers la gauche. Peu importe qu'ils mettent les républicains dans les cordes, pour ainsi dire, les démocrates ne cherchent jamais à tuer et c'est leur défaut fatal ou leur aveu qu'ils permettent aux repugs.
4. Ne vous attendez en aucun cas à un changement volontaire de la part des dimocraps, ils aiment évidemment transporter de l'eau potable des repugnicans. Ce qui signifie qu’ils ont plus en commun avec le faux président actuel et SON parti qui encourage son comportement méprisable, qu’ils ne veulent l’admettre.
5. Ne prenez pas de pièces de monnaie en bois.
Les Chinois ne sont pas nos ennemis. Ou les Russes. Ou les Vénézuéliens. Ou les Iraniens.
Droite. Les 1 % supérieurs d’oligarques américains et leurs politiciens aux poches le sont.
Vingt-cinq ans après le début de la guerre des Démocrates contre les pauvres, qui a complètement divisé ceux qui ne sont pas de droite… ah, tant pis.
Tout le monde a tendance à penser au vieux parti démocrate ; ils étaient les anti-guerre. Depuis que Truman a présenté un groupe d’hommes de l’OSS d’avant et d’après la Seconde Guerre mondiale comme nouveaux conseillers des présidents en matière de renseignement des affaires étrangères, les démocrates ont constamment déclenché des guerres – de manière effrénée depuis Obama/Hillary. Leur agence s'appelait la CIA.
Êtes-vous sérieux? Non, DH Fabian et Anonymot, je n'y crois pas.
Je suis pour le fair-play ici et John-Henry de LBJ (dimocrap) figurait sur mon avis de projet et sur celui de milliers d'autres vétérans, qui seraient sans aucun doute très offensés par votre déclaration d'ouverture. après tout, on ne peut pas être enrôlé par un président dimocratique et penser qu’il est contre la mort et la guerre.
Jetons un petit coup d'oeil ici, les enfants.
Au fur et à mesure que nous parcourons la liste, nous constatons que personne ne correspond mieux à cette catégorie que Nixon (repug) dont le conseiller Hank « the Shank » Kissinger s'est assuré de décès américains supplémentaires au Vietnam alors que l'Amérique mangeait sa jeunesse et tuait les Vietnamiens avec des armes sauvages. abandonnés par centaines de milliers et empoisonné leur pays.
Ronnie Raygun (repug) était lui-même un type très vicieux, principalement envers les Américains pauvres et malades mentaux et nos frères du sud, du Mexique, d'Amérique centrale et du Sud et d'Iran. Pour sa défense, il n’était pas sain d’esprit. L’histoire montrera que les néo-conservateurs et les services de renseignement, y compris George HW Bush, ont eu du succès avec lui et, bien sûr, ils n’étaient pas tous démocrates.
41 (repug) a prouvé sa soif de sang assez clairement et plus d'une fois en plus de passer la majeure partie de son début de carrière à couvrir et à permettre à la « CIA démocrate » de vous entendre le dire. Le porc a craché mon ami. Les Repugs auraient envoyé un responsable du DOJ à Mena Ark. pour murmurer les mots de désir présidentiel à l'oreille de Bill Clinton.
Clinton (dimocrap) qui avait entaché son implication dans la CIA et oui, il prétendait être un démocrate. était le prochain criminel.
Vient ensuite « arbuste », (repug) qui arrive juste à temps pour que l'État de sécurité nationale mette la touche finale à sa « longue arnaque ». Mentir au public américain aux heures de grande écoute avec l’aide, selon vous, de la « CIA Démocrate » et nous emmener, avec l’aide enthousiaste des DEUX partis, les Partis Unis de l’ÉTAT DE SÉCURITÉ NATIONALE, à une guerre basée sur le mensonge. Et mon garçon Bubba, l'idiot du village de Crawford au Texas, peut-il vendre de l'huile de serpent.
Une longue escroquerie qui, semble-t-il, pourrait être sur le point de leur exploser au visage ou de leur revenir.
Les républicains ont joué à la balle avec Obama, et entre eux et la pression de la NSA en faveur d'une surveillance de masse, son deuxième mandat a assuré sa position comme quelqu'un que la Cour mondiale pourrait vouloir examiner pour avoir commis des crimes de guerre. Il voulait le travail et l'a obtenu, ainsi que l'entreprise.
Et puis voyons ici qui était le suivant ? Pourquoi nul autre que l'orange mangue mussolini lui-même Donny J Trump.
Veuillez noter que sur le site de Jefferson Morley, Bienvenue sur le Deep State Blog, il a une histoire intitulée « L'homme pro-Trump de la CIA : QAnon, folie et échec ascendant ».
L'histoire est celle de Michael Scheuer, officier des opérations de carrière à la retraite de la CIA, qui est auto-radicalisé et professe sa loyauté et son fervent partisan de QAnon. Décrit comme un gâchis et probablement hors de son rocker. Son épouse Alfreda Frances Bikowsky a été désignée par un agent du FBI comme étant la personne chargée de veiller à ce que les intérêts du FBI dans Khalid Al-Mahdhar et Nawaf al-Hazami soient annulés. Ces deux-là étaient des pirates de l'air à bord de l'avion de ligne qui a frappé le Pentagone le 911.
Mais ne me croyez pas sur parole, allez visiter le site et assurez-vous de cliquer sur ces liens actifs.
Maintenant, rappelez-vous, lorsque vous élisez un clown, attendez-vous à un cirque, quelque chose que j'ai vu plus tôt aujourd'hui quelque part mais tout à fait à propos.
Merci au CN
Au moins autrefois, les démocrates prétendaient être contre la guerre lorsqu’un républicain était au pouvoir. Désormais, les valises pleines d'argent arrivent et les votes se font sans même sourciller.
Cela prouve qu’il n’y a pas de réelle différence entre les partis démocrate et républicain.
Ils forment un seul parti, uni.
Ces 37 démocrates qui votent pour le projet de loi sont probablement payés par un ou plusieurs sous-traitants de la Défense !
Et pourtant, ils débattent/retardent un chèque de 1200.00 XNUMX $ à ceux qui en ont vraiment besoin ! Je pense que nous devrions tous cesser de payer nos impôts, d’autant plus que nous n’avons pas notre mot à dire sur la manière dont ces dollars sont dépensés.
Quand les États-Unis ont-ils jamais eu besoin de « n’importe quel groupe d’insurgés pour nous entraîner dans un bourbier ? »
Les États-Unis créent l’effort pour déclencher les guerres.
Il est temps que nous reconnaissions un fait inattaquable : l’Amérique est dirigée par des psychopathes.
Garçon, comme tu as raison VallejoD.
En parlant de psychopathes. Je recommanderais à tous ceux qui pensent que l'Amérique n'est pas dirigée par des psychopathes de faire un voyage dans le cyberespace sur le blog Welcome to the State de Jefferson Morley et de voir cette histoire : L'homme pro-Trump de la CIA : QAnon Madness and Upward Failure.
Une queue de haine et de trahison poursuivie par Micheal Scheuer et son épouse Alfredia Frances Bitowsky.
Selon le tweet de John Sipher, ancien de la CIA. « Il est en désordre. Retraité il y a seize ans. Je ne serais pas surpris s'il n'est pas au milieu du non-sens Q. Selon la presse, sa femme aurait dû être licenciée pour un motif valable il y a des années.»
Alfreda Frances Bikowsky semble être « la » personne de la CIA qui a étouffé les tentatives du FBI de rapporter des informations sur
Khalid al-Mahdhar et Nawaf al-Hazmi. Infos sur leur arrivée en Californie du Sud et leur formation de pilote. Ces deux-là étaient à bord de l’avion qui a frappé le Pentagone le 911.
Il s’agit d’un autre cas clair d’obstruction du FBI par la CIA et cette histoire tend à laisser croire que le 911 était en effet une sorte de travail interne. En fait, je vais franchir le pas en affirmant que nous avons apparemment des traîtres au sein de la CIA. Mais s’il vous plaît, ne me croyez pas sur parole, allez lire l’article.
Vous ne pouvez pas inventer ce genre de choses !
Je suis d'accord avec Aaron, Skip, Drew, Rob, Rosemerry, Anonymous, Jeff et Joe – de tout cœur.
Comment diable les Blue Faces peuvent-ils prétendre qu'ils sont différents, différents des Red Faces alors que la majorité s'inscrit à ces financements obscènes annuels du Pentagone et des agences affiliées tout en disant en même temps « nous ne pouvons pas nous permettre » Medicare ? pour tous, des logements sociaux décents et convenablement entretenus, une excellente éducation – tous niveaux – à tous les niveaux pour tous les enfants, et les jeunes ??? Connerie absolue. Mais ces programmes ne combleront pas les creux….
Et devinez quelles classes socio-économiques paieront la facture de tout cela ? Ce ne sera pas ce top 10 %.
Cela montre simplement le décalage entre ce que disent les démocrates et ce qu’ils font. Seuls ceux qui sont sûrs d'être réélus, comme c'est également le cas des trois républicains qui ont voté « selon leur conscience », s'opposeront aux guerres américaines au nom d'Israël et de l'Arabie Saoudite. Avec Biden bientôt à la barre, les démocrates doivent s’unir autour des guerres éternelles et s’attendre à davantage au Venezuela, en Iran, en Ukraine et en Afrique centrale. Trump a laissé tomber la balle de Forever Wars, et le MICIMATT veut qu’il parte.
À la fin de l’empire romain, il ne restait plus que l’armée qui tenait le tout ensemble. Même cela devenait de plus en plus difficile à remplir son rôle. L’Amérique a décidé de suivre une voie similaire. Ce qui est fascinant, c’est que Rome a été en guerre contre les Perses pendant des siècles. Cela a continué jusqu'à l'empire byzantin. L'Amérique, notre version de Rome, a aussi une séance avec les Perses.
Rien ne changera tant que l’électorat n’aura pas atteint la démocratie directe simple. Les gros sous gouvernent facilement les représentants publics faibles et peu sincères. Avec la démocratie directe, ces représentants publics « achetés et payés » pourraient être licenciés. Cependant, avec la démocratie directe, très peu de représentants publics s’écarteraient du programme sur lequel ils avaient été élus.
La démocratie directe est la seule chose qui effraie l'élite au pouvoir pour des raisons évidentes, elle lui enlève simplement le pouvoir et le rend au « peuple ».
La SEULE forme de démocratie directe qui serait MORALE est celle dans laquelle vous votez avec votre argent et vos efforts volontaires. Toute forme permettant à chacun de voter sur l'usage de la violence et du pouvoir qui continue d'exister entre les mains du gouvernement (à tous les niveaux) ne serait rien de moins que trois loups et un mouton votant sur ce qu'il y a à dîner. Le vote démocratique direct est acceptable dans de petits groupes volontaires, mais la seule chose qui résoudra véritablement les problèmes de notre nation est la dissolution complète et totale du gouvernement fédéral et des réductions massives du pouvoir aux niveaux des États et des collectivités locales (y compris une nouvelle dissolution des États en des entités beaucoup plus petites. Le problème est TOUJOURS celui de la concentration du pouvoir, et cela ne disparaît pas simplement parce que tout est soumis au vote de tout le monde. En fait, les problèmes deviennent généralement bien pires. Dans les endroits où la démocratie directe fonctionne (comme la Suisse ), les votes se font parmi des populations très réduites et homogènes sur des questions entièrement locales. Une telle folie ne peut JAMAIS être morale au niveau national.
Et pourtant, nos ennemis battent notre armement avec des armes moins chères. Le missile chinois Dong Feng a coûté un million pour détruire un porte-avions de 13 milliards de dollars (coût du porte-avions sans mises à niveau). Le Yémen, avec des drones qui coûtent des milliers de dollars, bat l’Arabie Saoudite armée de missiles Patriot. Comme au Vietnam, tout groupe insurgé qui nous entraîne dans un bourbier prouve que ce n’est pas toujours une question d’argent. Nous n’avons pas autant besoin d’armes plus sophistiquées que de rester à l’écart des guerres… mais cela permettrait de vaincre les profiteurs et c’est là où en est la nation MIC.
Il n'y a pas si longtemps, je vivais à Singapour et j'ai été approché par de nombreux Singapouriens interrogateurs sur la façon dont les navires modernes de la marine américaine perdaient dans des collisions au large du Japon et de Singapour avec des chalands et des barges à ordures, certaines à l'arrêt. Je me demande où va VRAIMENT tout l’argent ?
Très bien dit… Nos programmes d’achat d’armes et leurs fournisseurs sont une pure plaisanterie. Rien dans les tendances actuelles en matière de développement n’a démontré que les États-Unis peuvent produire des systèmes d’armes de haute qualité et à un coût raisonnable. Les derniers grands systèmes d'armes fabriqués aux États-Unis étaient le F14, le F-15, le F-16 et l'A-10.
Le F-18 et le char Abrams furent les premiers à présenter une perte de qualité démontrable. Le F-18 est entré en service alors qu’il ne pouvait même pas répondre à ses exigences minimales de vol et de combat. L'Abrams était (et est probablement toujours) un consommateur de carburant et ne pouvait pas gérer facilement les conditions du désert sans que ses moteurs ne tombent en panne.
Les choses ont considérablement empiré depuis lors, aucun de nos systèmes d’armes ne vaut les matériaux avec lesquels ils sont fabriqués…
J'irais encore plus loin que ces trois commentaires. Lorsque nous observons la profondeur et l’ampleur de la corruption au sein du gouvernement américain et que nous réfléchissons ensuite au fait que tout l’appareil militaire est leur idée originale, que se passera-t-il si notre armée doit réellement mener une guerre de grande envergure ? Je n’ai pas de boule de cristal, mais je soupçonne qu’à cause de la corruption, tout le système s’effondrerait sous nos yeux. Et où sont les millions de soldats citoyens américains patriotes qui seraient nécessaires pour soutenir une guerre d’ampleur, même modeste ?
Je ne fais que DEVINER, mais je crois que si on nous insistait, nous découvririons rapidement que l'armée américaine est une chimère et un mirage, et qu'elle s'effondrerait sur elle-même. Chaînes d'approvisionnement brisées, mécanismes de support uniquement papier, fonds volés et matériel défectueux. C’est la moisson d’une corruption abjecte. J'allais commencer à écrire à ce sujet il y a environ un an, mais d'autres événements surgissent.
Je l'ai déjà dit, nous sommes en train de devenir la Sparte moderne. Et vous pouvez revoir ce qui leur est arrivé.
Je dirais que nous étions plutôt comme Athènes se lançant dans la malheureuse expédition sicilienne pleine d’orgueil qui signifiait la fin de l’empire athénien.
Spartiates en tutus. L’armée américaine n’a pas pu se frayer un chemin pour sortir d’un harem. C'est comme si un voyou musclé lançait sauvagement des coups de poing, n'accomplissant rien d'autre qu'une destruction irrationnelle.
Je suppose que c’est juste un autre signe qu’en fin de compte, notre pays n’est rien d’autre qu’une machine de guerre et que nous existons pour aucune autre raison que de la maintenir, peu importe ce que nous nous disons.
Je serais intéressé de savoir à quels terribles ennemis les États-Unis sont confrontés et qui, d’une manière ou d’une autre, seront vaincus et que la « sécurité nationale » des États-Unis sera assurée alors qu’ils sombrent dans l’oubli en tant qu’État en faillite. Toutes les dépenses massives consacrées à la violence contre autrui, qu’on ne peut arrêter même assez longtemps pour s’associer à l’effort mondial de résistance à une pandémie détruisant la grande majorité des « économies » (les États-Unis n’hésitent pas à tuer des gens), rejoignent les dépenses en faveur des banques. pour aider les déjà riches à cacher leurs gains mal acquis tandis que presque toute la population de la prétendue nation démocratique avancée prétendant diriger le monde est complètement rejetée tandis que leurs « représentants » permettent à ce chaos de continuer.
romarin.
Bien dit!
Merci beaucoup pour le lien vers l'appel nominal pour ce vote. Je peux désormais réprimander mes deux sénateurs de l’État de Washington.
Ces deux éléments constituent de bons arguments en faveur de la limitation des mandats. Ils ont d’abord renversé deux républicains assez hideux, mais sont au pouvoir depuis si longtemps qu’ils sont devenus « sénatisés ». Murray ne répond même pas aux lettres avec des détails ; merci juste pour votre contribution.
Bien sûr, Washington a une très grande présence militaire : base commune de McChord, base aérienne de Spokane, Whidbey Naval Air, chantier naval de Bremerton, sous-base de Bangor, base navale d’Everett et stockage de munitions près de Port Townsend. Mais c’est quand même assez, compte tenu du gaspillage et de la préférence du Pentagone pour le matériel dysfonctionnel plutôt que pour le personnel. Et puis il y a Boeing, mais les usines de Washington sont principalement commerciales. Beaucoup de place pour une coupe de cheveux.
Pas étonnant.
Il y a quelques jours à peine, Omar a présenté un projet de loi visant à retirer pronto tous les soldats américains d'Afghanistan. Plus de 100 démocrates à la Chambre ont voté contre sa mesure ! Peux tu croire ça? La plupart des démocrates qui lui ont donné un coup de pouce et croient que deux décennies d’occupation américaine, c’est très bien, étaient ces nouveaux démocrates connectés à la CIA et à l’armée, Mike Whitney, décrits avec tant d’éloquence dans un article sensationnel cette semaine sur un autre site Internet.
Des racailles.
Quand vous avez des Démocrates comme celui-ci, qui a besoin des Républicains ?
[Il est à noter qu’Omar affronte l’argent massif des sionistes lors de sa prochaine campagne de réélection.]
De Californie : la méchante vieille femme Feinstein a voté pour cette abomination. Kamala Harris ne l’a pas fait. Une petite lueur d'espoir ?
Il est temps pour une troisième fête. En fait, ce ne serait qu'un deuxième parti, puisque la seule différence entre les D et les R est que vous avez des toilettes non sexistes dans votre Starbucks pour accompagner votre Forever War si vous votez pour les D. Je pense que je vais aller vomir.
(Je me demande si les D portaient leurs vêtements Kente lorsqu’ils ont voté pour un budget visant à assassiner davantage de personnes noires et brunes.)
Il existe un tiers.
Tout ce que vous avez à faire est d'aider à faire connaître le nom et à les rendre populaires, de contribuer (afin qu'ils puissent travailler avec un budget notable pour s'opposer à ces deux partis foutus) et de voter pour eux le jour de l'élection.
« Parti Vert des États-Unis »
voir : en.wikipedia.org/wiki/Green_Party_of_the_United_States
voir : gp.org/
voir : greenpagesnews.org/
Max-
Je vote pour le Parti Vert à chaque élection générale. S’il y a un candidat anti-guerre aux primaires, je m’inscrirai auprès de ce parti pour voter à ses primaires. Ils ne se rendent jamais aux élections générales. Je contribue également au Parti Vert. Ce que je voulais dire par mon commentaire, c’est qu’il est temps pour un tiers de devenir une force majeure dans la politique américaine. Même si j’aime les Verts et leur programme, il se peut qu’il faille un indépendant fort pour percer dans le courant dominant. Mettre fin à la guerre éternelle est ma priorité absolue.
Encore plus dégoûtant si l’on considère le fait stratégique fondamental selon lequel l’Amérique est entourée de voisins amis au nord et au sud et d’immenses océans à l’est et à l’ouest.
Ce. Que cela nous serve de rappel la prochaine fois que les néoconservateurs américains moralisateurs agiront haut et puissamment envers l’Europe. Je suis presque sûr qu’il y avait une raison légitime pour laquelle l’Allemagne et la France se sont opposées à la guerre de Bush en Irak en 2003.