La vision de Biden pour le Venezuela ne se distingue pas de celle de Trump

Il s'agit de la Floride et des élections de 2020, écrit Leonardo Flores.

Donald Trump et Joe Biden, portraits officiels de Wikipédia. (Andréa Widburg, Flickr)

By Léonard Florès
L' zone grise

JLa campagne de Biden a organisé un événement en ligne au début du mois, présenté comme la « vision de l'ancien vice-président pour le Venezuela et les Vénézuéliens aux États-Unis ». Alerte spoiler : elle ne diffère guère de celle du président Donald Trump.

Cet événement, qui ne méritait pas la présence de Biden lui-même, visait à amener les Vénézuéliens-Américains à se porter volontaires pour « Oncle Joe », comme l'appelait le représentant Darren Soto (Démocrate-Fl). C’était une heure et demie de shillings pour les votes et l’influence, et cela a démontré que, lorsqu’il s’agit du Venezuela, les politiques de changement de régime, les sanctions et le refus d’engager le dialogue unissent VenezolanosConBiden (« Les Vénézuéliens pour Biden », le groupe qui héberge le Venezuela). l’événement) avec MAGAzuela (le terme désignant les Vénézuéliens soutenant Trump).

Il n’y a que deux différences politiques entre les approches de Biden et de Trump. L’une concerne le TPS, ou statut de protection temporaire, qui est une politique d’immigration qui permet aux personnes de 10 pays spécifiques touchés par des catastrophes de vivre et de travailler aux États-Unis. Biden soutient le TPS pour les Vénézuéliens, alors que les alliés de Trump l’ont bloqué au Sénat, et Trump lui-même a mis fin au programme et a refusé de le délivrer aux Vénézuéliens. Selon l'un des substituts de Biden, il y a 150,000 XNUMX Vénézuéliens aux États-Unis qui sont soit sans papiers, soit avec des visas expirés.

L’autre différence est le mur frontalier, qui est désormais construit en partie grâce à des fonds vénézuéliens. L’administration Trump a détourné 601 millions de dollars d'actifs volés au peuple vénézuélien pour construire le mur à la frontière américano-mexicaine. Cet argent était auparavant détenu dans le « fonds de confiscation » du Département du Trésor, qui est généralement utilisé pour financer les opérations d'application de la loi.

Manifestation contre la politique d'immigration du président Donald Trump, St. Paul, Minnesota, janvier 2018. (Bleu Fibonacci, Flickr)

Ces 601 millions de dollars font partie des 24 milliards de dollars estimés que les États-Unis et leurs alliés ont gelés et pillés au Venezuela dans le cadre de leurs efforts de changement de régime. Juan Guaidó, le président par intérim autoproclamé, n’a pas encore commenté la manière dont l’administration Trump utilise ces fonds vénézuéliens, mais son « ambassadeur » Carlos Vecchio, a admis avoir travaillé avec le ministère de la Justice pour «établir un accord formel… pour définir le pourcentage” de la part des fonds vénézuéliens saisis qui iront aux États-Unis. Selon Guaidó et ses associés, il est « normal » que l’administration Trump accepte une réduction.

Le TPS et le mur sont les deux seuls points sur lesquels Biden et Trump diffèrent. Les substituts de Biden prétendent qu'il accordera le TPS aux Vénézuéliens dès le premier jour de son administration, et Biden dit qu'il cessera de financer le mur.

Différences mineures

Ces différences sont cependant mineures, d’autant plus que Biden poursuivra les politiques qui ont conduit des millions de Vénézuéliens à fuir en premier lieu, et qu’il a donné toutes les indications que davantage de fonds seraient gelés.

La vision de Biden s’apparente davantage à la même pensée magique dans laquelle l’administration Trump s’est engagée depuis des années. Sa campagne affirme que les sanctions vont se poursuivre et même s’intensifier. Une administration Biden chercherait « une augmentation considérable de l’aide », non seulement pour le Venezuela mais aussi pour la Colombie et d’autres pays accueillant des migrants vénézuéliens. Ils construiraient une « coalition internationale » pour reconstruire le Venezuela. Ils persécuteraient les principaux partisans du gouvernement vénézuélien, où qu’ils se trouvent dans le monde.

Le président Donald Trump avec Juan Guaido à la Maison Blanche, le 5 février 2020. (Maison Blanche, Tia Dufour)

Selon Juan González, ancien secrétaire d'État adjoint du président Barack Obama et actuel conseiller de Biden pour l'Amérique latine, ils donneraient au gouvernement de Président Nicolas Maduro une option : des élections observées par une institution multilatérale respectée (et anonyme) et il doit quitter ses fonctions.

Les substituts de Biden avertissent que le Venezuela est un problème de sécurité nationale pour les États-Unis, que le pays a été infiltré par des groupes terroristes et que tout doit être fait pour mettre fin à l'influence russe, chinoise et cubaine. Ils ont répondu à une question sur l’impact des sanctions en attribuant la « crise humanitaire » au chavisme. Ils disent que Biden ne négociera pas avec Maduro.

La campagne Biden a même attaqué Trump pour avoir suggéré qu’il rencontrerait Maduro, forçant Trump à backtrack sur l'offre. La campagne est en cours annonces à Miami, accusant Trump d'être indulgent avec Maduro.

Les politiques de Biden sont les mêmes et reflètent exactement la rhétorique utilisée par l’administration Trump. Depuis 2017, les États-Unis ont imposé des sanctions qui ont a coûté la vie à 100,000 130 Vénézuéliens et entraîné des pertes économiques de XNUMX milliards de dollars. Mais selon Soto, partisan de Biden, « il n’y a pas eu assez de répression » contre le gouvernement Maduro.

Trump a passé trois ans à bâtir une coalition anti-Maduro regroupant environ 60 pays, et le secrétaire d’État Mike Pompeo a parcouru le monde pour chercher davantage d’aide, prétendument pour le Venezuela, mais cette aide aboutit dans des pays où vivent des migrants vénézuéliens. Ils ont sanctionné des sociétés étrangères faisant des affaires avec le Venezuela et ont cherché à arrêter des hommes d’affaires vénézuéliens à l’étranger.

Sur la question de l’intervention militaire, les substituts de Biden ont affirmé que les menaces d’option militaire de Trump étaient vides de sens et ont insisté sur le fait que d’autres options devaient être explorées et que toutes les autres voies de pression devaient être épuisées (sauf, bien sûr, le dialogue) avant d’envisager une action militaire. Ils n'ont pas dit si une intervention américaine devait être « sur la table » et ont orienté le débat autour de la prétendue aversion du public américain pour une autre guerre plutôt que sur les conséquences catastrophiques que cela aurait pour le peuple vénézuélien, sans parler de l'illégalité de toute sorte de guerre. intervention militaire.

Ce n’est un secret pour personne que le changement de régime au Venezuela est un objectif bipartite, et la tactique de Trump consistant à se plier aux extrémistes de droite latino-américains en Floride a conduit les démocrates à faire de même.

La stratégie de campagne de Biden est claire : imiter la politique de l’administration vénézuélienne tout en proposant le TPS pour détourner les voix de Trump.

Les substituts ont également insisté à plusieurs reprises sur le fait que Biden n’était pas un socialiste – apparemment une idée fausse courante parmi les partisans de MAGAzuela.

Il n’est pas surprenant qu’il s’agisse uniquement de la Floride et des élections de 2020. Trump a non seulement remporté l’État en 2016, mais ses alliés ont également remporté le poste de gouverneur et un siège au Sénat en 2018, quoique avec de faibles marges. Le gouverneur républicain Ron DeSantis et Sénateur Rick Scott tous deux ont accusé leurs opposants d’être des socialistes indulgents envers le Venezuela. Le camp Biden fait tout son possible pour éviter que ce type d’attaques ne se reproduisent contre son candidat.

Il n’y a aucune raison de croire que Biden changera de cap à l’égard du Venezuela s’il est élu. Il y a trop de votes en jeu en Floride, ainsi que des dons de la part de riches expatriés vénézuéliens – qui, à ce stade, jouent sur les deux tableaux et le font très bien.

Une présidence Biden, tout comme quatre années supplémentaires de Trump, s’annonce désastreuse pour le peuple vénézuélien.

Leonardo Flores est un expert politique latino-américain et un militant auprès de CODEPINK.

Cet article est de L' zone grise.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire 

Faites un don en toute sécurité avec PayPal ici

Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :

9 commentaires pour “La vision de Biden pour le Venezuela ne se distingue pas de celle de Trump »

  1. Susan
    Juillet 24, 2020 à 11: 41

    Joe Biden ne fera qu’exacerber les troubles ici en Amérique – il n’est certainement pas la solution à nos problèmes. Nous avons besoin d’une refonte complète du gouvernement pour que quelque chose change !

  2. Juillet 24, 2020 à 10: 11

    Je ne sais pas, mais je vois Maduro devenir plus fort avec toutes les vaines tentatives de Trump pour le renverser. Vous savez, « si quelque chose ou quelqu'un ne vous tue pas, cela vous rendra plus fort ». Et puis le Venezuela a le soutien. de la Chine, de la Russie et de l’Iran. Maintenant, ce que Maduro doit faire, c’est se débarrasser de cette marionnette, « Juanito Aguadito ». Tôt ou tard, l’Empire devra se rendre compte qu’il est devenu, enfin, ce que le président Mao appelait ça : « un tigre en papier »..!!

    • Réaliste
      Juillet 27, 2020 à 00: 55

      Les États-Unis ne sont peut-être pas capables d’occuper le Venezuela pas plus que Cuba, mais les conquistadors tueurs de DC peuvent massacrer autant de Latinos sur leur propre sol qu’ils l’ont fait contre les musulmans au Moyen-Orient, en Asie centrale et en Afrique du Nord. Toutes les bases militaires du sud-est des États-Unis facilitent grandement le lancement de frappes aériennes qui n'impliquent même pas de ravitaillement sur de longues distances. Bien sûr, ce n’est qu’une courte croisière là-bas pour n’importe quelle force opérationnelle de porte-avions de Washington. Jusqu’à présent, les criminels de guerre de Washington n’ont tout simplement pas voulu ressembler à leur véritable nature meurtrière devant le monde. Ils ne semblent plus vraiment se soucier de l’aspect visuel de cette question. Trump s’impatiente de toute sorte de « victoire » avant les élections et Daffy Joe Biden continue de prononcer une rhétorique aussi menaçante et belliqueuse qu’aucun dirigeant américain n’a jamais prononcé. L'idiot échange même des insultes de durs avec ses foules de campagne.

  3. Juillet 24, 2020 à 07: 14

    Je ne comprends pas pourquoi quelqu'un s'attendrait à autre chose.

    Biden a un palmarès, un long parcours.

    Il a soutenu avec joie toutes les guerres, incursions et coups d’État qui se sont produits. Il a parfois affirmé qu’il était contre l’invasion de l’Irak – désormais universellement reconnue comme une grande erreur stratégique, outre son immoralité – mais ce n’est là qu’un autre de ses petits mensonges souriants. Il a en fait été un partisan très actif de son lancement.

    Il a même aidé dans quelques cas, comme en Ukraine où il a exercé les fonctions de proconsul d'Obama dans une opération de cinq milliards de dollars contre un gouvernement élu.

    Il a été photographié, souriant, alors qu'il serrait avec enthousiasme la main du commandant du bataillon Azov, une tenue néo-nazi aussi authentique qu'on en trouve aujourd'hui, avec brassards et défilés aux flambeaux.

    Cette organisation, ainsi que d’autres groupes aux tendances similaires, sert les intérêts des États-Unis en maintenant les gouvernements post-coup d’État suffisamment intimidés pour ne faire aucune concession.

    Biden a également été le principal défenseur de la Maison Blanche pour l’horrible programme d’assassinats extralégaux à l’échelle industrielle qui fonctionne désormais comme sur des roulettes, tuant des personnes dans divers endroits éloignés, tout comme la junte argentine a autrefois fait « disparaître » des milliers de personnes qu’elle n’aimait pas.

    Le bilan de guerre des démocrates est ce qui a fait basculer suffisamment de voix marginales pour l’élection de Trump malgré sa propre personnalité laide, mais il n’a absolument pas réussi à changer la direction des choses et a au contraire déclenché de nouvelles hostilités laides à plusieurs endroits.

    Les élections n’ont absolument aucun effet sur le fonctionnement de la machine de guerre américaine.

    Vous savez, entre le Pentagone et les services secrets de sécurité, comme la CIA, l’Amérique possède une industrie nationale de meurtres et de destruction qui génère des milliards de dollars par an.

  4. Réaliste
    Juillet 24, 2020 à 03: 45

    Juste une preuve supplémentaire que les Démocrates et les GOPers ne représentent rien d’autre qu’un Parti de Guerre et d’Extorsion unifié avec la vision de gouverner la planète entière par le biais de vols flagrants et d’une coercition brutale. De plus, ils sont si dépravés qu'ils vous disent que leur plan est la volonté de Dieu, alors vous feriez mieux de ne pas commettre de trahison et de vous mettre en travers de leur chemin, quelles que soient votre nationalité ou vos réserves morales. Le « gâteau » mondial appartient entièrement aux États-Unis, c'est-à-dire à eux, et ne sera partagé avec personne d'autre, nulle part. Je peux imaginer Hunter diriger tout le secteur énergétique du Venezuela une fois que son père aura mis les choses au clair et que Bandidos Yanqui s'emparera de tout ce qui a de la valeur dans ce pays. Hé, on ne peut pas dire que le gamin n'a pas acquis d'expérience dans le business en Ukraine !

  5. régler
    Juillet 23, 2020 à 22: 31

    Les États-Unis fonctionnent comme la mafia au sens large. Exiger de l'argent pour la protection, « prendre une part », passer des contrats avec des gens qu'il n'aime pas. J’espère tellement être encore en vie pour voir les Sanctions unies d’Amérique enfin sur le banc des accusés. Donc en retard.

  6. RJPJR
    Juillet 23, 2020 à 18: 11

    « Oncle Joe » était le nom sous lequel Joseph Staline était connu en Occident, lorsqu'il était allié pendant la Seconde Guerre mondiale.

  7. Andrew Thomas
    Juillet 23, 2020 à 17: 36

    Ce n’est pas du tout surprenant étant donné les applaudissements enthousiastes et bipartites pour Juan Guaidó lors du discours sur l’état de la nation que Trump a prononcé cette année. Ou c'était l'année dernière ?
    Chaque fois que. Mais utiliser l’argent volé à l’État du Venezuela pour construire le mur est nouveau pour moi. Merci pour votre excellent reportage.

  8. Aaron
    Juillet 23, 2020 à 14: 36

    La vision de Biden pour le Moyen-Orient – ​​attaquer illégalement des pays avec une coalition internationale réticente et le processus de reconstruction s’effondrer avant même qu’il ait commencé – a été un échec lamentable pour les Américains. Bien que ce soit un succès spectaculaire pour l’État d’Israël, je m’éloigne du sujet. Tio Joe! Dur avec Maduro, doux avec Wall Street ! Il y a un slogan dont sa circonscription peut être fière

Les commentaires sont fermés.