Guerre froide et profit

Craig Murray fustige les médias russophobes qui célèbrent une prétendue cyberattaque contre la recherche britannique sur les vaccins, ignorent l’effondrement des preuves clés d’un « piratage » et se mêlent de souvenirs douteux.      

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

Tle gardien il y a quelques jours, je portais un pièce très étrange  [qui a depuis été supprimé] sous le titre « Timbres célébrant la résistance ukrainienne en images ». La première image montrait un timbre portant le nom de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA).

L’UPA était sans l’ombre d’un doute responsable du massacre d’au moins 200,000 XNUMX civils polonais ; ils ont liquidé des communautés polonaises entières en Volhynie et en Galice, y compris les femmes et les enfants. Le gouvernement polonais actuel, aussi anti-russe et pro-OTAN que possible, a néanmoins a déclaré ceci un génocide.

Il s’agissait certainement d’un nettoyage ethnique extrêmement brutal. Il ne fait aucun doute non plus qu'entre 1942 et 1944, l'UPA a parfois collaboré avec les nazis et collaboré à la destruction des Juifs et des Tsiganes. Il est simpliste de décrire l’UPA comme fasciste ou comme une extension du régime nazi ; ils combattaient parfois les nazis, même s’ils collaboraient plus souvent.

Il y a un sens réel dans lequel ils ont opéré au niveau des paysans médiévaux, saisissant simplement les opportunités locales pour exterminer les populations rurales et s’emparer de leurs terres et de leurs biens, qu’ils soient polonais, juifs ou tsiganes. Mais dans l’ensemble, toute personne raisonnable devrait conclure que l’UPA était un phénomène tout à fait déplorable. En publier une célébration, déguisée en œuvre d’art graphique, sans aucun contexte, n’est pas plus défendable qu’une exposition d’art nazi sans contexte.

Ainsi, Les gardiens un texte très bref était encore pire que pas de contexte.

« Le photographe ukrainien Oleksandr Kosmach collectionne les timbres du XXe siècle émis par des groupes ukrainiens en exil à l'époque soviétique.

Les artistes et les exilés du monde entier utilisaient des timbres pour communiquer les horreurs de l’oppression soviétique. "Ces timbres nous montrent les idées et les valeurs de ces gens, qui ils étaient vraiment et pour quoi ils se battaient", explique Kosmach.

C’est une description tellement partiale et trompeuse de l’art glorifiant le mouvement UPA qu’elle est profondément répréhensible. Cela s’inscrit cependant dans le cadre de la russophobie alimentée par tout ce qui est possible, qui est actuellement le pilier du discours gouvernemental et médiatique. Même au plus fort de la Guerre froide, nous n’avons jamais vu un tel déluge d’accusations non prouvables lancées contre la Russie à travers les médias par des « sources des services de sécurité ».

Attaque contre la recherche vaccinale au Royaume-Uni

Une multitude d'entre eux ont été répétés par Andrew Marr dans son émission matinale phare de la BBC1. La dernière en date est l’accusation selon laquelle la Russie serait responsable d’une cyberattaque contre la recherche sur la vaccination contre le Covid-19. C’est une autre accusation totalement dénuée de preuves. Mais de toute façon, cela passe à côté de l’essentiel.

La cyberattaque présumée, si elle se produisait, était un piratage et non une attaque : l’allégation est qu’il y a eu un effort pour obtenir les résultats de la recherche, et non pour perturber la recherche. Il est consternant que le Royaume-Uni tente de garder secrets les résultats de ses recherches plutôt que de les partager librement avec la communauté scientifique mondiale.

Comme j'ai signalé avant, le Royaume-Uni et les États-Unis ont empêché l’OMS de mettre en œuvre une recherche commune et une solution vaccinale commune contre le Covid-19, insistant plutôt sur une approche axée sur le profit qui bénéficierait aux grandes sociétés pharmaceutiques (et désavantagerait les pauvres du monde). 

Ce qui rend encore plus douteuse l’accusation selon laquelle la Russie aurait tenté de pirater les recherches, c’est le fait que la Russie avait viens d'acheter la recherche même spécifiée. Vous ne volez pas les choses que vous possédez déjà.

Preuve des piratages de la CIA

Si quelqu’un a effectivement piraté la recherche, nous savons tous qu’il est impossible de retracer avec certitude où se trouvent les pirates. Mes VPN [réseaux privés virtuels] sont généralement réglés sur l'Inde, l'Australie ou l'Afrique du Sud, selon l'endroit où j'essaie de regarder le cricket, évitant ainsi les restrictions de diffusion.

De manière plus pertinente, WikiLeaks La publication dans Vault 7 de documents de la CIA a montré que programmes spécifiques pour la CIA sur la façon de laisser des indices pour faire croire qu'une fuite vient de Russie. Cette preuve irréfutable selon laquelle la CIA procède à des piratages informatiques en laissant délibérément des « empreintes digitales » russes, comme des petits morceaux d’écriture cyrillique, est un exemple absolument classique d’un fait que tous ceux qui travaillent dans les médias grand public savent être vrai, mais qu’ils inventent tous. pour ne jamais le mentionner.

Ainsi, lorsque les services de sécurité ont informé les services de sécurité de l'histoire du « piratage informatique » de la semaine dernière, l'ancien chef du parti travailliste Jeremy Corbyn a déployé des documents secrets sur les négociations commerciales entre le Royaume-Uni et les États-Unis, qui avaient été publiés sur Reddit, après avoir été volés par un méchant Russe qui a laissé son nom. de Grigor dans son compte Reddit – il n’y a eu aucune remise en question dans les médias sur ce récit. Au lieu de cela, nous avons eu une autre série de chasse aux sorcières maccarthystes visant Corbyn, plutôt fatigué. 

Personnellement, si les Russes avaient révélé que les conservateurs étaient prêts à ouvrir le « marché » du NHS aux grandes entreprises américaines, y compris en mettant fin ou en augmentant le plafonnement des prix des produits pharmaceutiques, je serais très reconnaissant aux Russes de nous l’avoir dit. Tout comme le monde devrait une faveur aux Russes si c’étaient effectivement eux qui avaient divulgué des preuves de la façon dont le DNC avait systématiquement truqué les primaires de 2016 contre Bernie Sanders.

Mais il se trouve que ce n’étaient pas les Russes. Ce dernier cas était une fuite émanant d’un initié dégoûté, et je soupçonne fortement que le lien avec l’accord commercial NHS avec les États-Unis provenait également d’un initié dégoûté. 

Lorsque les gouvernements font des choses épouvantables, très souvent quelqu’un parvient à dénoncer.

Admission tranquille de Crowdstrike  

Si l’on parvient à retarder de plusieurs années même la vérité la plus surprenante, elle perd une grande partie de son mordant politique. Si on peut l’annoncer en temps de crise sanitaire, elle perd encore plus. Le monde ne s’est donc pas arrêté lorsque le PDG de Crowdstrike a admis qu’il n’y avait jamais eu de preuve d’un piratage russe des serveurs de la DNC. 

Vous vous souviendrez du fait presque incroyable que, même à travers l’enquête Mueller, le FBI n’a jamais inspecté les serveurs du DNC lui-même mais s’est simplement appuyé sur un rapport technique de Crowdstrike, le consultant en sécurité informatique lié à Hillary Clinton pour le DNC.

Il est désormais certain que Crowdstrike colportait de fausses nouvelles pour Hillary. En fait, Crowdstrike n’avait aucune trace de piratage Internet. Il n’y avait aucune preuve que le matériel électronique avait été exporté sur Internet. Ce qu'ils prétendaient exister, c'était la preuve que les fichiers avaient été organisés en vue de l'exportation.

N'oubliez pas que toute l'histoire du « piratage russe » était basée UNIQUEMENT sur les dires de Crowdstrike. Il n’y a littéralement aucune autre preuve de l’implication de la Russie dans les courriels du DNC, ce qui n’est pas surprenant puisque je vous dis depuis quatre ans, à partir de mes propres sources directes, que la Russie n’était pas impliquée. Pourtant, un témoignage finalement déclassifié au Congrès a révélé que Shawn Henry a déclaré sous serment que « nous n'avions pas de preuves concrètes » et « il y a des preuves circonstancielles, mais aucune preuve qu'ils ont réellement été exfiltrés ».

Ce témoignage correspond à ce que m'a dit Bill Binney, ancien directeur technique de la National Security Agency (NSA), qui m'a dit qu'il était impossible qu'une grande quantité de données soit transférée sur Internet depuis les États-Unis, sans La NSA voit cela se produire en temps réel et l’enregistre. S’il y avait réellement eu un piratage russe, la NSA aurait pu en donner l’heure à la milliseconde près.

Le fait que la NSA ne disposait pas de ces informations était la preuve que le transfert n’avait jamais eu lieu, selon Binney. Ce qui s'était passé, déduit Binney, c'est que les fichiers avaient été téléchargés localement, probablement sur une clé USB. 

Ainsi, l’actualité la plus importante des quatre dernières années – l’affirmation selon laquelle Poutine aurait effectivement interféré pour que Donald Trump soit élu président des États-Unis – s’avère donc sans aucun doute totalement sans fondement. Les grands médias, agissant à la demande des services de sécurité, ont-ils fait quelque chose pour revenir sur la fausse impression qu’ils ont créée ? Non, il a doublé.

Thème anti-russe  

Le thème du « piratage russe » revient sans cesse en lien avec la grande actualité du moment.

Le Brexit ? Piratage russe.
Élections générales britanniques 2019 ? Piratage russe
Vaccin contre le covid-19? Piratage russe.

Ensuite, nous avons ces briefings continus des services de sécurité. Il y a deux semaines, des sources anonymes des services de sécurité nous ont dit The New York Times que la Russie avait proposé aux talibans une prime pour avoir tué des soldats américains. Ces informations proviendraient d'interrogatoires de talibans capturés en Afghanistan, ce qui signifierait presque certainement qu'elles ont été obtenues sous la torture. 

C’est une histoire extrêmement improbable. Les Afghans n’ont jamais eu besoin de ce genre d’incitations pour tuer des envahisseurs étrangers sur leur sol. C’est aussi un fascinant retour en arrière d’une accusation : les Britanniques ont effectivement offert de l’argent aux Afghans pour, littéralement, les chefs des chefs de la résistance afghane lors de la première guerre afghane en 1841, comme je le détaille dans mon livre « Sikunder Burnes ».

Il n’est pas nécessaire de regarder si loin en arrière pour se rendre compte de l’hypocrisie flagrante de l’accusation. Dans les années 1980, l’Occident payait, armait et entraînait ouvertement les talibans – y compris Oussama ben Laden – pour tuer par milliers des conscrits russes et soviétiques. Ce n’est qu’un exemple de l’hypocrisie.

Les services de sécurité américains et britanniques cultivent et soudoyent des personnalités politiques et autres à l’étranger afin d’influencer la politique à tout moment. Nous travaillons à manipuler le résultat des élections – je l’ai fait personnellement dans mon ancien rôle de diplomate britannique. Une grande partie du comportement par lequel les gouvernements et les médias occidentaux créent cette nouvelle chasse aux sorcières anti-russe maccarthyste relève d’une pratique diplomatique standard.

Mon point de vue est qu’il existe des forces russes malveillantes qui tentent d’agir sur le gouvernement du Royaume-Uni et des États-Unis, mais elles sont loin d’être aussi puissantes que les forces malveillantes britanniques et américaines qui agissent sur leurs propres gouvernements.

La vérité est que le monde est de plus en plus sous le contrôle d’une élite mondiale de milliardaires, pour qui la nationalité n’a aucune importance et pour qui les gouvernements nationaux sont des outils de manipulation. La Russie n’essaie pas d’acheter une influence politique corrompue au nom du peuple russe, qui est un peuple honnête tout aussi exploité par les ultra-riches que vous ou moi. et les structures sociales dans leur intérêt personnel. 

L’autre point extrême de l’hypocrisie réside dans les droits de l’homme. De nombreux commentateurs des médias occidentaux s’intéressent soudain à la Chine et aux Ouïghours ou aux restrictions imposées à la communauté LGBT en Russie, tout en fermant complètement les yeux sur les abus commis par les « alliés » occidentaux tels que l’Arabie saoudite et Bahreïn.

En tant que personne ayant fait campagne en faveur des droits humains des Ouïghours et des homosexuels en Russie une bonne décennie avant que cela ne devienne à la mode, je suis dégoûté par la façon dont le terme « droits humains » est devenu une arme pour être déployé uniquement contre les pays désignés comme ennemis. par l’élite occidentale.

Enfin, n’oubliez pas qu’il existe une industrie d’armement massive et une industrie de sécurité massive, toutes dépendantes de la présence d’un « ennemi ». Les gens puissants gagnent de l’argent grâce à cette russophobie. Attendez-vous à bien plus. Il y a de l’argent dans une guerre froide.

Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010.

Cet article est de CraigMurray.org.uk.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire