Le CN a publié samedi trois articles analysant différents aspects d'un article du New York Times sur Colin Powell et l'Irak. C’est important parce que nous vivons dans un monde que l’invasion a laissé derrière elle.
SCertains lecteurs seront peut-être curieux de savoir pourquoi Nouvelles du consortium samedi, un espace a été consacré à trois longs articles analysant un seul pièce sur des événements survenus il y a 17 ans.
C'est tout simplement parce que nous vivons encore aujourd'hui avec les graves conséquences de ces événements, à savoir :
- Terrorisme et instabilité persistante au Moyen-Orient
- La manipulation politique et la corruption des services de renseignement se poursuivent, voire s’aggravent.
- La manipulation et la corruption des médias d’information se poursuivent, voire s’aggravent.
L'Irak est toujours un pays instable. Des groupes extrémistes tels que l'État islamique sont apparus en raison de l'instabilité de l'Irak. L’invasion de l’Irak est désormais universellement considérée aux États-Unis comme la pire erreur de politique étrangère de l’histoire de ce pays. Pour prévenir un autre crime d’agression de ce type, il faut le répéter à plusieurs reprises.
Comme Ray McGovern l'a souligné dans son pièce, la politisation du renseignement dans la période précédant l’invasion de l’Irak s’est à nouveau manifestée dans l’affaire du Russiagate, lorsque le DNI James Clapper a refusé de mener une NIE sur les allégations d’ingérence russe dans les élections américaines.
Un élément évident de recherche de l'opposition (les deux camps s'y engagent) a été pris comme base d'une enquête du FBI sur une campagne présidentielle, qui a ensuite été amplifiée à l'infini par des médias d'information corrompus, qui n'ont rien appris de leurs erreurs et distorsions reconnues dans la campagne présidentielle. Histoire de l'Irak.
Tant en Irak que lors du Russiagate, des journalistes ambitieux n’étaient pas sceptiques quant à ce que leur disaient les services de renseignement anonymes et d’autres sources officielles, qu’ils soient utilisés ou qu’ils participent activement à la tromperie.
Ce à quoi nous avons assisté, c’est la normalisation de la politisation et de la corruption des professions du renseignement et des médias. C'est pourquoi nous avons fait appel à trois écrivains ayant une expérience personnelle directe pour contribuer à rendre l'histoire de Colin Powell et de l'Irak pertinente aujourd'hui.
Powell pourrait intervenir lorsque Biden sera jugé inapte à poursuivre sa candidature à la présidentielle. merci de nous avoir donné un terrible avertissement.
En lisant cet article et tous les commentaires qui sont venus avec tant de bon sens et de compréhension, je vois à l’horizon la prochaine destruction en utilisant les mêmes tactiques et mensonges… l’Iran. Le Yémen, la Libye, l’Égypte, le Liban, la Syrie, l’Irak et maintenant l’Iran. Israël a utilisé l'argent et les vies de l'Occident pour atteindre son objectif. Quelle est la prochaine étape, je pense que nous le savons.
Notre pays a été saigné à blanc. Mes impôts servent à maintenir cette folie sur la voie de la destruction. Je veux l’arrêter et je parlerai. Il appartient aux jeunes de mettre fin aux horreurs perpétrées contre les Palestiniens dans la bande de Gaza et aux abus constants contre les Palestiniens. Finalement, les choses changeront si suffisamment de pression est exercée sur eux.
Je suis d'accord avec toi à 100% !!! Les merveilleux jeunes Juifs de « If Not Now » qui protestent avec nous contre l’AIPAC sont une source d’inspiration. Les preuves suggèrent que les jeunes pensent généralement comme leurs parents (moi-même, pas, mais mes frères et sœurs le font principalement), donc je crains qu'au moins 30 % des jeunes pensent également comme leurs parents. 1 Américain sur 4 pense que la Terre a moins de 6,000 XNUMX ans ! Le même nombre est prêt pour « Rapture »… tout comme SoS Pompeo !
Merci
Lorsque j’ai entendu Powell lors de cette réunion du Conseil de sécurité citer des rapports des services de renseignement et déclarer que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive, j’étais convaincu qu’il mentait. Je ne suis pas journaliste. Je viens de regarder l'heure de PBS News, CBS News et quelques autres sources d'information. Certains journalistes ont fait du bon travail tandis que d'autres ont simplement mis en scène la misère des populations du Moyen-Orient. Peut être; les bons journalistes ne sont pas ceux que la plupart des gens aiment regarder tous les soirs.
On peut faire confiance à Powell pour faire tout ce qui est au service de ses maîtres. Rappelez-vous, c'est lui qui a le premier dissimulé My Lai. Ses protestations de « c’est des conneries » ne l’ont pas empêché de le servir à fortes doses au public et aux législateurs trop paresseux pour imaginer que leurs sources d’information mentaient – mentaient toujours. (Voir Pompeo). Et bien sûr, le public adhère toujours maintenant qu’il n’y a plus de projet. L'armée permanente attend les conflits avec impatience et conseille toujours la guerre.
Parfois, la presse américaine laisse tomber le masque selon lequel notre gouvernement a un programme humanitaire. Avant la première guerre du Golfe, j’écoutais NPR. J’ai été étonné lorsque, dans deux programmes distincts, des responsables américains ont parlé d’un « scénario cauchemardesque » dans lequel l’Irak retirerait ses troupes du Koweït et priverait les États-Unis d’un Causus Beli. Si je me souviens bien, ces deux fonctionnaires étaient Les Aspin et Colin Powell. Ces personnes se sentaient en sécurité en faisant publiquement de telles déclarations et il n’y a eu aucune réaction négative d’après ce que j’ai pu constater. Ces déclarations ont mis fin à la prétention américaine selon laquelle ils souhaitaient une résolution pacifique.
Les États-Unis ont besoin de plus de trois pièces comme le CN l’a fait samedi, car nous « vivons toujours dans le monde que l’invasion a laissé derrière elle ».
Malgré toute la brutalité et le massacre des chiites et des Kurdes de Saddam Hussein, l'invasion et l'occupation de l'Irak par Bush ont tué plus de personnes que Hussein. Les tueries continuent à un niveau bien inférieur, mais elles continuent.
Je ne peux pas résister à une question : si la Cour suprême républicaine n'avait pas choisi George Bush Jr comme président, il est tout à fait possible qu'un autre président aurait poursuivi la politique de confinement réussie de 55 ans. Ray McGovern et les VIPS ont suggéré que Bush continue.
Pour mieux imaginer, que se passerait-il si les Américains n'avaient pas choisi de poursuivre la Seconde Guerre mondiale contre l'Union soviétique en 1946. Alors, la guerre froide qui a inspiré tous les coups d'État contre les gouvernements « sociaux » n'aurait pas eu lieu (ni CIA, ni peur du communisme). L’Amérique n’aurait pas soutenu les moudjahiddines en Afghanistan pour renverser le gouvernement afghan – pas d’invasion soviétique, pas d’Al-Qaïda.
Je suis confus. Votre article semble impliquer que Powell ne savait pas quelle était la raison pour laquelle il avait attaqué l’Irak. Quelle blague, Powell est aussi coupable que le péché. Il est une honte pour les Noirs et pour nous tous.
Nous ne pouvons ignorer l’implication de Joe Biden dans la vente de la destruction de l’Irak au peuple américain.
La plupart des institutions journalistiques des médias alternatifs préfèrent ne pas se pencher sur le facteur le plus efficace et le plus causal des guerres continues.
et les changements de régime au Moyen-Orient, qui surviennent peu de temps après la création d’Israël.
Les décisions qui concernent l'État du Moyen-Orient ne sont pas principalement des décisions américaines et européennes, ce sont des décisions juives sionistes, planifiées et propagées par l'agenda juif et mises en œuvre par les puissances occidentales, mais cela n'absout pas les puissances occidentales du crimes, au contraire, ils sont partenaires au moyen de pressions et de chantages, de chantages politiques et éthiques qui les obligent à se conformer, nous voyons très clairement maintenant que les élites dirigeantes ne sont qu'un ramassis d'incompétents et de corrompus dans tous les domaines. gestion et administration, et quel que soit leur parti ou la philosophie qu'ils revendiquent, il n'y a aucune différence dans les politiques, et le seul dénominateur commun entre eux est le soutien inconditionnel à Israël et la protection sans faille de la minorité juive, même face à d'horribles difficultés financières. et les crimes contraires à l'éthique.
Le CN a omis de mentionner cet élément de la tragédie du Moyen-Orient, comme si rejeter la responsabilité totale sur Bush, Blair ou Powell suffisait à mettre en lumière la réalité cachée, mais ce n'est pas le cas, et ils feraient mieux de le faire, car pour garder ce tabou n’est pas dévoilé, rien ne changera et les mêmes guerres criminelles continueront.
Bien dit, Wael Ahmad. À maintes reprises, nous tombons dans le piège consistant à diffamer les gens de ce côté-ci du rideau – ceux qui répètent le message (qu’il s’agisse des politiciens ou des journalistes). Ont-ils le choix ? Regardez ce qui est arrivé au Dr David Kelly (RIP à cet homme courageux).
Ceux qui terrorisent les politiciens sont les mêmes qui terrorisent les journalistes. Il y avait des journalistes qui étaient « sceptiques quant à ce que leur disaient les renseignements anonymes et d’autres sources officielles »… Ils ont simplement pesé la vie ou la mort (au sens figuré ou littéral) et ont fait le seul choix.
Bien dit! Je ne sais pas pourquoi les médias évitent la source du problème comme vous l’avez indiqué. Nous sommes taxés pour soutenir une secte religieuse. Personne ne semble se souvenir de ce qu’est une fiscalité sans représentation.
Je comprends, merci !
Nous avons rencontré l'ennemi, et c'est nous.
Powell aurait dû être sceptique dès le début, sachant très bien à quel point l’Irak était une obsession de l’équipe Bush avant même son entrée en fonction. Ils ont signé le document du PNAC et ont poussé Clinton à déclarer que le changement du régime irakien était un objectif de la politique américaine. Dix jours après le début de l'administration, il y avait une réunion pour discuter de ce qu'il fallait faire à propos d'un Irak post-Saddam. Ajoutez à cela la réunion secrète de Cheney sur la politique énergétique… qui a discuté du pétrole irakien.
… et c’était avant l’obsession de trouver un lien entre Saddam et l’Irak immédiatement après le 9 septembre.
Vos efforts et vos reportages sur Powell et l'Irak sont à la fois crédibles et grandement appréciés pour clarifier et comprendre notre gouvernement et sa politique étrangère par cet Américain. Merci.
Vous avez besoin d’enseigner les techniques de propagande à vos lycéens ? Je recommande fortement un manuel intitulé « Propagande et éthique de la persuasion ». Divulgation complète : je l’ai écrit.
Merci pour la perspective historique. Consortium News est devenu pour moi une pierre de touche de la raison, et je l'apprécie vraiment.
Merci d'avoir publié ces articles. Je doute que quiconque lise l’intégralité de l’article du New York Times et reparte avec le message selon lequel Powell était la victime, pas l’auteur, l’innocent étant utilisé pour mentir, de sorte que son soutien est considéré comme un avantage pour Joe Biden. Je ne pense pas pouvoir lire un autre article du New York Times sans chercher l'arrière-pensée derrière l'histoire.
L’Amérique est devenue tellement remplie de « cochonneries » : nourriture, médias et politique qu’il est probablement trop tard pour changer. Certes, nous aurons des manifestants qui ne seront pas des manifestants instinctifs et un certain pourcentage de la population qui pourra trier le bon grain de l'ivraie, mais ceux qui sont au pouvoir ont les armes et l'argent.
Nous pouvons obtenir quelques paroles et une certaine satisfaction superficielle sur des questions qui ne coûtent rien aux pouvoirs qui sont pénibles. Mais les pouvoirs en place, les deux partis et leurs responsables du MIC, la communauté du renseignement et les 1% ne perdront pas le contrôle. Les gens durs aux États-Unis au 21e siècle sont ceux qui font du vélo et ceux qui votent pour Trump.
Peut-être devrions-nous publier des articles sur la façon de penser clairement et sur ce qu'il faut faire dans un État fasciste plutôt que sur la manière de sortir de l'État dans lequel nous nous trouvons.
Oui, des articles sur la façon de faire preuve de pensée critique seraient très utiles. La plupart d’entre nous ne reçoivent aucune instruction formelle en matière de pensée critique, que ce soit à l’école primaire, au lycée ou à l’université. Le Texas, je crois, interdit d’enseigner la pensée critique aux élèves du secondaire.
Vous oubliez une autre conséquence des mensonges promulgués par notre propre gouvernement pour attaquer, envahir et occuper l’Irak. La mort et la destruction en conséquence. Le site iraqbodycount.org donne le chiffre de 288,000 60,000 Irakiens morts à cause de la guerre, dont environ les deux tiers de civils. Selon la BBC, la précédente attaque contre l'Irak a fait entre 200,000 100,000 et 200,000 53 morts parmi les militaires irakiens et entre 100 XNUMX et XNUMX XNUMX morts parmi les civils liés à la guerre. Pas étonnant que le général Franks ait dit : « Nous ne faisons pas de décompte des cadavres. » La Banque mondiale estime que les destructions physiques causées par la guerre en Irak s'élèvent à plus de XNUMX XNUMX milliards de dollars et que la restauration de l'Irak coûtera plus de XNUMX XNUMX milliards de dollars. Même si l’argent était disponible, cette restauration prendrait des générations. Les coûts et les pertes américains sont dérisoires en comparaison.
Nous avons besoin d'une Commission Vérité et Réconciliation pour examiner de manière impartiale les faits sur les relations entre les États-Unis et la Russie et ce qui s'est réellement passé pour nous amener à ce triste état de choses qui a commencé en 1917, lorsque Woodrow Wilson a envoyé des troupes américaines à Saint-Pétersbourg pour aider les Russes blancs dans la guerre. Guerre civile russe ! Sans parler du refus de Truman de répondre à la demande de Staline de remettre la bombe à l'ONU après la destruction catastrophique d'Hiroshima et de Nagasaki, à travers les promesses non tenues faites par Reagan à Gorbatchev concernant la non-expansion de l'OTAN, les abrogations de traités, à commencer par le retrait de Bush de l'OTAN. Traité ABM et implantation de missiles en Roumanie, Obama refusant l'offre de Poutine de négocier un traité d'interdiction de la cyberguerre, et le rejet par les États-Unis de la Chine et de la Russie ont demandé à plusieurs reprises depuis 2008 de négocier les termes d'un modèle de traité qu'ils proposaient pour interdire les armes dans l'espace, sans parler du L'abandon américain de l'INF et maintenant le nouveau traité START et les propositions de reprise des essais nucléaires à grande échelle !
Je pense que Powell aurait pu arrêter les bellicistes bellicistes, mais je suis d'accord avec l'interview de Tom Friedman d'avril 2003 dans laquelle il imputait la guerre en Irak aux néoconservateurs : « il y a 25 néoconservateurs dans un rayon de 15 km autour de Washington qu'il pourrait nommer et si ils avaient été placés sur une île sans communications en 2001, alors la guerre en Irak n'aurait pas eu lieu. J’ai pu constater par moi-même comment les néoconservateurs contrôlaient leur programme au Pentagone en 2002-03. J'étais assis dans la salle d'attente à l'extérieur du bureau de Feith, attendant de voir son assistant militaire, un général de l'armée de l'air, lorsque Powell a prononcé son tristement célèbre discours à l'ONU. Lors d'un moment clé de la présentation de Powell, j'ai entendu de fortes acclamations venant de derrière la porte fermée du bureau de Feith. La secrétaire de Feith m'a regardé et m'a dit : « Je me demande pourquoi ils sont si excités. » C'était évident – la télévision était accrochée au mur au-dessus de la secrétaire et captait le discours de Powell – elle et moi avons entendu ce que Powell venait de dire à propos des armes de destruction massive. Je ne sais pas qui se trouvait derrière cette porte – il devait y avoir au moins une demi-douzaine de voix pour applaudir, mais je soupçonne que les mêmes néoconservateurs de ce bureau sont les mêmes qui tentent de nous pousser dans une guerre avec l’Iran aujourd’hui.
Désolé, mais Powell porte ici une énorme responsabilité, et ses fausses plaintes contre ces vieux néoconservateurs méchants ne sont qu'une autre façon de se couvrir les fesses, ce qu'il a fait tout au long de sa carrière. Je me souviens exactement où j'étais ce jour-là ; Je peignais un couloir attenant à la salle familiale de la maison. J'ai regardé la performance de Powell (car c'était de cela qu'il s'agissait), ma colère et ma consternation grandissant alors qu'il racontait ce qu'il devait savoir étaient des mensonges, des affirmations et des « faits » sans preuves. Je ne suis qu'un citoyen, mais j'étais bien conscient de la volonté de guerre et j'ai facilement reconnu ce que faisait Powell. Powell était plus intéressé par sa carrière que par les actes justes et moraux.
C’est exactement pourquoi nous avons besoin de Consortium News : pour nous tenir au courant de la vérité derrière tout cela.
Je vous apprécie beaucoup
Excellent.
Articles rédigés par deux officiers du renseignement (Scott et Ray) et un journaliste chevronné (Joe) soulignant les mensonges autour de l'affaire États-Unis contre Irak en 2003 et comment ces mêmes mécanismes sont utilisés aujourd'hui, le Russiagate, le Bountygate, etc.
Je pense que l'article de Scott montrant que l'article de Draper n'est qu'une autre déviation est le plus révélateur.
Vous avez omis de mentionner les vies, les biens, les carrières et les familles détruites par les interventions américaines en Irak, en Libye et en Syrie.
Nous ne l'avons pas fait. Veuillez lire les articles. Ceci n'est qu'une introduction.
De nombreux citoyens croient encore au Russiagate et à ses dernières manifestations. Nous devons enseigner les techniques de propagande à nos lycéens. Les gens sont trop occupés à joindre les deux bouts pour être informés, et même la NPR/BBC débite ces absurdités jour et nuit.
Merci d'avoir essayé puissamment !
Oh, c'est le cas de ces deux diffuseurs. Sans fin sanglante, inséré dans telle ou telle pièce comme s'il s'agissait d'un fait, complètement prouvé. Maintenant, la cible principale (pour l’instant, pas que la Russie soit complètement hors de la scène, attention) est la Chine… les Ouïghours, les Ouïghours, les camps de reed (aucune mention des camps d’entraînement américains pour jeunes délinquants), maintenant la stérilisation forcée. /contraception – aucune mention du fait que les États-Unis ont fait exactement la même chose envers les Amérindiens, les Afro-Américains et les femmes déficientes mentales jusqu'au début des années 1980 (au moins) (peut-être même jusqu'à maintenant – je ne laisserais pas cela au-delà) . Mais n'est-ce pas ce qu'on appelle du « qu'en est-il » – comme SI cela efface la vérité, l'hypocrisie hideuse et inadmissible, les actions horribles réelles d'une nation « soi-disant » démocratique (Ho Ho).
Oui, j'ai écouté un invité venir sur NPR. Cette Chine constitue une menace. L’intervieweur n’a posé aucune question.
D'accord, mais essayez de trouver le personnel enseignant capable de créer le programme nécessaire, puis de l'enseigner. Si cela est réalisé, trouvez l’administration qui devrait l’approuver, ou un organisme de tutelle qui ne sera pas mystifié quant à sa justification. Cela dit, oui, à ces quelques éducateurs et corps de parents qui comprennent et qui agiront en conséquence. Bonne chance !
Je suis d'accord avec toi Hopelb sur l'enseignement à nos enfants. J'enseigne au lycée en remplacement et je visite de nombreuses salles de classe. Je pense que si un professeur était vraiment à la hauteur de ses élèves, il serait licencié. Ce qui est enseigné, c'est ce qui s'est passé, et non l'histoire ou les résultats d'une action entreprise. Il y a beaucoup de propagande. J'ai envoyé deux lettres de protestation ; ils ont été ignorés. Powell mérite d’être blâmé, mais la faute ne lui appartient pas uniquement. Pour vous donner une idée – google NEOCOMS – qui sont-ils ? Étudiez ensuite les plans sionistes promulgués à la fin du XIXe siècle.