Votre La phase américaine du projet de « civilisation universelle » a complètement détruit les structures étatiques de l’Afghanistan, de l’Irak, de la Libye et du Yémen, écrit Pepe Escobar.
Des Marines américains escortent des prisonniers vers une zone de détention dans le désert irakien, le 21 mars 2003. (Corps des Marines des États-Unis, Brian L. Wickliffe, Wikimedia Commons)
By Pepe Escobar
Le temps de l'Asie
GReece a inventé le concept de Barbaros. La Rome impériale en a hérité comme barbare.
Le sens originel de barbaros est enraciné dans le langage : une onomatopée signifiant « discours inintelligible » car les gens font « bar bar bar » lorsqu'ils parlent.
Homère ne parle pas de barbares, mais de barbarophonos (« de parole inintelligible »), comme chez ceux qui ne parlent pas ou très mal grec. Le poète comique Aristophane a suggéré que Gorgias était un barbare parce qu'il parlait un fort dialecte sicilien.
Barbaru signifiait « étranger » en babylonien-sumérien. Ceux d'entre nous qui ont étudié le latin à l'école se souviennent balbutio (« bégayer », « bégayer », babiller »).
Détail de Darius, avec une étiquette en grec, en haut à droite, indiquant son nom. (Carlo Raso, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
C’est donc la parole qui définit le barbare par rapport au Grec. Thucydide pensait qu'Homère n'utilisait pas le terme « barbares » car, à son époque, les Grecs « n'étaient pas encore divisés de manière à avoir un seul nom commun en guise de contraste ». Le point est clair : le barbare a été défini comme s’opposant au grec.
Les Grecs ont inventé le concept barbare après les invasions perses de Darius Ier et Xerxès Ier en 490 et 480-479 av. Après tout, ils devaient clairement se séparer des non-Grecs. Eschyle a mis en scène « Les Perses » en 472 avant JC. Ce fut le tournant ; après cela, « barbare » était tous ceux qui n'étaient pas grecs : Perses, Phéniciens, Phrygiens, Thraces.
Pour ajouter au schisme, tous ces barbares étaient des monarchistes. Athènes, une nouvelle démocratie, considérait cela comme l’équivalent de l’esclavage. Athènes prônait la « liberté » – qui développait idéalement la raison, la maîtrise de soi, le courage et la générosité. En revanche, les barbares – et les esclaves – étaient enfantins, efféminés, irrationnels, indisciplinés, cruels, lâches, égoïstes, cupides, luxueux et pusillanimes.
De tout ce qui précède, deux conclusions s’imposent.
N°1 : La barbarie et l’esclavage allaient naturellement de pair.
N° 2 : Les Grecs pensaient qu’il était moralement édifiant d’aider leurs amis et de repousser leurs ennemis, et dans ce dernier cas, ils devaient les asservir. Ainsi, les Grecs devraient, par définition, gouverner les barbares.
L'histoire a montré que cette vision du monde a non seulement migré vers Rome mais ensuite, via le christianisme post-Constantinien, vers l'Occident « supérieur », et finalement vers la prétendue « fin de l'histoire » de l'Occident : l'Amérique impériale.
Les invasions barbares consistaient en le mouvement (principalement) d’anciens peuples germaniques vers le territoire romain. (MapMaster, CC BY-SA 2.5, Wikimedia Commons)
Rome, comme d'habitude, était pragmatique : « barbare » était adapté pour qualifier tout ce qui n'était pas romain. Comment ne pas savourer l’ironie historique : pour les Grecs, les Romains étaient aussi – techniquement – des barbares.
Rome se concentrait davantage sur le comportement que sur la race. Si vous étiez vraiment civilisé, vous ne seriez pas embourbé dans la « sauvagerie » de la Nature ou habitant à la périphérie du monde (comme les Vandales, les Wisigoths, etc.). Vous vivriez en plein centre de la matrice.
Ainsi, tous ceux qui vivaient en dehors du pouvoir de Rome – et, surtout, qui résistaient au pouvoir de Rome – étaient des barbares. Un ensemble de traits établirait la différence : race, tribu, langue, culture, religion, loi, psychologie, valeurs morales, vêtements, couleur de peau, modèles de comportement.
Les gens qui vivaient à Barbaria ne pouvaient pas devenir civilisés.
À partir du 16th siècle, c’était toute la logique derrière l’expansion européenne et/ou le viol des Amériques, de l’Afrique et de l’Asie, le cœur du continent. mission civilisatrice porté comme le fardeau d'un homme blanc.
Carte portugaise (vers 1519) montrant la côte du Brésil et les indigènes extrayant le bois du Brésil, ainsi que les navires portugais. (Wikimédia Commons)
Dans ce contexte, de nombreuses questions restent sans réponse. Tous les barbares sont-ils irrémédiablement barbares – sauvages, non civilisés, violents ? Les « civilisés », dans de nombreux cas, peuvent aussi être considérés comme des barbares ? Est-il possible de configurer une identité panbarbare ? Et où est Barbaria aujourd’hui ?
La fin de la religion sécularisée
La barbarie commence à la maison. Alastair Crooke a montré comment, dans des États-Unis extrêmement polarisés, « les deux partis » s’accusent mutuellement de barbarie : « ces gens mentent et s’abaisseraient à n’importe quel moyen illégitime, séditionniste (c’est-à-dire inconstitutionnel), pour parvenir à leurs fins illicites ».
Ajoutant à la complexité, ce choc de barbarismes oppose une vieille garde conservatrice à une génération éveillée imitant à bien des égards un état d’esprit de la Révolution culturelle Mao. « Woke » pourrait facilement être interprété comme le contraire des Lumières. Et c’est un phénomène anglo-américain – visible parmi les victimes sans but, masquées, non masquées, socialement désillusionnées, largement au chômage et sans distance, de la nouvelle grande dépression qui fait rage. Il n’y a pas de « réveil » en Chine, en Russie, en Iran ou en Turquie.
Manifestation contre la fermeture du Covid-19 à Huntington Beach, Californie, le 3 mai 2020. (Russ Allison Loar, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Pourtant, la question centrale de Barbaria va bien au-delà des manifestations de rue. La « nation indispensable » a peut-être perdu irrémédiablement l’équivalent occidental du « mandat céleste » chinois, dictant, sans opposition, les paramètres de sa propre construction : la « civilisation universelle ».
Les fondements de ce qui constitue un religion sécularisée sont en lambeaux. Le « pilier étroit et sectaire » des « principes libéraux fondamentaux de l’autonomie individuelle, de la liberté, de l’industrie et du libre-échange » pouvait « être projeté dans un projet universel – à condition qu’il soit soutenu par des principes fondamentaux ». power. »
Au cours des deux derniers siècles environ, cette revendication civilisationnelle a servi de base à la colonisation du Sud global et à la domination incontestée de l'Occident sur le reste. Pas plus. Les signes se multiplient partout. Le plus flagrant est l’évolution du partenariat stratégique entre la Russie et la Chine.
La « nation indispensable » a perdu son avance militaire au profit de la Russie et est en train de perdre sa prééminence économique et commerciale au profit de la Chine. Le président Vladimir Poutine a été contraint d'écrire un essai détaillé remettre les pendules à l'heure sur l’un des piliers du siècle américain : cela n’est arrivé, dans une large mesure, que grâce aux sacrifices de l’URSS pendant la Seconde Guerre mondiale.
Officier soviétique (que l'on pense être l'Ukrainien Alexei Yeryomenko) menant ses soldats au combat contre l'armée d'invasion allemande, le 12 juillet 1942, en Ukraine soviétique. (Archives RIA Novosti, Wikimedia Commons)
Il est très instructif de voir comment les revendications civilisationnelles se défont en Asie du Sud-Ouest – ce que la perspective orientaliste définit comme le Moyen-Orient.
Dans un paroxysme de zèle missionnaire, l’héritier autoproclamé de la Rome impériale – appelez-la Rome sur le Potomac – est déterminé, via l’État profond, à détruire par tous les moyens nécessaires l’Axe de la Résistance prétendument « barbare » : Téhéran, Bagdad, Damas et Hezbollah. Pas par des moyens militaires, mais par une apocalypse économique.
Ce témoignage, rédigé par une personnalité religieuse européenne travaillant avec les Syriens, montre de manière concise comment les sanctions de la loi César – décrites de manière perverse comme une « loi sur la protection civile » et rédigées sous Obama en 2016 – sont conçues pour nuire, voire affamer, les populations locales, les orientant délibérément vers des troubles civils. .
James Jeffrey, l'envoyé américain en Syrie, a même réjoui, que les sanctions contre « le régime » ont « contribué à l’effondrement » de ce qui est essentiellement le gagne-pain syrien.
James F. Jeffrey prête serment en tant que représentant spécial pour l'engagement en Syrie, le 17 août 2018. (Département d'État, Ron Przysucha)
Rome sur le Potomac considère l’Axe de la Résistance comme la Barbaria. Pour une faction hégémonique des États-Unis, ils sont barbares parce qu’ils osent rejeter la prétention supérieure et « morale » de la civilisation américaine. Pour une autre faction non moins hégémonique, ils sont tellement barbares que seul un changement de régime pourrait les racheter. Il se trouve qu’une grande partie de l’Europe « éclairée » soutient cette interprétation, légèrement adoucie par des connotations d’impérialisme humanitaire.
Le Mur d'Alexandre
C'est à nouveau l'Irak. En 2003, le phare de la civilisation a lancé Choc et Awe sur l’Irak « barbare », une opération criminelle basée sur des informations entièrement falsifiées – un peu comme le récent chapitre de l’interminable Russiagate, où nous voyons des Russes malveillants jouer le rôle de payeurs des talibans. avec l'intention de tuer (occuper) des soldats américains.
L’attaque aérienne dévastatrice contre Bagdad en 2003 a été qualifiée de « choc et de crainte ».
Ces « informations » – corroborées par aucune preuve et reprises sans réserve par les grands médias – proviennent du même système qui a torturé des prisonniers innocents à Guantanamo jusqu'à ce qu'ils avouent quoi que ce soit ; il a menti au sujet des armes de destruction massive en Irak ; et des salafistes djihadistes armés et financés – qualifiés de « rebelles modérés » – pour tuer des Syriens, des Irakiens et des Russes.
Il n’est pas étonnant que partout en Irak en 2003, je n’ai cessé d’entendre de la part des sunnites et des chiites que les envahisseurs américains étaient plus barbares que les Mongols au XIIIe siècle.th siècle.
L’un des principaux objectifs de la loi César est la fermeture définitive de la frontière syro-libanaise. Une conséquence involontaire est que cela amènera le Liban à se rapprocher de la Russie et de la Chine. Le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a déjà réussi très clair.
Nasrallah a ajouté un aperçu historique subtil – soulignant comment l’Iran a toujours été l’intermédiaire stratégique et culturel entre la Chine et l’Occident : après tout, pendant des siècles, la langue de prédilection le long des anciennes routes de la soie était le persan. Qui est le barbare maintenant ?
L'Axe de la Résistance, ainsi que la Chine, savent qu'il faudra s'attaquer à une blessure purulente : les milliers de Ouïghours salafistes-djihadistes dispersés le long de la frontière syro-turque, ce qui pourrait devenir un problème sérieux en obstruant la route terrestre des Nouvelles Routes de la Soie, au nord du Levant.
En Libye, une partie du Grand Moyen-Orient, complètement détruite par l’OTAN et transformée en un désert de milices en guerre, la lutte « dirigée par derrière » contre la Barbarie prendra la forme d’une perpétuation de la guerre – au diable les populations locales. Le manuel est une réplique fidèle de la guerre Iran-Irak de 1980-1988.
Un destroyer lance-missiles américain cible la côte méditerranéenne de la Libye, le 19 mars 2011. (Marine américaine, Wikimedia Commons)
En un mot, le projet de « civilisation universelle » a réussi à détruire complètement les structures étatiques « barbares » de l’Afghanistan, de l’Irak, de la Libye et du Yémen. Mais c’est là que s’arrête la responsabilité.
L’Iran a tracé une nouvelle ligne dans le sable. Profitant de l’expérience acharnée de quatre décennies vécues sous les sanctions américaines, Téhéran a envoyé un grande délégation d'entreprises à Damas pour planifier l’approvisionnement en produits de première nécessité et « brise le siège pétrolier de la Syrie en envoyant plusieurs pétroliers » – un peu comme la rupture du blocus américain sur le Venezuela. Le pétrole sera payé en lire syrienne.
Ainsi, la loi César conduit en réalité la Russie, la Chine et l’Iran – les trois nœuds clés d’une myriade de stratégies d’intégration eurasienne – à se rapprocher de plus en plus de l’Axe « barbare » de la Résistance. Une particularité réside dans les relations diplomatiques et énergétiques complexes entre l’Iran et la Chine – qui font également partie d’un partenariat stratégique à long terme. Cela inclut même la construction d’un nouveau chemin de fer reliant Téhéran à Damas et éventuellement à Beyrouth (qui fait partie de la BRI en Asie du Sud-Ouest) – qui sera également utilisé comme corridor énergétique.
Dans la sourate 18 du Saint Coran, nous trouvons le récit de la façon dont Alexandre le Grand, en route vers l'Indus, rencontra un peuple lointain qui « ne pouvait à peine comprendre aucun discours ». Eh bien, les barbares.
Les barbares ont dit à Alexandre le Grand qu'ils étaient menacés par des personnes qu'ils appelaient – en arabe – Gog et Magog, et ont demandé son aide. Le Macédonien leur a suggéré de récupérer beaucoup de fer, de le faire fondre et de construire un mur géant, selon son propre projet. Selon le Coran, tant que Gog et Magog seraient tenus à l’écart, derrière le mur, le monde serait en sécurité.
Mais ensuite, le jour du jugement dernier, le mur tomberait. Et des hordes de monstres boiraient toutes les eaux du Tigre et de l’Euphrate.
Enfoui sous certaines collines du nord de l’Iran, le légendaire Sadd-i-Iskandar (« Mur d’Alexandre ») est toujours là. Oui, nous ne saurons jamais quelles sortes de monstres, engendrés par le sommeil de la raison, se cachent en Barbaria.
Pepe Escobar, un journaliste brésilien chevronné, est le correspondant itinérant de la société basée à Hong Kong Asia Times. Son dernier livre est "2030. » Suivez-le sur Facebook.
Cet article est de L'Asia Times.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Contribuer à Consortium
Des nouvelles sur son 25ème. Anniversaire
Faites un don en toute sécurité avec 
PayPal ici.
Ou en toute sécurité par carte bancaire ou chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Qu’est-ce qui constitue une nation barbare dans l’esprit américain et européen ? Est-ce le manque d'une forte influence indépendante de l'extérieur. Une nation dépourvue d'un gouvernement central avec une économie contrôlée et centralisée forte qui est en contradiction avec les besoins commerciaux européens des États-Unis ?
Un gouvernement civilisé peut-il exister sans un gouvernement central fort et une économie centralisée et contrôlée ? Le Yémen était un pays comme la Somalie et l'Afghanistan avant que l'Europe ne se tourne vers le contrôle de leurs ressources et de celles des pays environnants et aujourd'hui, presque toutes les nations civilisées d'Afrique répondent aux normes économiques étrangères.
Ceux qui n'ont pas les États-Unis, la France et l'Allemagne qui les forcent militairement à être changés ou à être tués résistent.
On insiste beaucoup sur la gravité de la situation des États-Unis, mais ils bénéficient du soutien de toutes les nations de la zone euro. Tous.
La France cherchant à entrer en Afrique s'est jointe dès le premier jour au bombardement de la Libye et travaille désormais en conjonction avec les industriels militaires des États-Unis et de l'OTAN pour contrôler tout le commerce des ressources du continent africain.
Lorsque les pays de la zone euro rejoignent volontairement tous les embRgos institués par les États-Unis et le vol d'un. Les actifs financiers des nations dans leurs systèmes financiers sont un repaire de voleurs dirigé par un puissant chef de guerre militaire. Les traités internationaux sur les dépôts d'or dans des banques autres que celles de leurs propres banques souveraines affirment que l'or n'appartient pas au pays de dépôt, mais les fonds souverains américains, britanniques et européens prétendent que les avoirs en or de certains pays dans leurs propres banques de dépôt doivent être dépensés comme leurs propres actifs. Les leurs; Les réserves d’or du Venezuela aux États-Unis et en Grande-Bretagne constituent l’exemple le plus récent.
Trump utilise Citgo et toute sa production nationale vézuélienne ainsi que ses gisements d'or pour construire un mur le long de la frontière mexicaine.
Laissons de côté pour l'instant le fait que l'or mondial HS doit répondre aux normes de pureté, mais lorsque l'Allemagne n'a obtenu que la quantité, les États-Unis ont déclaré qu'ils pouvaient atteindre la norme de pureté de 99. 1 minimum était tombé à une pureté moyenne à moyenne de 80 pour cent.
La pureté de la Chine une fois retirée était encore moindre.
La Libye était la nation la plus prospère d'Afrique. Hillary Clinton a joué un rôle clé dans sa destruction, ce qu’Obama a autorisé. Imaginez si les Américains protestaient contre la mort de 40,000 XNUMX Noirs à cause de ce génocide en cours. La preuve est ici :
voir : youtube.com/watch?v=n5Lh4HUyudk Libye 2011
Est-il pertinent d’une manière ou d’une autre qu’une grande partie de l’aventurisme militaire américain au Moyen-Orient ait été à la demande et en faveur des intérêts pétroliers ? Le pétrole devenant un actif échoué, quelles autres justifications trouverons-nous pour le programme de changement de régime que les néoconservateurs américains semblent conduire ? Ou suis-je complètement hors du mur ?
« En un mot, le projet de « civilisation universelle » a réussi à détruire complètement les structures étatiques « barbares » de l’Afghanistan, de l’Irak, de la Libye et du Yémen. » Pepe, pourquoi laisser de côté la Syrie ? Obama a été persuadé par H. Clinton d'accorder une « aide humanitaire » à deux groupes rebelles en Syrie. L’argent est infiniment fongible. "L'aide humanitaire" libère des budgets pour les balles. Et ces largesses ont permis à de nombreux autres pays occidentaux d’aider les factions rebelles contre les embargos de l’ONU. Sinon, bien sûr, vous avez tout à fait raison.
@AnneR – tu as dit
« J’espère vraiment que l’Iran sortira intact de cette terrible période et non détruit au bulldozer – que ce soit physiquement ou métaphysiquement. Leur culture est probablement imparfaite, elle l’est sûrement : mais… »
Comme Wes Clark l'a souligné lors de sa brève apparition en 2004 (avant que le New York Times Adam Nagourney ne le fasse tomber dans une chasse aux sorcières, OMI)
– « que l’Iran est un (beau) pays multiculturel de 80 millions d’habitants » –
Et je me suis souvent demandé – s’ils ont effectivement une culture imparfaite (comme nous le faisons tous ces jours-ci) – dans quelle mesure cela doit être attribué à notre coup d’État contre leur Mosadegh démocratiquement élu, suivi du Shah torturant puis renversé par le gouvernement. Les Mollahs…
je dis juste…..
Excellente analyse, M. Escibar ! Très imaginatif.
Pour information, le Gog biblique est le Gygès d'Hérodote et Magog est le royaume de Lydie de Gygès. Il s'agit de Gugu et Mat-Gugu, le pays de Gugu dans les archives assyriennes.
Quoi de plus barbare que ce que fait l’administration Trump à notre frontière sud – séparer les enfants de leurs parents et les enfermer dans des cages – pour décourager l’émigration vers les États-Unis… Parlez de barbares !
J'adore cette perspective.
La fin de l’histoire est tout simplement risible. Notre histoire ne fait que commencer !
Une situation alarmante se déroule actuellement en Asie du Sud-Ouest.
Au cours des derniers mois, l’Iran a subi une série d’explosions sur certains de ses points d’infrastructure clés. Ces incidents violents se produisent de plus en plus fréquemment, deviennent monnaie courante et sont clairement planifiés et exécutés par des acteurs étatiques. Il n’y a rien de aléatoire ou d’accidentel chez eux. Ces actes de terrorisme ne sont rien de moins que des actes de guerre.
Apparemment, l’idée est que depuis le meurtre de Solemani, Téhéran a choisi de ne pas contrer les coups assez fort, et ses ennemis tâtent le terrain pour voir jusqu’où ils peuvent s’en tirer. Leur point de vue est désormais que l’Iran est faible et vulnérable, qu’il constitue une puissance militaire inefficace et qu’il peut être intimidé.
Il convient de noter que ces actes de guerre idiots et incendiaires sont perpétrés contre cet État d’Asie du Sud-Ouest qui recherche la paix depuis des décennies et désire désespérément entretenir des relations commerciales coopératives à travers le monde.
Il est maintenant crucial de comprendre, et il faut le souligner massivement, qu’il s’agit d’une affaire extrêmement sérieuse que mène le réseau terroriste israélien pro-Mossad-Washington !
Que cette situation puisse facilement devenir dangereusement incontrôlable est un euphémisme.
C'est trop vrai, DH. D’une vérité obscène et barbare. Les barbares de ces 70 dernières décennies ont été les États-Unis, le Royaume-Uni, l’EI (OAP) et l’OTAN, et ils n’ont clairement aucun désir, aucune fibre morale ou éthique dans leur composition collective. Pas un seul.
L'OAP (EI) veut que l'Iran soit détruit et les États-Unis saliveraient parce qu'il n'y aurait alors aucune résistance à leur mainmise sur le pétrole et le contrôle. Il serait difficile d’imaginer deux autres nations psychopathes, sociopathes et barbares si les preuves n’étaient pas bien visibles (pour ceux qui refusent de les ignorer).
J’espère vraiment que l’Iran sortira intact de cette période terrible et non détruit au bulldozer – que ce soit physiquement ou métaphysiquement. Leur culture est probablement imparfaite, elle l’est sûrement : mais alors quelle société, quelle culture est-elle ? Et que les États-Unis, le Royaume-Uni et l’OAP pointent du doigt et critiquent verbalement et politiquement l’Iran parce qu’il présente des imperfections est plus que risible. L'hypocrisie est si profonde, si malade…
DH : Ce n’est que spéculation de ma part, mais je soupçonne fortement que, si tous ces incidents sont des opérations de sapeurs israéliens, l’intention est précisément d’entraîner l’Iran dans une mesure de représailles. Et la raison pour cela, je rappelle encore une fois qu’il s’agit de ma spéculation personnelle, est d’inciter Trump à réaliser le désir sioniste de voir les États-Unis lancer une grande attaque contre l’Iran. J'ai dit dans un article précédent que Trump devrait se rendre compte qu'Israël n'est l'ami de personne, et alors que Trump continue de sombrer de plus en plus bas dans les sondages nationaux, devenant désespéré et cherchant quelque chose pour inverser cette tendance, Israël pourrait peut-être être en mesure de le faire. pour l’inciter à prendre la décision désespérée (« politique ») qu’ils désirent tant.
Je ne crois pas que des analystes sérieux considèrent l’Iran comme étant actuellement dans une position de faiblesse ; bien au contraire. Récemment, la Chine et la Russie ont renforcé leurs liens et leurs engagements envers l’Iran, ainsi que leurs investissements futurs. Les efforts américains visant à isoler et à diaboliser l’Iran sont en train de se détériorer. Les initiatives R&C ont donné à l’Iran un degré de liberté qu’il n’avait pas il y a seulement quelques années, lorsque les deux R&C semblaient agir avec hésitation et précaution. Plus maintenant.
Je suppose que pour être précis : les Israéliens voient les difficultés de Trump comme une opportunité possible à exploiter. Maintenant, que ce soit par un étrange sens politique, et malgré le reste des horribles attaques de Trump contre les institutions américaines et les biens publics, il est difficile d'échapper à l'observation selon laquelle il semble comprendre que la seule chose qui le ferait vraiment couler (avec une grande partie de sa base) déclenche une autre guerre majeure dans le ME. Et tous les analystes sérieux doivent sûrement lui dire que cela ne se passerait pas bien pour les États-Unis ou leurs mandataires dans le Golfe.
Encore une fois, toutes les spéculations de ma part et tout ce que j’ai dit ici pourraient s’avérer complètement faux.
@AnneR,
Vous avez raison en ce qui concerne l'hypocrisie et qui sont les vrais barbares. Continuez vos excellents messages.
@vinnieoh,
Je pense que la plupart de ce que vous avez écrit dans votre réponse est à peu près juste.
Vous trouverez ci-dessous un article que j'ai publié sur CN juste après le meurtre de Solemani et je pense qu'il est applicable aujourd'hui et concorde avec votre réflexion :
Bernie Marcus, Sheldon Adelson, Paul Singer et le reste des fanatiques pro-israéliens comptent sur une chose : une fois que la contre-attaque iranienne aura lieu, elle galvanisera une écrasante ferveur anti-iranienne de la part du public américain. Ainsi, la configuration du pouvoir sioniste réalisera son rêve : Washington combattant l’Iran au nom de l’État hégémonique, sadique, raciste et paranoïaque d’Israël.
Donc, LA question clé du moment : comment pouvons-nous tempérer l’appétit américain pour la guerre après l’inévitable contre-attaque iranienne ? Les médias capitalistes occidentaux (détenus et contrôlés par des entrepreneurs militaristes et des sionistes) se lanceront dans une action à grande vitesse en gazant la tête du public américain avec un chauvinisme dangereux contre la République islamique.
Les sionistes chrétiens veulent la guerre, la guerre, la guerre, au Moyen-Orient, pour amener Jésus, punir les méchants, récompenser les justes, etc. Cf. Hal Lindsey, LA FIN DE LA GRANDE PLANÈTE TERRE et d'innombrables suites. Les sionistes chrétiens se comptent par dizaines, voire par millions, et exercent une grande influence sur la politique américaine. Iwush CN, par exemple, leur accorderait plus d'attention.